Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lügen haben kurze Beine – Ehrlich währt am längsten

  • Chapter
  • First Online:
Psychologie der Sprichwörter

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Das Kapitel beschreibt und diskutiert Sprichwörter rund um das Thema Lügen. „Lügen haben kurze Beine“ und „Ehrlich währt am längsten“ sind die beiden Hauptsprichwörter, die durch psychologische Befunde und Studien analysiert werden. Darüber hinaus werden Lügen kategorisiert in Geltungs-, Selbstlüge sowie soziale und antisoziale Lüge und deren Hintergründe beleuchtet. Es folgt die Diskussion der beiden Hauptsprichwörter. Dabei stellt sich heraus, dass Menschen relativ schlecht darin sind, Lügen zu entdecken, und gute Lügner sehr intelligent und oftmals auch beliebter sind als Menschen, die ständig die Wahrheit sagen. Allerdings wird herausgestellt, dass zwischen den Lügenarten unterschieden werden muss. Im Anschluss werden Möglichkeiten und Ansatzpunkte zur Verbesserung der Lügendetektion dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Abe, N. (2011). How the Brain shapes deception: an integrated review of the literature. The Neuroscientist 17(5), 560–574.

    Article  Google Scholar 

  • American Psychiatric Association (APA). (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed.). Washington, DC: APA.

    Google Scholar 

  • Anthony, C. I., & Cowley, E. (2012). The labor of lies: how lying for material rewards polarizes consumers’ outcome satisfaction. Journal of Consumer Research 39, 478–492.

    Article  Google Scholar 

  • Bond, C. F., Jr., & DePaulo, B. M (2006). Accuracy of Deception Judgements. Personality and Social Psychology Review 10(3), 214–234.

    Article  Google Scholar 

  • Byrne, R. W., & Corp, N. (2004). Neocortex size predicts deception rate in primates. Proceedings of the Royal Society of London Series Biological Sciences 271, 1693–1699.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, W. K., Hoffman, B. J., Campbell, S. M., & Marchisio, G. (2011). Narcissism in organizational contexts. Human Resource Management Review 21, 268–284.

    Google Scholar 

  • Dechêne, A., Stahl, C., Hansen, J., & Wänke, M. (2010). The truth about the truth: A meta-analytic review of the truth effect. Personality and Social Psychology Review 14(2), 238–257.

    Article  Google Scholar 

  • DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A. (1996). Lying in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology 70(5), 979–995.

    Article  Google Scholar 

  • Ekman, P. (2003). Darwin, deception, and facial expression. New York Academy of Science 1000, 205–221.

    Google Scholar 

  • Ekman, P. (2009). Become versed in reading faces. Entrepreneur. Artikel vom 26. März 2009. http://www.entrepreneur.com/article/200934. Zugegriffen: 10. März 2016.

  • Ekman, P., & Friesen, W. V. (1969). Nonverbal leakage and clues to deception. Journal for the Study of Interpersonal Processes 32(1), 88–106.

    Article  Google Scholar 

  • Ekman, P., & O’Sullivan, M. (1991). Who can catch a liar? American Psychologist 46, 913–920.

    Article  Google Scholar 

  • Ekman, P., & Rosenberg, E. (Hrsg.). (2005). What the face reveals (2nd Ed.). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Feldman, R. S., Forrest, J. A., & Happ, B. R. (2002). Self-presentation and verbal deception: Do self-presenters lie more?. Basic and Applied Social Psychology 24(2), 163–170.

    Article  Google Scholar 

  • Hartwig, M., & Bond, C. F., Jr. (2011). Why do lie-catchers fail? A lens model meta-analysis of human lie judgments. Psychological Bulletin 137, 653–659.

    Article  Google Scholar 

  • Hauch, V., Blandón-Gitlin, I., Masip, J., & Sporer, S. L. (2014). Are computers effective lie detectors? A meta-analysis of linguistic cues to deception, Personality and Social Psychology Review, 1–36.

    Google Scholar 

  • Hürter, T. (2012) Lügner sind sympathisch. Interview mit R. S. Feldman. Zeit Online. Artikel vom 10. April 2012. http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/03/Interview-Robert-Feldman. Zugegriffen: 10. März 2016.

  • Iniguez, G., Govezensky, T., Dunbar, R., Kaski, K., & Barrio, R. A. (2014). Effects of deception in social networks. Proceedings of the royal society 281, 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Leary, M. R., & Kowalski, R. M. (1990). Impression management: a literature review and two-component model. Psychological Bulletin 107(1), 34–47.

    Article  Google Scholar 

  • Levine, E. E., & Schweitzer, M. E. (2014). Are liars ethical? On the tension between benevolence and honesty. Journal of Experimental Social Psychology 53, 107–117.

    Article  Google Scholar 

  • Levine, E. E., & Schweitzer, M. E. (2015). Prosocial lies: When deception breeds trust. Organizational Behavior and Human Decision Processes 123, 88–106.

    Article  Google Scholar 

  • Lilli, W. & Frey, D. (1993). Die Hypothesentheorie der sozialen Wahrnehmung. In D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie (S. 49–80). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Marantz Henig, R. (2006). Looking for the lie. The New York Time. Artikel vom 05. Februar 2006. http://www.nytimes.com/2006/02/05/magazine/05lying.html?pagewant&_r=0. Zugegriffen: 10. März 2016.

  • McLeod, B. A., & Genereux, R. L. (2008). Predicting the acceptability and likelihood of lying: The interaction of personality with type of lie. Personality and Individual Differences 45, 591–596.

    Article  Google Scholar 

  • Milán, E. G., & López, E. S. (2012). Researchers Confirm the “Pinocchio Effect”: When you lie, your nose temperature raises. Artikel vom 03.Dezember 2012. http://canal.ugr.es/social-economic-and-legal-sciences/item/61182. Zugegriffen: 10. März 2016.

  • Oggloff, J. (2006). Psychopathy/antisocial personality disorder conundrum. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 40, 519–528.

    Article  Google Scholar 

  • Omerod, T. C., & Dando, C. J. (2015). Finding a needle in a haystack: toward a psychologically informed method for aviation security screening. Journal of Experimental Psychology 144(1), 76–84.

    Article  Google Scholar 

  • Piff, P. K., Stancato, D. M., Coté, S., Mendoza-Denton, R., & Keltner, D. (2012). Higher social class predicts increased unethical behavior. Psychological and Cognitive Sciences 109(11), 4086–4091.

    Google Scholar 

  • Riggio, R. E., Tucker, J., & Throckmorton, B. (1987). Social skills and deception ability. Personality and Social Psychology Bulletin 13(4), 568–577.

    Article  Google Scholar 

  • Rubenzer, S. J., & Faschingbauer, T. R. (2004). Personality, character & leadership in the White House: Psychologists assess the presidents. Washington, DC: Brassey’s.

    Google Scholar 

  • Seiterle, S. (2010). Lügendetektor im Strafprozess – Weit entfernt vom „Einblick in die Seele“. Legal Tribune ONLINE. Artikel vom 08. November 2010. http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/luegendetektor-im-strafprozess-weit-entfernt-vom-einblick-in-die-seele/. Zugegriffen: 10. März 2016.

  • Smith, E. R., & Mackie, D. M. (2007). Social psychology (3rd Ed.). New York: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Stiegnitz, P. (1997). Die Lüge – das Salz des Lebens: Ein Essay. Wien: Edition Va Bene.

    Google Scholar 

  • Tyler, J. M., Feldman, R. S., & Reichert, A. (2006). The price of deceptive behavior: Disliking lying to people who lie to us. Journal of Experimental Social Psychology 42, 69–77.

    Article  Google Scholar 

  • Vrij, A., Fisher, R., Mann, S., & Leal, S. (2008). A cognitive load approach to lie detection. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling 5, 39–43.

    Article  Google Scholar 

  • Wittchen, H.-U., & Hoyer, J. (2011). Klinische Psychologie & Psychotherapie (2. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Yang, Y., Raine, A., Lenez, T., Lacasse, L., & Colletti, P. (2005). Prefrontal white matter in pathological liars. British Journal of Psychiatry 187, 320–405.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Weißensberg, Deutschland

    Verena Speth

Authors
  1. Verena Speth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Verena Speth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ludwig-Maximilians-Universität, München, Germany

    Dieter Frey

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Speth, V. (2017). Lügen haben kurze Beine – Ehrlich währt am längsten. In: Frey, D. (eds) Psychologie der Sprichwörter. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-50380-5

  • Online ISBN: 978-3-662-50381-2

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation