Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Angewandte Ethik in der Neuromedizin pp 39–50Cite as

Einwilligungsfähigkeit

  • Chapter
  • First Online:

  • 3419 Accesses

Zusammenfassung

Ärztliches und auch psychotherapeutisches Handeln verstoßen nur dann nicht gegen rechtliche und moralische Normen, wenn die Patienten nach Aufklärung in Untersuchung und Behandlung eingewilligt haben. Voraussetzung für rechtswirksame Einwilligung ist die Einwilligungsfähigkeit. Sie erfordert im medizinischen Bereich, dass der Betreffende Wesen, Bedeutung und Tragweite einer Untersuchung und Behandlung erfassen, das Für und Wider dieser Eingriffe abwägen und seinen Willen in Bezug auf diese frei bilden und kommunizieren kann. In dem Beitrag wird ein zweistufiges Vorgehen zur Prüfung dieser Voraussetzungen vorgeschlagen. Es wird die Einwilligungsunfähigkeit angenommen, wenn Minderjährigkeit, psychische Krankheit oder geistige Behinderung dazu führen, dass der Betreffende den Sachverhalt weder verstehen, in Bezug auf seine gegenwärtige Situation verarbeiten, auf seine persönliche Werthaltung einschätzen noch aufgrund dieser Einschätzung seinen Willen bestimmen kann. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, ist von Einwilligungsfähigkeit auszugehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Amelung K (1992a) Über die Einwilligungsfähigkeit (Teil I). ZStW 104: 525–558

    Google Scholar 

  • Amelung K (1992b) Über die Einwilligungsfähigkeit (Teil II). ZStW 104: 821–833

    Google Scholar 

  • Amelung K (1996) Germany. In: Koch HG, Reiter-Theil S, Helmchen H (eds) Informed consent in psychiatry. Nomos, Baden-Baden, S 101–119

    Google Scholar 

  • Amelung K (1998) Zwangsunterbringung/Zwangsbehandlung psychisch Kranker. In: Korff EA (Hrsg) Lexikon der Bioethik. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh, S 808–810

    Google Scholar 

  • American Psychiatric Association (1997) Resource document on principles of informed consent in psychiatry. J Am Acad Psychiatry Law 25: 121–125

    Google Scholar 

  • Appelbaum PS, Grisso R (1996) Constructing competency: formulating standards of legal competence to make medical decisions. Ruttgers Law Rev 48: 345–396

    Google Scholar 

  • Bauer A, Vollmann J (2002) Einwilligungsfähigkeit bei psychisch Kranken. Nervenarzt 73(11): 1031–1038

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Beauchamp TL, Childress JF (2008) Principles of biomedical ethics, 6th edn. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Cording C (2014) Geschäftsfähigkeit und ihre Unterformen: Die Freiheit der Willensbestimmung. In: Cording C, Nedopil N (Hrsg) Zivilrechtliche Begutachtungen – Ein Handbuch für die Praxis. Pabst, Lengerich, S 29–92

    Google Scholar 

  • Dougin AM (1998) Legal protection in psychiatry. The jurisprudence of the organs of the European Convention of Human Rights. Eur J Psychiatry 13 (suppl 3): 101s–106s

    Article  Google Scholar 

  • Duttge G (2011) Die Kategorie der Einwilligungsfähigkeit im Arztrecht. Biomed Law Ethics 5: 23–31

    Google Scholar 

  • Gendreau C (1997) The rights of psychiatric patients in the light of the principles announced by the United Nations. Int J Law Psychiatry 20: 259–278

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Heifetz MD (1996) Ethics in medicine. Prometheus Books, Amherst, NY

    Google Scholar 

  • Helmchen H, Lauter H (1995) Dürfen Ärzte an Demenzkranken forschen? Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Huber G (1968) Das Problem der Schuldfähigkeit in der Sicht des forensisch-psychiatrischen Sachverständigen. Fortschr Neurol Psychiatrie 36: 454–462

    CAS  Google Scholar 

  • Jox RJ (2015) Entscheidungen bei einwilligungsunfähigen Patienten. In: Marckmann G (Hrsg) Praxisbuch Ethik in der Medizin. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 125–132

    Google Scholar 

  • Jürgens A, Lesting W, Marschner R, Winterstein P (2011) Betreuungsrecht kompakt, 7. Aufl. CH Beck, München

    Google Scholar 

  • Kitamura F, Tomoda A, Tsukada K et al (1998) Method for assessment of competency to consent in the mentally ill. Int J Law Psychiatry 21: 223–244

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nedopil N (2014) Einwilligungsfähigkeit in ärztliche Behandlung. In: Cording C, Nedopil N (Hrsg) Zivilrechtliche Begutachtungen – Ein Handbuch für die Praxis. Pabst, Lengerich, S 164–172

    Google Scholar 

  • Nedopil N, Müller JL (2012) Forensische Psychiatrie, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Nedopil N, Aldenhoff J, Amelung K et al (1999) Einwilligungsfähigkeit bei klinischen Prüfungen – Stellungnahme der Arbeitsgruppe »Ethische und Rechtliche Fragen« der Arbeitsgemeinschaft für Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie (AGNP). Pharmakopsychiatry 32: I–IV

    Google Scholar 

  • Saks E, Jeste DV (2006) Capacity to consent to or refuse treatment and/or research: theoretical considerations. Behav Sci Law 24: 411–429

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sass HM (1989) Medizin und Ethik. Reclam, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Simon A (2015) Patientenautonomie und Informed Consent. In: Marckmann G (Hrsg) Praxisbuch Ethik in der Medizin. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 35–41

    Google Scholar 

  • Taupitz J, Neikes A (2009) Juristische Grundlagen. In: Foerster K, Dreßing H (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung: Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. Urban & Fischer, München, S 503–554

    Chapter  Google Scholar 

  • Vollmann J (2000) Einwilligungsfähigkeit als relationales Modell Klinische Praxis und medizinethische Analyse. Nervenarzt 71:709–714

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Vollmann J, Kühl KP, Tilmann A et al (2004) Einwilligungsfähigkeit und neuropsychologische Einschränkungen bei dementen Patienten. Nervenarzt 75: 29–35

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Forensische Psychiatrie, Psychiatrische Klinik der Universität München, Nußbaumstr. 7, D-80336, München, Deutschland

    Norbert Nedopil

Authors
  1. Norbert Nedopil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Norbert Nedopil .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Neurologie Klinikum Nürnberg, Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Nürnberg, Germany

    Frank Erbguth

  2. Institut für Ethik, Geschichte und Theorie der Medizin, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Bayern, Germany

    Ralf J. Jox

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nedopil, N. (2017). Einwilligungsfähigkeit. In: Erbguth, F., Jox, R. (eds) Angewandte Ethik in der Neuromedizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-49915-3

  • Online ISBN: 978-3-662-49916-0

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation