Skip to main content

Prozessimplementierung in Skandinavien: Exemplarisches Anchoring und Stakeholder Involvement in HR

  • Chapter
  • First Online:
  • 31k Accesses

Part of the book series: Erfolgsfaktor Serie ((EF))

Zusammenfassung

Während in der deutschen Managementphilosophie Verschlankung und Effizienz die obersten Gebote darstellen, orientiert sich die schwedische Erfolgsmessung im Projekt- und Programmmanagement explizit an der Miteinbeziehung und Zufriedenheit involvierter Parteien. Diese wenig kostenoptimierte Denkweise macht Prozessimplementierung nach deutschen Standards komplex, zeitintensiv und ineffizient, sichert jedoch Akzeptanz und Buy-In aller Beteiligten am Ende des Prozesses und damit im Idealfall ein tief verankertes Einverständnis mit der Lösung. Die Vermutung liegt nahe, dass auf diesem Weg weniger Follow-up-Kosten für die eigentliche Implementierung anfallen und die Qualität durch ein Mehraugenprinzip erhöht wird. Dieser Beitrag untersucht die Gleichheiten und Unterschiede sowie die Vor- und Nachteile der skandinavischen Kundenorientierung im Vergleich zur deutschen Effizienzoptimierung als separate Herangehensweisen mit Schwerpunkt Change Management und Implementierung neuer Prozesse und Arbeitsweisen am Beispiel einer strategischen Implementierung im Human-Resources-Bereich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Weiterführende Literatur

  • Casper, S., & Whitley, R. (2004). Managing competences in entrepreneurial technology firms: A comparative institutional analysis of Germany, Sweden and the UK. Research Policy, 31, 389–106.

    Google Scholar 

  • CountryWatch. (2015). Sweden 2015 country review. Houston: Country Watch Inc.

    Google Scholar 

  • Furman, J. L., Porter, M. E., & Stern, S. (2002). The determinants of national innovative capacity. Research Policy, 31, 899–933.

    Article  Google Scholar 

  • Harvard Business Review. (2015). Leading Change – What Works & What Doesn’t. Winter 2014.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G., Hofstede, J. G., & Minkov, M. (2010). Cultures and organizations – software of the mind (3. Aufl.). Columbus: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Kosuge, R. (2014). The integration of lean and socio-technical practices in Sweden. Annals of Business Administrative Science, 13, 255–269.

    Article  Google Scholar 

  • Kotter, J. P. (2012). Leading change. Boston: Harvard Business Review Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lisa Armstark .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Armstark, L. (2016). Prozessimplementierung in Skandinavien: Exemplarisches Anchoring und Stakeholder Involvement in HR. In: Künzel, H. (eds) Erfolgsfaktor Lean Management 2.0. Erfolgsfaktor Serie. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49752-4_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49752-4_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-49751-7

  • Online ISBN: 978-3-662-49752-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics