Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Patentmanagement pp 169–242Cite as

Patentmanagement nach Branchen

  • Chapter
  • First Online:

  • 4590 Accesses

Zusammenfassung

Erfolgreiches Patentmanagement unterscheidet sich von Branche zu Branche. In diesem Kapitel werden mit Beispielen aus den Branchen Pharma & Chemie, Biotechnologie, Konsumgüterindustrie, Elektrotechnik & Telekommunikation, Automobil- & Maschinenbau, Nanotechnologie, Software, Finanzdienstleistungen sowie Transport & Logistik die branchenspezifischen Ausprägungen des Patentmanagements aufgezeigt.

Ergänzend wird auf den Handlungsbedarf bei KMUs eingegangen und Praxistipps vorgeschlagen.

And now, the business model of the car industry is changing. And it is changing every element of what we do as an industry!

Dr. Ian Robertson

Vorstandsmitglied der BMW AG

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    US 4,736,866 (‚Harvard-Maus‘/‚Oncomouse‘ ).

  2. 2.

    G lobal S ystem for M obile Communications.

  3. 3.

    U niversal M obile T elecommunication S ystem.

  4. 4.

    C ode D ivision M ultiple A ccess.

  5. 5.

    Porsche wurde 2009 mit Volkswagen übernommen.

  6. 6.

    Darunter: US 6,861,155; US 6,322,901; US 7,125,605; „Highly Luminescent Color Selective Nanocrsytalline Materials“.

  7. 7.

    Arrhythmia Research Technology v. Corazonix, 958F.2d 1053 (Fed. Cir. 1992).

  8. 8.

    State Street Bank v. Signature Financial Group, 149F.3d 1368 (Fed. Cir. 1998).

  9. 9.

    AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc., 172F.3d 1352 (Fed. Cir. 1999).

  10. 10.

    US 5,960,411 (Amazon/1-‘Click’ ).

  11. 11.

    G 3/08; Rechtsentwicklung in Europa siehe Kasten.

  12. 12.

    Vgl. In re Bilsky Entscheidung, siehe Abschn. 6.8.

  13. 13.

    US 5,845,265 (MercExchange/‚Buy-now‘ ).

  14. 14.

    Vgl. Änderungen durch die In re Bilsky Entscheidung, siehe Info-Box Patentierbarkeit von Geschäftsmethoden in den USA auf dem Prüfstand.

  15. 15.

    Als Folge des Konkursverfahrens gegen Lehman Brothers ging das Patentportfolio 2008 an Barclays − die Branche atmete auf, dass es keine Patentverwertungsgesellschaft war.

  16. 16.

    Zur ECLA-Klassifikation siehe Kap. 9.

  17. 17.

    Zur ECLA-Klassifikation siehe Kap. 9.

Literatur

  • ABB. (2009). Strategisches Patentmanagement. Vortrag im Rahmen des Arbeitskreises Patentportfolio-Management & -Strategie der Universität St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Aharonian, G. (2005). Software Patent Statistics 1976–2003.

    Google Scholar 

  • Bader, M. A. (2006). Intellectual property management in R&D collaborations. Heidelberg: Physica.

    Google Scholar 

  • Bader, M. A. (2007). Extending legal protection strategies to the service innovations area: Review and analysis. World Patent Information, 29, 122–135.

    Article  Google Scholar 

  • Bader, M. A. (2008). Managing intellectual property in the financial services industry sector: Learning from Swiss Re. Technovation, 28(4), 196–207.

    Article  Google Scholar 

  • Bader, M. A., & Bischof, D. (2005). Intellectual Property Management in der Finanzdienstleistungsbranche. In O. Gassmann & S. Albers (Hrsg.), Handbuch Technologie- und Innovationsmanagement. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Bader, M. A., & Cuypers, F. (2008). Swiss Re: Global intellectual property management in the financial services industry. In R. Boutellier, O. Gassmann & M. von Zedtwitz (Hrsg.), Managing global innovation (3. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Bader, M. A., & Hofmann, E. (2006). Intellectual property management in der Logistik. Supply Chain Management, 6(4), 7–13.

    Google Scholar 

  • Bausen, K. (2013). Softwarepatente in den USA und Deutschland. Hamburg: Kovac-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bekkers, R., Duysters, G., & Verspagen, B. (2002). Intellectual property rights, strategic technology agreements and market structure: The case of GSM. Research Policy, 31(7), 1141–1161.

    Article  Google Scholar 

  • Beystehner, J. (2005). Driving growth through innovation. http://www.pressroom.ups.com/execforum/speeches/speech/text/0,1403,585,00.html.

  • Blind, K., Edler, J., Schmoch, U., Anderson, B., Howells, J., Miles, I., Roberts, J., Green, L., Hipp, C., & Herstatt, C. (2003). Patents in the service industries. Final report. Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research: Hamburg.

    Google Scholar 

  • Boehm, B. W. (1976). Software engineering. IEEE Transactions on Computers, C-25(12), 1226–1241.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, H., Roco, M. C., Li, X., & Lin, Y. (2008). Trends in nanotechnology patents. Nature Nanotechnology, 3(3), 123–125.

    Article  Google Scholar 

  • Conley, J. G. (2013). Value articulation: A framework for the strategic management of intellectual property. California Management Review, 55(4), 102–120.

    Article  Google Scholar 

  • Coriat, B., & Orsi, F. (2002). Establishing a new intellectual property rights regime in the United States: Origins, content and problems. Research Policy, 31(8–9), 1491–1507.

    Article  Google Scholar 

  • DeutscheTelekom. (1997). Jahresbericht 1996. Bonn: Deutsche Telekom.

    Google Scholar 

  • DeutscheTelekom. (2004). Jahresbericht 2003. Bonn: Deutsche Telekom.

    Google Scholar 

  • DeutscheTelekom. (2005). Jahresbericht 2004. Bonn: Deutsche Telekom.

    Google Scholar 

  • DeutscheTelekom. (2009). Jahresbericht 2008. Bonn: Deutsche Telekom.

    Google Scholar 

  • DeutscheTelekom. (2015). Jahresbericht 2014. Bonn: Deutsche Telekom.

    Google Scholar 

  • DHL Innovation Center. (2010). Der Patentleitfaden. Troisdorf-Spich: DHL Innovation Center.

    Google Scholar 

  • Dutfield, G. (2003). Intellectual property rights and the life science industries. A twentieth century history. Hampshire: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Ensthaler, J., & Strübbe, K. (2006). Patentbewertung. Ein Praxisleitfaden zum Patentmanagement. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Envision, I. P. (2013). Smartphone manufacturers racing to acquire vehicle patents. New York: Envision IP. http://patentvue.com/2013/12/31/smartphone-manufacturers-racing-to-acquire-smart-vehicle-patents/.

    Google Scholar 

  • Ernst, H., & Omland, N. (2003). Patentmanagement junger Technologieunternehmen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 2, 95–113.

    Google Scholar 

  • EPA. (2007). Scenarios for the future. How might IP regimes evolve by 2025? What global legitimacy might such regimes have? München: Europäisches Patentamt.

    Google Scholar 

  • EPA. (2009). Patente auf Leben? Rechtslage und Patentierungspraxis bei biotechnologischen Erfindungen in Europa. München: Europäisches Patentamt.

    Google Scholar 

  • EPA. (2013a). Nanotechnology and patents. München: Europäisches Patentamt.

    Google Scholar 

  • EPA. (2013b). Patente für Software? Europäische Rechtsgrundlagen und Praxis. München: Europäisches Patentamt.

    Google Scholar 

  • EPA. (2014). Patente in der Biotechnologie. Rechtslage und Patentierungspraxis in Europa. München: Europäisches Patentamt.

    Google Scholar 

  • Friesike, S., Jamali, N., Bader, M. A., Ziegler, N., Hafezi, N., Iorno, N., & Schreiner, E. (2009). Case studies on SMEs and intellectual property in Switzerland. 3rd report of the IPI SME-IP project. Bern: Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum.

    Google Scholar 

  • Frost & Sullivan. (2014). Global automotive industry outlook 2014. London: Frost & Sullivan.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., & Granig, P. (2013). Innovationsmanagement – 12 Erfolgsstrategien für KMU. München: Carl-Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Gassmann, O., Beckenbauer, A., & Bader, M. A. (2008). Maßnahmen gegen Produktpiraterie am Beispiel Chinas. Innovation Management, 3(2), 84–87.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., Friesike, S., & Mund, C. (2009). Umgang mit geistigem Eigentum – von Ignoranz bis Perfektionismus. IO New Management, 5, 8–11.

    Google Scholar 

  • Glazier, S. C. (2003). E-patent strategies. Washington, DC: LBI Law & Business Institute.

    Google Scholar 

  • Granstrand, O. (1999). The economics and management of intellectual property. Towards intellectual capitalism. Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Grünecker (2013). E-auto-patentindex 2013. Grünecker Patent- und Rechtsanwälte.

    Google Scholar 

  • Hall, B. H., & MacGarvie, M. (2010). The private value of software patents. Research Policy, 39(7), 994–1009.

    Article  Google Scholar 

  • Herrmann, J. (2004). Porsche – Proaktives Projektmanagement im Entwicklungsbereich. Vortrag anlässlich des VPP-Sonderseminars Patentmanagement vom 14. Mai 2004 in Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Huebner, S. R. (2008). The validity of European nanotechnology patents in Germany. Nanotechnology Law & Business, 5(3), 353–357.

    Google Scholar 

  • IGE, Siemens (2005). Patente – was soll das? Mehr als nur ein Schutztitel! Patent- und Technologierecherchen als Informations-Systeme. Vortrag von W. Ledergerber unter Einbezug des Siemens-Leitfadens Softwarepatente anlässlich des Integrationsseminars „Intellectual Property Management“ des Instituts für Technologiemanagement der Universität St. Gallen (HSG): St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Kallinger, C., Veefkind, V., Michalitsch, R., Verbandt, Y., Neumann, A., Scheu, M., & Forster, W. (2008). Patenting nanotechnology: A European patent office perspective. Nanotechnology Law & Business, 5(1), 95.

    Google Scholar 

  • Keupp, M. M., L'huillery, S., Garcia-Torres, M. A., & Raffo, J. (2009). Economic focus study on SMEs and intellectual property in Switzerland. 2nd report of the IPI SME-IP project. Bern: Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum.

    Google Scholar 

  • Kille, C., & Schwemmer, M. (2013). Top 100 in European transport and logistics services. Nürnberg: Fraunhofer SCS.

    Google Scholar 

  • Kille, C., & Schwemmer, M. (2014). Die Top 100 der Logistik. Nürnberg: Fraunhofer SCS.

    Google Scholar 

  • Klinger, R. (2003). Schutz von Dienstleistungsinnovationen gegen Imitation. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Levin, R.C., Klevorick, A.K., & Nelson, R.R. (1987). Appropriating the returns from industrial research and development. Brookings papers on economic activity. Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Martin, E., & Verbandt, Y. (2010). Search in non-patent literature (NPL). Vortrag anlässlich der Search Matters 2010 Konferenz, Den Haag.

    Google Scholar 

  • Miller, C., Serrato, R. M., Repressas-Cardenas, J. M., & Griffith, A. K. (2005). The handbook of nanotechnology: Business, policy, and intellectual property law. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Möhrle, M. G., & Walter, L. (2009). Patentierung von Geschäftsprozessen. Monitoring − Strategien − Schutz. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Nanoco (2009). Nanoco Settles Patent Infringement Lawsuit with Nanosys, Inc. for Quantum Dot Technology.

    Google Scholar 

  • Nanostart (2010). www.nanostart.de/m_2046. Nanostart: Frankfurt.

  • Nanosys (2009). Nanoco Settles Patent Infringement Lawsuit with Nanosys, Inc. for Quantum Dot Technology. Nanosys: Manchester. http://www.nanocotechnologies.com/media/press-releases/nanoco-settles-patent-infringement-lawsuit-nanosys-inc-quantum-dot-technology.

  • Niemann, H. (2014). Corporate Foresight mittels Geschäftsprozesspatenten: Entwicklungsstränge der Automobilindustrie. Wiesbaden: Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Niemann, H., Moehrle, M. G., & Walter, L. (2013). The development of business method patenting in the logistics industry—Insights from the case of intelligent sensor networks. International Journal of Technology Management, 61(2), 177–197.

    Article  Google Scholar 

  • NZZ (2014). Tesla-Chef Musk will die Autowelt verändern. Neue Züricher Zeitung, 13. Juni 2014. http://www.nzz.ch/wirtschaft/tesla-macht-ihre-patente-oeffenlich-zugaenglich-1.18321268.

  • OECD. (2003). Genetic inventions, IPRs and licensing practices: Evidence and policies. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • OECD. (2009). Nanotechnology: An overview. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Reuters. (2003). Patent protection strategies: Maximizing market exclusivity (Reuters business insights, healthcare). London: Datamonitor PLC.

    Google Scholar 

  • Spiegel Online (2009). Microsoft-Bezwinger greift Web-Wirtschaft an. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/software-firma-eolas-microsoft-bezwinger-greift-web-wirtschaft-an-a-653659.html.

  • Stiftung Science et Cité. (2004). Streitfall Biotechpatente. Bern: Stiftung Science et Cité.

    Google Scholar 

  • Straus, J. (2003). An updating concerning the protection of biotechnological inventions including the scope of patents for genes. Special edition of the Official Journal of the European Patent Office on Gene Patenting: München

    Google Scholar 

  • Thumm, N. (2001). Management of intellectual property rights in European biotechnology firms. Technological Forecasting and Social Change, 67, 259–272.

    Article  Google Scholar 

  • Thumm, N. (2003). Research and patenting in biotechnology − A survey in Switzerland. Bern: Swiss Federal Institute of Intellectual Property.

    Google Scholar 

  • UBS (2005). Intellectual property (IP) rights. Unterlagen der UBS für das Integrationsseminar „Intellectual Property Managenement“ des Instituts für Technologiemanagement der Universität St.Gallen (HSG): St. Gallen.

    Google Scholar 

  • UBS (2008). Landscape analysis on banking industry. UBS intellectual property report. UBS: Zürich.

    Google Scholar 

  • UPS. (2014). Annual report 2014. Atlanta: UPS.

    Google Scholar 

  • Wagner, R. (2015). Wichtige Trends in der Automobilindustrie. In R. Wagner & G. Hab (Hrsg.), Projektmanagement in der Automobilindustrie (S. 3–9). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Wehling, A. (2002). Schutz innovativer Versicherungsdienstleistungen. In G. Winter (Hrsg.), Versicherungsrechtliche Studien. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technologiemanagement Universität St. Gallen, St. Gallen, Schweiz

    Oliver Gassmann

  2. Technische Hochschule Ingolstadt THI Business School, Ingolstadt, Deutschland

    Martin A. Bader

Authors
  1. Oliver Gassmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin A. Bader
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Gassmann .

Abkürzungsverzeichnis

1. BSE

Bovine Spongiforme Enzephalopathie

2. BPAI

United States Board of Patent Appeals and Interferences

3. CAFC

United States Court of Appeals for the Federal Circuit

4. CDMA

Code Division Multiple Access

5. DCF

Discounted Cash Flow

6. DNA/DNS

Deoxyribonucleic Acid/Desoxyribonukleinsäure

7. DRM

Digital Rights Management

8. ECLA

Europäische Patentklassifikation (European Classification System)

9. EPA

Europäisches Patentamt

10. EPÜ

Europäisches Patentübereinkommen

11. ESTs

Expressed Sequence Tags

12. EU

Europäische Union

13. F&E

Forschung und Entwicklung

14. GSM

Global System for Mobile Communications

15. GWF

Gruppe für Wissenschaft und Forschung

16. IGE

Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum

17. KMU

Kleine- und mittlere Unternehmen

18. JPO

Japan Patent Office

19. KEPs

Kurier-, Express- und Paketdienste

20. MIT

Massachusetts Institute of Technology

21. OEM

Original Equipment Manufacturer

22. OTC

Over the Counter

23. PCR

Polymerase Chain Reaction

24. PCT

Patent Cooperation Treaty (Vertrag über die Internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens)

25. RFID

Radio-Frequency IDentification

26. ROCE

Return on Capital Employed

27. RR

Roundup-Ready

28. tPA

tissue Plasminogen Activator

29. UMTS

Universal Mobile Telecommunications System

30. USPTO

United States Patent and Trademark Office

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Gassmann, O., Bader, M.A. (2017). Patentmanagement nach Branchen. In: Patentmanagement. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49527-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49527-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-49526-1

  • Online ISBN: 978-3-662-49527-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation