Advertisement

Tele-Intensivmedizin

Gemeinsam handeln, gemeinsam besser behandeln
  • Robert Deisz
  • Daniel Dahms
  • Gernot MarxEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Telemedizin ist eine mögliche Option, um auf die soziodemografischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu reagieren und eine Qualitätssicherung und -verbesserung zu erreichen. Der demografische Wandel geht mit einer Zunahme von Komorbiditäten sowie sinkenden Zahlen medizinischer Leistungserbringer einher. Vor diesem Hintergrund ist ein Ungleichgewicht zwischen der Nachfrage nach medizinischen Leistungen und der Verfügbarkeit von medizinischem Personal absehbar. Dieses Ungleichgewicht wird bereits jetzt im ländlichen Bereich spürbar. Die allseitige Verfügbarkeit leistungsfähiger, mobiler und vernetzter Hardware sowie vernetzbarer Medizingeräte für den häuslichen Bereich schaffen nicht nur Bedürfnisse, sondern ermöglichen oft auch telemedizinische Lösungen. Der weiter voranschreitende Breitbandausbau begünstigt diese Entwicklung. Anhand eines Best-Practice-Projekts aus der Intensivmedizin der Uniklinik RWTH Aachen werden die Anforderungen und Potenziale der Tele-Intensivmedizin aufgezeigt.

Literatur

  1. Bangert D, Doktor R (2000) Implementing store-and-forward telemedicine: organizational issues. Telemed J E Health 6(3):355–360CrossRefGoogle Scholar
  2. Braun JP, Mende H, Bause H, Bloos F, Geldner G, Kastrup M, Kuhlen R, Markewitz A, Martin J, Quintel M, Steinmeier-Bauer K, Waydhas C, Spies C, NeQuI (2010) Quality indicators in intensive care medicine: why? Use or burden for the intensivist. Ger Med Sci. doi: 10.3205/000111 Google Scholar
  3. Breslow MJ, Rosenfeld BA, Doerfler M, Burke G, Yates G, Stone DJ, Tomaszewicz P, Hochman R, Plocher DW (2004) Effect of a multiple-site intensive care unit telemedicine program on clinical and economic outcomes: an alternative paradigm for intensivist staffing. Crit Care Med 32(1):31–38CrossRefGoogle Scholar
  4. Doarn CR, Merrell RC (2014) The business side of telemedicine. Telemed J E Health 20(11):981–983CrossRefGoogle Scholar
  5. EU (2008) Communication from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions on telemedicine for the benefit of patients, healthcare systems and society. European Union, BrusselsGoogle Scholar
  6. Faine BA, Noack JM, Wong T, Messerly JT, Ahmed A, Fuller BM, Mohr NM (2015) Interhospital transfer delays appropriate treatment for patients with severe sepsis and septic shock: a retrospective cohort study. Crit Care Med 43(12):2589–2596CrossRefGoogle Scholar
  7. Field MJ, Grigsby J (2002) Telemedicine and remote patient monitoring. JAMA 288(4):423–425CrossRefGoogle Scholar
  8. Fortis S, Weinert C, Bushinski R, Koehler AG, Beilman G (2014) A health system-based critical care program with a novel tele-ICU: implementation, cost, and structure details. J Am Coll Surg 219(4):676–683CrossRefGoogle Scholar
  9. Kanhere MH, Kanhere HA, Cameron A, Maddern GJ (2012) Does patient volume affect clinical outcomes in adult intensive care units? Intensive Care Med 38(5):741–751CrossRefGoogle Scholar
  10. Kranabetter R (2006) Hygiene bei beatmungsassoziierten nosokomialen Pneumonien (VAP). http://www.management-krankenhaus.de/topstories/hygiene/hygiene-bei-beatmungsassoziierten-nosokomialen-pneumonien-vap. Zugegriffen: 17. Febr. 2016
  11. Leong JR, Sirio CA, Rotondi AJ (2005) eICU program favorably affects clinical and economic outcomes. Crit Care 9(5):E22CrossRefGoogle Scholar
  12. Lilly CM, Thomas EJ (2010) Tele-ICU: experience to date. J Intensive Care Med 25(1):16–22CrossRefGoogle Scholar
  13. Lilly CM, Cody S, Zhao H, Landry K, Baker SP, McIlwaine J, Chandler MW, Irwin RS, University of Massachusetts Memorial Critical Care Operations G (2011) Hospital mortality, length of stay, and preventable complications among critically ill patients before and after tele-ICU reengineering of critical care processes. JAMA 305(21):2175–2183CrossRefGoogle Scholar
  14. Lilly CM, McLaughlin JM, Zhao H, Baker SP, Cody S, Irwin RS, Group UMMCCO (2014a) A multicenter study of ICU telemedicine reengineering of adult critical care. Chest 145(3):500–507CrossRefGoogle Scholar
  15. Lilly CM, Zubrow MT, Kempner KM, Reynolds HN, Subramanian S, Eriksson EA, Jenkins CL, Rincon TA, Kohl BA, Groves RH Jr, Cowboy ER, Mbekeani KE, McDonald MJ, Rascona DA, Ries MH, Rogove HJ, Badr AE, Kopec IC (2014b) Critical care telemedicine: evolution and state of the art. Critical Care Med 42(11):2429–2436CrossRefGoogle Scholar
  16. Martin GS (2012) Sepsis, severe sepsis and septic shock: changes in incidence, pathogens and outcomes. Expert Rev Anti Infect Ther 10(6):701–706CrossRefGoogle Scholar
  17. Marx G (2014) Modulares Zertifikat Intensivmedizin der DGAI. Anästh Intensivmed 55:316–329Google Scholar
  18. Marx G, Koch T (2015) Telemedizin in der Intensivmedizin: Strukturempfehlungen der DGAI. Anästh Intensivmed 56:257–261Google Scholar
  19. Marx G, Beckers R, Brokmann JC, Deisz R, Pape H-C (2015) Telekooperation für die innovative Versorgung am Beispiel des Universitätsklinikums Aachen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 58(10):1056–1061CrossRefGoogle Scholar
  20. McCambridge M, Jones K, Paxton H, Baker K, Sussman EJ, Etchason J (2010) Association of health information technology and teleintensivist coverage with decreased mortality and ventilator use in critically ill patients. Arch Intern Med 170(7):648–653CrossRefGoogle Scholar
  21. Mora A, Faiz SA, Kelly T, Castriotta RJ, Patel B (2007) Resident perception of the educational and patient care value from remote telemonitoring in a medical intensive care unit. Chest 132(4):443aCrossRefGoogle Scholar
  22. Nassar BS, Vaughan-Sarrazin MS, Jiang L, Reisinger HS, Bonello R, Cram P (2014) Impact of an intensive care unit telemedicine program on patient outcomes in an integrated health care system. JAMA Intern Med 174(7):1160–1167CrossRefGoogle Scholar
  23. Ostwald DA, Ehrhard, T, Bruntsch F, Schmidt H, Friedl C (2010) Fachkräftemangel – Stationärer und ambulanter Bereich bis zum Jahr 2030. PricewaterhouseCoopers AG, Frankfurt a. M.Google Scholar
  24. Peelen L, de Keizer NF, Peek N, Scheffer GJ, van der Voort PH, de Jonge E (2007) The influence of volume and intensive care unit organization on hospital mortality in patients admitted with severe sepsis: a retrospective multicentre cohort study. Crit Care 11(2):R40CrossRefGoogle Scholar
  25. Rincon TA, Bourke G, Seiver A (2011) Standardizing sepsis screening and management via a tele-ICU program improves patient care. Telemed J E Health 17(7):560–564CrossRefGoogle Scholar
  26. Romig MC, Latif A, Gill RS, Pronovost PJ, Sapirstein A (2012) Perceived benefit of a telemedicine consultative service in a highly staffed intensive care unit. J Crit Care 27(4):426CrossRefGoogle Scholar
  27. Sadaka F, Palagiri A, Trottier S, Deibert W, Gudmestad D, Sommer SE, Veremakis C (2013) Telemedicine intervention improves ICU outcomes. Crit Care Res Pract 2013:456389Google Scholar
  28. Vincent JL (2000) Need for intensivists in intensive-care units. Lancet 356(9231):695–696CrossRefGoogle Scholar
  29. Willmitch B, Golembeski S, Kim SS, Nelson LD, Gidel L (2012) Clinical outcomes after telemedicine intensive care unit implementation. Crit Care Med 40(2):450–454CrossRefGoogle Scholar
  30. Young LB, Chan PS, Cram P (2011) Staff acceptance of tele-ICU coverage: a systematic review. Chest 139(2):279–288CrossRefGoogle Scholar
  31. Zawada ET Jr, Herr P, Larson D, Fromm R, Kapaska D, Erickson D (2009) Impact of an intensive care unit telemedicine program on a rural health care system. Postgrad Med 121(3):160–170CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Operative Intensivmedizin und Intermediate CareUniklinik der RWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations