Advertisement

Das Materie-Körper-Bewusstsein-Problem

  • Dirk Eidemüller
Chapter
First Online:
  • 2.9k Downloads

Zusammenfassung

Wie jede andere erkenntnistheoretische Konzeption hat auch diese eine eigene Bedeutung für die Philosophie des Geistes. Der hier entwickelte naturalistisch-pluralistische Ansatz unterscheidet sich deutlich von den herkömmlichen Positionen bezüglich des Zusammenhanges von Körper und Geist. Auffallend ist, wie in der natur- und geistesphilosophischen Diskussion der Gegensatz zwischen Materiellem und Psychischem betont wird; wobei häufig implizit davon ausgegangen wird, dass sich beides halbwegs klar definieren ließe. Wenn wir aber nicht einmal die lebendigen Organismen in rein materiellen Begriffen zu beschreiben in der Lage sind, müssen wir das Leib-Seele-Problem in neuer Form betrachten, nämlich aufgefächert in dingliche Materie, körperlichen Organismus und psychische Zustände. Dieses Problem stellt sich uns folglich als Problem des Zusammenhanges von Materie, Körper und Bewusstsein. In dieser Form wird auch klar, was Biologen seit langem bekannt ist, was philosophisch aber nicht einfach zu thematisieren ist; nämlich dass Bewusstsein nur Sinn macht als biologische Funktion. Nachdem bisher also die Besonderheiten und nichtreduktiven Eigenständigkeiten von Materie, Leben und Psyche im Zentrum der Erörterung standen, stellt sich jetzt die Frage, in welchen Zusammenhang sie sich bringen lassen – denn dass sie zusammenhängen, kann nicht bestritten werden. Insbesondere benötigen wir dringend eine Auflösung des Dilemmas der mentalen Verursachung. Bevor dies geschehen kann, sind jedoch zunächst grundlegende erkenntnistheoretische Fragen zu Personalität und Perspektivität sowie zum Zusammenhang von physikalischen und biologischen Beschreibungsebenen des Gehirns, zur psychophysischen Unschärfe und zum Verhältnis von Neurophysiologie und Anthropologie zu klären.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aharonov, Y. und D. Bohm (1959): Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory. Phys. Rev. 115, S. 485–491.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  2. Arndt, M., O. Nairz, J. Vos-Andreae, C. Keller, G. van der Zouw und A. Zeilinger (1999): Wave-particle duality of C60 molecules. Nature 401 (6754), S. 680–682.ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. Aspect, A., J. Dalibard und G. Roger (1982a): Experimental Test of Bell’s Inequalities Using Time-Varying Analyzers. Phys. Rev. Lett., 49: S. 1804–1807.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  4. Aspect, A., P. Grangier und G. Roger (1982b): Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm Gedankenexperiment: A New Violation of Bell’s Inequalities. Phys. Rev. Lett., 49: S. 91–94.ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. Atmanspacher, H., H. Primas und E. Wertenschlag-Birkhäuser (1995): Der Pauli-Jung-Dialog und seine Bedeutung für die moderne Wissenschaft. Springer, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  6. Audretsch, J. (1994): Die Unvermeidbarkeit der Quantenmechanik. In: Mainzer, K. und W. Schirmacher (Hg.), Quanten, Chaos und Dämonen. Erkenntnistheoretische Aspekte der modernen Physik. BI-Wissenschafts-Verlag, Mannheim.Google Scholar
  7. Barreto Lemos, G., V. Borish, G. D. Cole, S. Ramelow, R. Lapkiewicz und A. Zeilinger (2014): Quantum imaging with undetected photons. Nature 512, S. 409–412.ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. Bauer, T. (2011): Die Kultur der Ambiguität. Eine andere Geschichte des Islams. Insel Verlag, Berlin.Google Scholar
  9. Baumann, K. und R. U. Sexl (1984): Die Deutungen der Quantentheorie. Vieweg, Braunschweig.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bell, J. S. (1964): On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox. Physics 1, S. 195–200.Google Scholar
  11. Bell, J. S. (1966): On the problem of hidden variables in quantum mechanics. Rev. Mod. Phys. 38, S. 447–452.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  12. Bell, J. S. (1982): On the impossible pilot wave. Found. Phys. 12, S. 989–999.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  13. Bell, J. S. (1987): Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics. Cambridge University Press, Cambridge.zbMATHGoogle Scholar
  14. Bell, J. S. (1990): Against „Measurement“. In: Miller, A. I. (Hg.), Sixty-two Years of Uncertainty. Plenum, New York.Google Scholar
  15. Berna, F., P. Goldberg, L. K. Horwitz, J. Brink, S. Holt, M. Bamford und M. Chazan (2012): Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa. PNAS, 109 (20) E1215.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. von Bertalanffy, L. (1955): An essay on the relativity of categories. Philosophy of Science 22, S. 243–263.CrossRefGoogle Scholar
  17. Bieri, P. (Hg.) (1993): Analytische Philosophie des Geistes. Athenäum, Bodenheim.Google Scholar
  18. Bitbol, M. (1998): Some steps towards a transcendental deduction of quantum mechanics. Philosophia Naturalis 35, S. 253–280.MathSciNetGoogle Scholar
  19. Bitbol, M. (2008): Reflective Metaphysics: Understanding Quantum Mechanics from a Kantian Standpoint. Philosophica 83, S. 53–83.Google Scholar
  20. Bjorken, J. D. und S. D. Drell (1993): Relativistische Quantenfeldtheorie. BI-Wissenschafts-Verlag, Mannheim.zbMATHGoogle Scholar
  21. Bohm, D. (1951): Quantum Theory. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.Google Scholar
  22. Bohm, D. (1952a): A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of „Hidden“ Variables. (Part I). Phys. Rev. 85, S. 166–179.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  23. Bohm, D. (1952b): A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of „Hidden“ Variables. (Part II). Phys. Rev. 85, S. 180–193.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  24. Bohm, D. und B. Hiley (1993): The Undivided Universe: an Ontological Interpretation of Quantum Mechanics. Routledge and Kegan Paul, London.Google Scholar
  25. Bohr, N. (1913): On the Constitution of Atoms and Molecules. Part I-III. Philosophical Magazine 26.Google Scholar
  26. Bohr, N. (1931): Atomtheorie und Naturbeschreibung. Vier Aufsätze mit einer einleitenden Übersicht. Springer, Berlin.zbMATHGoogle Scholar
  27. Bohr, N. (1934): Atomic Theory and the Description of Nature. Cambridge University Press, Cambridge.zbMATHGoogle Scholar
  28. Bohr, N. (1935): Can Quantum-Mechanical Description of Reality be Considered Complete? Phys. Rev. 48, S. 696–702.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  29. Bohr, N. (1948): On the Notions of Causality and Complementarity. Dialectica 2, S. 312–319.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  30. Bohr, N. (1959): Über die Erkenntnisfragen der Quantenphysik. In: Kockel, B., W. Macke und A. Papapetrou (Hg.), Max-Planck-Festschrift 1958, S. 169–175. VEB Verlag der Wissenschaften, Berlin.Google Scholar
  31. Bohr, N. (1987): Essays 1958-1962 on Atomic Physics and Human Knowledge. Ox Bow Press, Woodbridge.zbMATHGoogle Scholar
  32. du Bois-Reymond, E. (1974): Vorträge über Philosophie und Gesellschaft. Meiner, Hamburg.Google Scholar
  33. Boltzmann, L. (1905): Populäre Schriften. Barth, Leipzig.zbMATHGoogle Scholar
  34. Bopp, F. (Hg.) (1961): Werner Heisenberg und die Physik unserer Zeit. F. Vieweg und Sohn, Braunschweig.zbMATHGoogle Scholar
  35. Born, M., W. Heisenberg und P. Jordan (1926): Zur Quantenmechanik II. Zeitschrift für Physik 35, S. 557–615.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  36. Born, M. und P. Jordan (1925): Zur Quantenmechanik. Zeitschrift für Physik 34, S. 858–888.ADSCrossRefGoogle Scholar
  37. Bradie, M. (1986): Assessing Evolutionary Epistemology. Biology & Philosophy 1, S. 401–459.CrossRefGoogle Scholar
  38. Brentano, F. (1874): Psychologie vom empirischen Standpunkt. Duncker & Humblot, Leipzig.Google Scholar
  39. Bridgman, P. W. (1936): The Nature of Physical Theory. Dover, New York.Google Scholar
  40. de Broglie, L.-V. (1924): Recherches sur la théorie des quanta. University of Paris.zbMATHGoogle Scholar
  41. de Broglie, L.-V. (1927): La Mécanique ondulatoire et la structure atomique de la matière et du rayonnement. Journal de Physique (Série VI) 8, Nr. 5, S. 225–241.zbMATHGoogle Scholar
  42. Bruder, C. E., A. Piotrowski, A. A. Gijsbers, R. Andersson, S. Erickson, T. Diaz de Ståhl, U. Menzel, J. Sandgren, D. von Tell, A. Poplawski, M. Crowley, C. Crasto, E. C. Partridge, H. Tiwari, D. B. Allison, J. Komorowski, G.-J. B. van Ommen, D. I. Boomsma, N. L. Pedersen, J. T. den Dunnen, K. Wirdefeldt und J. P. Dumanski (2008): Phenotypically Concordant and Discordant Monozygotic Twins Display Different DNA Copy-Number-Variation Profiles. American Jour. of Human Genetics, Vol. 82 (3), S. 763–771.CrossRefGoogle Scholar
  43. Bunge, M. und M. Mahner (2004): Über die Natur der Dinge. Materialismus und Wissenschaft. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  44. Busch, W. (1874): Kritik des Herzens. Friedrich Bassermann, Heidelberg.Google Scholar
  45. Calaprice, A. (1996): Einstein sagt: Zitate, Einfälle, Gedanken. Piper, München.Google Scholar
  46. Callaway, E. (2015): Oldest stone tools raise questions about their creators. Nature 520, S. 421.ADSCrossRefGoogle Scholar
  47. Campbell, D. T. (1974a): Downward causation in hierarchically organised biological systems. In: Ayala, F. J. und T. Dobzhansky (Hg.), Studies in the philosophy of biology: Reduction and related problems, S. 179–186. Macmillan, London.Google Scholar
  48. Campbell, D. T. (1974b): Evolutionary epistemology. In: Schilpp, P. A. (Hg.), The Philosophy of Karl R. Popper, S. 412–463. Open Court, La Salle.Google Scholar
  49. Carrier, M. (1993): Die Vielfalt der Wissenschaften oder warum die Psychologie kein Zweig der Physik ist. In: Elepfandt, A. und G. Wolters (Hg.), Denkmaschinen: Interdisziplinäre Perspektiven zum Thema Gehirn und Geist, S. 99–115. Universitätsverlag, Konstanz.Google Scholar
  50. Casimir, H. (1948): On the attraction between two perfectly conducting plates. Proc. Kon. Nederland. Akad. Wetensch. B51, S. 793.zbMATHGoogle Scholar
  51. Chalmers, D. (1995): Facing Up to the Problem of Consciousness. Jour. of Consciousness Studies 2 (3), S. 200–219.MathSciNetGoogle Scholar
  52. Changeux, J.-P. (1984): Der neuronale Mensch. Wie die Seele funktioniert – die Entdeckungen der neuen Gehirnforschung. Rowohlt, Reinbek.Google Scholar
  53. Chomsky, N. (1980): Rules and Representations. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  54. Chomsky, N. (1995): The Minimalist Program. MIT Press, Cambridge, MA.zbMATHGoogle Scholar
  55. Coveney, P. und R. Highfield (1994): Anti-Chaos. Der Pfeil der Zeit in der Selbstorganisation des Lebens. Rowohlt, Reinbeck.Google Scholar
  56. Cramer, J. (1986): The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics. Modern Physics 58, S. 647–688.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  57. Cramer, J. (1988): An Overview of the Transactional Interpretation of Quantum Mechanics. Int. J. Theor. Phys. 27, S. 227–236.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  58. Cross, A. (1991): The Crisis in Physics: Dialectical Materialism and Quantum Theory. Social Studies of Science 21, S. 735–759.CrossRefGoogle Scholar
  59. Cubitt, T. S., D. Perez-Garcia und M. M. Wolf (2015): Undecidability of the spectral gap. Nature 528, S. 207–211.ADSCrossRefGoogle Scholar
  60. Cushing, J. T. (1993): Bohm’s Theory: Common Sense Dismissed. Stud. Hist. Phil. Sci. 24 (5), S. 815–842.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  61. Darwin, C. (1859): On the origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle for life. John Murray, London.CrossRefGoogle Scholar
  62. Davidovic, M. und A. Sanz (2013): How does light move? Determining the flow of light without destroying interference. Europhysics News 44, S. 33–36.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. Davidson, D. (1980): Essays on Actions and Events. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  64. Davidson, D. (2001): Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford University Press, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  65. Dehaene, S. (1997): The number sense: How the mind creates mathematics. Oxford University Press, New York.zbMATHGoogle Scholar
  66. Dennett, D. (1987): The Intentional Stance. Bradford Books/MIT Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  67. Dennett, D. (1991): Consciousness Explained. Little Brown and Co., Boston.Google Scholar
  68. Dettmann, U. (1999): Der radikale Konstruktivismus: Anspruch und Wirklichkeit einer Theorie. Mohr Siebeck, Tübingen.Google Scholar
  69. DeWitt, B. und R. N. Graham (Hg.) (1973): The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  70. Diamond, J. (2000): Der dritte Schimpanse. Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  71. Dieks, D. und P. E. Vermaas (Hg.) (1998): The Modal Interpretation of Quantum Mechanics. The Western Ontario Series in Philosophy of Science, Vol. 60. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.Google Scholar
  72. Diettrich, O. (1991): Induction and evolution of cognition and science. In: van de Vijver, G. (Hg.), Teleology and Selforganisation. Philosophica 47/II, S. 81–109.Google Scholar
  73. Diettrich, O. (1996): Das Weltbild der modernen Physik im Lichte der Konstruktivistischen Evolutionären Erkenntnistheorie. In: Riedl, R. und M. Delpos (Hg.), Die Evolutionäre Erkenntnistheorie im Spiegel der Wissenschaften. WUV-Universitätsverlag, Wien.Google Scholar
  74. Dirac, P. A. M. (1928): The Quantum Theory of the Electron. Proc. Roy. Soc. London A117, S. 610–624.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  75. Dirac, P. A. M. (1982): Pretty mathematics. Int. J. Theor. Phys. 21, S. 603–605.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  76. Drieschner, M. (2002): Moderne Naturphilosophie. Eine Einführung. Mentis, Paderborn.Google Scholar
  77. Dupré, J. (1995): The Disorder of Things: Metaphysical Foundations of the Disunity of Science. Harvard University Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  78. Dürr, D., S. Goldstein, R. Tumulka und N. Zanghì (2004): Bohmian Mechanics and Quantum Field Theory. Phys. Rev. Lett. 93, 090402.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  79. Dürr, D., S. Goldstein und N. Zanghì (1992): Quantum equilibrium and the origin of absolute uncertainty. Jour. Stat. Phys. 67, S. 843–907.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  80. Dürr, D.(1995): Quantum Physics Without Quantum Philosophy. Stud. Hist. Phil. Mod. Phys. Part B 26, S. 137–149.Google Scholar
  81. Dürr, D., R. Tumulka und N. Zanghì (2005): Bell-Type Quantum Field Theories. Jour. Phys. A: Math. Gen. 38, R1-R43.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  82. Dyson, F. (1956): Obituary of Hermann Weyl. Nature, S. 457–458.Google Scholar
  83. Eidemüller, D. (2014): Bilder mit verlorenem Licht. Spektrum der Wissenschaft (November), S. 20–22.Google Scholar
  84. Eigen, M. (1971): Molekulare Selbstorganisation und Evolution (Self organization of matter and the evolution of biological macro molecules). Naturwissenschaften Bd. 58 (10), S. 465–523.ADSCrossRefGoogle Scholar
  85. Eigen, M. und P. Schuster (1979): The Hypercycle – A Principle of Natural Self Organization. Springer, Berlin.Google Scholar
  86. Eigen, M. und R. Winkler (1976): Das Spiel – Naturgesetze steuern den Zufall. Piper, München.Google Scholar
  87. Einstein, A. (1905a): Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt. Annalen der Physik 17, S. 132–148.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  88. Einstein, A. (1905b): Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik 17, S. 891–921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  89. Einstein, A. (1984): Aus meinen späten Jahren. Ullstein, Frankfurt/Main.Google Scholar
  90. Einstein, A. und M. Born (1969): Briefwechsel. Rowohlt, Reinbek.zbMATHGoogle Scholar
  91. Einstein, A. und L. Infeld (1956): Die Evolution der Physik. Rowohlt, Reinbek.Google Scholar
  92. Einstein, A., B. Podolski und N. Rosen (1935): Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? Phys. Rev. 47, S. 777–780.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  93. Elepfandt, A. und G. Wolters (Hg.) (1993): Denkmaschinen: Interdisziplinäre Perspektiven zum Thema Gehirn und Geist. Universitätsverlag, Konstanz.Google Scholar
  94. Engels, E.-M. (1989): Erkenntnis als Anpassung? Eine Studie zur Evolutionären Erkenntnistheorie. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  95. Esfeld, M. (2012): Philosophie der Physik. Suhrkamp, Berlin.Google Scholar
  96. d’Espagnat, B. (1971): The Conceptual Foundations of Quantum Mechanics. Addison-Wesley, Reading.Google Scholar
  97. d’Espagnat, B. (1983): Auf der Suche nach dem Wirklichen. Springer, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
  98. d’Espagnat, B. (1989): Nonseparability and the tentative descriptions of reality. In: Schommers, W. (Hg.), Quantum Theory and Pictures of Reality, S. 89–168. Springer, Berlin.Google Scholar
  99. d’Espagnat, B. (1995): Veiled Reality. Addison-Wesley, Reading.zbMATHGoogle Scholar
  100. d’Espagnat, B. (2006): On Physics and Philosophy. Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  101. Everett, H. (1957): Relative State Formulation of Quantum Mechanics. Rev. of Mod. Phys. 29, S. 454–462.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  102. Everett, H. (1973): The Theory of the universal Wave Function. In: DeWitt, B. und R. N. Graham (Hg.), The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  103. Fahr, H. J. (1989): The modern concept of vacuum and its relevance for the cosmological models of the universe. In: Weingartner, P. und G. Schurz (Hg.), Philosophie der Naturwissenschaften. Akten des 13. Intern. Wittgenstein Symposiums. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien.Google Scholar
  104. Falkenburg, B. (2007): Particle Metaphysics: A Critical Account of Subatomic Reality. Springer, Heidelberg.Google Scholar
  105. Favrholdt, D. (Hg.) (2008): Niels Bohr Collected Works. Volume 10: Complementarity Beyond Physics (1928-1962). Elsevier, Amsterdam.Google Scholar
  106. Feynman, R. P. (1965): The Character of physical law. MIT Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  107. Fischer, E. P. (2000): An den Grenzen des Denkens: Wolfgang Pauli – ein Nobelpreisträger über die Nachtseiten der Wissenschaft. Herder, Freiburg.Google Scholar
  108. Fock, W. (1952): Kritik der Anschauungen Bohrs über die Quantenmechanik. Sowjetwissensch., Naturwiss. Abt. 5, S. 123–132.Google Scholar
  109. Fock, W. (1959): Über die Deutung der Quantenmechanik. In: Kockel, B., W. Macke und A. Papapetrou (Hg.), Max-Planck-Festschrift 1958, S. 177–195. VEB Verlag der Wissenschaften, Berlin.Google Scholar
  110. Fodor, J. A. (1974): Special Sciences. Synthese 28, S. 97–115.CrossRefGoogle Scholar
  111. Forman, P. (1971): Weimar culture, causality and quantum theory, 1918-1927. In: McCormack, R. (Hg.), Historical Studies in the Physical Sciences 3. University of Pennsylvania Press, Philadelphia.Google Scholar
  112. van Fraassen, B. (1980): The Scientific Image. Oxford University Press, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  113. van Fraassen, B. (1991): Quantum Mechanics: An Empiricist View. Oxford University Press, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  114. van Fraassen, B. (2002): The Empirical Stance. Yale University Press, Oxford.Google Scholar
  115. Freedman, S. J. und J. Clauser (1972): Experimental test of local hidden variable theories. Physical Review Letters, 28: S. 938.ADSCrossRefGoogle Scholar
  116. Freud, S. (1927): Die Zukunft einer Illusion. Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Wien.Google Scholar
  117. Friederich, S. (2013): In defence of non-ontic accounts of quantum states. Stud. Hist. Philos. Sci. B Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. 44, S. 77–92.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  118. Friedrich, B. und D. Herschbach (2003): Stern and Gerlach: How a Bad Cigar Helped Reorient Atomic Physics. Physics Today 56, S. 53–59.ADSCrossRefGoogle Scholar
  119. Fuchs, C. A. und R. Schack (2011): A Quantum-Bayesian route to quantum-state space. Foundations of Physics 41 (3), S. 345–356.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  120. Gabrielse, G., D. Hanneke, T. Kinoshita, M. Nio und B. Odom (2006): New Determination of the Fine Structure Constant from the Electron g Value and QED. Phys. Rev. Lett. 97, 030802.ADSCrossRefGoogle Scholar
  121. Gamow, G. (1966): The Thirty Years that Shook Physics. Dover, New York.Google Scholar
  122. Gardner, H. (1985): The mind’s new science: A history of the cognitive revolution. Basic Books, New York.Google Scholar
  123. Gehlen, A. (1977): Urmensch und Spätkultur. Athenaion, Frankfurt/Main.Google Scholar
  124. Gell-Mann, M. und J. Hartle (1990): Quantum Mechanics in the Light of Quantum Cosmology. In: Zurek, W. (Hg.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Addison-Wesley, Reading.Google Scholar
  125. Gell-Mann, M. und J.(1993): Classical Equations for Quantum Systems. Phys. Rev. D47, S. 3345–3382.Google Scholar
  126. Gerlich, S., S. Eibenberger, M. Tomandl, S. Nimmrichter, K. Hornberger, P. Fagan, J. Tuxen, M. Mayor und M. Arndt (2011): Quantum interference of large organic molecules. Nat. Commun., 2: S. 263.ADSCrossRefGoogle Scholar
  127. Ghirardi, G. C., R. Grassi und P. Pearle (1990): Relativistic dynamical reduction models: general framework and examples. Found. Phys. 20, S. 1271–1316.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  128. Ghirardi, G. C., A. Rimini und T. Weber (1986): Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Phys. Rev. D34, S. 470–491.ADSMathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  129. Ghiselin, M. T. (1973): Darwin and evolutionary psychology. Science 179, S. 964–968.ADSCrossRefGoogle Scholar
  130. Giulini, D., E. Joos, C. Kiefer, J. Kupsch, I.-O. Stamatescu und H. D. Zeh (1996): Decoherence and the Appearance of a Classical World in Quantum Theory. Springer, Heidelberg.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  131. Giuntini, R. (1987): Quantum Logics and Lindenbaum Property. Studia Logica 46, S. 17–35.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  132. von Glasersfeld, E. (1996): Der Radikale Konstruktivismus. Ideen, Ergebnisse, Probleme. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  133. Gollihar, J., M. Levy und A. D. Ellington (2014): Many Paths to the Origin of Life. Science 343, S. 259–260.ADSCrossRefGoogle Scholar
  134. Greenberger, D., M. Horne, A. Shimony und A. Zeilinger (1990): Bell’s theorem without inequalities. American Journal of Physics, 58: S. 1131–1143.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  135. Griffiths, R. B. (2011): EPR, Bell, and quantum locality. American Journal of Physics, 79: S. 954.ADSCrossRefGoogle Scholar
  136. Groß, M. (2014): Proteine aus der Urzeit des Lebens. Nachrichten aus der Chemie 62 (6), S. 632–634.CrossRefGoogle Scholar
  137. Gumin, H. und H. Meier (Hg.) (1997): Einführung in den Konstruktivismus. Piper, München.Google Scholar
  138. Habermas, J. (1968): Erkenntnis und Interesse. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  139. Hacking, I. (1983): Representing and Intervening. Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press, Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  140. Hartmann, N. (1950): Philosophie der Natur. Abriß der speziellen Kategorienlehre. De Gruyter, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  141. Hartmann, N. (1964): Der Aufbau der realen Welt. De Gruyter, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  142. Hartmann, N. (1982): Die Erkenntnis im Lichte der Ontologie. Meiner, Hamburg.Google Scholar
  143. Hawking, S. (1988): Eine kurze Geschichte der Zeit. Rowohlt, Reinbek.Google Scholar
  144. Heilbron, J. L. (2013): History: The path to the quantum atom. Nature 498, S. 27–30.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  145. Heisenberg, W. (1925): Über quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen. Zeitschrift für Physik, 33: S. 879–893.ADSCrossRefGoogle Scholar
  146. Heisenberg, W. (1927): Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik. Zeitschrift für Physik, 43: S. 172–198.ADSCrossRefGoogle Scholar
  147. Heisenberg, W. (1929): Die Entwicklung der Quantentheorie 1918-1928. Die Naturwissenschaften 17, S. 490–497.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  148. Heisenberg, W. (1956): Die Entwicklung der Deutung der Quantentheorie. Phys. Blätter 12, S. 289–304.CrossRefGoogle Scholar
  149. Heisenberg, W. (1958): Die physikalischen Prinzipien der Quantentheorie. BI-Wissenschafts-Verlag, Mannheim.zbMATHGoogle Scholar
  150. Heisenberg, W. (1959): Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenschaft. Hirzel, Stuttgart.zbMATHGoogle Scholar
  151. Heisenberg, W. (1966): Das Naturbild der heutigen Physik. Rowohlt, Reinbek.Google Scholar
  152. Heisenberg, W. (1969): Der Teil und das Ganze. Piper, München.Google Scholar
  153. Heisenberg, W. (1973): Physik und Philosophie. Ullstein, Frankfurt/Main.Google Scholar
  154. Heisenberg, W. (1985): Was ist ein Elementarteilchen? Aus: Werner Heisenberg. Gesammelte Werke. Abteilung C III. Piper, München.Google Scholar
  155. Heisenberg, W. (1989): Ordnung der Wirklichkeit. Piper, München.Google Scholar
  156. Hentschel, K. (1990): Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins. Birkhäuser, Basel.Google Scholar
  157. Herbert, N. (1987): Quantenrealität. Birkhäuser, Basel.CrossRefGoogle Scholar
  158. Hofstadter, D. R. (1979): Gödel, Escher, Bach. An Eternal Golden Braid. Basic Books, New York.zbMATHGoogle Scholar
  159. Hunger, E. (1964): Von Demokrit bis Heisenberg. Quellen und Betrachtungen zur naturwissenschaftlichen Erkenntnis. Vieweg, Braunschweig.Google Scholar
  160. Irrgang, B. (1993): Lehrbuch der Evolutionären Erkenntnistheorie. Evolution, Selbstorganisation, Kognition. Ernst Reinhard, München.Google Scholar
  161. Jablonka, E. und M. J. Lamb (2002): The Changing Concept of Epigenetics. Annals of the New York Academy of Sciences 981, S. 82–96.ADSCrossRefGoogle Scholar
  162. Jackson, F. (1982): Epiphenomenal Qualia. Philosophical Quarterly 32, S. 127–136.CrossRefGoogle Scholar
  163. Jackson, F. (1986): What Mary Didn’t Know. Jour. of Philosophy 83, S. 291–295.CrossRefGoogle Scholar
  164. Jacques, V., E. Wu, F. Grosshans, F. Treussart, P. Grangier, A. Aspect und J.-F. Roch (2007): Experimental Realization of Wheeler’s Delayed-Choice Gedanken Experiment. Science 315, S. 966–968.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  165. Jammer, M. (1961): Concepts of Mass in Classical and Modern Physics. Harvard University Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  166. Jammer, M. (1973): The Conceptual Development of Quantum Mechanics. McGraw-Hill, New York.Google Scholar
  167. Jammer, M. (1974): The Philosophy of Quantum Mechanics. Wiley, New York.Google Scholar
  168. Jammer, M. (1993): Concepts of Space. Dover, New York, 3. Aufl.Google Scholar
  169. Jaspers, K. (1957): Die großen Philosophen. Piper, München.Google Scholar
  170. Junker, T. (2013): Die Evolution der Phantasie. Wie der Mensch zum Künstler wurde. S. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  171. Kamlah, W. (1972): Philosophische Anthropologie. BI-Wissenschafts-Verlag, Zürich.Google Scholar
  172. Kammari, M. und F. Konstantinow (1952): Die Stellung und Bedeutung der Wissenschaft in der gesellschaftlichen Entwicklung. Sowjetwiss., Gesellsch. Abt. 1.Google Scholar
  173. Kanitscheider, B. (1993): Von der mechanistischen Welt zum kreativen Universum. WBG, Darmstadt.Google Scholar
  174. Kennard, E. H. (1927): Zur Quantenmechanik einfacher Bewegungstypen. Zeitschrift für Physik 44, S. 326–352.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  175. Kim, J. (1995): Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays. University Press, Cambridge.Google Scholar
  176. Kim, J. (1998): Mind in a Physical World: An Essay on the Mind-Body Problem and Mental Causation. MIT Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  177. Kleeberg, B. (2003): Evolutionäre Ästhetik. Naturanschauung und Naturerkenntnis im Monismus Ernst Haeckels. In: Lachmann, R. und S. Rieger (Hg.), Text und Wissen: Technologische und anthropologische Aspekte. Gunter Narr, Tübingen.Google Scholar
  178. Knecht, T. (2005): Erfunden oder wiedergefunden? – Zum aktuellen Stand der ‚Recovered Memory‘-Debatte. Schweizerisches Medizin-Forum 5 (43), S. 1083–1087.Google Scholar
  179. Kochen, S. und E. Specker (1967): The Problem of Hidden Variables in Quantum Mechanics. Jour. of Mathematics and Mechanics 17, S. 59–87.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  180. Kocsis, S., B. Braverman, S. Ravets, M. J. Stevens, R. P. Mirin, L. K. Shalm und A. M. Steinberg (2011): Observing the Average Trajectories of Single Photons in a Two-Slit Interferometer. Science 332, S. 1170–1173.ADSCrossRefGoogle Scholar
  181. Koffka, K. (1935): Principles of Gestalt Psychology. Harcourt-Brace, New York.Google Scholar
  182. Köhler, H. (1952): Die Wirkung des Judentums auf das abendländische Geistesleben. Duncker & Humblot, Berlin.Google Scholar
  183. Kripke, S. A. (1971): Identity and Necessity. In: Munitz, M. K. (Hg.), Identity and Individuation, S. 135–164. New York University Press, New York.Google Scholar
  184. Kripke, S. A. (1980): Naming and Necessity. Harvard University Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  185. Kuhn, T. (1962): The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  186. Küppers, B.-O. (1986): Der Ursprung biologischer Information. Zur Naturphilosophie der Lebensentstehung. Piper, München.Google Scholar
  187. Lederberg, J. (2001): The Meaning of Epigenetics. The Scientist 15 (18), S. 6–9.Google Scholar
  188. Lee, T. D. und C. N. Yang (1956): Question of Parity Conservation in Weak Interactions. Phys. Rev. 104, S. 254.ADSCrossRefGoogle Scholar
  189. Lévy-Strauss, C. (1968): Das wilde Denken. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  190. Lévy-Strauss, C. (1975): Strukturale Anthropologie II. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  191. Lewis, C. I. (1929): Mind and the World Order. C. Scribner’s Sons, New York.Google Scholar
  192. Lindner, F., M. G. Schätzel, H. Walther, A. Baltuška, E. Goulielmakis, F. Krausz, D. B. Milošević, D. Bauer, W. Becker und G. G. Paulus (2005): Attosecond Double-Slit Experiment. Phys. Rev. Lett., 95, 040401.ADSCrossRefGoogle Scholar
  193. Lorenz, K. (1941): Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte gegenwärtiger Biologie. Blätter für Deutsche Philosophie 15, S. 94–125.Google Scholar
  194. Lorenz, K. (1988): Hier bin ich - wo bist du? Ethologie der Graugans. Piper, München.Google Scholar
  195. Lorenz, K. (1997): Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. Piper, München.Google Scholar
  196. Lorenz, K. und F. Wuketits (Hg.) (1983): Die Evolution des Denkens. Piper, München.Google Scholar
  197. Ludwig, G. (1967): An axiomatic foundation of quantum mechanics on a nonsubjective basis. In: Bunge, M. (Hg.), Quantum Theory and Reality, S. 98–104. Springer, Berlin.Google Scholar
  198. Ludwig, G. (1985): An Axiomatic Basis for Quantum Mechanics; Band 1: „Derivation of Hilbert Space Structure“. Springer, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  199. Ludwig, G. (1987): An Axiomatic Basis for Quantum Mechanics; Band 2: „Quantum Mechanics and Macrosystems“. Springer, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  200. Ludwig, G. (1990): Die Katze ist tot. In: Audretsch, J. und K. Mainzer (Hg.), Wieviele Leben hat Schrödingers Katze? Zur Physik und Philosophie der Quantenmechanik, S. 183–208. Spektrum, Heidelberg.Google Scholar
  201. Lumsden, C. und E. Wilson (1984): Das Feuer des Prometheus. Wie das menschliche Denken entstand. Piper, München.Google Scholar
  202. Lütterfelds, W. (Hg.) (1987): Transzendentale oder evolutionäre Erkenntnistheorie? WBG, Darmstadt.Google Scholar
  203. Ma, X., S. Zotter, J. Kofler, R. Ursin, T. Jennewein, C. Brukner und A. Zeilinger (2012): Experimental delayed-choice entanglement swapping. Nature Physics 8, S. 479–484.ADSGoogle Scholar
  204. Mach, E. (1988): Die Mechanik in ihrer Entwicklung. Historisch-kritisch dargestellt. Herausgegeben und mit einem Anhang versehen von Renate Wahsner und Horst-Heino von Borzeszkowski. Akademie-Verlag, Berlin.zbMATHGoogle Scholar
  205. Mainzer, K. (1990): Naturphilosophie und Quantenmechanik. In: Audretsch, J. und K. Mainzer (Hg.), Wieviele Leben hat Schrödingers Katze? Zur Physik und Philosophie der Quantenmechanik. Spektrum, Heidelberg.Google Scholar
  206. Mainzer, K. und W. Schirmacher (Hg.) (1994): Quanten, Chaos und Dämonen. Erkenntnistheoretische Aspekte der modernen Physik. BI-Wissenschaftsverlag, Mannheim.Google Scholar
  207. Mann, T. (1957): Leiden und Größe der Meister. Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  208. Manning, A. G., R. I. Khakimov, R. G. Dall und A. G. Truscott (2015): Wheeler’s delayed-choice gedanken experiment with a single atom. Nature Physics 11, S. 539–542.ADSCrossRefGoogle Scholar
  209. Markowitsch, H. und H. Welzer (2005): Das autobiographische Gedächtnis. Hirnorganische Grundlagen und biosoziale Entwicklung. Klett-Cotta, Stuttgart.Google Scholar
  210. Maturana, H. (1998): Biologie der Realität. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  211. Maturana, H. und B. Pörksen (2002): Vom Sein zum Tun. Die Ursprünge der Biologie des Erkennens. Carl-Auer Verlag, Heidelberg.Google Scholar
  212. Maturana, H. und F. Varela (1987): Der Baum der Erkenntnis. Goldmann, München.Google Scholar
  213. Maudlin, T. (1994): Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modern Physics. Blackwell, Cambridge, MA.Google Scholar
  214. Mausfeld, R. (2003): No Psychology In – No Psychology Out. Psychologische Rundschau 54, S. 185–191.CrossRefGoogle Scholar
  215. Mayr, E. (1979): Evolution und die Vielfalt des Lebens. Springer, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  216. Mayr, E. (1984): Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt. Springer, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  217. Mayr, E. (1988): Toward a new philosophy of biology. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  218. Mermin, N. D. (1985): Is the moon there when nobody looks? Reality and the quantum theory. Physics today (April), S. 38–47.Google Scholar
  219. von Meyenn, K. (Hg.) (1983): Quantenmechanik und Weimarer Republik. Facetten der Physik, Band 12. Vieweg, Wiesbaden.Google Scholar
  220. Meyer, H. (2000): Traditionelle und evolutionäre Erkenntnistheorie. Georg Olms, Hildesheim.Google Scholar
  221. Misra, B. und E. C. G. Sudarshan (1977): The Zeno’s paradox in quantum theory. J. Math. Phys. 18, S. 756–763.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  222. Mittelstaedt, P. (1990): Objektivität und Realität in der Quantenphysik. In: Audretsch, J. und K. Mainzer (Hg.), Wieviele Leben hat Schrödingers Katze? Zur Physik und Philosophie der Quantenmechanik. Spektrum, Heidelberg.Google Scholar
  223. Mulrey, J. (Hg.) (1981): The Nature of Matter. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  224. Murdoch, D. (1987): Niels Bohr’s philosophy of physics. Cambridge University Press, Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  225. Mutschler, H.-D. (2014): Halbierte Wirklichkeit. Warum der Materialismus die Welt nicht erklärt. Butzon & Bercker, Kevelaer.Google Scholar
  226. Myrvold, W. C. (2002): On peaceful coexistence: is the collapse postulate incompatible with relativity? Stud. Hist. Philos. Sci. B Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. 33, S. 435–466.ADSMathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  227. Nagel, T. (1974): What is it like to be a bat? Philosophical Review Vol. 83 (4), S. 435–451.CrossRefGoogle Scholar
  228. Nagel, T. (1986): The View From Nowhere. Oxford University Press, New York.Google Scholar
  229. Nagel, T. (1992): Der Blick von Nirgendwo. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  230. Nagel, T. (1993): Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? In: Bieri, P. (Hg.), Analytische Philosophie des Geistes, S. 261–275. Athenäum, Bodenheim.Google Scholar
  231. von Neumann, J. (1932): Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Springer, Berlin.zbMATHGoogle Scholar
  232. Nida-Rümelin, J. (2006): Ursachen und Gründe. Replik auf: Michael Pauen, Ursachen und Gründe, in Heft 5/2005. Information Philosophie, Heft 1/2006, S. 32–36.Google Scholar
  233. Pan, J.-W., D. Bouwmeester, M. Daniell, H. Weinfurter und A. Zeilinger (2000): Experimental test of quantum nonlocality in three-photon Greenberger-Horne-Zeilinger entanglement. Nature, 403: S. 515–519.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  234. Pauen, M. (2007): Was ist der Mensch? Die Entdeckung der Natur des Geistes. Deutsche Verlags-Anstalt, München.Google Scholar
  235. Pauli, W. (1933): Die allgemeinen Prinzipien der Wellenmechanik. In: Geiger, H. und K. Scheel (Hg.), Handbuch der Physik, Vol. 24. Springer, Berlin.Google Scholar
  236. Pauli, W. (1950): Die philosophische Bedeutung der Idee der Komplementarität. Experientia 6, S. 72–75.CrossRefGoogle Scholar
  237. Pauli, W. (1984): Physik und Erkenntnistheorie. Vieweg und Teubner, Braunschweig.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  238. Pauli, W. (1990): Die allgemeinen Prinzipien der Wellenmechanik (Neuausgabe). Springer, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  239. Pauli, W. (1994): Writings on Physics and Philosophy. Springer, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  240. Pearle, P. (1976): Reduction of the state vector by a nonlinear Schrödinger equation. Phys. Rev. D13, S. 857–868.ADSMathSciNetGoogle Scholar
  241. Peierls, R. (1991): In defence of „Measurement“. Phys. World, S. 19–20.Google Scholar
  242. Penrose, R. (1989): The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds, and The Laws of Physics. Oxford University Press, Oxford.zbMATHGoogle Scholar
  243. Peres, A. (1995): Quantum Theory: Concepts and Methods. Springer, New York.zbMATHGoogle Scholar
  244. Pessoa, F. (1925): Poemas Inconjuntos. Athena, Lissabon.Google Scholar
  245. Piaget, J. (1996): Die Psychologie des Kindes. Dtv, München.Google Scholar
  246. Piaget, J. (2003): Das Erwachen der Intelligenz beim Kinde. Klett-Cotta, Stuttgart.Google Scholar
  247. Planck, M. (1900): Über eine Verbesserung der Wienschen Spektralgleichung. Verhandl. Dtsch. phys. Ges. 2, S. 202–204.Google Scholar
  248. Planck, M. (1910): Acht Vorlesungen über theoretische Physik, gehalten an der Columbia University in der City of New York im Frühjahr 1909. Hirzel, Leipzig.Google Scholar
  249. Planck, M. (1948): Wissenschaftliche Selbstbiographie. Barth, Leipzig.zbMATHGoogle Scholar
  250. Plessner, H. (1981): Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  251. Poincaré, H. (1890): Notice sur Halphen. Journal de l’École Polytechnique, S. 143.Google Scholar
  252. Poincaré, H. (1905): The Value of Science. Flammarion, Paris.Google Scholar
  253. Poincaré, H. (1906): Der Wert der Wissenschaft. B.G. Teubner, Leipzig.zbMATHGoogle Scholar
  254. Polanyi, M. (1967): Life transcending physics and chemistry. Chemical Engineering News 45 (35), S. 54–66.CrossRefGoogle Scholar
  255. Popper, K. R. (1967): Quantum Mechanics without the Observer. In: Bunge, M. (Hg.), Quantum Theory and Reality, S. 7–44. Springer, Berlin.Google Scholar
  256. Popper, K. R. (1973): Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hoffmann und Campe, Hamburg.Google Scholar
  257. Popper, K. R. (1978): Natural Selection and the Emergence of Mind. Dialectica 32, S. 339–355.CrossRefGoogle Scholar
  258. Popper, K. R. (1994): Logik der Forschung. Mohr Siebeck, Tübingen.zbMATHGoogle Scholar
  259. Popper, K. R. (2001): Die Quantentheorie und das Schisma der Physik. Mohr Siebeck, Tübingen.Google Scholar
  260. Primas, H. (1983): Chemistry, Quantum Mechanics and Reductionism. Perspectives in Theoretical Chemistry. Springer, Berlin.Google Scholar
  261. Pusey, M. F., J. Barrett und T. Rudolph (2012): On the reality of the quantum state. Nature Physics 8, S. 475–478.ADSCrossRefGoogle Scholar
  262. Putnam, H. (1968): Psychological Predicates. In: Captain, W. H. und D. D. Merrill (Hg.), Art, Mind and Religion, S. 37–48. Pittsburgh University Press, Pittsburgh.Google Scholar
  263. Quine, W. V. O. (1951): Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review 60, S. 20–43.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  264. Quine, W. V. O. (1981): Theories and Things. Harvard University Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  265. Radnitzky, G. und W. W. Bartley (Hg.) (1987): Evolutionary Epistemology, Rationality, and the Sociology of Knowledge. Open Court, La Salle.Google Scholar
  266. Redhead, M. (1982): Quantum Field Theory for Philosophers. In: Peter D. Asquith, T. N. (Hg.), PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, S. 57–99. University of Michigan.Google Scholar
  267. Redhead, M. (1983): Nonlocality and Peaceful Coexistence. In: Swinburn, R. (Hg.), Space, Time and Causality, S. 151–189. Reidel, Dordrecht.Google Scholar
  268. Redhead, M. (1987): Incompleteness, Nonlocality, and Realism. Clarendon Press, Oxford.zbMATHGoogle Scholar
  269. Reichenbach, H. (1928): Philosophie der Raum-Zeit-Lehre. Gruyter, Berlin.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  270. Reisinger, B., J. Sperl, A. Holinski, V. Schmid, C. Rajendran, L. Carstensen, S. Schlee, S. Blanquart, R. Merkl und R. Sterner (2014): Evidence for the Existence of Elaborate Enzyme Complexes in the Paleoarchean Era. J. Am. Chem. Soc. 136 (1), S. 122–129.CrossRefGoogle Scholar
  271. Rensch, B. (1977): Arguments for Panpsychistic Identism. In: Cobb, J. B. und D. Griffin (Hg.), Mind and Nature: Essays on the Interface of Science and Philosophy, S. 70–78. University Press of America, Washington, D.C.Google Scholar
  272. Rensch, B. (1991): Das universale Weltbild. Evolution und Naturphilosophie. WBG, Darmstadt.Google Scholar
  273. Riedl, R. (1975): Die Ordnung des Lebendigen: Systembedingungen der Evolution. Parey, Hamburg.Google Scholar
  274. Riedl, R. (1980): Biologie der Erkenntnis – Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Vernunft. Parey, Hamburg.Google Scholar
  275. Riedl, R. (1985): Evolution und Erkenntnis. Antworten auf Fragen aus unserer Zeit. Piper, München.Google Scholar
  276. Riedl, R. und E. M. Bonet (Hg.) (1987): Entwicklung der Evolutionären Erkenntnistheorie. Wiener Studien zur Wissenschaftstheorie. Band 1. Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei, Wien.Google Scholar
  277. Riedl, R. und M. Delpos (Hg.) (1996): Die Evolutionäre Erkenntnistheorie im Spiegel der Wissenschaften. WUV-Universitätsverlag, Wien.Google Scholar
  278. Riedl, R. und F. M. Wuketits (Hg.) (1987): Die Evolutionäre Erkenntnistheorie: Bedingungen, Lösungen, Kontroversen. Paul Parey, Berlin.Google Scholar
  279. Röseberg, U. (Hg.) (1987): Niels Bohr. Leben und Werk eines Atomphysikers 1885-1962. Akademie Verlag, Berlin.Google Scholar
  280. Ruse, M. (1990): Does Evolutionary Epistemology imply Realism? In: Rescher, N. (Hg.), Evolution, Cognition and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology, S. 101–110. University Press of America, Lanham, MD.Google Scholar
  281. Russell, B. (Hg.) (1919): The Study of Mathematics. Mysticism and Logic and Other Essays. Longman, London.Google Scholar
  282. Russell, B. (1950): Philosophie des Abendlandes. Europa Verlag, Zürich.Google Scholar
  283. Rutherford, E. (1911): The Scattering of alpha and beta Particles by Matter and the Structure of the Atom. Philosophical Magazine, 21: S. 669–688.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  284. Salam, A. (1989): Ideals and Realities. World Scientific Publishing, Singapore.Google Scholar
  285. Scheibe, E. (1974): Popper and Quantum Logic. British Jour. for Philosophy of Science 25, S. 319–328.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  286. Scheibe, E. (2006): Die Philosophie der Physiker. C.H. Beck, München.Google Scholar
  287. Scheler, M. (1926): Die Wissensformen und die Gesellschaft. Der Neue-Geist Verlag, Leipzig.Google Scholar
  288. Schlosshauer, M., J. Kofler und A. Zeilinger (2013): A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics. Stud. Hist. Philos. Sci. B Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. 44 (3), S. 222–230.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  289. Schopenhauer, A. (1977): Die Welt als Wille und Vorstellung. Diogenes, Zürich.Google Scholar
  290. Schrödinger, E. (1926): Über das Verhältnis der Heisenberg-Born-Jordanschen Quantenmechnik zu der meinen. Annalen der Physik 79, S. 734–756.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  291. Schrödinger, E. (1935): Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. Die Naturwissenschaften 23, S. 807–812, S. 823–828, S. 844–849.zbMATHGoogle Scholar
  292. Schrödinger, E. (1985): Mein Leben, meine Weltansicht. Das philosophische Testament des Nobelpreisträgers. Paul Zsolnay, Wien.Google Scholar
  293. Schrödinger, E. (1989): Was ist Leben? Piper, München.Google Scholar
  294. Sellars, W. (1963): Empiricism and the Philosophy of Mind. In: Brandom, R. (Hg.), Science, Perception and Reality, S. 127–196. Routledge & Kegan Paul, London.Google Scholar
  295. Setoh, P., D. Wub, R. Baillargeona und R. Gelmanc (2013): Young infants have biological expectations about animals. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 110, S. 15937–15942.ADSCrossRefGoogle Scholar
  296. Shimony, A. (1978): Metaphysical problems in the foundations of quantum mechanics. International Philosophical Quarterly, 8: S. 2–17.ADSGoogle Scholar
  297. Simpson, G. G. (1963): Biology and the nature of science. Science 139, S. 81–88.ADSCrossRefGoogle Scholar
  298. Smorodinsky, Y. (1992): Heisenberg und Dirac: Die Bedeutung des Schönen in der Naturwissenschaft. In: Geyer, B., H. Herwig und H. Rechenberg (Hg.), Werner Heisenberg. Physiker und Philosoph. Verhandlungen der Konferenz „Werner Heisenberg als Physiker und Philosoph in Leipzig“, S. 364–368. Spektrum, Heidelberg.Google Scholar
  299. Stein, E. (1990): Getting Closer to the Truth: Realism and the Metaphysical Ramifications of Evolutionary Epistemology. In: Rescher, N. (Hg.), Evolution, Cognition and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology, S. 119–129. University Press of America, Lanham, MD.Google Scholar
  300. Sterelny, K. und P. E. Griffiths (1999): Sex and Death: An Introduction to Philosophy of Biology. University Press, Chicago.Google Scholar
  301. Stöckler, M. (1984): Philosophische Probleme der relativistischen Quantenmechanik. Duncker & Humblot, Berlin.Google Scholar
  302. Stöckler, M. (1989): The wave function of the universe. In: Weingartner, P. und G. Schurz (Hg.), Philosophie der Naturwissenschaften. Akten des 13. Intern. Wittgenstein Symposiums. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien.Google Scholar
  303. Stöckler, M. (1995): Zeit im Wechselspiel von Physik und Philosophie. In: Krüger, L. und B. Falkenburg (Hg.), Physik, Philosophie und die Einheit der Wissenschaften. Spektrum, Heidelberg.Google Scholar
  304. Tegmark, M. und J. A. Wheeler (2001): 100 Jahre Quantentheorie. Spektrum der Wissenschaft (April), S. 68–76.Google Scholar
  305. Teichert, D. (2006): Einführung in die Philosophie des Geistes. WBG, Darmstadt.Google Scholar
  306. Teller, P. (1995): An Interpretative Introduction to Quantum Field Theory. Princeton University Press, Princeton.zbMATHGoogle Scholar
  307. Timpson, C. G. (2003): On a Supposed Conceptual Inadequacy of the Shannon Information in Quantum Mechanics. Stud. Hist. Phil. Mod. Phys. 33 (3), S. 441–468.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  308. Tomasello, M. (2002): Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  309. Torgerson, J. R., D. Branning, C. H. Monken und L. Mandel (1995): Experimental demonstration of the violation of local realism without Bell inequalities. Phys. Lett. A 204, S. 323–328.ADSCrossRefGoogle Scholar
  310. Tucholsky, K. (1929): Das Lächeln der Mona Lisa. Rowohlt, Berlin.Google Scholar
  311. Tugendhat, E. (2007): Anthropologie statt Metaphysik. Verlag C. H. Beck, München.Google Scholar
  312. von Uexküll, J. (1920): Umwelt und Innenwelt der Tiere. Springer, Berlin.Google Scholar
  313. Valentini, A. (1991): Signal-Locality, Uncertainty and the Subquantum H-Theorem. II. Phys. Lett. A 158, S. 1–8.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  314. Varela, F. J., E. Thompson und E. Rosch (1993): The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. MIT Press, Cambridge, MA.Google Scholar
  315. Vollmer, G. (1983): Evolutionäre Erkenntnistheorie. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  316. Vollmer, G. (1985): Was können wir wissen? Band 1: Die Natur der Erkenntnis. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  317. Vollmer, G. (1986): Was können wir wissen? Band 2: Die Erkenntnis der Natur. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  318. Vollmer, G. (1995): Biophilosophie. Reclam, Stuttgart.Google Scholar
  319. Vollmer, G. (2003): Wieso können wir die Welt erkennen? Neue Beiträge zur Wissenschaftsphilosophie. Hirzel, Stuttgart.Google Scholar
  320. Wagner, G. P. und M. Laubichler (2004): Rupert Riedl and the Re-Synthesis of Evolutionary and Developmental Biology. Jour. of Experimental Zoology: Part B, 302B, S. 92–102.CrossRefGoogle Scholar
  321. Walter, H. (1999): Neurophilosophie der Willensfreiheit. Mentis, Paderborn.Google Scholar
  322. von Weizsäcker, C. F. (1980): Der Garten des Menschlichen. Beiträge zur geschichtlichen Anthropologie. Fischer, Frankfurt/Main.Google Scholar
  323. von Weizsäcker, C. F. (1985): Aufbau der Physik. Hanser, München.Google Scholar
  324. von Weizsäcker, C. F. (1992): Werner Heisenberg in memoriam. In: Köhler, W. (Hg.), Nova Acta Leopoldina. Carl Friedrich von Weizsäckers Reden in der Leopoldina. Neue Folge, Nr. 282, Bd. 68. Barth, Leipzig.Google Scholar
  325. Welsch, W. (2011): Immer nur der Mensch? Entwürfe zu einer anderen Anthropologie. Akademie Verlag, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  326. Weyl, H. (1928): Gruppentheorie und Quantenmechanik. Hirzel, Leipzig.zbMATHGoogle Scholar
  327. Wickler, W. und L. Salwiczek (Hg.) (2001): Wie wir die Welt erkennen. Erkenntnisweisen im interdisziplinären Diskurs. Alber, Freiburg.Google Scholar
  328. Wigner, E. (1967): Remarks on the Mind-Body Question. In: Wigner, E. (Hg.), Symmetries and Reflections, S. 171–184. Indiana University Press, Bloomington.Google Scholar
  329. Wilczek, F. (2013): The enigmatic electron. Nature 498, S. 31–32.ADSCrossRefGoogle Scholar
  330. Wingert, L. (2006): Grenzen der naturalistischen Selbstobjektivierung. In: Sturma, D. (Hg.), Philosophie und Neurowissenschaften, S. 240–260. Suhrkamp, Frankfurt/Main.Google Scholar
  331. Wittgenstein, L. (2001): Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp, Frankfurt/Main.zbMATHGoogle Scholar
  332. Wu, C. S., E. Ambler, R. W. Hayward, D. D. Hoppes und R. P. Hudson (1957): Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay. Phys. Rev. 105, S. 1413.ADSCrossRefGoogle Scholar
  333. Wuketits, F. M. (1998): Eine kurze Kulturgeschichte der Biologie. Mythen, Darwinismus, Gentechnik. Primus, Darmstadt.Google Scholar
  334. Wünsch, G. (2000): Einführung in die Philosophie der Chemie. Königshausen und Neumann, Würzburg.Google Scholar
  335. Yukawa, H. (1973): Creativity and Intuition. Kodansha, Tokyo.Google Scholar
  336. Zajonc, A. G., L. J. Wang, X. Y. Zou und L. Mandel (1991): Quantum interference and the quantum eraser. Nature 353, S. 507–508.ADSCrossRefGoogle Scholar
  337. Zbinden, H., J. Brendel, N. Gisin, und W. Tittel (2001): Experimental test of nonlocal quantum correlations in relativistic configurations. Phys. Rev. A 63, S. 022111.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  338. Zeilinger, A. (1999): A Foundational Principle for Quantum Mechanics. Found. Phys. 29 (4), S. 631–643.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  339. Zeilinger, A. (2003): Einsteins Schleier. Die neue Welt der Quantenphysik. C. H. Beck, München.Google Scholar
  340. Zeilinger, A. (2007): Einsteins Spuk: Teleportation und weitere Mysterien der Quantenphysik. Goldmann, München.Google Scholar
  341. Zeki, S., J. P. Romaya, D. M. T. Benincasa und M. F. Atiyah (2014): The experience of mathematical beauty and its neural correlates. Front. Hum. Neurosci. 8, S. 68.CrossRefGoogle Scholar
  342. Zurek, W. H. (1991): Decoherence and the transition from quantum to classical. Physics Today 44, S. 36–44.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

Authors and Affiliations

  • Dirk Eidemüller
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options