Zusammenfassung
-
1.
Je mehr Nutzer es für ein Netzwerkgut gibt, desto größer ist der Nutzen für den einzelnen Netzwerkteilnehmer (Telefonnetz, virtuelles Netz von Nutzern der gleichen Software). Masse verdrängt in diesem Fall Knappheit als Wertquelle. Zu unterscheiden sind direkte und indirekte Netzeffekte sowie externe Effekte, die zwischen den Nutzern der Netzwerke liegen.
-
2.
Netzeffekte verbreiten sich vor allem bei der Existenz von Standards. Diese lassen sich staatlich setzen (de jure), zwischen Unternehmen verabreden (Kooperation) oder im Wettbewerb entwickeln (de facto). Geschlossene Standards und offene Standards haben jeweils spezifische Vor- und Nachteile.
-
3.
Das Wachstum und die Entwicklung von Netzwerken wird häufig durch „Gesetze“ beschrieben (Metcalfe, Reed). Diese Gesetze überschätzen aber den Wert von Netzwerken, wenn z. B. die Kommunikation der Mitglieder brachliegt oder der Nutzenzuwachs im Fall weiterer Netzteilnehmer sinkt. Am Beispiel des Internets lassen sich Ansätze zur Ermittlung des Wertes von Netzwerken analysieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Barabási, A. L. (2003). Linked. How everything is connected to everything else and what it means for business, science, and everyday life. New York: Plume Books.
BCG, Boston Consulting Group (2012). The $ 4.2 trillion growth opportunity: The internet economy in the G-20. https://www.bcg.com/documents/file100409.pdf.
Besen, S. M., & Saloner, G. (1989). The Economics of Telecommunications Standards. In R. W. Crandall & K. Flamm (Hrsg.), Changing the rules: Technological change, international competition, and regulation in communications (S. 177–220). Washington DC: Brookings Institution.
BITKOM, Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien, & Fraunhofer-ISI, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung. (2012). Gesamtwirtschaftliche Potenziale intelligenter Netze in Deutschland. Berlin.
BMWi, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. (2014). Monitoring-Report Digitale Wirtschaft 2014. Innovationstreiber IKT. Berlin.
BMWi, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. (2015). Industrie 4.0 und Digitale Wirtschaft. Impulse für Wachstum, Beschäftigung und Innovation. Berlin. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/I/industrie-4-0-und-digitale-wirtschaft,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf.
Böhm, S. (2002). Innovationsmarketing für UMTS-Diensteangebote. Wiesbaden: Gabler.
Briscoe, B., Odlyzko, A., & Tilly, B. (2006). Metcalfe’s law is wrong. IEEE Spectrum, 43(7), 34–39.
Brynjolfsson, E., Hu, Y., Smith, M. D. (2003). Consumer Surplus in the Digital Economy: Estimating the Value of Increased Product Variety at Online Booksellers. MIT/Cambridge. http://ebusiness.mit.edu/erik/ConsumerSurplus.pdf.
Buxmann, P., Diefenbach, H., & Hess, T. (2008). Die Softwareindustrie. Ökonomische Prinzipien. Strategien, Perspektiven. Berlin: Springer.
CISCO. (2013). Internet of Everything (IoE) Value Index. http://internetofeverything.cisco.com/sites/default/files/docs/en/ioe-value-index_Whitepaper.pdf.
Clement, R. (2014). Mikroökonomische Analyse sozialer Netzwerke. WISU – Das Wirtschaftsstudium, 43(11), 1.377–1.383.
Clement, R., & Schreiber, D. (2013). Internet-Ökonomie. Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft (2. Aufl.). Berlin: Springer Gabler.
Dunbar, I. M. (1993). Coevolution of neocortical size, group size and language in humans. Behavioral and Brain Sciences, 16(4), 681–735.
EU-Kommission. (2015). The Digital Economy and Society Index (DESI). http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/digital-economy-and-society-index-desi.
Göldi, A. (2007). Netzwerkeffekte und den Unfug, den man damit anstellen kann. http://netzwertig.com/2007/08/17/netzwerkeffekte-und-der-unfug-den-man-damit-anstellen-kann/.
Handelsblatt. (2011). Der wahre Wert des Internets. http://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/wohlstand-der-wahre-wert-des-internets/4270704.html.
Hirstein, A. (2006). Umstrittener Weg des Wachstums. In: Neue Züricher Zeitung. 20. August. http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/articleECPXD-1.54340.
Initiative D21. (2014). D21– Digital – Index 2014. Die Entwicklung der digitalen Gesellschaft in Deutschland. http://www.initiatived21.de/wp-content/uploads/2014/11/141107_digitalindex_WEB_FINAL.pdf.
IW, Institut der deutschen Wirtschaft, & BITKOM, Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien. (2011). Wirtschaft digitalisiert. Wie viel Internet steckt in den Geschäftsmodellen deutscher Unternehmen? http://www.iwconsult.de/imperia/md/images/iwconsult/pdf/download/studien/wirtschaft_digitalisiert_bm2d_1.1.pdf.
Katz, M., & Shapiro, C. (1985). Network externalities, competition, and compatibility. The American Economic Review, 75(3), 424–440.
Keen, A. (2015). Das digitale Debakel. Warum das Internet gescheitert ist – und wie wir es retten können. München: Deutsche Verlags-Anstalt.
Linde, F., & Stock, W. G. (2007). Informationsmarkt. Informationen im I-Commerce anbieten und nachfragen. München: Oldenbourg.
Metcalfe, B. (1995). Metcalfe’s law: A network becomes more valuable as it reaches more users. In: InfoWorld. October 2.
Nappenbach, F. (1998). Internetstandards. Strategische Bedeutung und Durchsetzung. Universität Augsburg. http://www.internetstandards.de/.
Reed, D. (2006). That Sneaky Exponential – Beyond Metcalfe’s Law to the Power of Community Building. http://www.reed.com/dpr/locus/gfn/reedslaw.html.
Rifkin, J. (2014). Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft. Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.
Schulmeister, R. (2009). Gibt es eine „Net Generation“? http://www.zhw.uni-hamburg.de/uploads/schulmeister_net-generation_v3.pdf.
Skiera, B. (2001/2002). Universität Frankfurt am Main. Übungsaufgaben zur Vorlesung: Electronic Commerce II: Business to Business. Wintersemester.
Telekom. (2009). Digitales Leben. http://www.studie-life.de/wp-content/uploads/2011/11/studie-LIFE_digitales-leben.pdf.
Theuvsen, L. (2007). Bedingungen und Wirkungen der Standardisierung von RFID-Technologien: Anmerkungen aus ökonomischer Sicht. In: R. Koschke et al. (Hrsg.), Informatik 2007: Informatik trifft Logistik (Bd. 2, S. 32–37). Bonn: Köllen Druck+Verlag GmbH.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Clement, R., Schreiber, D. (2016). Angebot von Netzwerkgütern. In: Internet-Ökonomie. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49047-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49047-1_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49046-4
Online ISBN: 978-3-662-49047-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)