Zusammenfassung
Am 24.03.2018 wurde in einem Parkhaus in einer brandenburgischen Kleinstadt die Leiche eines 11-jährigen Mädchens entdeckt. Schon am 27.03.2018 nahm die Polizei den 17-jährigen Berufsschüler Alex (A) als Tatverdächtigen fest. Die Polizeiaktion blieb in der Stadt und ihrer Umgebung nicht verborgen, so dass noch am Abend desselben Tages ein großer Teil der Bevölkerung davon Kenntnis hatte, dass sich auf der Polizeiwache ein Tatverdächtiger in behördlichem Gewahrsam befindet. Am selben Abend rief der 18-jährige Tom (T) via Facebook dazu auf, die Polizeiwache der Kleinstadt zu stürmen und den dort einsitzenden Tatverdächtigen zu lynchen („Aufstand! Alle zu den Bullen. Da stürmen wir. Lass uns das Schwein tothauen!“). Daraufhin fanden sich vor dem Polizeigebäude etwa 50 Menschen ein, die bis in den frühen Morgen des nächsten Tages vor der Polizeiwache verharrten und lautstark die Herausgabe des jungen Mannes forderten. Aus der Menschenmenge wurden Parolen wie „Hängt ihn auf! Steinigt ihn!“ skandiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (533); zu den verschiedenen Erscheinungsformen unvollendeter Verbrechensanstiftung vgl. Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 30 Rn. 20.
- 2.
B. Heinrich, FS Heinz, 2012, S. 728 (736); Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 26 Rn. 19.
- 3.
Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, 6. Kap. Rn. 150; B. Heinrich, in: Wandtke/Ohst, Medienrecht Praxishandbuch, Bd. 4. Kap. 6, Rn. 278; ders., FS Heinz, 2012, S. 728 (736); MK-Bosch, § 111 Rn. 11; Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (532); Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 4.
- 4.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (532); dazu, dass eine öffentliche Aufforderung auch eine individuelle Anstiftung einschließen kann, B. Heinrich, FS Heinz, 2012, S. 728 (738).
- 5.
Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 3; für einen engeren Aufforderungsbegriff LK-Rosenau, § 111 Rn. 46.
- 6.
OLG Celle NStZ 2013, 720, 721; Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 3.
- 7.
OLG Celle NStZ 2013, 720, 721.
- 8.
Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 4.
- 9.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (533).
- 10.
Schönke/Schröder/Eser/Hecker, § 1 Rn. 79.
- 11.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (533); Fischer, § 30 Rn. 9a; Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 30 Rn. 18.
- 12.
NK-Paeffgen, § 111 Rn. 28.
- 13.
Zusätzlich einen Unmittelbarkeitszusammenhang fordernd: MK-Bosch, § 111 Rn. 19.
- 14.
NK-Paeffgen, § 111 Rn. 28.
- 15.
B. Heinrich, in: Wandtke/Ohst, Medienrecht Praxishandbuch, Bd. 4, Kap. 6 Rn. 277.
- 16.
NK-Paeffgen, § 111 Rn. 39.
- 17.
NK-Paeffgen, § 111 Rn. 39.
- 18.
B. Heinrich, FS Heinz, 2012, S. 728 (738).
- 19.
Zu den daraus resultierenden Problemen instruktiv Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (532).
- 20.
MK-Joecks, § 16 Rn. 110 ff.; NK-Puppe, § 16 Rn. 114 ff.; Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Schuster, § 16 Rn. 12.
- 21.
Dafür aber Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (532) Fn. 39.
- 22.
LK-Rosenau, § 111 Rn. 9, 29; vgl. Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 3.
- 23.
Schönke/Schröder/Eser/Eisele, § 241 Rn. 15.
- 24.
Dazu Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (536).
- 25.
MK-Bosch, § 111 Rn. 18, 11; Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 377: internettypische Verbreitung.
- 26.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (534).
- 27.
Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 420; Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (537).
- 28.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (537).
- 29.
Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 448 ff.
- 30.
Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (538).
- 31.
Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 449.
- 32.
Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 464 ff.; von der Gesetzgebung überholt sind daher die einschlägigen Ausführungen bei Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (537 f.).
- 33.
Dazu, dass § 100j Abs. 2 StPO auch statische IP-Adressen erfasst, MKStPO-Günther, § 100j Rn. 13.
- 34.
Meyer-Goßner/Schmitt, § 100 j Rn. 4.
- 35.
C. von Coelln, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt, S. 225 ff.
- 36.
C. von Coelln, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt, S. 84 ff.; N. Fischer, Die Medienöffentlichkeit im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, S. 54.
- 37.
N. Fischer, Die Medienöffentlichkeit, S. 60 ff.; B. Heinrich, in: Wandtke/Ohst, Medienrecht Praxishandbuch, Bd. 4. Kap. 6 Rn. 422; Kerscher, Gerichtsberichtserstattung und Persönlichkeitsschutz, Diss. Hamburg, 1982, S. 310 ff.
- 38.
Peifer/Dörre, Übungen im Medienrecht, 2. Aufl. 2012, S. 93.
- 39.
Kerscher, Gerichtsberichterstattung und Persönlichkeitsschutz, Diss. Hamburg, 1982, S. 299 ff.
- 40.
N. Fischer, Die Medienöffentlichkeit, S. 56.
- 41.
N. Fischer, Die Medienöffentlichkeit, S. 65.
- 42.
§ 5 Abs. 1 Landespressegesetz Brandenburg: „Die Behörden sind verpflichtet, den Vertretern der Presse die der Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgabe dienenden Auskünfte zu erteilen.“
- 43.
C. von Coelln, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt, S. 503.
- 44.
Saliger, JZ 2016, 824 (825).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mitsch, W. (2019). Fall 8 Lynchjustiz per Internet. In: Fallsammlung zum Medienstrafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-48968-0
Online ISBN: 978-3-662-48969-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)