Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fall 10 Muslim Markt

Öffentliche Aufforderung zu Straftaten – Anstiftung – agent provocateur –Verantwortlichkeit von Providern

  • Chapter
  • First Online:
Fallsammlung zum Medienstrafrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 1043 Accesses

Zusammenfassung

Ali Abubakar (A) betreibt ein jedermann zugängliches Internetforum „muslim-markt“. Im Rahmen einer Forumdiskussion über Aussagen, die der Schriftsteller Sam Smith (S) zum Islam gemacht hat, veröffentlicht A auf „muslim-markt“folgende Textpassage:

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BGHSt 6, 359 (361); B. Heinrich, AT, Rn. 1341.

  2. 2.

    BGH, NStZ 1998, 403 (4040); Geppert, Jura 1997, 299 (303).

  3. 3.

    BGHSt 6, 359 (360).

  4. 4.

    Zweifelhaft war dies bei dem – hier abgewandelten – Originaltext, auf den sich die Entscheidung OLG Oldenburg, NStZ 2007, 99 (99) bezog. Dazu Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 32 Rn. 149: „… fehlt es jedenfalls an der Bestimmtheit der in Aussicht genommenen Taten, die überhaupt nicht weiter präzisiert sind.“

  5. 5.

    OLG Oldenburg, NStZ 2007, 99 (99).

  6. 6.

    Vgl. demgegenüber den nach BGHSt 32, 310 ff. fragwürdigen Aufforderungscharakter der Parolen „Tod dem Klerus“, „Tod Wehner und Brandt“, „Tötet Cremer“, „Hängt Brandt“.

  7. 7.

    BGH, NStZ 1998, 403 (404).

  8. 8.

    Enger – den Besonderheiten des konkreten Falles geschuldet – OLG Stuttgart, NStZ 2008, 36 (37): „… dass bei öffentlichen Aufrufen, welche die Ankündigung einer Meinungskundgebung mit Demonstrationscharakter mit einem Aufruf zur Begehung bestimmter Straftaten verbinden, eine Aufforderung i. S. d. § 111 StGB nur dann vorliegt, wenn zeitgleich mindestens die Mitteilung eines bestimmten Tatortes und einer bestimmten Tatzeit erfolgt“.

  9. 9.

    BGHSt 32, 310 (312); Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 32 Rn. 149.

  10. 10.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 19 Rn. 5; Sieber, JZ 1996, 494 (495).

  11. 11.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 21 Rn. 38; Sieber, JZ 1996, 494 (495).

  12. 12.

    OLG Stuttgart, NStZ 2008, 36 (37); Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 32 Rn. 151.

  13. 13.

    BGH, NStZ 1998, 403 (404); Ostendorf/Frahm/Doege, NStZ 2012, 529 (532).

  14. 14.

    Dazu vgl. Eisele, BT I, Rn. 141 ff.; Rengier, BT II, § 5 Rn. 3 ff.

  15. 15.

    BGHSt 7, 325 (329).

  16. 16.

    Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Bosch, Vorbem. §§ 52 ff. Rn. 110: Subsidiarität des Versuchs gegenüber der Vollendung.

  17. 17.

    Geppert, Jura 1997, 354 (360); Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 26 Rn. 21.

  18. 18.

    Geppert, Jura 1997, 354 (360); B. Heinrich, AT, Rn. 1315; Kühl, AT, § 20 Rn. 201.

  19. 19.

    Ausführlich dazu Mitsch, FS Herzberg, 2008, S. 443 (445 ff.).

  20. 20.

    Dazu, dass Täterschaft nicht in Betracht kommt, vgl. Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 247.

  21. 21.

    Lackner/Kühl, § 184 Rn. 7a; Mitsch, Medienstrafrecht, § 6 Rn. 24; MK-Altenhain, Band 7, vor § 7 TMG Rn. 2; Peifer, Übungen im Medienrecht, Rn. 444.

  22. 22.

    Altenhain, FS Puppe, 2011, S. 343 ff.; ders., in: MK, Bd. 7, vor § 7 TMG Rn. 7; Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 7 TMG Rn. 6.

  23. 23.

    Peifer, Übungen im Medienrecht, Rn. 444.

  24. 24.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 7 Rn. 2; Haft/Eisele, JuS 2001, 112 (117); Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 192; Lackner/Kühl, § 184 Rn. 7a; Mitsch, Medienstrafrecht, § 6 Rn. 25; Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 7 TMG Rn. 6.1; S/S/W-Hilgendorf, § 184 Rn. 23.

  25. 25.

    Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 7 TMG Rn. 17.

  26. 26.

    LG Trier, MMR 2002, 694 (694) m. Anm. Gercke; Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 4 Rn. 7.

  27. 27.

    MK-Altenhain, Bd. 7, § 7 TMG Rn. 2.

  28. 28.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 4 Rn. 10; Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 199; gegen die Figur des Zueigenmachens MK-Altenhain, Bd. 7, vor § 7 TMG Rn. 24; Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 7 TMG Rn. 30.

  29. 29.

    LG Trier, MMR 2002, 694 (695).

  30. 30.

    Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 7 TMG Rn. 35.2.

  31. 31.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 4 Rn. 10; Gercke, MMR 2002, 695 (696); Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 203.

  32. 32.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 4 Rn. 16.

  33. 33.

    Mitsch, Medienstrafrecht, § 6 Rn. 29.

  34. 34.

    Eisele, Computer- und Medienstrafrecht, § 4 Rn. 17; Paal, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, § 10 TMG Rn. 24.

  35. 35.

    Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 234.

  36. 36.

    MK-Altenhain, Band 7, § 7 TMG Rn. 23 f.; Sieber, JZ 1996, 494 (499).

  37. 37.

    Lackner/Kühl, § 184 Rn. 7; Malek/Popp, Rn. 109.

  38. 38.

    Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 240.

  39. 39.

    Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 32.

  40. 40.

    Zu der rechtlichen Qualität des gefährdenden Verhaltens Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 35 ff.

  41. 41.

    Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 241; Sieber, JZ 1996, 494 (500).

  42. 42.

    Dazu eingehend Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 43 ff.

  43. 43.

    Nach Hilgendorf/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. 242 „erwägenswert“; vgl. auch Lackner/Kühl, § 184 Rn. 7.

  44. 44.

    Zu diesem einschränkenden Kriterium im Rahmen der Ingerenz-Garantenstellung Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 39, Sieber, JZ 1996, 494 (500), sowie im Rahmen der Gefahrenquellen-Garantenstellung Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 43; Sieber, JZ 1996, 494 (502).

  45. 45.

    Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 116.

  46. 46.

    Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. 118; Sieber, JZ 1996, 494 (502).

  47. 47.

    LK-Rosenau, § 111 Rn. 73; S/S/W-Fahl, § 111 Rn. 11.

  48. 48.

    MK-Bosch, § 111 Rn. 35; NK-Paeffgen, § 111 Rn. 41; Schönke/Schröder/Eser, § 111 Rn. 17.

  49. 49.

    Dreher, FS Gallas, 1973, S. 307 (313).

  50. 50.

    LK-Rosenau, § 111 Rn. 61; NK-Paeffgen, § 111 Rn. 28.

  51. 51.

    Nach Lackner/Kühl, § 111 Rn. 8 scheidet ein Rücktritt analog § 31 aus.

  52. 52.

    Zum hier vorliegenden „antizipierten Rücktritt“ausführlich Mitsch, FS Herzberg, 2008, S. 443 (445 ff.).

  53. 53.

    Schönke/Schröder/Eser/Bosch, § 24 Rn. 103.

  54. 54.

    Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf-Hilgendorf, § 37 Rn. 23.

  55. 55.

    Dazu Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf-Hilgendorf, § 37 Rn. 30 ff.

  56. 56.

    Kühl, AT, § 20 Rn. 229; Schönke/Schröder/Heine/Weißer, § 27 Rn. 19.

  57. 57.

    B. Heinrich, AT, Rn. 954; Schönke/Schröder/Stree/Bosch, § 13 Rn. 32 ff.

  58. 58.

    Ausführlich dazu B. Heinrich, AT, Rn. 1212 ff.; MK-Freund, § 13 Rn. 266 ff.; Roxin, AT II, § 31 Rn. 125 ff.; Schönke/Schröder/Heine/Weißer, Vorbem. §§ 25 ff. Rn. 90 ff.

  59. 59.

    Kühl, AT, § 20 Rn. 230; Lackner/Kühl, § 27 Rn. 5; a.A. Roxin, AT II, § 31 Rn. 140: Garant ist immer Täter.

  60. 60.

    MK-Joecks, § 25 Rn. 281; a.A. Roxin, AT II, § 31 Rn. 170: schon die Nichtwahrnehmung der Chance zur Erfolgsverhinderung (Unterlassung der Taterschwerung) begründe Täterschaft.

  61. 61.

    LK-Hanack, § 138 Rn. 12; NK-Ostendorf, § 138 Rn. 13; S/S/Sternberg-Lieben, § 138 Rn. 2.

  62. 62.

    NK-Ostendorf, § 138 Rn. 6; S/S/Sternberg-Lieben, § 138 Rn. 20/21; Lackner/Kühl, § 138 Rn. 6.

  63. 63.

    Für Strafbarkeit: LK-Hanack, § 138 Rn. 44.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Universität Potsdam, Potsdam, Deutschland

    Prof. Dr. Wolfgang Mitsch

Authors
  1. Prof. Dr. Wolfgang Mitsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Mitsch, W. (2019). Fall 10 Muslim Markt. In: Fallsammlung zum Medienstrafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-48968-0

  • Online ISBN: 978-3-662-48969-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation