Patientenpräferenzen, Entscheidungen und Ethik in der geriatrischen Onkologie

Chapter
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Geriatrische Patienten stellen eine vulnerable Patientengruppe dar, in der besondere Aspekte bei der Behandlungsplanung berücksichtigt werden müssen. Dies sind nicht nur mögliche Einschränkungen im Bereich kognitiver Fähigkeiten, Komorbiditäten und soziale Begleitumstände, sondern alte und hochaltrige Patienten sind in der Onkologie auch deshalb eine vulnerable Gruppe, weil sie häufig einer Altersdiskriminierung ausgesetzt sind und ihre Behandlungspräferenzen weniger abgefragt und in die Therapieentscheidung einbezogen werden. Vorbehalte bezüglich der Therapiefähigkeit allein auf Basis des chronologischen Alters sind weit verbreitet. Ältere Patienten sind zudem häufig unterrepräsentiert in klinischen Studien, ihre Therapiepräferenzen weniger empirisch erforscht. Daher exploriert dieses Kapitel die Behandlungspräferenzen hochaltriger onkologischer Patienten und ihre Bedeutung für die Entscheidungspraxis. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Behandlungspräferenzen nicht anders verteilen als bei jüngeren Patienten und dass es der individuellen Evaluation sowohl der Rolle in der Entscheidungsfindung, als auch der Behandlungspräferenzen wie bei jeder anderen Patientengruppen bedarf. Vor allem aber sollte die Entscheidung über Therapieintensität auf der Basis des durch geriatrische Assessments erhobenen funktionellen Alters und nicht auf Basis des chronologischen Alters gemeinsam mit dem Patienten getroffen werden, um einer bewussten oder unbewussten Altersdiskriminierung und damit verbundenen Unterversorgung älterer Menschen entgegenzuwirken.

Literatur

  1. Basche M, Baron AE, Eckhardt SG, Balducci L, Persky M, Levin A, Jackson N, Zeng C, Vranas P, Steiner JF (2008) Barriers to enrollment of elderly adults in early-phase cancer clinical trials. J Oncol Pract 4:162–168CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. Brom L, Hopmans W, Pasman HR, Timmermans DR, Widdershoven GA, Onwuteaka-Philipsen BD (2014) Congruence between patients’ preferred and perceived participation in medical decision-making: a review of the literature. BMC Med Inform Decis Mak 14:25CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. Bruera E, Sweeney C, Calder K, Palmer L, Benisch-Tolley S (2001) Patient preferences versus physician perceptions of treatment decisions in cancer care. J Clin Oncol 19:2883–2885CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Bukki J, Unterpaul T, Nubling G, Jox RJ, Lorenzl S (2014) Decision making at the end of life – cancer patients’ and their caregivers’ views on artificial nutrition and hydration. Support Care Cancer 22:3287–3299CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Chawla N, Arora NK (2013) Why do some patients prefer to leave decisions up to the doctor: lack of self-efficacy or a matter of trust? J Cancer Surviv 7:592–601CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Crome P, Cherubini A, Oristrell J (2014) The PREDICT (increasing the participation of the elderly in clinical trials) study: the charter and beyond. Expert Rev Clin Pharmacol 7:457–468CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Cykert S, Dilworth-Anderson P, Monroe MH, Walker P, McGuire FR, Corbie-Smith G, Edwards LJ, Bunton AJ (2010) Factors associated with decisions to undergo surgery among patients with newly diagnosed early-stage lung cancer. JAMA 303:2368–2376CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. Davison BJ, Oliffe JL, Pickles T, Mroz L (2009) Factors influencing men undertaking active surveillance for the management of low-risk prostate cancer. Oncol Nurs Forum 36:89–96CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Diefenbach MA, Dorsey J, Uzzo RG, Hanks GE, Greenberg RE, Horwitz E, Newton F, Engstrom PF (2002) Decision-making strategies for patients with localized prostate cancer. Semin Urol Oncol 20:55–62CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Elkin EB, Kim SH, Casper ES, Kissane DW, Schrag D (2007) Desire for information and involvement in treatment decisions: elderly cancer patients’ preferences and their physicians’ perceptions. J Clin Oncol 25:5275–5280CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Girones R, Torregrosa D, Gomez-Codina J, Maestu I, Tenias JM, Rosell R (2012) Lung cancer chemotherapy decisions in older patients: the role of patient preference and interactions with physicians. Clin Transl Oncol 14:183–189CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Hamelinck VC, Bastiaannet E, Pieterse AH, de Glas NA, Portielje JE, Merkus JW, den Hoed ID, van de Velde CJ, Liefers GJ, Stiggelbout AM (2016) A prospective comparison of younger and older patients’ preferences for adjuvant chemotherapy and hormonal therapy in early breast cancer. Clin Breast Cancer 16:379–388CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Hauke D, Reiter-Theil S, Hoster E, Hiddemann W, Winkler EC (2011) The role of relatives in decisions concerning life-prolonging treatment in patients with end-stage malignant disorders: informants, advocates or surrogate decision-makers? Ann Oncol 22:2667–2674CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Hobbs GS, Landrum MB, Arora NK, Ganz PA, van Ryn M, Weeks JC, Mack JW, Keating NL (2015) The role of families in decisions regarding cancer treatments. Cancer 121:1079–1087CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. Hurria A, Lachs MS, Cohen HJ, Muss HB, Kornblith AB (2006) Geriatric assessment for oncologists: rationale and future directions. Crit Rev Oncol Hematol 59:211–217CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Hutchins LF, Unger JM, Crowley JJ, Coltman CA Jr, Albain KS (1999) Underrepresentation of patients 65 years of age or older in cancer-treatment trials. N Engl J Med 341:2061–2067CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Kagan SH (2008) Ageism in cancer care. Semin Oncol Nurs 24:246–253CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Laryionava K, Sklenarova H, Heussner P, Haun MW, Stiggelbout AM, Hartmann M, Winkler EC (2014) Cancer patients’ preferences for quantity or quality of life: German translation and validation of the quality and quantity questionnaire. Oncol Res Treat 37:472–478CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Leighl NB, Butow PN, Tattersall MH (2004) Treatment decision aids in advanced cancer: when the goal is not cure and the answer is not clear. J Clin Oncol 22:1759–1762CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Loh A (2004) Partizipative Entscheidungsfindung (Shared Decision Making) in der stationären Versorgung. Forum Public Health 12:1CrossRefGoogle Scholar
  21. Mandelblatt JS, Edge SB, Meropol NJ, Senie R, Tsangaris T, Grey L, Peterson BM Jr, Hwang YT, Kerner J, Weeks J (2003) Predictors of long-term outcomes in older breast cancer survivors: perceptions versus patterns of care. J Clin Oncol 21:855–863CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Palmore EB, Manton K (1973) Ageism compared to racism and sexism. J Gerontol 28:363–369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Puts MT, Tapscott B, Fitch M, Howell D, Monette J, Wan-Chow-Wah D, Krzyzanowska M, Leighl NB, Springall E, Alibhai SM (2015) A systematic review of factors influencing older adults’ decision to accept or decline cancer treatment. Cancer Treat Rev 41:197–215CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Rose JH, O’Toole EE, Dawson NV, Thomas C, Connors AF Jr, Wenger NS, Phillips RS, Hamel MB, Cohen HJ, Lynn J (2000) Age differences in care practices and outcomes for hospitalized patients with cancer. J Am Geriatr Soc 48:S25–S32CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Verkooijen HM, Fioretta GM, Rapiti E, Bonnefoi H, Vlastos G, Kurtz J, Schaefer P, Sappino AP, Schubert H, Bouchardy C (2005) Patients’ refusal of surgery strongly impairs breast cancer survival. Ann Surg 242:276–280CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. Voogt E, van der Heide A, Rietjens JA, van Leeuwen AF, Visser AP, van der Rijt CC, van der Maas PJ (2005) Attitudes of patients with incurable cancer toward medical treatment in the last phase of life. J Clin Oncol 23:2012–2019CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. Winkler EC, Reiter-Theil S, Lange-Riess D, Schmahl-Menges N, Hiddemann W (2009) Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial role of agreement between physician and patient. J Clin Oncol 27:2225–2230CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Nationales Centrum für Tumorerkrankungen (NCT)Abt. Medizinische Onkologie, Universitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland

Section editors and affiliations

  • Matthias Ebert
    • 1
  1. 1.II. Medizinischen KlinikUniversitätsmedizin MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations