Advertisement

„Immer online, immer allein?“ – Zu den Auswirkungen des digitalen Wandels

  • Markus Appel
Chapter
Part of the Meet the Expert: Wissen aus erster Hand book series (MEWAEH)

Zusammenfassung

Neue Medien stellen für Gesellschaften eine Herausforderung dar. Bereits mit der zunehmenden Verbreitung schriftsprachlicher Fähigkeiten im 18. Jahrhundert und der damit einhergehenden „Lesesucht“-Debatte mehrten sich kritische Stimmen, die vor einem übermäßigen Konsum von Buchpublikationen warnten (z. B. Beyer 1795). Gleiches galt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts für das Fernsehen. Auch hier gab es kritische Stimmen von fachlicher Seite und besorgte Eltern, die die Entwicklung ihrer Kinder gefährdet sahen. In der Tat ist es wichtig, Nutzen und Risiken neuer Medien abzuwägen, um einen angemessenen Umgang zu ermöglichen. Auch gibt es unbestreitbar potenziell negative Auswirkungen der Digitalisierung, wie in Kap. 2 und Kap. 3 diskutiert wird. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind einige von der Öffentlichkeit sehr stark rezipierte Publikationen verfügbar, die für sich Wissenschaftlichkeit in Anspruch nehmen und die sehr stark vor neuen Medien warnen. Äußerst bekannt wurde in diesem Zusammenhang beispielsweise die von Spitzer (2012) formulierte These, dass der Computer einsam, krank, dumm und abhängig mache, was schließlich in „digitale Demenz“ münden würde, einer durch Medienkonsum verursachten hirnorganischen Schädigung. Er wiederholte damit Aussagen, die von ihm einige Jahre zuvor bereits über das Fernsehen vorgebracht worden waren. Auch Bergmann und Hüther (2013) warnen eindringlich vor dem Gefährdungspotenzial des Computers.

Literatur

  1. Anderson, C. A., Shibuya, A., Ihori, N., Swing, E. L., Bushman, B. J., Sakamoto, A., Rothstein, H. R., & Saleem, M. (2010). Violent video game effects on aggression, empathy, and prosocial behaviour in Eastern and Western countries: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 136, 151–171.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Appel, M., & Kronberger, N. (2012). Stereotype threat and the achievement gap: Stereotype threat prior to test taking. Educational Psychology Review, 24, 609–635.CrossRefGoogle Scholar
  3. Appel, M., & Mara, M. (2013). The persuasive influence of a fictional character’s trustworthiness. Journal of Communication, 63, 912–932.Google Scholar
  4. Appel, M., & Schreiner, C. (2014). Digitale Demenz? Mythen und wissenschaftliche Befundlage zur Auswirkung von Internetnutzung. Psychologische Rundschau, 65, 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Appel, M., Stiglbauer, B., Batinic, B., & Holtz, P. (2014). Internet use and verbal aggression: The moderating role of parents and peers. Computers in Human Behavior, 33, 235–241.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beyer, J. R. G. (1795). Ueber das Bücherlesen, in so fern es zum Luxus unserer Zeiten gehört. churfürstlich mainzer Academie nützlicher Wissenschaften.Google Scholar
  7. Boulianne, S. (2009). Does Internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26, 193–211.CrossRefGoogle Scholar
  8. Chiu, Y., Kao, C., & Reynolds, B. L. (2012). The relative effectiveness of digital gamebased learning types in English as a foreign language setting: A metaanalysis. British Journal of Educational Technology, 43(4), 104–107.CrossRefGoogle Scholar
  9. Goldberg, A., Russel, M., & Cook, A. (2003). The effect of computers on student writing: A meta-analysis of studies from 1992 to 2002. Journal of Technology, Learning and Assesement, 2(1), 1–50.Google Scholar
  10. Greitemeyer, T., & Mügge, D. O. (2014). Video games do affect social outcomes: A meta-analytic review of the effects of violent and prosocial video game play. Personality and Social Psychology Bulletin, 40, 578–589.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Hattie, J. (2009). Visible learning. New York, NY: Routledge.Google Scholar
  12. Huang, C. (2010). Internet use and psychological well-being: a meta-analysis. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 13, 241–249.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Kowalski, R. M., Limber, S., Limber, S. P., & Agatston, P. W. (2012). Cyberbullying: Bullying in the digital age. Malden, MA: Wiley.Google Scholar
  14. Kowalski, R. M., Giumetti, G., Schroeder, A., & Lattanner, M. (2014). Bullying in the digital age: A critical review and meta-analysis of cyberbullying research among youth. Psychological Bulletin, 140, 1073–1137.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Marshall, S. J., Biddle, S. J. H., Gorely, T., Cameron, N., & Murdey, I. (2004). Relationships between media use, body fatness and physical activity in children and youth: a meta-analysis. International Journal of Obesity, 28, 1238–1246.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jones, K. (2010). Evaluation of evidence-based practices in online learning: A meta-analysis and review of online learning studies. U.S. Department of Education Google Scholar
  17. Nie, N. H., & Hillygus, D. S. (2002). The impact of Internet use on sociability: Time-diary findings. It & Society, 1, 1–20.Google Scholar
  18. Prenzel, M., Artelt, C., Baumert, J., Blum, W., Hammann, M., & Klieme, E. et al. (Hrsg.). (2007). PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann.Google Scholar
  19. Shklovski, I., Kiesler, S., & Kraut, R. (2006). The Internet and social interaction: A meta-analysis and critique of studies, 1995–2003. In R. Kraut, M. Brynin, & S. Kiesler (Hrsg.), Computers, phones, and the Internet: Domesticating information technology (S. 251–264). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  20. Spitzer, M. (2012). Digitale Demenz: wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen. München: Droemer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Koblenz-LandauLandauDeutschland

Personalised recommendations