Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Europarecht pp 135–186Cite as

Kapitel 4: Wettbewerbsfreiheit

  • Chapter
  • First Online:

  • 12k Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Art. 101 Abs. 1 AEUV erfasst Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, worunter auch ein bloßes paralleles Verhalten fällt, sofern es koordiniert erfolgt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. z.B. EuGH, Rs. C-395/87, ECLI:EU:C:1989:319 (Rn. 23 ff.) – Tournier.

  2. 2.

    EuGH, Rs. C-56/65, ECLI:EU:C:1966:38 (303) – Maschinenbau Ulm; Rs. C-31/80, ECLI:EU:C:1980:289 (Rn. 18 f.) – L’Oréal.

  3. 3.

    EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 (Rn. 49 ff.) – Groupement des cartes bancaires.

  4. 4.

    EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 – Groupement des cartes bancaires.

  5. 5.

    S. EuGH, Rs. C-56 u. 58/64, ECLI:EU:C:1966:41 (390 f.) – Consten Grundig.

  6. 6.

    EuGH, Rs. C-501 u. a./06 P, ECLI:EU:C:2009:610 (Rn. 64 f.) – GlaxoSmithKline Services in Abweichung vom EuG.

  7. 7.

    EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 – Intel; näher Wernicke, EuZW 2015, 19.

  8. 8.

    Näher u. Rn. 389 ff.

  9. 9.

    Zur Abgrenzung des relevanten Marktes EuGH, Rs. C-85/76, ECLI:EU:C:1979:36 (Rn. 21 ff.) – Hoffmann-La Roche.

  10. 10.

    EuGH, Rs. C-31/80, ECLI:EU:C:1980:289 (Rn. 26) – L´Oréal.

  11. 11.

    S. EuGH, Rs. C-322/81, ECLI:EU:C:1983:313 (Rn. 37 ff.) – Michelin.

  12. 12.

    EuGH, Rs. C-27/76, ECLI:EU:C:1978:22 (Rn. 152/160 sowie 184/194) – United Brands; später Rs. C-179/90, ECLI:EU:C:1991:464 (Rn. 18 ff.) – Genova.

  13. 13.

    S. letztlich auch EuG, Rs. T-167/08, ECLI:EU:T:2012:323 (Rn. 119) – Microsoft II, s. sogleich den Fall in Rn. 355.

  14. 14.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 334) – Microsoft I.

  15. 15.

    Näher u. Rn. 368.

  16. 16.

    S. bereits o. Rn. 355. Anerkannt auch von der Kommission, KOME COMP/C-3/37.792 (Rn 547) – Microsoft.

  17. 17.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 319) – Microsoft I.

  18. 18.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 647 f.) – Microsoft I.

  19. 19.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 334) – Microsoft I.

  20. 20.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 332 f.) – Microsoft I.

  21. 21.

    EuG, Rs. T-167/08, ECLI:EU:T:2012:323 (Rn. 139) –Microsoft II.

  22. 22.

    EuGH, Rs. C-95/04 P, ECLI:EU:C:2007:166 (Rn. 86) – British Airways.

  23. 23.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 688) – Microsoft I.

  24. 24.

    EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 389 f.) – Microsoft I.

  25. 25.

    Zusammenfassend EuG, Rs. T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289 (Rn. 711) – Microsoft I.

  26. 26.

    EuGH, Rs. C-209/10, ECLI:EU:C:2012:172 (Rn. 23) – Post Danmark.

  27. 27.

    Frenz, WRP 2013, 1483 (1487 ff.) auch zum Folgenden.

  28. 28.

    EuG, Rs. T-167/08, ECLI:EU:T:2012:323 (Rn. 143 ff.) – Microsoft II.

  29. 29.

    S. Frenz, Europarecht 2, Rn. 142.

  30. 30.

    EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 (Rn. 49 ff.) – Groupement des cartes bancaires.

  31. 31.

    EuGH, Rs. C-8/74, ECLI:EU:C:1974:82 (Rn. 5) – Dassonville.

  32. 32.

    Näher mit weiteren Aspekten Frenz, Europarecht 2, Rn. 83 ff.

  33. 33.

    Der EuGH stellt auf das Vorliegen einer wirtschaftlichen Einheit ab, z.B. Rs. C-266/93, ECLI:EU:C:1995:345 (Rn. 19) – Volkswagen und VAG Leasing für Handelsvertreter; Rs. C-73/95 P, ECLI:EU:C:1996:405 (Rn. 15 ff.) – Viho im Hinblick auf Tochtergesellschaften.

  34. 34.

    EuGH, Rs. C-553/12 P, ECLI:EU:C:2014:2083 – Dimosia mit krit. Anm. Frenz, DVBl. 2014, 1455; näher u. mit Falldarstellung Rn. 411.

  35. 35.

    Näher Frenz, Europarecht 1, Rn. 241, 244 ff.

  36. 36.

    Mittlerweile st. Rspr., z.B. EuGH, Rs. C-266/96, ECLI:EU:C:1998:306 (Rn. 49) – Corsica Ferries II unter Hinzuziehung von Art. 4 Abs. 3 EUV.

  37. 37.

    S. bereits EuGH, Rs. C-6 u. 7/73, ECLI:EU:C:1974:18 (Rn. 39 ff.) – Commercial Solvents.

  38. 38.

    EuGH, Rs. C-73/95 P, ECLI:EU:C:1996:405 (Rn. 15 f.) – Viho für Tochtergesellschaften; Rs. C-6 u. 7/73, ECLI:EU:C:1974:18 (Rn. 39 ff.) – Commercial Solvents.

  39. 39.

    EuGH, Rs. C-73/95 P, ECLI:EU:C:1996:405 (Rn. 17) – Viho.

  40. 40.

    EuGH, Rs. C-89 u. a./85, ECLI:EU:C:1988:447 (Rn. 16 f.) – Ahlström; EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 (Rn. 221-321) – Intel: Nachweis substanzieller, unmittelbarer und vorhersehbarer Auswirkungen.

  41. 41.

    Bereits EuGH, Rs. C-89 u. a./85, ECLI:EU:C:1988:447 (Rn. 18) – Ahlström. Ausführlich dazu Frenz, Europarecht 2, Rn. 385 ff.

  42. 42.

    Deutlich EuGH, Rs. C-258/78, ECLI:EU:C:1982:211 (Rn. 57 f.) – Nungesser.

  43. 43.

    S. EuG, Rs. T-112/99, ECLI:EU:T:2001:215 (Rn. 76) – M6; im Übrigen Frenz, Europarecht 2, Rn. 160 ff. auch zum Folgenden.

  44. 44.

    Auf diese bezieht sich die Keck-Rechtsprechung; grundlegend EuGH, Rs. C-267 u. 268/91, ECLI:EU:C:1993:905 (Rn. 16) – Keck.

  45. 45.

    EuGH, Rs. C-16/83, ECLI:EU:C:1984:101 (Rn. 20) – Prantl.

  46. 46.

    EuGH, Rs. C-226/11, ECLI:EU:C:2012:795 (Rn. 37) – Expedia; näher Frenz, Europarecht 2, Rn. 862 ff.

  47. 47.

    Aktuell ABl. 2014 C 291, S. 1.

  48. 48.

    EuGH, Rs. C-8/74, ECLI:EU:C:1974:82 (Rn. 5) – Dassonville.

  49. 49.

    EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 (Rn. 51) – Groupement des cartes bancaires.

  50. 50.

    S. auch noch EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 (Rn. 51) – Groupement des cartes bancaires.

  51. 51.

    EuGH, Rs. C-67/13 P, ECLI:EU:C:2014:2204 (Rn. 58) – Groupement des cartes bancaires.

  52. 52.

    Näher Frenz, Europarecht 1, Rn. 587 ff.

  53. 53.

    Bereits EuGH, Rs. C-56 u. 58/64, ECLI:EU:C:1966:41 (396 f.) – Consten Grundig.

  54. 54.

    Frenz, Europarecht 1, Rn. 601.

  55. 55.

    Wie sie auch im Rahmen von Art. 19 Abs. 2 GG angewendet wird, BVerfGE 80, 367 (373), st. Rspr.; s. etwa auch BVerfGE 109, 279.

  56. 56.

    EuGH, Rs. C-72/83, ECLI:EU:C:1984:256 (Rn. 35) – Campus Oil für die geschriebenen Rechtfertigungsgründe, Rs. C-120/95, ECLI:EU:C:1998:167 (Rn. 39) – Decker für die ungeschriebenen.

  57. 57.

    EuGH, Rs. C-281/98, ECLI:EU:C:2000:296 (Rn. 42) – Angonese.

  58. 58.

    S. schon KOME 83/669/EWG, ABl. 1983 L 376, S. 17 (19) – Carbon Gas Technologie sowie KOME 86/405/EWG, ABl. 1986 L 236, S. 30 (Rn. 59) – Lichtwellenleiter; 93/49/EWG, ABl. 1993 L 20, S. 14 – Ford/Volkswagen im Hinblick auf eine „Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts“.

  59. 59.

    Frenz, Europarecht 2, Rn. 228 ff. und ausführlich Rn. 1561 ff.

  60. 60.

    EuGH, Rs. C-501 u. a./06 P, ECLI:EU:C:2009:610 – GlaxoSmithKline Services; EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 (Rn. 80) – Intel; näher Wernicke, EuZW 2015, 19.

  61. 61.

    Koenig, DVBl. 2009, 1082 (1086).

  62. 62.

    EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 (Rn. 80) – Intel für missbräuchliche Exklusivrabatte.

  63. 63.

    So Koenig, DVBl. 2009, 1082 (1086).

  64. 64.

    S. indes abl. im konkreten Fall EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 (Rn. 80) – Intel.

  65. 65.

    S. aber abl. Rn. 389 ff.

  66. 66.

    EuGH, Rs. C-26/76, ECLI:EU:C:1977:167 (Rn. 46 ff.) – Metro/Saba I.

  67. 67.

    Kommission, ABl. 1980 L 161, S. 18 (31) – Hasselblad.

  68. 68.

    EuGH, Rs. C-26/76, ECLI:EU:C:1977:167 (Rn. 44) – Metro/Saba I.

  69. 69.

    Fuchs, ZWeR 2005, 1 (12).

  70. 70.

    Bekanntmachung der Kommission – Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, ABl. 2004 C 101, S. 97 (Rn. 35).

  71. 71.

    EuG, Rs. T-51/89, ECLI:EU:T:1990:41 (Rn. 29) – Tetra Pak I.

  72. 72.

    S. z.B. EuGH, Rs. C-322/93 P, ECLI:EU:C:1994:257 (Rn. 8 ff.) – Peugeot.

  73. 73.

    EuGH, Rs. C-309/94, ECLI:EU:C:1996:57 (Rn. 16 ff.) – Nissan France.

  74. 74.

    EuGH, Rs. C-63/75, ECLI:EU:C:1976:15 (Rn. 10/11) – Fonderies Roubaix. Ebenso wie gemäß Art. 6 VO (EG) Nr. 1/2003 über Art. 101 f. AEUV.

  75. 75.

    EuGH, Rs. C-234/89, ECLI:EU:C:1991:91 (Rn. 45 f.) – Delimitis.

  76. 76.

    S. EuG, Rs. T-51/89, ECLI:EU:T:1990:41 (Rn. 29) – Tetra Pak I.

  77. 77.

    EuGH, Rs. C-10/86, ECLI:EU:C:1986:502 (Rn. 12, 16) – VAG France; Rs. C-309/94, ECLI:EU:C:1996:57 (Rn. 15) – Nissan France.

  78. 78.

    VO (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln, ABl. 2003 L 1, S. 1, zuletzt geändert durch Anh. I ÄndVO (EG) 487/2009 vom 25. 5. 2009 (ABl. Nr. L 148 S. 1).

  79. 79.

    Bekanntmachung der Kommission – Leitlinien über den Begriff der Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags, ABl. 2004 C 101, S. 81 (Rn. 9 a.E.).

  80. 80.

    EuGH, Rs. C-14/68, ECLI:EU:C:1969:4 (1) – Walt Wilhelm.

  81. 81.

    Hossenfelder/Lutz, WuW 2003, 118 (120).

  82. 82.

    EuGH, Rs. C-280/08 P, ECLI:EU:C:2010:603 (Rn. 176) – Deutsche Telekom; Rs. C-209/10, ECLI:EU:C:2012:172 (Rn. 23) – Post Danmark.

  83. 83.

    Triantafyllou, EuZW 2014,734 (735, 737).

  84. 84.

    Näher Frenz, Europarecht 2, Rn. 30 ff., 235 ff. sowie Rn. 4250 ff. zum Folgenden.

  85. 85.

    EuGH, Rs. C-393/92, ECLI:EU:C:1994:171 – Almelo.

  86. 86.

    Frenz, Europarecht 4, 2009, Rn. 3200.

  87. 87.

    S. vorstehendes Beispiel, Rn. 412.

  88. 88.

    Explizit EuGH, Rs. C-159/94, ECLI:EU:C:1997:501 (Rn. 57) – Kommission/Frankreich.

  89. 89.

    EuGH, Rs. C-159/94, ECLI:EU:C:1997:501 (Rn. 59) – Kommission/Frankreich.

  90. 90.

    So EuGH, Rs. C-147 u. 148/97, ECLI:EU:C:2000:74 (Rn. 52) – Deutsche Post.

  91. 91.

    So EuGH, Rs. C-320/91, ECLI:EU:C:1993:198 (Rn. 14; Rn. 16) – Corbeau.

  92. 92.

    Beide Formulierungen verwendend EuGH, Rs. C-475/99, ECLI:EU:C:2001:577 (Rn. 57 f.) – Ambulanz Glöckner.

  93. 93.

    EuGH, Rs. C-360/96, ECLI:EU:C:1998:525 (Rn. 52) – BFI-Holding.

  94. 94.

    EuGH, Rs. C-159/94, ECLI:EU:C:1997:501 (Rn. 68) – Kommission/Frankreich.

  95. 95.

    BVerwG, NVwZ 2006, 589 (591).

  96. 96.

    EuGH, Rs. C-159/94, ECLI:EU:C:1997:501 (Rn. 89 ff.) – Kommission/Frankreich.

  97. 97.

    Aktuell VO (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20.1.2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. L 24, S. 1 (FKVO), seit dem 1.5.2004 auf alle Zusammenschlüsse anwendbar, Art. 26 Abs. 2.

  98. 98.

    EuGH, Rs. C-142 u. 156/84, ECLI:EU:C:1987:490 (Rn. 31) – BAT und Reynolds.

  99. 99.

    Zu diesen Tatbeständen im Einzelnen Frenz, Europarecht 2, Rn. 3258 ff.

  100. 100.

    S. Frenz, Europarecht 2, Rn. 3366 ff.

  101. 101.

    Dazu ausführlich Böge, WuW 2004, 138 (143 ff.).

  102. 102.

    Hofer/Williams/Wu, WuW 2005, 155 ff.

  103. 103.

    EuGH, Rs. C-441/07 P, ECLI:EU:C:2010:377 – Alrosa.

  104. 104.

    EuG, Rs. T-168/01, ECLI:EU:T:2006:265 (Rn. 241 f.) – GlaxoSmithKline Services.

  105. 105.

    Frenz, Europarecht 2, Rn. 3143.

  106. 106.

    EuG, Rs. T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456 (Rn. 63) – General Electric.

  107. 107.

    EuG, Rs. T-168/01, ECLI:EU:T:2006:265 (Rn. 242) – GlaxoSmithKline Services.

  108. 108.

    EuG, Rs. T-286/09, ECLI:EU:T:2014:547 (Rn. 80, 85) – Intel für missbräuchliche Exklusivrabatte.

  109. 109.

    EuG, Rs. T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456 (Rn. 63) – General Electric.

  110. 110.

    EuGH, Rs. C-501 u. a./06 P, ECLI:EU:C:2009:610 (Rn. 95) – GlaxoSmithKline Services.

  111. 111.

    M.w.N. Frenz, Europarecht 2, Rn. 1183 ff.

  112. 112.

    S. EGMR, Nr. 73053/01 (Rn.43) – Jussila.

  113. 113.

    EuGH, Rs. C-89/11 P, ECLI:EU:C:2012:738 (Rn. 126) – E.ON. sowie GA Bot, Rs. C-89/11 P, ECLI:EU:C:2012:375 (Rn.120) – E.ON.

  114. 114.

    EuGH, Rs. C-89/11 P, ECLI:EU:C:2012:738 (Rn. 126) – E.ON: „unangemessen“ und daher „Rechtsfehler“.

  115. 115.

    Näher Frenz, Europarecht 2, Rn. 3227, 3521 ff. Vor allem auf die Struktur und die Entwicklung potenziellen Wettbewerbs ist zu achten. Insgesamt darf wirksamer Wettbewerb nicht erheblich behindert werden, insbes. nicht durch das Entstehen einer marktbeherrschenden Stellung (SIEC-Test).

  116. 116.

    EuGH, Rs. C-413/06 P, ECLI:EU:C:2008:392 – Impala.

  117. 117.

    Frenz, Europarecht 2, Rn. 3721 gegen Kommissionsleitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABl. 2008 C 265, S. 6 (Rn. 21).

  118. 118.

    EuG, Rs. T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060 (Rn. 94) – Österreich/Kommission.

  119. 119.

    S. Mederer, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 87 Rn. 23 ff.

  120. 120.

    EuGH, Rs. C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415 (Rn. 75) – Altmark; ebenso Rs. C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413 (Rn. 64) – Essent; EuG, Rs. T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060 (Rn. 53) – Österreich/Kommission. Die dort genannten Vorentscheidungen halten sich freilich nicht notwendig an diese Reihenfolge und benennen sie auch gar nicht.

  121. 121.

    S. ausführlich EuGH, Rs. C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415 (Rn. 83 ff.) – Altmark.

  122. 122.

    EuGH, Rs. C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8 (Rn. 129, 138 ff.) – Cassa di Risparmio di Firenze.

  123. 123.

    S. EuGH, Rs. C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8 (Rn. 134 ff.) – Cassa di Risparmio di Firenze.

  124. 124.

    Dazu ausführlich Frenz, NuR 2001, 301 ff.

  125. 125.

    EuGH, Rs. C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160 (Rn. 62) – PreussenElektra.

  126. 126.

    Kommission v. 18.12.2013, C(2013) 4424 final (Rn. 104).

  127. 127.

    EuGH, Rs. C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851 – Vent de Colère.

  128. 128.

    EuGH, Rs. C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413 – Essent; Nettesheim, NJW 2014, 1847 (1850).

  129. 129.

    EuGH, Rs. C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348 – Doux Élevage (Rn. 36); Nettesheim, NJW 2014, 1847 (1851) auch zum Folgenden.

  130. 130.

    GA Wathelet, Rs. C-677/11, ECLI:EU:C:2013:58 – Doux Élevage (Rn. 69).

  131. 131.

    EuGH, Rs. C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348 – Doux Élevage (Rn. 38).

  132. 132.

    So aber Kommission v. 18.12.2013, C(2013) 4424 final (Rn. 42, 134).

  133. 133.

    S. EuG, Rs. T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060 (Rn. 68) – Österreich/Kommission.

  134. 134.

    Burgi/Wolff, EuZW 2014, 647 (653) gegen Kommission v. 18.12.2013 C(2013) 4424 final (Rn. 111 ff. und 133 ff.); näher Frenz, ZNER 2014, 25 (29 f.).

  135. 135.

    EuG, Rs. T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060 (Rn. 76) – Österreich/Kommission

  136. 136.

    S.o. Rn. 235, 301.

  137. 137.

    Jüngst EuGH, Rs. C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8 (Rn. 134 ff.) – Cassa di Risparmio di Firenze. S. Frenz, Europarecht 3, Rn. 629 f.

  138. 138.

    EuGH, Rs. C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415 (Rn. 87) – Altmark.

  139. 139.

    Im Einzelnen s. hierzu Frenz, Europarecht 3, Rn. 171 ff.

  140. 140.

    EuGH, Rs. C-177 u. 178/82, ECLI:EU:C:1984:144 (Rn. 13) – van de Haar.

  141. 141.

    VO (EU) Nr. 1407/2013 der Kommission vom 18.12.2013 über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf De-minimis-Beihilfen, ABl. L 352, S. 1.

  142. 142.

    EuGH, Rs. C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627 (Rn. 29) – Ferring.

  143. 143.

    S.o. Rn. 413 ff.

  144. 144.

    S. zu diesen o. Rn. 389 ff.

  145. 145.

    S. sogleich Rn. 462 ff.

  146. 146.

    S. Frenz, Europarecht 3, Rn. 13.

  147. 147.

    S. Frenz, Europarecht 3, Rn. 742 m.w.N.

  148. 148.

    Gesetz zur Errichtung eines Finanzmarktstabilisierungsfonds (Finanzmarktstabilisierungsfondsgesetz) vom 17.10.2008, BGBl. I S. 1982, zuletzt geändert durch Art. 5 des Gesetzes vom 10.12.2014, BGBl. I S. 2091.

  149. 149.

    Vgl. K (2008) 8629, Staatliche Beihilferegelung N 625/2008 (9, Rn. 46) – Deutschland.

  150. 150.

    S. auch K (2008) 8839, Staatliche Beihilfe N 615/2008 – Deutschland.

  151. 151.

    EuGH, Rs. C-66/02, ECLI:EU:C:2005:768 (Rn. 111) – Italien/Kommission.

  152. 152.

    Grundlegend EuG, Rs. T-25/07, ECLI:EU:T:2009:33 (Rn. 67) – Iride.

  153. 153.

    Entscheidung 2009/971/EG, ABl. L 345, S. 1 wiedergegeben in EuG, Rs. T-457/09, ECLI:EU:T:2014:683 (Rn. 54 f.) – Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Europäische Kommission Rn. 54 f.

  154. 154.

    EuG, Rs. T-228 u. 233/99, ECLI:EU:T:2003:57 (Rn. 193) – Westdeutsche Landesbank Girozentrale und NRW/Kommission.

  155. 155.

    EuG, Rs. T-228 u. 233/99, ECLI:EU:T:2003:57 (Rn. 196) – Westdeutsche Landesbank Girozentrale und NRW/Kommission.

  156. 156.

    Bereits EuGH, Rs. C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209 (Rn. 24) – Philip Morris.

  157. 157.

    Vgl. bereits EuG, Rs. T-349/03, ECLI:EU:T:2005:221 (Rn. 66) – Corsica Ferries France/Kommission.

  158. 158.

    Die HRE z.B. hat einen zweistelligen Milliardenbetrag erhalten, wobei die Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung aufgrund der Schieflage jedoch nicht bestehe, da die Bank zur Zeit ohnehin am Markt wenig handlungsfähig sei, vgl. K (2008) 5735, Staatliche Beihilfe NN 44/2008 (Rn. 28) – Deutschland.

  159. 159.

    VO (EU) Nr. 651/2014 der Kommission vom 17.6.2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binnenmarkt in Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, ABl. L 187, S. 1.

  160. 160.

    Zu deren mittlerweile von der Kommission bejahten Beihilfecharakter o. Rn. 443.

  161. 161.

    EuG, Rs. T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060 (Rn. 180 ff.) – Österreich/Kommission: Beweislast des Mitgliedstaates.

  162. 162.

    Des Rates vom 16.12.2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln, ABl. 2003 L 1, S. 1. S.o. Rn. 380.

  163. 163.

    S. Frenz, Europarecht 3, Rn. 1356 ff.

  164. 164.

    EuGH, Rs. C-5/89, ECLI:EU:C:1990:320 (Rn. 16 f.) – BUG-Aluminium; a. A. BVerwGE 92, 81 (84).

  165. 165.

    So BVerwGE 92, 81 (85 ff.); s. auch BVerfG, NJW 2000, 2015; zum Einwand der Unmöglichkeit der Rückforderung einer rechtswidrigen Beihilfe s. EuGH, Rs. C-404/97, ECLI:EU:C:2000:345 – Kommission/Portugal.

  166. 166.

    Z.B. EuGH, Rs. C-234/03, ECLI:EU:C:2005:644 (Rn. 24 ff.) – Contse; Rs. C-458/03, ECLI:EU:C:2005:605 (Rn. 48 ff.) – Parking Brixen.

  167. 167.

    EuGH, Rs. C-324/98, ECLI:EU:C:2000:669 (Rn. 62) – Telaustria; Rs. C-231/03, ECLI:EU:C:2005:487 (Rn. 17) – Coname.

  168. 168.

    EuGH, Rs. C-458/03, ECLI:EU:C:2005:605 (Rn. 50) – Parking Brixen.

  169. 169.

    EuGH, Rs. C-538/07, ECLI:EU:C:2009:317 (Rn. 23 ff.) – Assitur.

  170. 170.

    EuGH, Rs. C-21 u. 34/03, ECLI:EU:C:2005:127 (Rn. 25 ff.) – Fabricom; OLG Düsseldorf VergabeR 2009, 905, 915 – Schülerspezialverkehr Köln.

  171. 171.

    EuGH, Rs. C-347/06, ECLI:EU:C:2008:416 (Rn. 58) – Brescia; Rs. C-221/12, ECLI:EU:C:2013:736 (Rn. 31) – Belgacom. S. Frenz, Europarecht 3, Rn. 2554 ff.

  172. 172.

    RL 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.2.2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der RL 2004/18/EG, ABl. L 94, S. 65.

  173. 173.

    RL 2014/25/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.2.2014 über die Vergabe von Aufträgen durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste und zur Aufhebung der RL 2004/17/EG, ABl. L 94, S. 243.

  174. 174.

    RL 2014/23/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.2.2014 über die Konzessionsvergabe, ABl. L 94, S. 1.

  175. 175.

    RL 2007/66/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11.12.2007 zur Änderung der RL 89/665/EWG und 92/13/EWG des Rates im Hinblick auf die Verbesserung der Wirksamkeit der Nachprüfungsverfahren bezüglich der Vergabe öffentlicher Aufträge, ABl. L 335, S. 31.

  176. 176.

    Etwa EuGH, Rs. C-346/06, ECLI:EU:C:2008:189 – Rüffert: Tariftreue ist kein zulässiges Kriterium für Auftragsvergaben mit möglicher grenzüberschreitender Relevanz.

  177. 177.

    EuGH, Rs. C-549/13, ECLI:EU:C:2014:2235 – Bundesdruckerei.

  178. 178.

    EuG, Rs. T-258/06, ECLI:EU:T:2010:214 – Kommission/Deutschland.

Author information

Authors and Affiliations

  1. RWTH Aachen, Aachen, Deutschland

    Walter Frenz

Authors
  1. Walter Frenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Walter Frenz .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Frenz, W. (2016). Kapitel 4: Wettbewerbsfreiheit. In: Europarecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47184-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47184-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-47183-8

  • Online ISBN: 978-3-662-47184-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation