Skip to main content

Das Aufkommen einer KMU-geprägten Biotech-Industrie in Deutschland

  • Chapter
  • First Online:
Die Biotechnologie-Industrie
  • 7185 Accesses

Zusammenfassung

Ein zur US-Situation vergleichbares Aufkommen einer KMU-geprägten Biotech-Industrie fand in Deutschland erst 15 bis 20 Jahre später statt. Als Startschuss gilt in Deutschland der BioRegio-Wettbewerb, der 1995 ausgerufen und 1996 abgeschlossen wurde. Das Kapitel fasst die ersten 15 Jahre deutsche Biotech-Industrie (1996 bis 2011) anhand von fünf Phasen zusammen: Boom & Hype, Per Aspera ad Astra, Zurück in die Zukunft sowie Fallstrick Finanzierung?. Die aktuelle Entwicklung seit 2012 findet sich unter dem Titel „Reifeprüfung“ wieder. Denn die nun bald 20 Jahre alte (oder junge?) Branche lässt langsam aber sicher die Jugendphase hinter sich und startet nun richtig durch. Auch wenn das an harten Kennzahlen noch nicht so ersichtlich ist, so steht einigen Unternehmen demnächst hoffentlich der lang ersehnte Markteintritt mit eigenen Produkten bevor. Diese Aussage bezieht sich auf Firmen, die in der Arzneimittel-Entwicklung tätig sind. Andere, wie Diagnostika-Hersteller oder Vertreter der Weißen Biotechnologie sowie Dienstleister befinden sich bereits am Markt. Ihre Wahrnehmung als Teil einer innovativen Industrie könnte ausgeprägter sein. Ein großes Manko für diejenigen Gesellschaften, die das große Risiko auf sich nehmen, neue Medikamente zu entwickeln, sind vorherrschende Rahmenbedingungen der Eigenkapital-Finanzierung. Ihre Wettbewerber in den USA finden dort ganz andere Verhältnisse vor, die ihnen in gewisser Weise Vorteile verschaffen. Die Industrie dort hat aber bereits Erfolgsgeschichten hervorgebracht, die Investoren als „goldenes“ Beispiel dienen. Allerdings startete sie bereits sehr viel früher und feiert so demnächst ihr 40-jähriges Jubiläum. Diese Lanze muss für die deutsche Biotech-Industrie gebrochen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Asam (2008) Rahmenbedingungen für Unternehmensfinanzierungen: eine kritische Analyse des Standorts Deutschland. In: Ernst & Young (Hrsg) Auf gutem Kurs. Deutscher Biotechnologie-Report 2008. Ernst & Young AG, Mannheim, S 81

    Google Scholar 

  • Bassenge JP (2009) Gekauft und verraten. Wie ein britischer Pharmariese mit seiner Berliner Tochter Jerini umgeht. Berliner Zeitung online vom 7.7.2009. http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wie-ein-britischer-pharmariese-mit-seiner-berliner-tochter-jerini-umgeht-gekauft-und-verraten,10810590,10651136.html. Zugegriffen: 10. Mai 2015

  • Battelle (2014a) Battelle/BIO State Bioscience Jobs, Investments and Innovation 2014. Battelle Institute, Columbus. https://www.bio.org/sites/default/files/Battelle-BIO-2014-Industry.pdf. Zugegriffen: 30. Juni 2015

    Google Scholar 

  • Battelle (2014b) National bioscience report shows industry robust with strong prospects for growth. Pressemitteilung des Battelle-Instituts vom 24.6.2014. http://www.battelle.org/media/press-releases/national-bioscience-report. Zugegriffen: 30. Juni 2015

  • BIO Deutschland (2012) Trends in der deutschen Biotechnologie-Branche 2012. Branchenbarometer 2011/2012 des Branchenverbandes der Biotechnologie-Industrie, BIO Deutschland, in Kooperation mit dem Life Sciences Magazin |transkript. http://www.biodeutschland.org/trendumfrage-2011-2012.html. Zugegriffen: 10. Mai 2015

  • BIO Deutschland (2015) Trends in der deutschen Biotechnologie-Branche 2015. Branchenbarometer 2014/2015 des Branchenverbandes der Biotechnologie-Industrie, BIO Deutschland, in Kooperation mit dem Life Sciences Magazin |transkript. http://www.biodeutschland.org/firmenumfrage-2014-2015.html. Zugegriffen: 11. Mai 2015

  • biotechnologie.de (2006) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2006. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2007a) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2007. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2007b) Blick hinter die Kulissen: Wie sich Biotech-Unternehmen bei finanzieller Flaute über Wasser halten. Online-Artikel vom 2.8.2007. biotechnologie.de – Die Informationsplattform. Eine Initiative vom Bundesministerium für Bildung und Forschung, Berlin. http://www.biotechnologie.de/bio/generator/Navigation/Deutsch/unternehmen,did=65518.html. Zugegriffen: 5. Mai 2015

  • biotechnologie.de (2008) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2008. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2009) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2009. BIOCOM Projektmanagement GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2010) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2010. BIOCOM Projektmanagement GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2011) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2011. BIOCOM Projektmanagement GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2012) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2012. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2013) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2013. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2014) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2014. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie.de (2015) Die deutsche Biotechnologie-Branche 2015. BIOCOM AG, Berlin

    Google Scholar 

  • biotechnologie2020plus.de (2015) Visionäre Zukunftsideen gefragt. Online-Information von biotechnologie2020plus.de. Eine Initiative vom Bundesministerium für Bildung und Forschung, Berlin. https://www.biotechnologie2020plus.de/BIO2020/Navigation/DE/hintergrund.html. Zugegriffen: 10. Mai 2015

  • BMBF (2014a) Lebenswissenschaften. Online-Information des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) vom 3.6.2014. http://www.bmbf.de/de/1237.php. Zugegriffen: 10. Mai 2015

  • BMBF (2014b) Bioökonomie – neue Konzepte zur Nutzung natürlicher Ressourcen. Online-Information des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) vom 3.6.2014. http://www.bmbf.de/de/biooekonomie.php. Zugegriffen: 10. Mai 2015

  • Bud R (1995) Wie wir das Leben nutzbar machten: Ursprung und Entwicklung der Biotechnologie. Übersetzung von Mönkemann H. Vieweg, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Destatis (2014) Umsatzsteuerstatistik 2012: 5,8 Billionen Euro Umsatz angemeldet. Pressemitteilung Nr. 103 des Statistisches Bundesamtes vom 18.3.2014. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2014/03/PD14_103_733.html. Zugegriffen: 30. Juni 2015

  • Emmerich N (2007) Der Weg zu einer 40 Millionen Euro Runde. In: Ernst & Young (Hrsg) Verhaltene Zuversicht. Deutscher Biotechnologie-Report 2007. Ernst & Young AG, Mannheim, S 78

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (1998) Aufbruchstimmung. Erster Deutscher Biotechnologie-Report 1998. Schitag Ernst & Young Unternehmensberatung GmbH

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2000) Gründerzeit. Zweiter Deutscher Biotechnologie-Report 2000. Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2002) Neue Chancen. Deutscher Biotechnologie-Report 2002. Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2003) Zeit der Bewährung. Deutscher Biotechnologie-Report 2003. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2004) Per Aspera Ad Astra. Deutscher Biotechnologie-Report 2004. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2005) Kräfte der Evolution. Deutscher Biotechnologie-Report 2005. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young(2006) Zurück in die Zukunft. Deutscher Biotechnologie-Report 2006. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2007) Verhaltene Zuversicht. Deutscher Biotechnologie-Report 2007. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2008) Auf gutem Kurs. Deutscher Biotechnologie-Report 2008. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2009) Fallstrick Finanzierung. Deutscher Biotechnologie-Report 2009. Ernst & Young AG, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2010) Neue Spielregeln. Deutscher Biotechnologie-Report 2010. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2011) Weichen stellen. Deutscher Biotechnologie-Report 2011. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2012) Maßgeschneidert. Von „one size fits all“ zu passgenauen Modellen. Deutscher Biotechnologie-Report 2012. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2013) Umdenken … weiter denken, breiter denken. Deutscher Biotechnologie-Report 2013. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2014) 1 % für die Zukunft. Innovation zum Erfolg bringen. Deutscher Biotechnologie-Report 2014. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2015) Momentum nutzen. Politische Signale setzen für Eigenkapital und Innovation. Deutscher Biotechnologie-Report 2015. Ernst & Young GmbH, Mannheim

    Google Scholar 

  • EY (2015) Biotechnology Industry Report 2015. Beyond borders. Reaching new heights. EY, Boston

    Google Scholar 

  • Fichtner C, Winzer M (2007) Der High-Tech Gründerfonds – ein geeigneter Katalysator für Biotech-Start-ups? In: Ernst & Young (Hrsg) Verhaltene Zuversicht. Deutscher Biotechnologie-Report 2007. Ernst & Young AG, Mannheim, S 74

    Google Scholar 

  • Fichtner C, Winzer M (2011) Alternative Finanzierungsmodelle: Der High-Tech Gründerfonds verfolgt kreative Ansätze im Start-up-Bereich. In: Ernst & Young (Hrsg) Weichen stellen. Deutscher Biotechnologie-Report 2011. Ernst & Young GmbH, Mannheim, S 112

    Google Scholar 

  • Gabrielczyk T (2014) Bundeshaushalt: BMBP-Projektförderung unter Druck. Life Sciences Magazin |transkript 5:16–17

    Google Scholar 

  • Gaskell G, Stares S, Allansdottir A, Allum N, Castro P, Esmer Y, Fischler C, Jackson J, Kronberger N, Hampel J, Mejlgaard N, Quintanilha A, Rammer A, Revuelta G, Stoneman P, Torgersen H, Wagner W (2010) Europeans and Biotechnology in 2010: winds of change? A report to the European Commission’s Directorate-General for Research on the Eurobarometer 73.1 on Biotechnology, Brüssel

    Google Scholar 

  • Grant T (1996) International directory of company histories, Bd 14. Biogen Inc., St. James Press, Detroit

    Google Scholar 

  • Hoerr I (2014) Herzlichen Glückwunsch für das 10Jährige. In: BIO Deutschland (Hrsg) Jubiläumsjahrbuch 2004–2014. Biotechnologie-Industrie-Organisation Deutschland e. V., Berlin, S 44

    Google Scholar 

  • Karberg S (2002) Evolution in der Petrischale. brand eins Wirtschaftsmagazin. Ausgabe 06/2002. http://www.brandeins.de/archiv/2002/haltung/evolution-in-der-petrischale/. Zugegriffen: 6. April 2015

  • Kremoser C (2014) |transkript-Titelthema: Die Erschütterung. Online-Artikel zu Interview mit Claus Kremoser. http://www.transkript.de/service/titelthemen/interview-claus-kremoser.html. Zugegriffen: 11. Mai 2015

  • Lembke J (2007) Morphosys hilft Novartis. Frankfurter Allgemeine online vom 3.12.2007. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/biotechnologie-morphosys-hilft-novartis-1252005.html. Zugegriffen: 7. Mai 2015

  • Lindhofer H (2009) Erster therapeutischer Antikörper „made in Germany“ kurz vor der Zulassung. In: Ernst & Young (Hrsg) Fallstrick Finanzierung. Deutscher Biotechnologie-Report 2009. Ernst & Young AG, Mannheim, S 15

    Google Scholar 

  • Lücke J, Bädeker M, Hildinger M (2015) Medizinische Biotechnologie in Deutschland 2005–2015–2025. Bedeutung für Patienten, Gesellschaft und Standort. Bericht von vfa bio und The Boston Consulting Group, München

    Google Scholar 

  • Mathias F (2015) Joyeux Anniversaire – Herzlichen Glückwunsch. Vorwort in: Lücke et al (Hrsg) Medizinische Biotechnologie in Deutschland 2005–2015–2025. Bedeutung für Patienten, Gesellschaft und Standort. Bericht von vfa bio und The Boston Consulting Group, München, S 4

    Google Scholar 

  • Mietzsch A (2014) Editorial. Life Sciences Magazin |transkript 5/2014

    Google Scholar 

  • MorphoSys (2012) MorphoSys gibt Erweiterung einer Antikörper-Allianz bekannt. Pressemitteilung vom 7.11.2012. http://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morphosys-gibt-erweiterung-einer-antikorper-allianz-bekannt. Zugegriffen: 30. Juni 2015

  • Neumann R (1998) Sinneswandel. Laborjournal 9/98. Abgedruckt im Gen-ethischen Informationsdienst (GID) vom Dezember 1998. Gen-ethisches Netzwerk e. V., Berlin. http://www.gen-ethisches-netzwerk.de/alte_seite/gid/TEXTE/ARCHIV/PRESSEDIENST_GID130/SINNESWANDEL.HTML. Zugegriffen: 8. April 2015

  • NGFN (2015) Das Humangenomprojekt: Wenn die Welt an einem Strang zieht: Das Humangenomprojekt (HGP). Nationales Genomforschungsnetz (NGFN), Heidelberg. http://www.ngfn.de/index.php/verstehen_der_menschlichen_erbsubstanz.html. Zugegriffen: 8. April 2015

  • Patzelt H (2005) Bioentrepreneurship in Germany. Industry development, M & As, strategic alliances, crisis management, and venture capital financing. Dissertation an der Fakultät Sozial- und Wirtschaftswissenschaften der Otto-Friedrich-Universität Bamberg

    Google Scholar 

  • Rebentrost I (2006) Das Labor in der Box. Technikentwicklung und Unternehmensgründung in der frühen deutschen Biotechnologie. Beck, München

    Google Scholar 

  • Rentschler Biotechnologie (2015) Die Geschichte von Rentschler. http://rentschler.de/ueber-uns/geschichte/. Zugegriffen: 30. Juni 2015

  • Salz J, Kutter S (2013) Wahnsinnige investments. Millionäre setzen ausgerechnet auf Biotech. WirtschaftsWoche online vom 26.3.2015. http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/wahnsinnige-investments-millionaere-setzen-ausgerechnet-auf-biotech/7968846-all.html. Zugegriffen: 5. Mai 2015

  • Schäfer U (2000) Goldgräber im Genlabor. SPIEGEL ONLINE vom 4.9.2000. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-17269760.html. Zugegriffen: 8. April 2015

  • Schneider-Mergener (2004) Beschleunigte Wirkstoffentwicklung mit Peptiden. In: Ernst & Young (Hrsg) Per Aspera Ad Astra. Deutscher Biotechnologie-Report 2004. Ernst & Young AG, Mannheim, S 28

    Google Scholar 

  • Schroff (2011) MOLOGEN AG: Plattformtechnologien als Grundlage für eine breite und attraktive Medikamentenpipeline. In: Ernst & Young (Hrsg) Weichen stellen. Deutscher Biotechnologie-Report 2011. Ernst & Young GmbH, Mannheim, S 53

    Google Scholar 

  • Schüler (2011) Bioaspekte. Ein Kommunikationskonzept zur Durchführung einer Kampagne mit dem Ziel, das Interesse und das Bewusstsein der Öffentlichkeit für die wirtschaftliche Nutzung der modernen Biotechnologie zu fördern. Unveröffentlichtes Manuskript. BioMedServices, Mannheim

    Google Scholar 

  • Stadler P, Pietzsch J (2014) Die Angst der Deutschen vor den Genen. Peter Stadler im Interview mit Joachim Pietzsch. In: BIO Deutschland (Hrsg) Jubiläumsjahrbuch 2004–2014. Biotechnologie-Industrie-Organisation Deutschland e. V., Berlin, S 56–66

    Google Scholar 

  • Strüngmann T (2012) Biotech in Deutschland hat großes Potenzial – Ein Interview mit Dr. Thomas Strüngmann und Helmut Jeggle. In: Ernst & Young (Hrsg) Maßgeschneidert. Von „one size fits all“ zu passgenauen Modellen. Deutscher Biotechnologie-Report 2012. Ernst & Young GmbH, Mannheim, S 110–111

    Google Scholar 

  • vfa (2000) VFA legt Ergebnisse einer aktuellen EMNID-Umfrage zur Akzeptanz der Gentechnik vor. Pressemitteilung vom 30.6.2000. Verband forschender Arzneimittelhersteller, Berlin. http://www.vfa.de/de/presse/pressemitteilungen/pm-011-2000-vfa-legt-ergebnisse-einer-aktuellen-emnid-umfrage-zur-akzeptanz-der-gentechnik-vor.html. Zugegriffen: 8. April 2015

  • Zinke H, Kremoser C (2014) 1 % für die Zukunft – Ein neuer Ansatz, die Finanzierungssituation für Technologieunternehmen in Deutschland grundlegend zu verbessern. In: Ernst & Young (2014) 1 % für die Zukunft. Innovation zum Erfolg bringen. Deutscher Biotechnologie-Report 2014. Ernst & Young GmbH, Mannheim, S 26–28

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Julia Schüler .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schüler, J. (2016). Das Aufkommen einer KMU-geprägten Biotech-Industrie in Deutschland. In: Die Biotechnologie-Industrie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-47160-9_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics