Skip to main content

Besonderheiten der Genomsequenzierung als Grundlage der Steuerung in der translationalen Medizin

  • Chapter
  • First Online:
  • 1126 Accesses

Zusammenfassung

Die Gesamtgenomsequenzierung, eine molekulargenetische Untersuchungsmethode, weicht in ihren grundlegenden Merkmalen von einem herkömmlichen medizinischen Eingriff ab, weil sie erstens von informationellem Charakter ist, zweitens ermöglicht, Unmengen von Informationen zu erheben und drittens die Einbindung von Wissenschaftlern in die Sequenzierungsprozesse notwendig macht. Viertens findet ihre Anwendung in der translationalen Medizin zudem bereits heute vor allem auf internationaler Ebene statt. Diese Eigenschaften gehen mit Herausforderungen einher, die vor allem die Stellung des Patienten zu sich selbst, sein Verhältnis zum Arzt und seine eigenen Rechte betreffen. Für die vollständige Implementierung der Technik in die medizinische Diagnostik sind Lösungsmodelle, welche diese Besonderheiten vollends berücksichtigen, insbesondere auf internationaler Ebene notwendig. Der Beitrag stellt die Eigenschaften und Herausforderungen der Gesamtgenomanalyse dar, die bei ihrer Steuerung berücksichtigt werden müssen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Alkan C, Kidd JM, Marques-Bonet T et al. (2009) Personalized Copy Number And Segmental Duplication Maps Using Next-Generation Sequencing. Nat Genet 41(10):1061–1067

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • American College of Medical Genetics and Genomics (2013) ACMG Recommendations for Reporting of Incidental Findings in Clinical Exome and Genome Sequencing. https://www.acmg.net/docs/ACMG_Releases_HighlyAnticipated_Recommendations_on_Incidental_Findings_in_Clinical_Exome_and_Genome_Sequencing.pdf. Zugegriffen: 29.08.2014

  • American College of Medical Genetics and Genomics (2014) ACMG Updates Recommendation on „Opt Out“ for Genome Sequencing Return of Results. https://www.acmg.net/docs/Release_ACMGUpdatesRecommendations_final.pdf. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Beauchamp TL (2011) Informed Consent: Its History, Meaning, and Present Challenges. Camb Q Healthc Ethics 20(4):515–523

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Borrell B (2010) US Clinics Quietly Embrace Whole-Genome Sequencing. Nature News doi: 10.1038/news.2010.465 9

    Google Scholar 

  • Brownlee S, Silberner J (1990) The Assurances Of Genes. Bioethics: Is Disease Prediction A Boon Or A Nightmare? U.S. News and World Report 109(4):57–59

    Google Scholar 

  • Bundesgesetz, mit dem Arbeiten mit gentechnisch veränderten Organismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen und die Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregelt werden (Gentechnikgesetz Österreich – GTG). StF: BGBl. Nr. 510/1994 (CELEX-Nr.: 390L0219, 390L0220)

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF 2007) Das 7. EU-Forschungsrahmenprogramm (2007–2013). http://www.eubuero.de/frp7.htm. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Chadwick RF (2009) The Right To Know And The Right Not To Know – Ten Years. In: Müller H, Rehmann-Sutter C (eds) Disclosure Dilemmas: Ethics Of Genetic Prognosis After The ‚Right To Know/Right Not To Know’ Debate. Aldershot, Ashgate, S 9–18

    Google Scholar 

  • Clayton EW (2008) Incidental Findings In Genetics Research Using Archived DNA. J Law Med Ethics 36(2):286–291

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Collins FS, Morgan M, Patrinos A (2003) The Human Genome Project: Lessons From Large-Scale Biology. Science 300(5617):286–290

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Damm R (2011) Entwicklung und Entgrenzung medizinrechtlicher Grundbegriffe – am Beispiel von Indikation und Information. In: Viehöfer W, Wehling P (Hrsg) Entgrenzung der Medizin: Von der Heilkunst zur Verbesserung des Menschen? Transcript, Bielefeld, S 271–302

    Google Scholar 

  • Data Use Statement, http://www.1000genomes.org/about#ProjectDataUse. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina et al. (Leopoldina 2010) Prädiktive genetische Diagnostik als Instrument der Krankheitsprävention. Stellungnahme. http://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/201011_natEmpf_praedikative-DE.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Deutscher Ethikrat (DER 2010) Humanbiobanken für die Forschung. Stellungnahme. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-humanbiobanken-fuer-die-forschung.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Deutscher Ethikrat (DER 2013) Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung. Stellungnahme. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-zukunft-der-genetischen-diagnostik.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) Prostatakrebs-Projekt: http://www.icgc.org/icgc/cgp/70/345/53039; Malignant Lymphoma – Germinal Center B-Cell Derived Lymphomas: http://www.icgc.org/icgc/cgp/64/345/53049; Heidelberger Zentrum für Personalisierte Onkologie (DKFZ-HIPO): http://www.bio-pro.de/magazin/index.html?lang=en&artikelid=/artikel/09012/index.html. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Duttge G (2012) „Was meint genetische Individualität?“ – Eine Problemskizze. In: Duttge G, Engel W, Zoll B (Hrsg) Genetische Individualität im Recht. Göttinger Schriften zum Medizinrecht, B and 12, Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 3–8

    Google Scholar 

  • European Commission (EC 2010) European Textbook on Ethics in Research. European Union, Belgien

    Google Scholar 

  • European Commission (EC 2014) Health, Demographic Change And Wellbeing, Work Programme 2014–2015. Decision C (2014) 4995 vom 22. Juli 2014. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/main/h2020-wp1415-health_en.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • European Molecular Biology Laboratories (EMBL), 1000-Genome-Projekt. http://www.1000genomes.org. Zugegriffen: 29.08.2014

  • FIRST, Frankfurt International Research School for Translational Medicine. http://www.first-gradschool.de. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Fullerton SM, Lee SSJ (2011) Secondary Uses And The Governance Of De-Identified Data: Lessons From The Human Genome Diversity Panel. BMC Medical Ethics 12:16

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Gadzicki D (2011) Der Stand des genetisch Möglichen und die Rolle der genetischen Beratung – jetzt und in Zukunft. In: Moos T, Niewöhner J, Tanner K (Hrsg) Genetisches Wissen. Röhrig Universitätsverlag, St. Ingbert, S 47–68

    Google Scholar 

  • Gendiagnostikgesetz (GenDG) vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672), das durch Artikel 2 Absatz 31 u. Artikel 4 Absatz 18 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. I S. 3154) geändert worden ist. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gendg/gesamt.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Gentechnikgesetz (GTG). Bundesgesetz, mit den Arbeiten gentechnisch veränderten Organismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen und die Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregelt werden (BGBl. Nr. 510/1994). https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10010826. Zugegriffen: 09.03.2015

  • Green ED, Guyer MS, National Human Genome Research Institute (2011) Charting a Course For Genomic Medicine From Base Pairs To Bedside. Nature 470(7333):204–213

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Greely HT (2007) The Uneasy Ethical And Legal Underpinnings of Large-Scale Genomic Biobanks. Annu Rev Genomics Hum Genet 8:343–364

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hallowell N (2009) Consent To Genetic Testing: A Family Affair. In: Corrigan O, McMillan J, Liddell K et al. (eds) The Limits Of Consent: A Socio-Ethical Approach To Human Subject Research In Medicine. Oxford University Press, Oxford, S 185–197

    Google Scholar 

  • Herring J, Foster C (2012) „Please Don’t Tell Me“ – The Right Not To Know. Camb Q Healthc Ethics 21(1):20–29

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Homer N, Szelinger S, Redman M et al. (2008) Resolving Individuals Contributing Trace Amounts Of DNA To Highly Complex Mixtures Using High-Density SNP Genotyping Microarrays. PLoS Genet 4(8):e1000167

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Hubbard R (1993) Predictive Genetics and the Construction of the Healthy Ill. Suffolk Law Rev Univ 27(4):1209–1224

    Google Scholar 

  • International Cancer Genome Consortium (ICGC), http://www.icgc.org. Zugegriffen: 29.08.2014

  • International Cancer Genome Consortium, Hudson TJ, Anderson W (ICGC 2010) International Network Of Cancer Genome Projects. Nature 464(7291):993–998

    Google Scholar 

  • Janda C (2013) Medizinrecht. 3. Aufl. C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Jirtle RL, Skinner MK (2007) Environmental Epigenomics and Disease Susceptibility. Nat Rev Gen 8:253–262

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Joffe S, Miller FG (2008) Bench to bedside: mapping the moral terrain of clinical research. Hastings Cent Rep 38(2):30–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Johnson M (2011) NIH To Put $416 Million Into Gene Sequencing Effort. http://www.jsonline.com. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Kohlmann A, Grossmann V, Haferlach T (2012) Integration Of Next-Generation Sequencing Into Clinical Practice: Are We There Yet? Semin Oncol 39(1):26–36

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kollek R, Lemke T (2008) Der medizinische Blick in die Zukunft. Gesellschaftliche Implikationen prädiktiver Gentests. Campus, Frankfurt am Main/New York

    Google Scholar 

  • Ku CS, Cooper DN, Lacopetta B et al. (2013) Integrating Next-Generation Sequencing Into The Diagnostic Testing Of Inherited Cancer Predisposition. Clin Genet 83(1):2–6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lander ES, Linton LM, Birren B (2001) Initial Sequencing and Analysis of the Human Genome. Nature 409(6822):860–921

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lichter P (2012) Die Bedeutung der Totalsequenzierung des menschlichen Genoms für Krebsforschung und Onkologie. In: Bartram CR, Bobbert M, Dölling D et al. (Hrsg) Der (un)durchsichtige Mensch: Wie weit reicht der Blick in die Person? Winter Verlag, Heidelberg, S 173–182

    Google Scholar 

  • Maio G (2002) Ethik der Forschung am Menschen. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt

    Google Scholar 

  • Majewski J, Schwartzentruber J, Lalonde E et al. (2011) What Can Exome Sequencing Do For You? J Med Genet 48(9):580–589

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Malin B, Sweeney L (2001) Re-identification Of DNA Through An Automated Linkage Process. In: Bakken S (ed) Proceedings of the 2001 American Medical Informatics Association Annual Symposium, Washington DC, S 423–427

    Google Scholar 

  • Mardis ER (2011) A Decade’s Perspective On DNA Sequencing Technology. Nature 470(7333):198–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Maxam AM, Gilbert W (1977) A New Method For Sequencing DNA. Proc Natl Acad Sci USA 74:560–564

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • McGuire AL, Caulfield T, Cho MK (2008) Research Ethics And The Challenge Of Whole-Genome Sequencing. Nat Rev Genet 9(2):152–156

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Metzker M (2010) Sequencing Technologies – The Next Generation. Nat Rev Genet 11(1):31–46

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Molnár-Gábor F, Gantner G, Lichter P (2014) Das Ende der Zufallsbefunde in der genetischen Diagnostik: Die Ganzgenomsequenzierung und die Erwartbarkeit zusätzlicher Befunde. ZfMER 2, 81–104

    Google Scholar 

  • Molnár-Gábor F, Weiland J (2014) Die Totalsequenzierung des menschlichen Genoms als medizinischer Eingriff – Bewertung und Konsequenzen. ZfmE 2, S 135–147

    Google Scholar 

  • Max-Planck Gesellschaft (MPG 2010) Hinweise und Regeln der Max-Planck-Gesellschaft zum verantwortlichen Umgang mit Forschungsfreiheit und Forschungsrisiken. https://www.mpg.de/200127/Regeln_Forschungsfreiheit.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Müller-Jung J (April 2014) Wie das wuchert. FAZ Nr. 94, S. N 1, 23

    Google Scholar 

  • Müller-Röber B, Boysen M, Fehse B et al. (2009) Zweiter Gentechnologiebericht – Analyse einer Hochtechnologie in Deutschland. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Forum W. Dornburg

    Google Scholar 

  • National Institutes of Health (NIH 2008) International Consortium Announces the 1000 Genomes Project. http://www.nih.gov/news/health/jan2008/nhgri-22.htm. Zugegriffen: 29.08.2014

  • National Institutes of Health (NIH 2011) NHGRI Broadens Sequencing Program Focus On Inherited Diseases, Medical Applications. http://www.nih.gov/news/health/dec2011/nhgri-06.htm. Zugegriffen: 29.08.2014

  • National Institutes of Health (NIH 2012) NIH Backgrounder – The NIH Roadmap: Re-Engineering The Clinical Research Enterprise. http://or.org/pdf/NIH_Roadmap-ClinicalResearch.pdf. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Nöthen M (2012) Genetische Faktoren bei Krankheiten, Persönlichkeit und Intelligenz. In: Duttge G, Engel W, Zoll B (Hrsg) Genetische Individualität im Recht. Göttinger Schriften zum Medizinrecht Bd. 13, Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 19–27

    Google Scholar 

  • OMIM-Datenbank, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/omim/. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Ormond KE, Wheeler MT, Hudgins L et al. (2010) Challenges In The Clinical Application Of Whole-Genome-Sequencing. Lancet 375(9727):1749–1751

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • PHG Foundation (2011) Next Steps In The Sequence – The Implication Of Whole Genome Sequencing For Health In The UK. http://www.phgfoundation.org/reports/10364/. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Projektgruppe „Ethische und Rechtliche Aspekte der Totalsequenzierung des menschlichen Genoms“ (Projektgruppe EURAT 2013) Eckpunkte für eine Heidelberger Praxis der Ganzgenomsequenzierung. http://www.uni-heidelberg.de/md/totalsequenzierung/informationen/mk_eurat_stellungnahme_2013.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Rausch T, Jones DT, Zapatka L et al (2012) Genome Sequencing Of Pediatric Medullablastoma Links Catastrophic DNA Rearrangements With TP53 Mutations. Cell 148(1–2):59–71

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rehmann-Sutter C (2000) DNA-Horoskope. In: Düwell M, Mieth D, Knoerzer U (Hrsg) Ethik in der Humangenetik. Francke Verlag, Tübingen, S 415–443

    Google Scholar 

  • Rehmann-Sutter C (2012) Das Ganze Genom. Ethische Überlegungen zur vollständigen Sequenzierung der individuellen DNA. In: Bartram CR, Bobbert M, Dölling D et al. (Hrsg) Der (un)durchsichtige Mensch: Wie weit reicht der Blick in die Person? Winter Verlag, Heidelberg, S 255–280

    Google Scholar 

  • Roberts L (2001) Controversial From The Start. Science 291(5507):1182–1188

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Roberts L, Davenport RJ, Pennisi E et al. (2001) A History Of The Human Genome Project. Science 291(5507):1195

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Roger N, Rosenberg MD (2003) Translating Biomedical Research To The Bedside – A National Crisis And a Call to Action. JAMA 289(10):1305–1306

    Article  Google Scholar 

  • Sandroff R (2010) Direct-To-Consumer Genetic Tests And The Right To Know. Hastings Center Report 40(5):24–25

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) DNA sequencing with chain terminator inhibitors. Proc Natl Acad Sci USA 74(12): 5463–5467

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Seiffert M, Dietrich S, Jethwa A et al. (2012) Exploiting Biological Diversity And Genomic Aberrations In Chronic Lymphotic Leukemia. Leuk Lymphoma 53(6):1023–1031

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schmiedtke J (2011) Gendiagnostikgesetz und Qualifikation zur Genetischen Beratung, Medizinische Genetik 23 (1), S 26–27

    Article  Google Scholar 

  • Stangier KA (2009) Neue Sequenziertechnologien: ein kurzer Vergleich. LaboratoriumsMedizin 33(5):267–270

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Streubel B (2012) Hochdurchsatzsequenzierung und weitere genomweite Untersuchungstechniken im Zusammenhang mit prädiktiven genetischen Analysen. Bundesministerium für Gesundheit, Wien

    Google Scholar 

  • Sung NS, Crowley WF, Genel M et al. (2003) Central Challenges Facing The National Clinical Research Enterprise. JAMA 289(10):1278–1287

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tabor HK, Berkman BE, Hull SC et al. (2011) Genomics Really Gets Personal: How Exome And Whole Genome Sequencing Challenge The Ethical Framework Of Human Genetics Research. Am J Med Genet A 155A(12):2916–2924

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • ten Have H (2007) The Need and Desirability of an (Hippocratic) Oath or Pledge for Scientists. In: Schroots J, Engelbrecht J (Hrsg), ALLEA Biennal Yearbook 2006 – New Perspectives in Academia. Amsterdam, ALLEA, S 19–30

    Google Scholar 

  • 1000 Genomes Project Consortium (2012) An integrated map of genetic variations from 1, 092 human genomes. Nature 491(7422):56–65

    Google Scholar 

  • Travis K (2007) Translational Research Careers. Science 317(5840):966–967

    Article  Google Scholar 

  • Tymstra T (2009) ‘If Only I Had (Not) Known That’: About Risk-Individualization, Chance-Specification And The Loss Of Certainty Of Not-Knowing. In: Müller H, Rehmann-Sutter C (eds) Disclosure Dilemmas: Ethics Of Genetic Prognosis After The ‚Right To Know/Right Not To Know’ Debate. Aldershot, Ashgate, S 85–96

    Google Scholar 

  • UC Berkeley, University of California, Berkeley, Master of Translational Medicine Program, http://bioeng.berkeley.edu/mtm. Zugegriffen. 29.08.2014

    Google Scholar 

  • UNESCO (2005) Allgemeine Erklärung über Bioethik und Menschenrechte (Universal Declaration on Bioethics and Human Rights v. 19.10.2005, Records of the UNESCO General Conference, 33rd Session, Paris, 3.–21.10.2005, S 74. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001428/142825E.pdf. Zugegriffen: 13.10.2014)

  • Venter JC (2007) The Diploid Genome Sequence of an Individual Human. PLoS Biology 5(10):e254

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Von Bose H (2011) Genetisches Wissen im Recht. In: Moos T, Niewöhner J, Tanner K (Hrsg) Genetisches Wissen. Formationen und Übersetzungen zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. St. Ingbert, Röhrig, S 193–216

    Google Scholar 

  • Weltärztebund (WMA 1948) Deklaration von Genf. Verabschiedet von der 2. Generalversammlung des Weltärztebundes in Genf, September 1948; zuletzt revidiert von der 46. Generalversammlung des Weltärztebundes in Stockholm, September 1994. http://www.wma.net/en/30publications/10policies/g1/. Zugegriffen: 13.10.2014

  • Weltärztebund (WMA 2008) Deklaration von Helsinki – Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen. Verabschiedet von der 18. Generalversammlung des Weltärztebundes in Helsinki, Juni 1964; zuletzt revidiert von der 64. Generalversammlung des Weltärztebundes in Fortaleza, Oktober 2013. http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/. Zugegriffen: 13.10.2014

  • WGS Pan-Cancer Analysis Initiative des ICGC, https://genomicsandhealth.org/files/public/Thomas%20Hudson%20Final_0.pdf. Zugegriffen: 29.08.2014

  • Wolf SM, Lawrenz LP, Nelson KA et al. (2008) Managing Incidental Findings In Human Subjects Research: Analysis And Recommendations. J Law Med Ethics 36(2):219–248

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Wollenschläger F (2013) Der Drittbezug prädiktiver Gendiagnostik im Spannungsfeld der Grundrechte auf Wissen, Nichtwissen und Geheimhaltung. Krankheitsveranlagungen im Familienverbund und das neue Gendiagnostikgesetz. In: AöR 138 (2), S 161–203

    Google Scholar 

  • Zang KD (1993) Folgen gentechnologischer Entwicklungen für Medizin und Gesellschaft. In: Furkel F, Jung H (Hrsg) Bioethik und Menschenrechte. Carl Heymanns Verlag KG, Köln, S 69–85

    Google Scholar 

  • Zhu M, Zhao S (2007) Candidate Gene Identification Approach. Int J Biol Sci 3(7):420–427

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Fruzsina Molnár-Gábor .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Molnár-Gábor, F. (2015). Besonderheiten der Genomsequenzierung als Grundlage der Steuerung in der translationalen Medizin. In: Langanke, M., Erdmann, P., Robienski, J., Rudnik-Schöneborn, S. (eds) Zufallsbefunde bei molekulargenetischen Untersuchungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46217-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46217-1_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-46216-4

  • Online ISBN: 978-3-662-46217-1

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics