Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zuchtmittel

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Jugendstrafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Nach der Vorstellung des Gesetzgebers wird eine Straftat mit Zuchtmitteln „geahndet“ (§§ 5 Abs. 2, 13 Abs. 1 JGG), wenn einerseits Erziehungsmaßregeln nicht mehr ausreichen, andererseits Jugendstrafe aber noch nicht geboten ist. Dem jungen Rechtsbrecher soll „eindringlich zum Bewusstsein gebracht werden…, dass er für das von ihm begangene Unrecht einzustehen hat“ (§ 13 Abs. 1 JGG). Die Rechtswirkungen einer Strafe werden dieser Ahndung mit Zuchtmitteln nicht beigemessen, § 13 Abs. 3 JGG.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Näher zu den registerrechtlichen Besonderheiten Kap. 12.1.

  2. 2.

    Anders Schaffstein/Beulke, 2002, S. 135.

  3. 3.

    BGHSt. 9, S. 34.

  4. 4.

    Vgl. BVerfG, ZJJ 2005, S. 74; Brunner/Dölling, 2011, § 13 Rdn. 2; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 13 JGG Rdn. 2; Eisenberg, 2014, § 13 Rdn. 7 f.; HK-JGG/Linke, 2014, § 13 Rdn. 3; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 135; a. A. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 192; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13-16a Rdn. 4; Zieger, 2013, S. 55 f.; siehe auch Lenz T., 2007, S. 80 f.

  5. 5.

    So Kaspar, 2010, S. 216; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 134; dagegen Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13-16a Rdn. 4; siehe ferner Petersen, 2008, S. 166 ff. sowie HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 30 für den Jugendarrest.

  6. 6.

    In diesem Sinne Schaffstein/Beulke, 2002, S. 135.

  7. 7.

    Kremerskothen, 2001, S. 202 ff. vermochte bei einer empirischen Untersuchung weiter gehend keine Differenzierung zwischen Arbeitsweisungen und -auflagen festzustellen.

  8. 8.

    Siehe Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 196.

  9. 9.

    Hierzu näher Eisenberg, 2014, § 13 Rdn. 3 ff.; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13-16a Rdn. 2.

  10. 10.

    Kritisch etwa Dölling, 2001, S. 190; ders., 2006, S. 311.

  11. 11.

    So der Sache nach auch BGHSt. 18, S. 209 f.

  12. 12.

    In diesem Sinne Schaffstein/Beulke, 2002, S. 134; Streng, 2012, S. 198; vgl. auch Dölling, 2006, S. 310 f.

  13. 13.

    Näher Kap. 8.3.

  14. 14.

    Zur Forderung nach einer Aufhebung der Trennung zwischen Erziehungsmaßregeln und Zuchtmitteln bereits Kap. 7.1.

  15. 15.

    Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 193; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 136 f.; Streng, 2012, S. 198 f.

  16. 16.

    Streng, 2012, S. 199.

  17. 17.

    Dazu Schwer, 2004, S. 238 ff.; anders Reuther, 2008, S. 140 ff. zum Jugendarrest.

  18. 18.

    Siehe zum Folgenden Tab. 6.1.

  19. 19.

    Vgl. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Rechtspflege Strafverfolgung 2001, S. 68 f.

  20. 20.

    Zu rechtstatsächlichen Feststellungen Heinz, 2014, S. 97 ff.

  21. 21.

    Für ihre Abschaffung de lege ferenda Kusch, 2006, S. 67; Petersen, 2008, S. 169.

  22. 22.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 14 JGG Rdn. 2; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 195; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 137; anders Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 6; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 3; Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 4.

  23. 23.

    HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 2; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 196; Schaffstein/ Beulke, 2002, S. 137; vgl. aber Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 4; a. A. Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 2.

  24. 24.

    Treffend Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 3; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 5; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 2; Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 2; Streng, 2012, S. 200; a. A. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 14 JGG Rdn. 3.

  25. 25.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 197; Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 3; Streng, 2012, S. 200; anders Albrecht P.-A, 2000, S. 207; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 7; Göppinger/Bock, 2008, S. 625 f.; Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 3; Zieger, 2013, S. 56.

  26. 26.

    Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 1; Reisenhofer, 2012, S. 194; a. A. Albrecht P.-A., 2000, S. 206; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 4.

  27. 27.

    Vgl. HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 5; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 195.

  28. 28.

    Anders Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 9; dagegen Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 14 JGG Rdn. 6; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 10.

  29. 29.

    A.A. Albrecht P.-A., 2000, S. 208; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 10; vgl. auch Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 198; Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 5.

  30. 30.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 14 JGG Rdn. 7; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 9; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 197; Ostendorf, 2013, § 14 Rdn. 8; anders Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 5; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 8, 11.

  31. 31.

    Siehe HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 9; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 137.

  32. 32.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 14 Rdn. 1; Eisenberg, 2014, § 14 Rdn. 2.

  33. 33.

    Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 14 JGG Rdn. 5; HK-JGG/Linke, 2014, § 14 Rdn. 1.

  34. 34.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 1; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 2; Streng, 2012, S. 200; zum Tatbezug auch Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 3.

  35. 35.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 198; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 137.

  36. 36.

    Dazu Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 2; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 4.

  37. 37.

    Siehe auch AG Rudolstadt, ZJJ 2013, S. 423.

  38. 38.

    So Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 200; Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 4; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 6; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 6; anders Frehsee, 1981, S. 1253 f. für § 56b StGB.

  39. 39.

    Anders Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 200 f., die hier an ein Erfüllungssurrogat denken.

  40. 40.

    Im Ergebnis Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 6a; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 7; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 8; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138.

  41. 41.

    Vgl. Theißen, 1984, S. 547.

  42. 42.

    In diesem Sinne Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138; Streng, 2012, S. 201.

  43. 43.

    Siehe Albrecht P.-A., 2000, S. 213; Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 6; LG Zweibrücken, NStZ 1997, S. 283 für § 56b StGB; anders Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 7; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 6.

  44. 44.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 6; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 5; Diemer/ Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 8; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 7.

  45. 45.

    Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 7; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 6; a. A. Buckolt/Hoffmann, 2004, S. 714; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 10.

  46. 46.

    Für viele Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 7; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 9; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 9; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138.

  47. 47.

    So Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 11; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138; Streng, 2012, S. 201.

  48. 48.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 15; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 14; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 13; anders Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 9, § 105 Rdn. 21; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 11.

  49. 49.

    Etwa Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 201; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 14; Göppinger/Bock, 2008, S. 626; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138; Streng, 2012, S. 201; a. A. HK-JGG/ Linke, 2014, § 15 Rdn. 13; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 199; Wolf, 1984, S. 310.

  50. 50.

    So Albrecht P.-A., 2000, S. 214; Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 9; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 14; Streng, 2012, S. 201; weitergehend Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 11; a. A. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 15; Wolf, 1984, S. 310.

  51. 51.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 15; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 14; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 14; Streng, 2012, S. 201.

  52. 52.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 138; aber auch Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 201; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 12.

  53. 53.

    Vgl. BT-Drs. 11/5829, S. 18; ferner Kap. 7.4.2.1 (4).

  54. 54.

    Bereits Kap. 8.3.

  55. 55.

    Siehe BT-Drs. 11/5829, S. 18.

  56. 56.

    Vgl. Eisenberg, 2003a, S. 217; ders., 2014, § 15 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 13; Trenczek, 2004, S. 57 f.

  57. 57.

    So Jung, 1992, S. 189; Streng, 2012, S. 202.

  58. 58.

    Siehe Kap. 7.4.2.1 (4).

  59. 59.

    A.A. Böttcher/Weber, 1990, S. 565; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 200.

  60. 60.

    Dazu Kap. 7.4.2.1 (4).

  61. 61.

    So HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 17; Trenczek, 2004, S. 59; a. A. Ries, 2005, S. 281: 120 Stunden.

  62. 62.

    So auch Göppinger/Bock, 2008, S. 626; a. A. Trenczek, 2004, S. 60: auch gewerbliche Arbeitgeber; ferner Brandt M., 2007, S. 193 f. zu öffentlich-privaten Partnerschaften.

  63. 63.

    Näher Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 201 f.; Hombrecher, 2008, S. 455.

  64. 64.

    Dazu OLG Hamm, ZJJ 2014, S. 174.

  65. 65.

    Etwa Jung-Pätzold, 2009, S. 242; Kunkel, 2006, S. 312; Meysen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 27; Ostendorf, 2006b, S. 161; differenzierend Goerdeler, 2007, S. 83; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 172 f.; a. A. Strafrechtsausschuss der Justizministerkonferenz, 2007, S. 445.

  66. 66.

    Wie hier Albrecht P.-A., 2000, S. 216; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 202 f.; anders Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 10; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 23; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 18; Ries, 2005, S. 257 f.; krit. auch Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 14.

  67. 67.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 10; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 24; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 201. Nach Hombrecher, 2008, S. 455 stellt sie in Ansehung der erstgenannten Gruppe in der Praxis die häufigste Sanktion dar.

  68. 68.

    Dazu Kap. 6.3.1.

  69. 69.

    So BGHR JGG § 15 Geldauflage 1; OLG Nürnberg, NStZ-RR 2008, S. 128; OLG Zweibrücken, NStZ 1992, S. 85; Ebner, 2008, S. 385.

  70. 70.

    Siehe auch Putzke, 2009, S. 637: nicht ADAC oder Bauernverband.

  71. 71.

    Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 22; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 17.

  72. 72.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 19; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 27.

  73. 73.

    Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 22; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 20; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 16; Schöler, 1999, S. 976.

  74. 74.

    Zu den Voraussetzungen von § 11 Abs. 3 JGG näher Kap. 7.4.5.

  75. 75.

    Weiter gehend Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 205, die unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten von einer Pflicht ausgehen, die Auflage für erledigt zu erklären; i. Erg. auch Göppinger/Bock, 2008, S. 628; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 20.

  76. 76.

    So Streng, 2012, S. 204.

  77. 77.

    Zur entsprechenden Problematik bei den Weisungen Kap. 7.4.4.2.

  78. 78.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 15 JGG Rdn. 24; HK-JGG/Linke, 2014, § 15 Rdn. 23; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 202; Streng, 2012, S. 203; a. A. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 204; Eisenberg, 2014, § 15 Rdn. 31; Göppinger/Bock, 2008, S. 627 f.; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 19.

  79. 79.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 15 Rdn. 13; Ostendorf, 2013, § 15 Rdn. 19; Streng, 2012, S. 203; a. A. Böttcher/Weber, 1990, S. 566; Petersen, 2008, S. 170.

  80. 80.

    Ablehnend zu diesen beiden Formen Kobes/Pohlmann, 2003, S. 372.

  81. 81.

    Dazu näher Kap. 6.4.2.2.; vgl. aber HK-JGG/Wulf, 2014, § 16a Rdn. 43 ff.

  82. 82.

    Siehe BVerfGE 32, S. 40; BGHSt. 18, S. 209; dagegen Jaeger, 2010, S. 222 f.

  83. 83.

    Zum Unterschied zwischen Vollstreckung und Vollzug Kap. 11.

  84. 84.

    Näher Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 4.

  85. 85.

    Vgl. Mellwitz, 1942, S. 13.

  86. 86.

    BGHSt. 18, S. 209; vgl. auch Brunner/Dölling, 2011, § 16 Rdn. 1.

  87. 87.

    Krit. dazu Domzalski, 2012, S. 51 ff.; Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 4.

  88. 88.

    Siehe Albrecht P.-A., 2000, S. 220 f.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 16 JGG Rdn. 12; Pfeiffer Ch., 1981, S. 29 ff.; anders Göppinger/Bock, 2008, S. 629; zur Genese von § 16 JGG Breymann/Sonnen, 2005, S. 670; Jaeger, 2010, S. 23 ff.; Kolberg/Wetzels, 2012, S. 114 f.; Meyer-Höger, 1998, S. 35 ff.; Pieplow, 2014, S. 108 ff.; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 5 ff.

  89. 89.

    Aus zeitgenössischer Sicht Mellwitz, 1942, S. 12 f. m. w. Nachw.

  90. 90.

    Etwa Albrecht H.-J., 2002, S. D 148; Albrecht P.-A., 2000, S. 224 f.; Dünkel, 1991, S. 31; ders., 2002, S. 92; Meyer-Höger, 1998, S. 145; Pfeiffer/Strobl, 1991, S. 45; Schäffer, 2002, S. 47; Schwegler, 1999, S. 289; Viehmann, 2004, S. 142; dagegen Göppinger/Bock, 2008, S. 631.

  91. 91.

    Siehe etwa Feltes, 1988, S. 172; Götting, 2010, S. 260; Kolberg/Wetzels, 2012, S. 117.

  92. 92.

    Zum Problem zusammenfassend Göppinger/Bock, 2008, S. 630.

  93. 93.

    Dazu Kap. 8.6.2 a. E.

  94. 94.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 141; ferner Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13-16a Rdn. 5.

  95. 95.

    Siehe oben Tab. 6.1.

  96. 96.

    Dazu Hombrecher, 2008, S. 455; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 139 f.; ferner Brunner/Dölling, 2011, § 16 Rdn. 8; Heinz, 2011, S. 71 ff.

  97. 97.

    So Sonnen, 2007, S. 927; Streng, 2012, S. 210; vgl. auch Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 216; Eisenhardt, 1989, S. 141; ders., 2010, S. 105 ff.; Jende/Speer, 2010, S. 170; Koepsel, 1999, S. 631; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13-16a Rdn. 9, § 16 Rdn. 2; Riechert-Rother, 2008, S. 406; Walkenhorst, 2011, S. 95 ff.; Wulf, 2010, S. 191 ff.

  98. 98.

    Bihs/Walkenhorst, 2009, S. 17 ff.; vgl. auch Ostendorf, 2013a, S. 168.

  99. 99.

    So Çağlar, 2005, S. 78 ff. für den LG-Bezirk Flensburg; anders Riechert-Rother, 2008, S. 200, 206 f. für die AG-Bezirke Koblenz und Mainz.

  100. 100.

    Wie hier i. Erg. Göppinger/Bock, 2008, S. 628; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 145; Streng, 2012, S. 210; einschränkend Ries, 2005, S. 282.

  101. 101.

    Dafür etwa Albrecht H.-J., 2002, S. D 148 f.; Laubenthal, 2002, S. 817 f.

  102. 102.

    BGHSt. 18, S. 210.

  103. 103.

    Dazu näher Kap. 1.1.

  104. 104.

    So bereits BGHSt. 18, S. 210; siehe auch Dölling, 2014, S. 92; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 14.

  105. 105.

    Vgl. Dölling, 2014, S. 93; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 207; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 144 f.; Streng, 2012, S. 205; zu Sonderfällen Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 16.

  106. 106.

    Angaben bei Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 18; vgl. auch Eisenhardt, 2010, S. 90 f.

  107. 107.

    Siehe insbesondere Heinz, 2011, S. 76; Pfeiffer Ch., 1981, S. 36 ff.; Riechert-Rother, 2008, S. 212 ff., 292 f., 380; krit. Eisenhardt, 2010, S. 31.

  108. 108.

    Vgl. Feltes, 1988, S. 173; ders., 1993, S. 107; Reichenbach, 2005, S. 138; Streng, 2012, S. 205 f.; Zieger, 2013, S. 59.

  109. 109.

    So aber Streng, 2012, S. 206.

  110. 110.

    So Dünkel, 1991, S. 31; Feltes, 1993, S. 112; ablehnend Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 216 m. w. Nachw.; Dölling, 2001, S. 191; Göppinger/Bock, 2008, S. 632.

  111. 111.

    So Eisenhardt, 1989, S. 146; Koepsel, 1999, S. 626 ff.

  112. 112.

    Wie hier Budelmann, 2005, S. 104 ff.; Eisenberg, 2014, § 105 Rdn. 38a; Ostendorf, 2013, § 16 Rdn. 1; vgl. auch HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 12.

  113. 113.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 25; Ostendorf, 2013, § 16 Rdn. 10; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 20.

  114. 114.

    Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 206.

  115. 115.

    Siehe Ostendorf, 2013, § 16 Rdn. 11; Putzke/Feltes, 2012, S. 91.

  116. 116.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 16 JGG Rdn. 21; Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 27; a. A. Ostendorf, 2013, § 16 Rdn. 11.

  117. 117.

    OLG Hamm, NStZ 2012, S. 576.

  118. 118.

    So Schaffstein/Beulke, 2002, S. 143; siehe auch Keiner, 1989, S. 235.

  119. 119.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 33; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 207.

  120. 120.

    Nachweise bei Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 20; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 13–16a Rdn. 9; Schwegler, 1999, S. 104 ff.

  121. 121.

    Siehe Heinz, 2008b, S. 373; Jehle/Heinz/Sutterer, 2003, S. 55.

  122. 122.

    Jehle/Albrecht/Hohmann-Fricke/Tetal, 2010, S. 61.

  123. 123.

    Etwa Bruns, 1984, S. 147; Wellhöfer, 1995, S. 45.

  124. 124.

    Zu den Kriterien Kap. 8.6.2.

  125. 125.

    Dafür Schaffstein/Beulke, 2002, S. 148; dagegen Eisenhardt, 2010, S. 29; Schwegler, 1999, S. 281, 284; siehe auch Eisenberg, 2014, § 16 Rdn. 21; Heinz, 2009, S. 57; Lenz T., 2007, S. 75 ff.; Streng, 2012, S. 209; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16 Rdn. 17 f.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, LS für Kriminologie und Strafrecht, Würzburg, Deutschland

    Klaus Laubenthal & Helmut Baier

  2. Universität Bayreuth, LS für Strafrecht und Strafprozessrecht, Bayreuth, Deutschland

    Nina Nestler

Authors
  1. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Helmut Baier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Nina Nestler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Laubenthal .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N. (2015). Zuchtmittel. In: Jugendstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45026-0

  • Online ISBN: 978-3-662-45027-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation