Zusammenfassung
Die Erziehungsmaßregeln finden sich in §§ 9 ff. JGG geregelt. Sie gliedern sich auf in
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Für deren Abschaffung de lege ferenda Kusch, 2006, S. 67; dagegen Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 163.
- 2.
Brunner/Dölling, 2011, § 9 Rdn. 1a; HK-JGG/Buhr, 2014, § 9 Rdn. 5; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 105.
- 3.
Siehe auch Ostendorf, 2006, S. 322.
- 4.
Näher Kap. 6.2.1.
- 5.
Näher hierzu Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 9–12 Rdn. 2 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 105.
- 6.
Siehe BVerfGE 74, S. 123; 107, S. 117, 119; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 9 JGG Rdn. 3; Dölling, 2006, S. 310; Lenz T., 2007, S. 91; Ostendorf, 2013a, S. 139.
- 7.
Vgl. OLG Braunschweig, ZJJ 2012, S. 320; Brunner/Dölling, 2011, § 9 Rdn. 5; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 161; Streng, 2012, S. 174; siehe aber Petersen, 2008, S. 155 f.
- 8.
So Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 178; Brunner/Dölling, 2011, § 9 Rdn. 5; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 106; Streng, 2012, S. 174; siehe auch Möller, in: Möller/Nix, 2006, § 52 Rdn. 2.
- 9.
Dafür etwa Albrecht H.-J., 2002, S. D 145 f.; Beulke/Dittrich/Mann, 2002, S. 124; Kreuzer, 2002, S. 2350; Laubenthal, 2002, S. 817 m. Nachw.; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 9–12 Rdn. 4; Riechert-Rother, 2008, S. 103; Streng, 2012, S. 175; Walter M., 2001, S. 771; anders Dölling, 2006, S. 311; Lenz T., 2007, S. 155 f.
- 10.
Dazu Kap. 3.2.2.
- 11.
Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 177; Brunner/Dölling, 2011, § 9 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 9 Rdn. 9 f.; Laubenthal, 2006, S. 622.
- 12.
Dafür Brunner/Dölling, 2011, § 9 Rdn. 3; Ostendorf, 2013, § 9 Rdn. 7; Streng, 2012, S. 174.
- 13.
Wie hier Eisenberg, 2014, § 9 Rdn. 10; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 9 Rdn. 10; Diemer/ Schatz/Sonnen, 2011, § 9 JGG Rdn. 8; Hahn, 2004, Rdn. 526; Ostendorf, 2013, § 9 Rdn. 6.
- 14.
Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 162; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 106.
- 15.
In diesem Sinne BVerfGE 22, S. 219 f.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 105 JGG Rdn. 30.
- 16.
Treffend Mrozynski, 1983, S. 397.
- 17.
So aber BVerfGE 74, S. 124 f.; BGH, NJW 2002, S. 77; Brunner/Dölling, 2011, Einf II Rdn. 11.
- 18.
Dazu Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 179; Eisenberg, 2014, § 105 Rdn. 38; Streng, 2012, S. 173; i. Erg. auch Miehe, 1990, S. 268; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 112.
- 19.
Kap. 6.8.
- 20.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Rechtspflege Strafverfolgung, 2012, S. 91.
- 21.
- 22.
Siehe die Tabelle bei Streng, 2012, S. 178.
- 23.
Näher Çağlar, 2005, S. 127 ff.; Riechert-Rother, 2008, S. 369 ff.
- 24.
Zum Ganzen Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 22a; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 29 f.; ders., 2009, S. 340; Streng, 2012, S. 178 f.
- 25.
Eingefügt durch Gesetz zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe v. 8.9.2005, BGBl. I 2005, S. 2729.
- 26.
Dazu Kap. 4.4.2.
- 27.
Streng, 2012, S. 179; vgl. Brandt M., 2007, S. 192; Goerdeler, 2005, S. 318; HK-JGG/Rössner, 2014, § 38 Rdn. 35 ff.; a. A. Beulke, 2008, S. 75 f.; Fieseler, in: GK-SGB VIII, 2008, § 36a Rdn. 21; Meier, 2006, S. 264 f. für ambulante Maßnahmen unter Rekurs auf § 36a Abs. 2 SGB VIII sowie Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 9, § 36a Rdn. 6 für die Fälle des § 12 JGG.
- 28.
Vgl. Brandt M., 2007, S. 912; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 36a Rdn. 15 f.; Streng, 2012, S. 179.
- 29.
Zur Problematik Meier, 2006, S. 266.
- 30.
Siehe Brandt M., 2007, S. 192; Heinz, 2009, S. 56; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 171; Ostendorf, 2005, S. 424; Sonnen, 2007a, S. 136; Trenczek, 2010, S. 302.
- 31.
AG Eilenburg, ZJJ 2006, S. 86 ff.; i. Erg. auch Bareis, 2006a, S. 14 f.; Czerner, 2008, S. 400; Möller/Schütz, 2007, S. 182 f.; Mrozynski, 2009, § 36a Rdn. 6; Ostendorf, 2006b, S. 160 f.; a. A. Fieseler, in: GK-SGB VIII, 2008, § 36a Rdn. 33; Goerdeler, 2006, S. 8 ff.; Meysen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 23; Riechert-Rother, 2008, S. 117; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 39; siehe ferner Beulke, 2008, S. 76; Brandt M., 2007, S. 192; Riekenbrauk, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 52 Rdn. 43.
- 32.
Siehe BVerfG, ZJJ 2007, S. 213 ff.; krit. Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 81a; Franzen, 2008, S. 17 ff.; Möller/Schütz, 2007a, S. 282 f.; Ostendorf, 2013, § 38 Rdn. 22; dazu auch Wiesner, 2012, S. 541 f.
- 33.
In diesem Sinne etwa DIJuF, 2007, S. 324; Fieseler, in: GK-SGB VIII, 2008, § 36a Rdn. 15; Goerdeler, 2007, S. 79; Häbel, in: GK-SGB VIII, 2006, § 27 Rdn. 88; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 172; Meysen, 2008, S. 563; ders., in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 24, 27; Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 10, § 36a Rdn. 4 f.; Riechert-Rother, 2008, S. 114 ff.; Riekenbrauk, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 52 Rdn. 43; ders., 2007, S. 165; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 36a Rdn. 11; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 38; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 27 Rdn. 9, § 36a Rdn. 11; Trenczek, 2007, S. 36; ders., in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 52 Rdn. 55 f.; Wiesner, 2009, S. 325 ff.; a. A. Kunkel, 2006, S. 312 f.; Ostendorf, 2013, § 38 Rdn. 22; zum Ganzen Meier, 2006, S. 261 f.; vgl. auch OLG Oldenburg, Jugendamt 2008, S. 330.
- 34.
So Meysen, 2008, S. 564; Mrozynski, 2009, § 41 Rdn. 16; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 41 Rdn. 17; Tammen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 41 Rdn. 10; a. A. DIJuF, 2007, S. 325; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 173; Riekenbrauk, 2007, S. 164; Stähr, in: Stähr u. a., 2006, § 41 Rdn. 17.
- 35.
Dafür Beulke, 2008, S. 77; siehe auch Ostendorf, 2009, S. 342 f.
- 36.
So auch Strafrechtsausschuss der Justizministerkonferenz, 2007, S. 449; vgl. ferner Goerdeler, 2007, S. 87 f.; Kolberg, 2012, S. 176 ff.; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 41; Werner, in: Jans/Happe/Saurbier/Maas, 2007, § 36a Art. 1 KJHG Rdn. 13; Wiesner, 2009, S. 331 ff.; a. A. Jung-Pätzold, 2009, S. 240 ff.
- 37.
Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 174; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 106; zweifelnd Albrecht P.-A., 2000, S. 164.
- 38.
Etwa Degenhart, in: Sachs, 2011, Art. 103 Rdn. 58; Lenz T., 2007, S. 25; anders Jarass/Pieroth, 2012, Art. 103 Rdn. 46 m. w. Nachw.; BK-Rüping, 1990, Art. 103 Abs. 2 Rdn. 74; offen gelassen von BVerfGE 74, S. 126.
- 39.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 4; Dölling, 2001, S. 188; Miehe, 1987, S. 117 ff.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 94; zweifelnd Albrecht P.-A., 2000, S. 160; Reisenhofer, 2012, S. 178.
- 40.
Vgl. BVerfGE 75, S. 342; 105, S. 155 f.
- 41.
Siehe Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 4a.
- 42.
So Nr. 1 S. 1 RiL zu § 10 JGG.
- 43.
Etwa Nr. 1 S. 2 RiL zu § 10 JGG; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 4; zurückhaltend Petersen, 2008, S. 157.
- 44.
Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 4, 7; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 15; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 7; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 14.
- 45.
OLG Hamm, NStZ-RR 2004, S. 151.
- 46.
Dazu Laubenthal, 2006, S. 623.
- 47.
So Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 3; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 9; Laubenthal, 2006, S. 624; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 188; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 112.
- 48.
Dazu BVerfGE 107, S. 118 f.; VerfGH Rheinland-Pfalz, NStZ 2013, S. 293; Wedler, 2012, S. 299; anders Albrecht P.-A., 2000, S. 162; Eisenberg, 2005a, S. 431.
- 49.
Vgl. BVerfGE 74, S. 124 f.; VerfGH Rheinland-Pfalz, NStZ 2013, S. 294; Brodkorb, 1998, S. 686; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 188; Reuther, 2008, S. 95 ff.; anders Wedler, 2011, S. 125 ff.; dies., 2012, S. 298 f.
- 50.
Ähnlich HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 11; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 11; Feltes, 1988, S. 177 ff.; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 5; Schaffstein, 1987, S. 503; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 109; Streng, 2012, S. 177; für eine stärkere Berücksichtigung des Elternrechts Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 182 f.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 12; Köhler, 1997, S. 683. Wolf, 1984, S. 215 setzt voraus, dass der Erziehungsberechtigte erforderliche Maßnahmen nicht treffen kann oder will.
- 51.
Vgl. BVerfGE 107, S. 104; VerfGH Rheinland-Pfalz, NStZ 2013, S. 293 f.; Wedler, 2012, S. 299; anders Goerdeler, 2006, S. 6 f.; Miehe, 1987, S. 122.
- 52.
Im Ergebnis auch Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 29; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 9 f.; Reisenhofer, 2012, S. 181; anders Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 17; Schwer, 2004, S. 210; Streng, 2012, S. 180, die prinzipiell die Zustimmung des Inhabers des Aufenthaltsbestimmungsrechts verlangen.
- 53.
Siehe BVerfGE 107, S. 118; Coester-Waltjen, in: von Münch/Kunig, 2012, Art. 6 Rdn. 103; a. A. Wedler, 2011, S. 151 ff., 161.
- 54.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 12; Streng, 2012, S. 177; dazu auch Wedler, 2011, S. 92 ff.
- 55.
Dazu näher Kap. 7.4.5.
- 56.
Anders wohl Kremer, 1984, S. 88.
- 57.
Vgl. Köhler, 1997, S. 682 f.
- 58.
Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 26; Streng, 2012, S. 180; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 16; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 15; Hahn, 2004, Rdn. 526; Reuther, 2008, S. 148.
- 59.
Dazu bereits Kap. 7.4.1.
- 60.
De lege ferenda für eine Zuordnung der Weisungen nach Nr. 4 und 7 ausschließlich zum Bereich der Auflagen Lenz T., 2007, S. 111 ff.
- 61.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 27; Streng, 2012, S. 180.
- 62.
Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 8; Ostendorf, 2013a, S. 141 f.; allgemein Laubenthal, 2015, Rdn. 6 ff.
- 63.
Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 28; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 18.
- 64.
Laubenthal, 2013, S. 4; Wedler, 2011, S. 41; zweifelnd HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 18.
- 65.
Vgl. DIJuF, 2007, S. 325; Goerdeler, 2007, S. 79; a. A. Häbel, in: GK-SGB VIII, 1999, § 34 Rdn. 2; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 36a Rdn. 13.
- 66.
BVerfG, NStZ 1981, S. 22 für eine Weisung nach § 68b Abs. 2 StGB.
- 67.
Für alle Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 8a; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 30; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 11.
- 68.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 31; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 11.
- 69.
So BVerfGE, NStZ 1981, S. 22.
- 70.
So BVerfGE 74, S. 118 ff.; bekräftigt durch BVerfGE 83, S. 126; BVerfG, NStZ 1988, S. 35; anders Mrozynski, 1983, S. 400, der Art. 12 Abs. 2 GG verletzt sieht; krit. auch Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 14.
- 71.
Treffend Manssen, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, 2010, Art. 12 Abs. 2 Rdn. 306.
- 72.
Im Ergebnis auch Breuer, 2010, § 170 Rdn. 125 Fn. 505; Miehe, 1987, S. 129; Wieland, in: Dreier, 2013, Art. 12 Rdn. 106, die die Arbeitsweisung jedoch als milderes Mittel im Vergleich zum Arbeitszwang bei Freiheitsentziehung gutheißen.
- 73.
BVerfGE 74, S. 127 f.; so auch Arloth, 1984, S. 255; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 185; Brodkorb, 1998, S. 450; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 9a; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 21; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 176 f.; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 13; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 116.
- 74.
In diesem Sinne BGH bei Holtz, MDR 1976, S. 634; BayObLG, StrVert 1984, S. 255; KG, JR 1965, S. 29; OLG Karlsruhe, Die Justiz 1988, S. 489; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 32; Itzel, 1987, S. 187; Laubenthal, 2013, S. 7; siehe auch Streng, 2012, S. 180 f.
- 75.
Siehe Laubenthal, 2006, S. 624.
- 76.
Nach Meysen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 29 ist das Jugendamt weder verpflichtet noch berechtigt, Arbeitsstellen für mehr als 60 Stunden zu vermitteln.
- 77.
So Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 177; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 9-12 Rdn. 6; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 117; vgl. ferner Albrecht P.-A., 2000, S. 174 f.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 20a.
- 78.
§ 8 Abs. 2 österreichisches JGG zieht folgendes Limit: sechs Stunden am Tag, 20 Stunden pro Woche, in toto 120 Stunden.
- 79.
Dazu Höynck/Goerdeler, 2006, S. 173 Fn. 27; Winter, 2008, S. 54.
- 80.
So HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 21 Fn. 40.
- 81.
Im Hinblick auf die Konkurrenz durch sog. Ein-Euro-Jobs vgl. Brandt M., 2007, S. 193; Mollik, 2005, S. 204; Ostendorf, 2006b, S. 162; Reisenhofer, 2012, S. 177.
- 82.
Dazu DIJuF, 2007, S. 325; Goerdeler, 2007, S. 79; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 173; Meysen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 29; Sonnen, 2010, S. 288; a. A. Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 36a Rdn. 16a.
- 83.
Siehe OLG Braunschweig, ZJJ 2012, S. 320; vgl. ferner OLG Hamm, ZJJ 2014, S. 174.
- 84.
Näher Kap. 7.5.2.
- 85.
Vgl. Böttcher/Weber, 1990, S. 564; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 37; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 33.
- 86.
Im Einzelnen Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 10; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 36; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 178; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 117.
- 87.
So Beulke, 2008, S. 74; Häbel, in: GK-SGB VIII, 2006, § 27 Rdn. 88; Möller/Schütz, 2007a, S. 283; Ostendorf, 2013, § 38 Rdn. 21; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 36a Rdn. 13; vgl. BVerfG, ZJJ 2007, S. 216; a. A. Kunkel, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 30 Rdn. 15; Mrozynski, 2009, § 36a Rdn. 6; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 38; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 30 Rdn. 14, § 36a Rdn. 15; Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 52 Rdn. 56; dazu auch Franzen, 2008, S. 18.
- 88.
Wie hier Albrecht P.-A., 2000, S. 177; Böttcher/Weber, 1990, S. 564; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 24a; a. A. BT-Drs. 11/5829, S. 16; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 10a; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 32; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 38; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 17.
- 89.
Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 178; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 117 f.; ferner Fischer H., 2001, S. 146 ff.; aber auch Struck/Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 30 Rdn. 9.
- 90.
Dazu Albrecht P.-A., 2000, S. 177; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 10; HK-JGG/ Buhr, 2014, § 10 Rdn. 33 f.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 40 f.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 22a; Streng, 2012, S. 182.
- 91.
Umfassend zum Angebot an neuen ambulanten Maßnahmen Dünkel/Geng/Kirstein, 2000, S. 53 ff.; zur Anwendung in der Praxis Çağlar, 2005, S. 60 ff.
- 92.
Kritisch Mrozynski, 2009, § 29 Rdn. 4 f.
- 93.
Vgl. Streng, 2012, S. 182.
- 94.
Näher Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 11; Dünkel/Geng/Kirstein, 2000, S. 139 ff.; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 18; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 119; vgl. auch Projektbeschreibungen bei HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 36 f.; Cosmai/Hein, 2006, S. 402 ff.; Göppner, 2000, S. 277 ff.; Kessel, 2000, S. 373 ff.; Matt, 2009, S. 246 ff.; Radtke/Schröter, 2000, S. 338 ff.; Reimann, 1999, S. 485 ff.; krit. Meier, 2010, S. 511 ff.
- 95.
So Körner J., 2006, S. 273 f.; Kraus/Rolinski, 1992, S. 44; Sonnen, 2007, S. 927; Wellhöfer, 1995, S. 45; vgl. auch Heinz, 2008b, S. 371 f.; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 180.
- 96.
Zur Alternative des sozialkognitiven Einzeltrainings Körner J., 2006, S. 269 f.
- 97.
Vgl. BT-Drs. 11/5829, S. 11, 16; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 26; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 178; Streng, 2012, S. 182; aber auch Çağlar, 2005, S. 94 f.; Goerdeler, 2007, S. 83; Riechert-Rother, 2008, S. 399 f.; Sonnen, 2007, S. 930 zu gegenläufigen Tendenzen.
- 98.
Dazu Kap. 8.6.1.3.
- 99.
Siehe Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 179; zur Missachtung dieser Forderung in der Praxis aber Riechert-Rother, 2008, S. 386 f.; ferner Albrecht P.-A., 2000, S. 180.
- 100.
Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 187; Dünkel/Geng/Kirstein, 2000, S. 134 ff.; Körner J., 2006, S. 268.
- 101.
Umfassend hierzu Hartmann, 1995, S. 177 ff.; Taubner, 2008, S. 25 ff.; Werner-Eschenbach, 2005, S. 135 ff.; siehe ferner Dünkel, 2008, S. 104.
- 102.
Vgl. BT-Drs. 11/5829, S. 17; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 12; Ostendorf, 1999, S. 68; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 120 f.; Schöch, 1992, S. 65 f.; Wiese, 2010, S. 361 ff.; generell ablehnend Albrecht P.-A., 2000, S. 184 ff.
- 103.
So Böttcher/Weber, 1990, S. 565; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 41; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 27a; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 19; vgl. auch die Angaben zur Deliktsstruktur der Anwendungsfälle in: Bundesministerium der Justiz, 2005, S. 35.
- 104.
Ebenso BGH, NStZ 2000, S. 205 für § 46a StGB; BT-Drs. 11/5829, S. 17; Böttcher/Weber, 1990, S. 565; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 12c; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 49; Wiese, 2010, S. 371 f.; a. A. Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 19; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 182. Für eine Anwendung auch bei opferlosen Delikten Wiese, 2010, S. 372; ferner Fischer Th., 2014, § 46a Rdn. 8 m. w. Nachw. (zu § 46a StGB).
- 105.
BGHSt. 48, S. 134 verlangt für Gewaltdelikte und Taten gegen die sexuelle Selbstbestimmung ein Geständnis als Anwendungsvoraussetzung des § 46a StGB; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 40; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 45; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 27; Wiese, 2010, S. 369 f.
- 106.
Zum Ganzen Mühlfeld, 2002, S. 89 ff., 194 ff.; zur Zufriedenheit der Betroffenen Bals, 2006, S. 133 ff.
- 107.
Siehe HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 40; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 27; krit. im Hinblick auf die Verknüpfung freiwilliger Leistungen mit dem durch Zwang charakterisierten Strafverfahren Albrecht P.-A., 2000, S. 183; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 189; Rössner, 2001, S. 176 f.; Schöch, 2001, S. 1050; Streng, 2012, S. 183; a. A. Böttcher/Weber, 1990, S. 565; Schöch, 1992, S. 69 f.
- 108.
So DIJuF, 2007, S. 325; Goerdeler, 2005, S. 316; Häbel, in: GK-SGB VIII, 2006, § 27 Rdn. 87, 89; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 173; Kunkel, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 27 Rdn. 29; ders., 2006, S. 312; Meier, 2006, S. 263; Sonnen, 2010, S. 288; Strafrechtsausschuss der Justizministerkonferenz, 2007, S. 446; a. A. Göppinger/Bock, 2008, S. 621; Jans/Happe/Saurbier/Maas, 2000, § 52 Art. 1 KJHG Rdn. 109; Jung-Pätzold, 2009, S. 242; Meysen, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 36a Rdn. 31; Ostendorf, 2006b, S. 161; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 27 Rdn. 36; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 36a Rdn. 16a; Trenczek, 2007, S. 36; Wiesner, 2011, § 36a Rdn. 29.
- 109.
Dafür Zieger, 2013, S. 49.
- 110.
Dazu Kap. 5.2.1.
- 111.
Siehe Çağlar, 2005, S. 68 f.; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 180: Weisungsmöglichkeit als „totes Recht“.
- 112.
Etwa Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 48; Rössner, 2001, S. 176; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 122; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 38.
- 113.
Siehe Dölling/Hartmann/Traulsen, 2002, S. 185 ff.; vgl. auch Meier, 2010, S. 508 ff.
- 114.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 51, 53; Streng, 2012, S. 183.
- 115.
Anders Kremer, 1984, S. 91 f., der dem Elternrecht auf Bestimmung des Kindesumgangs Vorrang einräumen will.
- 116.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 51; Streng, 2012, S. 183.
- 117.
Brodkorb, 1998, S. 536 f.; Wedler, 2011, S. 46.
- 118.
Wie hier Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 13; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 20.
- 119.
Vgl. Brodkorb, 1998, S. 535; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 51.
- 120.
So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 52; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 10; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 186; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 5; Streng, 2012, S. 183; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 6; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 108.
- 121.
Im Ergebnis auch HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 44; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 21; Streng, 2012, S. 183 f.; vgl. AG Rudolstadt, ZJJ 2013, S. 423; anders Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14.
- 122.
Buckolt/Hoffmann, 2004, S. 714; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 54; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 29.
- 123.
Zu möglichen Themenkreisen Thomson, 1999, S. 426.
- 124.
Dazu Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 21; als unbenannte Weisung behandelt von Diemer/ Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 55.
- 125.
Ältere Zahlen bei Engstler, 1985, S. 82 ff.
- 126.
Ausführlich Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 39 f.; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 30.
- 127.
Vgl. HK-JGG/Buhr/Remschmidt, 2014, § 10 Rdn. 57; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 60; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 37; Ostendorf, 2013a, S. 148; a. A. LG Marburg, NStZ-RR 2006, S. 122.
- 128.
Vgl. Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 24; Streng, 2012, S. 186.
- 129.
So Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 24; Streng, 2012, S. 186.
- 130.
LG Marburg, NStZ-RR 2006, S. 122.
- 131.
Bereits Nr. 9 der RiL zu § 10 JGG; ferner Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 191; Brunner/ Dölling, 2011, § 10 Rdn. 16; HK-JGG/Buhr/Remschmidt, 2014, § 10 Rdn. 64; Bedenken bei Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 38.
- 132.
So auch Albrecht P.-A., 2000, S. 192.
- 133.
Vertiefend Albrecht P.-A., 2000, S. 191; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 15 f.; HK-JGG/Buhr/Remschmidt, 2014, § 10 Rdn. 61 f.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 44 ff.; Engstler, 1985, S. 50 ff.; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 181 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 123.
- 134.
In diesem Sinne Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 61; ferner BGHSt. 36, S. 99 für eine Weisung nach § 56c Abs. 3 StGB.
- 135.
Dazu Kap. 6.3.2.1.
- 136.
Treffend Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 183.
- 137.
Siehe Schaffstein/Beulke, 2002, S. 124.
- 138.
Dazu bereits Kap. 7.4.1.1.
- 139.
So Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14a; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 30; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 183; anders Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 22 für „Selbstverständlichkeiten“.
- 140.
Siehe Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 31; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 108.
- 141.
Vgl. Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 31, auch im Hinblick auf die Notwendigkeit der Erprobung finanzieller Eigenständigkeit; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 183; Schaffstein/
Beulke, 2002, S. 108; Streng, 2012, S. 184.
- 142.
Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14a; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 31; Meier/
Rössner/Schöch, 2013, S. 183; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 23; Schöler, 1999, S. 976.
- 143.
So BVerfG, NStZ 1993, S. 482 für § 56c Abs. 1 StGB; Brodkorb, 1998, S. 393, 579; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14a; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 10, 48; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 30; Paul, 2005, S. 185 ff.; Zieger, 2013, S. 51; a. A. Hoferer, 1997, S. 173 f.; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 5 im Hinblick auf den Nemo-tenetur-Grundsatz.
- 144.
Hierzu Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 184; Brodkorb, 1998, S. 411; vgl. auch Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 35; ablehnend Streng, 2012, S. 185 f.
- 145.
In diesem Sinne AG Saalfeld, StrVert. 2005, S. 65; ferner Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 55; Streng, 2012, S. 184.
- 146.
Vgl. Brodkorb, 1998, S. 409 f.; Händel, 1977, S. 310 f.; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 183; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 8.
- 147.
So auch Händel, 1977, S. 311.
- 148.
Dazu Fischer Th., 2014, § 69a Rdn. 47 m. w. Nachw.
- 149.
Verneinend Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 16.
- 150.
Vgl. Laubenthal, 2013, S. 168; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 183.
- 151.
Dafür Kühn, 2008, S. 132.
- 152.
Dazu Kap. 6.3.1.
- 153.
Ähnlich Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 7 Fn. 23; HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 51; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 17, 19, 56; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 32; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 185; Mrozynski, 1983, S. 402; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 16; i. Erg. auch Halecker, 2009, S. 169 ff.; a. A. OLG Düsseldorf, NJW 1968, S. 2157; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 190 f.; Brunner/ Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14; Miehe, 1987, S. 118; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 110.
- 154.
Zur Umgehung von §§ 44, 69 StGB bereits Kap. 7.4.3.1 a.E.
- 155.
Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 6; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 18; Hombrecher, 2008, S. 454; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 110. Zur Nichtanwendbarkeit von § 70 StGB Kap. 6.3.2.1.
- 156.
Treffend Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 184 f.
- 157.
Dazu sogleich Kap. 7.4.3.2 (2).
- 158.
So LG Freiburg, JR 1988, S. 524; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 111; i. Erg. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 20, 56; Eisenberg, 1988, S. 525; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 6; zu § 56c StGB LG Landshut, StrVert 2008, S. 83 m. zahlr. Nachw.; a. A. OLG Köln, NStZ-RR 2010, S. 49; LG Berlin, NStZ 2005, S. 101.
- 159.
Dazu Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 15; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 6.
- 160.
Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 6; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 22; vgl. ferner Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 34; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14c.
- 161.
Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 14c; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 6; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 34.
- 162.
Für viele Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 184; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 9; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 108; Streng, 2012, S. 184 f.
- 163.
Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 109; ferner BVerfG, MedR 2006, S. 586; KG, NStZ-RR 2007, S. 169; OLG Nürnberg, StrVert 1999, S. 387 für § 68b StGB.
- 164.
Im Ergebnis HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 10; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 Rdn. 9; Laubenthal, 2006, S. 624; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 187; Streng, 2012, S. 184.
- 165.
HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 10.
- 166.
Siehe Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 185; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 5; nur bezogen auf den Eintritt in einen bestimmten Verein: Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 10; Meier/Rössner/
Schöch, 2013, S. 186; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 108. Zur Austrittsweisung bereits Kap. 7.4.2.1 (8).
- 167.
Treffend Brodkorb, 1998, S. 496 f.; Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 6; anders Böhm/
Feuerhelm, 2004, S. 184 f.; Streng, 2012, S. 185.
- 168.
Grundlegend BVerfGE 7, S. 377 ff.
- 169.
Vgl. BVerfGE 84, S. 148; Jarass/Pieroth, 2012, Art. 12 Rdn. 28 m. w. N. Nach Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 31 a.E.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 19 sind Weisungen zur Aufgabe einer Stelle keinesfalls zulässig.
- 170.
Generell ablehnend zu einer solchen Weisung Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 11; vgl. aber Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 11.
- 171.
Siehe Brunner/Dölling, 2011, § 10 Rdn. 3, 7; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 188; Ostendorf, 2013, § 10 Rdn. 3; Streng, 2012, S. 185; differenzierend Schaffstein/Beulke, 2002, S. 112; vgl. auch § 68b Abs. 1 S. 1 Nr. 10 StGB für die Führungsaufsicht.
- 172.
Dazu Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 191; ferner Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 36; differenzierend HK-JGG/Buhr, 2014, § 10 Rdn. 52.
- 173.
Siehe Winter, 2008, S. 54; vgl. auch Jende/Speer, 2010, S. 170 ff. zum Besuch von Gedenkstätten.
- 174.
Zum Ganzen auch Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 36a; Mollik, 2007, S. 301 f.
- 175.
Vertiefend Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 180 f.; Eisenberg, 2014, § 10 Rdn. 35; Streng, 2012, S. 185; zur früheren Praxis Holzschuh, 1957a, S. 80 ff.
- 176.
Dazu Kap. 7.3.2.
- 177.
Vgl. Eisenberg, 2014, § 38 Rdn. 17; Höynck/Goerdeler, 2006, S. 172; Ostendorf, 2013, § 38 Rdn. 23.
- 178.
Siehe Brunner/Dölling, 2011, § 38 Rdn. 15.
- 179.
Zu den Sonderfällen von § 10 Abs. 1 S. 3 Nr. 5 und Nr. 6 JGG bereits Kap. 7.4.2.1 (5) und (6).
- 180.
So Streng, 2012, S. 187.
- 181.
Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 2; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 6; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 6.
- 182.
Siehe Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 2; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 6.
- 183.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 5.
- 184.
So aber Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 192; Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 2; HK-JGG/ Buhr, 2014, § 11 Rdn. 9; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 5; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 189 f.; Streng, 2012, S. 187; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 169; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 5.
- 185.
In diesem Sinn Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 3; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 13; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 8; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 189; Petersen, 2008, S. 159 f.; Streng, 2012, S. 187; a. A. Ostendorf, 2006a, S. 523 f.; ders., 2013, § 11 Rdn. 4 im Hinblick auf den Vertrauensgrundsatz; krit. auch Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 5 a.E.
- 186.
Treffend Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 7; siehe aber HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 12.
- 187.
Im Ergebnis Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 3; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 9; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 6; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 8; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 4; a. A. Böttcher/Weber, 1990, S. 566.
- 188.
Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 3; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 9; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 5; Streng, 2012, S. 187 f.
- 189.
Dazu Kap. 5.7.
- 190.
Kritisch dazu Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 16 JGG Rdn. 16; Dünkel, 1991, S. 28; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 13; Hinrichs, 1996, S. 63; Ostendorf, 2013a, S. 243; zu Fragen der Durchführung auch Seidl/Holthusen/Hoops, 2013, S. 293 ff.
- 191.
Siehe Seidl/Holthusen/Hoops, 2013, S. 293; Thalmann, 2011, S. 82.
- 192.
Wie hier i. Erg. Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 6 a.E.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 10; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 12a; Streng, 2012, S. 189; a. A. Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 14.
- 193.
So Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 4; Dölling, 2014, S. 93; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 114; wohl auch LG Kaiserslautern, ZJJ 2010, S. 430; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 73; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 12a, 24.
- 194.
Dafür Dünkel, 1991, S. 29; Feltes, 1993, S. 111; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 11 f.; Schäffer, 2002, S. 46; de lege ferenda auch Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 190; ablehnend Wohlfahrt, 2012, S. 394 f.
- 195.
In diesem Sinne LG Mühlhausen, BeckRS 2011, 11930; Böttcher/Weber, 1991, S. 8; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 19; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 11; Laubenthal, 2006, S. 625; ders., 2013, S. 159; Riechert-Rother, 2008, S. 31; Streng, 2012, S. 190; Wohlfahrt, 2012, S. 397.
- 196.
Siehe dazu BVerfG, NJW 1989, S. 2529.
- 197.
OLG Düsseldorf, MDR 1994, S. 505; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 14; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 15; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 16.
- 198.
Siehe OLG Braunschweig, ZJJ 2012, S. 320; LG Bielefeld, StrVert 2001, S. 175; LG Kaiserslautern, ZJJ 2010, S. 430; LG Landau, StrVert 2003, S. 461 f.; Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 6; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 12a.
- 199.
Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 193; Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 6; Schaffstein/
Beulke, 2002, S. 114; Streng, 2012, S. 188. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 15; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 17 sprechen von Pflichtenkollision; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 16a; Laubenthal, 2006, S. 625 behandeln die Nichtbefolgung der Weisung als rechtmäßig.
- 200.
Vgl. aber auch VerfGH Rheinland-Pfalz, NStZ 2013, S. 294 f. zur Bedeutung des fortschreitenden Alters des betroffenen Jugendlichen.
- 201.
LG Marburg, NStZ-RR 2006, S. 122; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 28; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 61; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 11; anders Paul, 2005, S. 209 (zu § 26 JGG).
- 202.
So Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 18; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 113.
- 203.
Für viele LG Arnsberg, StrVert 2007, S. 1; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 20; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 17; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 21; a. A. Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 15.
- 204.
Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 190; aber auch Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 22.
- 205.
Dazu Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 17; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 21.
- 206.
Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 20; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 24.
- 207.
So LG Mühlhausen, BeckRS 2011, 11930; Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 7; HK-JGG/Buhr, 2014, § 11 Rdn. 22; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 11 JGG Rdn. 18; Dölling, 2014, S. 94; Wohlfahrt, 2012, S. 395 f.
- 208.
Dafür LG Zweibrücken, ZJJ 2012, S. 88; Eisenberg, 2014, § 11 Rdn. 21; ders., 2013e, S. 75 f.; Ostendorf, 2013, § 11 Rdn. 13; Reisenhofer, 2012, S. 192; Streng, 2012, S. 189.
- 209.
Näher Kap. 8.6.1.3.
- 210.
Dazu Kap. 7.4.4.2 a.E.
- 211.
Siehe LG Arnsberg, StrVert 2007, S. 1; Eisenberg, 2014, § 65 Rdn. 10a.
- 212.
BGH, StraFo 2009, S. 437.
- 213.
LG Arnsberg, BeckRS 2010, 00371.
- 214.
OLG München, NStZ 2012, S. 166.
- 215.
So BGHSt. 48, S. 1; Brunner/Dölling, 2011, § 11 Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 65 JGG Rdn. 9; Eisenberg, 2003a, S. 216 f.; Ostendorf, 2013, § 65 Rdn. 2; Streng, 2012, S. 190; Wohlfahrt, 2012, S. 395; anders (Anwendung von § 87 Abs. 3 JGG mit der Folge vollstreckungsrichterlicher Zuständigkeit) Böttcher/Weber, 1991, S. 8.; zum Ganzen ferner Landmann, 2003, S. 488 ff.
- 216.
Dazu Häbel, in: GK-SGB VIII, 2006, § 27 Rdn. 85; Jung-Pätzold, 2009, S. 241; Petersen, 2008, S. 161 f.; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 25; Streng, 2012, S. 191; Wedler, 2012, S. 297; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 12 Rdn. 7; Czerner, 2008, S. 150; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 168; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 8; Possin, 1995, S. 91; Reuther, 2008, S. 110; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 128; Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 52 Rdn. 56.
- 217.
Vgl. HK-JGG/Buhr, 2014, § 12 Rdn. 4; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 8; Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 8; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 11; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 129; Streng, 2012, S. 191, 195 f.
- 218.
Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 8.
- 219.
So Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 176; Streng, 2012, S. 197. Zur Anwendungshäufigkeit von § 12 JGG siehe Tab. 6.1.
- 220.
Siehe Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 35; Kunkel, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 36 Rdn. 21; a. A. Possin, 1995, S. 140.
- 221.
Dazu Streng, 2012, S. 197.
- 222.
Etwa Albrecht H.-J., 2002, S. D 144 f.; Dölling, 2001, S. 188; Laubenthal, 2002, S. 817; Streng, 2012, S. 197; für § 12 Nr. 2 JGG ferner Nonninger, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 34 Rdn. 39; Schmid-Oberkirchner, in: Wiesner, 2011, § 34 Rdn. 58; Wiesner, 2009, S. 328; ders., 2012, S. 539.
- 223.
Vgl. Streng, 2012, S. 197.
- 224.
So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 3; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 2; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 12 Rdn. 16; Göppinger/Bock, 2008, S. 616.
- 225.
Siehe Miehe, 1997, S. 264 f.; Scholz, 1994, S. 238; Trenczek, 1996, S. 48 f.; ferner Kap. 7.3.2.
- 226.
Bejahend Beulke, 2008, S. 70 ff.; HK-JGG/Buhr, 2014, § 12 Rdn. 4 f.; Czerner, 2008, S. 148; Eisenberg, 2014, § 9 Rdn. 9; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 168; Möller/Schütz, 2007, S. 179 f.; Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 7 ff.; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 8, 11; ders., 2013a, S. 148; verneinend Fieseler, in: GK-SGB VIII, 2008, § 36a Rdn. 15; Göppinger/Bock, 2008, S. 616; Häbel, in: GK-SGB VIII, 2006, § 27 Rdn. 85; Kunkel, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 36 Rdn. 21, § 36a Rdn. 4; Nix, in: Möller/Nix, 2006, § 34 Rdn. 8; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 36a Rdn. 11; Schleicher, in: GK-SGB VIII, 2008, § 30 Rdn. 24; Schmid-Oberkirchner, in: Wiesner, 2011, § 30 Rdn. 14; Stähr, in: Stähr u. a., 2009, § 36a Rdn. 11, 13; Struck/Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 30 Rdn. 8, § 34 Rdn. 16; Tammen, in: Münder/Wiesner/Meysen, 2011, S. 256, 261; Wedler, 2012, S. 296.
- 227.
Vgl. dazu Streng, 2012, S. 191 f.; enger Possin, 1995, S. 121 f.
- 228.
Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 8.
- 229.
Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 8; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 47.
- 230.
Wie hier Brodkorb, 1998, S. 691; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 6; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 12.
- 231.
Kritisch deshalb Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 10, der Zurückhaltung bei der Annahme einer einschlägigen Problematik fordert; vgl. aber auch Struck/Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 30 Rdn. 2.
- 232.
So Albrecht P.-A., 2000, S. 197; Streng, 2012, S. 192; a. A. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 133.
- 233.
Anders Mrozynski, 2009, § 30 Rdn. 12, der die Betreuungshilfe für entbehrlich hält.
- 234.
Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 12 Rdn. 4; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 169; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 132; Streng, 2012, S. 193.
- 235.
So Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 8; ablehnend Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 5.
- 236.
Im Ergebnis auch Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 17; Reisenhofer, 2012, S. 193; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 133; Stähr, in: Stähr u. a., 1992, § 30 Rdn. 15; Streng, 2012, S. 193; a. A. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 170; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 12.
- 237.
Ausführlich zur geschichtlichen Entwicklung Jans/Happe/Saurbier/Maas, 1999, § 34 Art. 1 KJHG Rdn. 11 ff.
- 238.
Dazu näher Kap. 5.3.2.2.
- 239.
Siehe Streng, 2012, S. 193.
- 240.
Vgl. Schaffstein, 1999, S. 616 f.
- 241.
So Streng, 2012, S. 195.
- 242.
Anders Streng, 2012, S. 195.
- 243.
Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 12 Rdn. 5; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 14; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 30; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 170; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 4; Ranft, 1995, S. 749 f.
- 244.
Kritisch im Hinblick auf das Stigmatisierungspotential des Begriffs Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 21; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 125; Streng, 2012, S. 194.
- 245.
Vgl. Albrecht P.-A., 2000, S. 200 f.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 13; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 21 f.; ablehnend Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 3.
- 246.
Dazu Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 24; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 167.
- 247.
Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 12 JGG Rdn. 15; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 32.
- 248.
Dazu Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 33; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 6; Streng, 2012, S. 194.
- 249.
A.A. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 168; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 129.
- 250.
So Brunner/Dölling, 2011, § 12 Rdn. 2; Possin, 1995, S. 129 f.; Ranft, 1995, S. 748; Streng, 2012, S. 195 f.
- 251.
Siehe VG Hamburg, ZfJ 2000, S. 277.
- 252.
So Czerner, 2008, S. 139; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 34 Rdn. 22; Stähr, in: Stähr u. a., 2007, § 34 Rdn. 23; a. A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 12 Rdn. 23; Häbel, in: GK-SGB VIII, 1999, § 34 Rdn. 21; Nix, in: Möller/Nix, 2006, § 34 Rdn. 2; Nonninger, in: LPK-SGB VIII, 2011, § 34 Rdn. 35 ff.; krit. zur geschlossenen Unterbringung Ehmann, 2013, S. 101 ff.; Kerner/Sonnen, 1997, S. 345; Kindler/Permien/Hoops, 2007, S. 44 ff.; Pankofer, 1998, S. 127 ff.; Sonnen, 1994, S. 281 ff.; Thiersch, 1994, S. 274 ff.; v. Wolffersdorff/Sprau-Kuhlen/Kersten, 1996, S. 333 ff.
- 253.
Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 171; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 129; Schmid-Oberkirchner, in: Wiesner, 2011, § 34 Rdn. 13; Stähr, in: Stähr u. a., 2007, § 34 Rdn. 17a; Streng, 2012, S. 195.
- 254.
Vgl. Ehmann, 2013, S. 103 f.; Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 42a; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 171; Schmidt C., 2007, S. 50 ff., der zufolge seit 2000 elf neue geschlossene Heime eingerichtet worden sind; Streng, 2012, S. 195.
- 255.
Näher Albrecht P.-A., 2000, S. 202; Häbel, in: GK-SGB VIII, 1999, § 34 Rdn. 8; Jans/Happe/Saurbier/Maas, 1999, § 34 Art. 1 KJHG Rdn. 73 ff.; Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, 2012, § 34 Rdn. 15; Schmid-Oberkirchner, in: Wiesner, 2011, § 34 Rdn. 23 ff; Stähr, in: Stähr u. a., 2007, § 34 Rdn. 19a; Struck/Trenczek, in: Münder/Meysen/Trenczek, 2013, § 34 Rdn. 2.
- 256.
Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 130; Streng, 2012, S. 195.
- 257.
Siehe Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 42e; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 171; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 129.
- 258.
So Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 6; Scholz, 1994, S. 238; Streng, 2012, S. 196; Trenczek, 2000, S. 106; anders Schaffstein/Beulke, 2002, S. 130 (Vormundschaftsrichter, also nach Erlass des FamFG stattdessen Familiengericht gem. §§ 151 Nr. 6, 167 Abs. 1 S. 1, 312 S. 1 Nr. 1, 330 S. 1 FamFG); Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 172; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 12 (Jugendrichter analog § 11 Abs. 2 JGG).
- 259.
Dazu Schmidt C., 2007, S. 52.
- 260.
Vertiefend Eisenberg, 2014, § 12 Rdn. 34 ff.; Ostendorf, 2013, § 12 Rdn. 6; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 131; Streng, 2012, S. 196.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N. (2015). Erziehungsmaßregeln. In: Jugendstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-45026-0
Online ISBN: 978-3-662-45027-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)