Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das jugendstrafrechtliche Rechtsfolgensystem

  • Chapter
  • First Online:
Jugendstrafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Das jugendstrafrechtliche Rechtsfolgensystem weist weit reichende Unterschiede im Vergleich zu den im Erwachsenenstrafrecht möglichen Sanktionen auf. Dieses kennt als Hauptstrafen die – zeitige oder lebenslange – Freiheitsstrafe (§§ 38 f. StGB) sowie die Geldstrafe (§§ 40 ff. StGB). Das Jugendstrafrecht zeichnet sich demgegenüber zum einen durch eine viel größere Bandbreite der Reaktionsformen auf delinquentes Verhalten aus. Zum anderen stellt die Geldstrafe keine bei Anwendung von Jugendstrafrecht vorgesehene Sanktion dar. Diese Divergenzen bei den Rechtsfolgen sind dem Grundgedanken des Jugendstrafrechts geschuldet. Indem das Gesetz dem Richter eine Vielzahl von Reaktionsmöglichkeiten zur Verfügung stellt, soll er in die Lage versetzt werden, diejenige unter ihnen auszuwählen, welche sich zur erzieherischen Einwirkung auf den jungen Rechtsbrecher am besten eignet. Demgegenüber erscheint die Geldstrafe bei jungen Menschen aufgrund oftmals fehlender finanzieller Mittel nicht sinnvoll – ein weiterer Aspekt, der gegen die Unterwerfung Heranwachsender unter das allgemeine Strafrecht spricht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    De lege ferenda deren Auferlegung auch gegenüber Jugendlichen befürwortend Kusch, 2006, S. 67 f.; zur Geldauflage als einer eine Zahlungspflicht auslösenden Reaktion näher unten Kap. 8.5.2.4.

  2. 2.

    Vgl. Heinz, 2008a, S. 65.

  3. 3.

    Dazu unten Kap. 6.3.

  4. 4.

    Streng, 2012, S. 126.

  5. 5.

    Näher unten Kap. 6.5.

  6. 6.

    So BVerfGE 76, S. 359; 80, S. 120; dazu auch Ostendorf, 2006, S. 322.

  7. 7.

    Ähnlich Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 5 JGG Rdn. 21; Eisenberg, 2014, § 5 Rdn. 20; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 111 ff.; HK-GS/Rössner/Lenz, 2013, § 46 StGB Rdn. 60; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 93; Streng, 2012, S. 127; siehe ferner Ostendorf, 2013, § 5 Rdn. 3.

  8. 8.

    Dazu bereits Kap. 5.2.1.

  9. 9.

    Hierzu ausführlich Lenz T., 2007, S. 61 ff.

  10. 10.

    Siehe dazu auch Lenz T., 2007, S. 167 ff.

  11. 11.

    Vgl. BVerfGE 116, S. 85; Brunner/Dölling, 2011, § 17 Rdn. 2; Gusy, 2006, S. 651; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 150.

  12. 12.

    Vgl. BVerfGE 65, S. 54; 92, S. 326 f.; zum Ganzen auch Lenz T., 2007, S. 206 ff.

  13. 13.

    In diesem Sinne Streng, 2012, S. 127 f.; vgl. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 10 JGG Rdn. 22, § 5 JGG Rdn. 6 f.

  14. 14.

    BGHSt. 39, S. 95; BGH, NJW 2009, S. 2695; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 5 JGG Rdn. 19; siehe auch BGH, NStZ-RR 2002, S. 182 f.; NStZ-RR 2003, S. 186; NStZ-RR 2009, S. 354; Rose, 2010, S. 197.

  15. 15.

    BVerfG, NStZ-RR 2007, S. 187.

  16. 16.

    BGH, NStZ-RR 2014, S. 28.

  17. 17.

    Streng, 2012, S. 131.

  18. 18.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 164; Brunner/Dölling, 2011, § 5 Rdn. 2.

  19. 19.

    BGH, StrVert 1998, S. 75; NStZ-RR 2010, S. 276; Fischer Th., 2014, § 64 Rdn. 14.

  20. 20.

    Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 5 JGG Rdn. 24; a.A. BGH, NStZ-RR 2014, S. 28.

  21. 21.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 5 Rdn. 2; Eisenberg, 2014, § 5 Rdn. 28; HK-JGG/Rössner, 2011, § 7 Rdn. 5; anders Ott, 2010, S. 887; wohl auch BGH, NStZ 2004, S. 296; NJW 2009, S. 2695; NStZ-RR 2010, S. 276.

  22. 22.

    Siehe BGH, StraFo 2011, S. 288.

  23. 23.

    Vgl. BGH, NStZ-RR 2010, S. 276.

  24. 24.

    So Streng, 2012, S. 132 f.

  25. 25.

    Dazu Kap. 5.7.4.

  26. 26.

    BGH, NStZ-RR 2013, S. 311; krit. dazu Eisenberg, 2013b, S. 167 f.

  27. 27.

    Vertiefend Kühn, 2008, S. 132; gänzlich ablehnend Halecker, 2009, S. 183 ff.; zu Vorhaben, den Anwendungsbereich des Fahrverbots im Jugendstrafrecht zu erweitern, etwa BR-Drs. 238/04, S. 20 f.; 77/08, S. 3; BT-Drs. 16/1027, S. 7 f.; 16/8695, S. 10; Merk, 2008, S. 71; krit. zu derartigen Tendenzen Halecker, 2009, S. 196 ff.; Heinz, 2008, S. 55 f.; Köhne, 2008, S. 372; Laubenthal, 2002, S. 816 f. Die Große Koalition aus CDU/CSU/SPD in der 18. Legislaturperiode plant die Einführung eines Fahrverbots als Hauptstrafe im allgemeinen wie im Jugendstrafrecht, Koalitionsvertrag v. 27.11.2013, S. 146; ablehnend Berwanger, 2014, S. 89 f.

  28. 28.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 14; Lackner/Kühl, 2014, § 44 Rdn. 5; HK-JGG/Meier, 2014, § 27 Rdn. 12; Ostendorf, 2013, § 27 Rdn. 9; Schönke/Schröder/Stree/Kinzig, 2014, § 44 Rdn. 9; anders Bareis, 2006, S. 273; Eisenberg, 2014, § 27 Rdn. 20; Fischer Th., 2014, § 44 Rdn. 13.

  29. 29.

    Fischer Th., 2014, § 73 Rdn. 2a ff. m. zahlr. Nachw. auch zu Gegenpositionen.

  30. 30.

    Siehe Hombrecher, 2008, S. 457.

  31. 31.

    Näher zu den unterschiedlichen Fallgruppen Fischer Th., 2014, § 74 Rdn. 2.

  32. 32.

    Brunner/Dölling, 2011, § 6 Rdn. 5; Eisenberg, 2014, § 6 Rdn. 6; HK-JGG/Rössner, 2014, § 6 Rdn. 4.

  33. 33.

    Dazu bereits oben zu Beginn von Kap. 6.

  34. 34.

    Wie hier Eisenberg, 2014, § 6 Rdn. 7 f.; Ostendorf, 2013, § 6 Rdn. 3; Reisenhofer, 2012, S. 164 f.; HK-JGG/Rössner, 2014, § 6 Rdn. 3; a.A. Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 6 JGG Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 8 JGG Rdn. 10 f.; Fischer Th., 2014, § 73a Rdn. 2a; vgl. ferner Nibbeling, 1997, S. 65 f.

  35. 35.

    BGHSt. 55, S. 174 ff.; befürwortend Altenhain, 2011, S. 272 ff.; Brunner/Dölling, 2011, § 6 Rdn. 5; ablehnend Eisenberg, 2010a, S. 580 f.; vgl. Streng, 2012, S. 128 f.

  36. 36.

    Siehe Kap. 8.5.2.1. und 8.5.2.4.

  37. 37.

    Dazu unten Kap. 6.3.3.

  38. 38.

    Vgl. Goerdeler, 2003, S. 189; Streng, 2012, S. 129, 275.

  39. 39.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 91 f.; Streng, 2012, S. 129.

  40. 40.

    Siehe BGH, NStZ-RR 2007, S. 106; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 8; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 2; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 4 f.; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 10; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 6; Streng, 2012, S. 130; strenger Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 9; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 145 f.

  41. 41.

    In diesem Sinne BGHSt. 37, S. 374; BGH, NStZ 2000, S. 470; OLG Jena, NStZ-RR 2007, S. 219; Schöch, 2005, S. 886.

  42. 42.

    Im Ergebnis auch Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 126; zum Problem aus psychiatrischer Sicht Lammel, 2010, S. 251 ff.; Stöver/Weissbeck/Wendt, 2008, S. 260 f.

  43. 43.

    Vgl. schon BVerfGE 91, S. 1; ferner BGH, NStZ-RR 2010, S. 141 f.; zu den Voraussetzungen im Einzelnen Fischer Th., 2014, § 64 Rdn. 18 ff.

  44. 44.

    So Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 5; Paul, 2005, S. 252; a.A. Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 16; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 4; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 7; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 7.

  45. 45.

    Vgl. BGH, ZJJ 2007, S. 415; NStZ-RR 2010, S. 141; aber auch BGH bei Böhm, 2005, S. 289; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 19; Paul, 2005, S. 255.

  46. 46.

    Für viele Albrecht P.-A., 2000, S. 147; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 20; Paul, 2005, S. 259 ff.

  47. 47.

    Etwa BVerfG, NStZ-RR 2008, S. 217; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 18; Schönke/Schröder/Stree/Kinzig, 2014, § 68 Rdn. 15; krit. aber Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 65.

  48. 48.

    So Sommerfeld M., 2009, S. 249 f.; Schönke/Schröder/Stree/Kinzig, 2014, § 68f Rdn. 4a; i.Erg. ferner BVerfG, NStZ-RR 2008, S. 217 f.; Satzger/Schluckebier/Widmaier/Jehle, 2014, § 68f Rdn. 3; Schneider H., in: LK-StGB, 2008, Vor § 68 Rdn. 28; a.A. AG Hameln, ZJJ 2008, S. 83 und 84; Pollähne, 2008, S. 7 ff.

  49. 49.

    Vgl. Fischer Th., 2014, Vor § 68 Rdn. 2; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 90.

  50. 50.

    Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 67; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 91.

  51. 51.

    Zum Grundsatz der Einheitlichkeit der Rechtsfolgen unten Kap. 6.5.1.

  52. 52.

    OLG München, NStZ-RR 2002, S. 183 f.; ebenso OLG Bamberg, NStZ-RR 2007, S. 94; Ostendorf, 2004, S. 199.

  53. 53.

    So OLG Hamm, NStZ-RR 1998, S. 61; OLG Dresden, ZJJ 2004, S. 435; KG bei Böhm, 2004, S. 257; OLG Stuttgart, OLGSt. JGG § 7 Nr. 1; OLG Zweibrücken, NStZ-RR 2005, S. 246; Böhm, 2003, S. 257; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 168; Eisenberg, 2003, S. 128.

  54. 54.

    Durch Art. 1 Nr. 9 G zur Reform der Führungsaufsicht vom 13.4.2007, BGBl. I 2007, S. 513.

  55. 55.

    So auch BVerfG, NStZ-RR 2008, S. 218; LG Berlin, NStZ 2009, S. 46; ZJJ 2009, S. 265; LG Hannover, ZJJ 2008, S. 82 f.; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 19; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 11; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 11 f.; Fischer Th., 2014, § 68f Rdn. 4; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 14; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 11; Schneider H., in: LK-StGB, 2008, Vor § 68 Rdn. 29; Sommerfeld M., 2009, S. 248; Streng, 2012, S. 130; anders LG Hannover, ZJJ 2008, S. 82; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 66; krit. Fiebrandt, 2008, S. 278 f.

  56. 56.

    Wie hier OLG Jena, NStZ-RR 2010, S. 262 (zu § 53 StGB); Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 11; anders wohl Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 11.

  57. 57.

    Vgl. LG Berlin, ZJJ 2009, S. 266.

  58. 58.

    Dazu Kap. 6.3.1.

  59. 59.

    Überblick über einschlägige Anlasstaten bei Fischer Th., 2014, § 69 Rdn. 38 ff.; restriktive Tendenzen hinsichtlich der Symptomatik lassen BGH, StrVert 2004, S. 132 ff.; NJW 2005, S. 1957 ff. erkennen.

  60. 60.

    Für viele Fischer Th., 2014, § 69 Rdn. 7; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 91; Streng, 2012, S. 131.

  61. 61.

    So OLG Nürnberg, NStZ-RR 2011, S. 386; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 21; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 13; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 15; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 13; a.A. AG Oldenburg, Blutalkohol 2008, S. 324; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 73; krit. auch Kühn, 2008, S. 132. AG Rudolstadt, ZJJ 2013, S. 423 f.; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 168 und Streng, 2012, S. 131 betonen die Gefahr der Generierung von Folgekriminalität wie unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, § 142 StGB, sowie Fahren ohne Fahrerlaubnis, § 21 StVG; dazu auch AG Saalfeld, VRS 106, S. 287.

  62. 62.

    Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 21; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 15; Reisenhofer, 2012, S. 169; Wölfl, 1999, S. 70 f.

  63. 63.

    BGHSt. 37, S.  374; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 7 JGG Rdn. 7 m. zahlr. Nachw.; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 3.

  64. 64.

    Vgl. Albrecht P.-A., 2000, S. 156; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 5; Streng, 2012, S. 134.

  65. 65.

    Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 21; Brunner/Dölling, 2011, § 8 Rdn. 7; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 5.

  66. 66.

    Zum Ganzen Kinzig, 2008, S. 9 ff.; Laubenthal, 2004, S. 703 ff.; Meier, 2009, S. 298.

  67. 67.

    Vgl. Laubenthal, 2004, S. 736 f.; Streng, 2012, S. 278; zu verfassungsrechtlichen Bedenken Böllinger/Dessecker, in: NK-StGB, 2013, § 66a Rdn. 11; aber auch Rissing-van Saan/Peglau, in: LK-StGB, 2008, § 66a Rdn. 10 ff.

  68. 68.

    Siehe BVerfGE 109, S. 236; BVerfG, NJW 2006, S. 3483; ferner BGHSt. 50, S. 295; Rissing-van Saan/Peglau, in: LK-StGB, 2008, § 66b Rdn. 31 ff.; krit. Laubenthal, 2004, S. 750; Ullenbruch, 2007, S. 64.

  69. 69.

    Dazu etwa Brandt R., 2008; Bruhn, 2010, S. 168 ff.; Flaig, 2009; Karmrodt, 2012, S. 55 ff.; Kemme, 2011, S. 100 ff.; Rüter, 2011, S. 93 ff.; Wüstenhagen, 2008.

  70. 70.

    Siehe BGH, NJW 2010, S. 1542 ff.; anders Eisenberg, 2010, S. 1508 f.; Kinzig, 2008a, S. 248 f.; ders., 2010a, S. 691 f.; Kreuzer/Bartsch, 2008, S. 659 ff.; Mushoff, 2008, S. 465 ff.; Ullenbruch, 2008, S. 2612 f.

  71. 71.

    Für viele Bender, 2007, S. 163 ff.; Diehm, 2006, S. 515 ff.; Flaig, 2009, S. 96 ff.; Mushoff, 2008, S. 449 ff.; Renzikowski, 2006, S. 284; Ullenbruch, 2008, S. 2613 f.; Schulz, 2005, S. 254; Wüstenhagen, 2008, S. 153 ff.; anders Milde, 2006a, S. 294 ff.; Rissing-van Saan/Peglau, in: LK-StGB, 2008, § 66a Rdn. 16, § 66b Rdn. 47 ff.; Wollmann, 2007, S. 154 f.

  72. 72.

    Danach endete kraft Gesetzes die erstmalige Sicherungsverwahrung in jedem Fall spätestens nach zehn Jahren.

  73. 73.

    Siehe BVerfGE 109, S. 180 ff.; BVerfG, NJW 2006, S. 3484; NJW 2009, S. 981; NJW 2010, S. 1515 f.

  74. 74.

    Etwa EGMR, NJW 2010, S. 2495 ff.; NJW 2011, S. 3427; NJW 2013, S. 1791.

  75. 75.

    BGH, NJW 2010, S. 1544.

  76. 76.

    Dazu Kinzig, 2010, S. 238 f.; Kreuzer, 2010, S. 477 f.; Laue, 2010, S. 203 f.; Müller H. E., 2010, S. 211 f.

  77. 77.

    BGBl. 2010 I, S. 2300.

  78. 78.

    BVerfGE 128, S. 326 ff.; dazu etwa Hörnle, 2011, S. 488 ff.; Payandeh/Sauer, 2012, S. 289 ff.; Satzger, 2013, S. 244 ff.; Schöch, 2012, S. 14 ff.; Streng, 2011, S. 827 ff.

  79. 79.

    Dazu BVerfGE 128, S. 405 f.

  80. 80.

    BGBl. 2012 I, S. 2425.

  81. 81.

    Zu den vollzuglichen Aspekten näher Kap. 11.3.8. und 11.4.2.

  82. 82.

    Siehe BT-Drs. 17/9874, S. 11.

  83. 83.

    Siehe BGH, NJW 2013, S. 2296; krit. Brettel, 2013, S. 768 ff.

  84. 84.

    Dazu Renzikowski, 2013, S. 1641; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 29 ff., § 106 Rdn. 16 ff.; Wolf Th., 2013, S. 368 f.; näher zur alten Rechtslage Voraufl., S. 188 ff.

  85. 85.

    Siehe BT-Drs. 17/9874, S. 12, 30 ff.; 17/11388, S. 24.

  86. 86.

    So auch Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 43.

  87. 87.

    Vgl. Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 106 JGG Rdn. 18; Brunner/Dölling, 2011, § 106 Rdn. 12; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 106 JGG Rdn. 6; Kinzig, 2008, S. 37; Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 11; Streng, 2012, S. 278.

  88. 88.

    Vgl. Streng, 2012, S. 278.

  89. 89.

    Dazu Kap. 6.3.3.4 (1).

  90. 90.

    Schon BT-Drs. 16/6562, S. 9; Liste der Anlasstaten bei Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 22; vgl. auch BGHSt. 51, S. 25 ff. (zu § 66b Abs. 1 StGB a.F.).

  91. 91.

    Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 15; Karmrodt, 2012, S. 83.

  92. 92.

    Näher Kap. 6.5.1.

  93. 93.

    So BT-Drs. 16/6562, S. 9; 17/9874, S. 23; krit. Bartsch, 2013a, S. 186; Eisenberg, 2007, S. 1144; ders., 2014, § 7 Rdn. 45; Karmrodt, 2012, S. 78 f.; Kreuzer, 2010, S. 475; Nestler/Wolf, 2008, S. 157; Ostendorf/Petersen, 2010, S. 246 f.

  94. 94.

    Zur Bedeutung derartiger Umstände bei der Bemessung der Jugendstrafe Kap. 9.5.3.

  95. 95.

    Anders Kinzig, 2008a, S. 246, der eine hypothetische Betrachtung anstellen will; dagegen Bruhn, 2010, S. 182 (jeweils zu § 7 Abs. 2 JGG a.F.).

  96. 96.

    Siehe Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 46; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 24.

  97. 97.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 46; zu § 7 Abs. 2 JGG a.F. Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 17; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 47; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 22 f.

  98. 98.

    Siehe BGHSt. 52, S. 34. Rissing-van Saan/Peglau, in: LK-StGB, 2008, § 66 Rdn. 200, lassen die abstrakte Gefahr genügen.

  99. 99.

    Dazu BGH, NJW 2010, S. 1540 f.; LG Regensburg, ZJJ 2009, S. 383; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 17; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 7 JGG Rdn. 42; anders LG Berlin, NStZ 2010, S. 97; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 46; Kinzig, 2008a, S. 246; Ullenbruch, 2008, S. 2614; vgl. auch BT-Drs. 16/6562, S. 7; BGH, NStZ 2013, S. 226 f.; Kinzig, 2010a, S. 690.

  100. 100.

    Bartsch, 2013a, S. 186 will das Hangerfordernis auf § 7 Abs. 2 JGG übertragen.

  101. 101.

    Ebenso Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 34.

  102. 102.

    Im Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften v. 27.12.2003, BGBl. I 2003, S. 3007.

  103. 103.

    HK-JGG/Rössner, 2014, § 106 Rdn. 9; a.A. Bartsch, 2013a, S. 185; Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 9.

  104. 104.

    Siehe BT-Drs. 17/9874, S. 25; krit. Bartsch, 2013a, S. 185; Streng, 2012, S. 280; zum alten Recht vgl. BGHSt. 52, S. 320 f.

  105. 105.

    Vgl. BGH, NStZ 1988, S. 496; NStZ-RR 2008, S. 337; NStZ-RR 2009, S. 11; umfassend Fischer Th., 2014, § 66 Rdn. 47 ff.; krit. Kemme, 2011, S. 106 ff.

  106. 106.

    Siehe Eisenberg, 2014, § 106 Rdn. 20; Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 10.

  107. 107.

    Streng, 2012, S. 280; vgl. zur alten Rechtslage schon Goerdeler, 2003, S. 187 f.; Kinzig, 2007, S. 162; Mushoff, 2008, S. 466 ff.; Ostendorf, 2006, S. 325; Werner-Eschenbach, 2005, S. 215 ff.; aber auch Milde, 2006a, S. 221 f.

  108. 108.

    Krit. Renzikowski, 2013, S. 1641.

  109. 109.

    Vgl. BT-Drs. 17/9874, S. 25; krit. Eisenberg, 2014, § 106 Rdn. 23.

  110. 110.

    So Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 13 a.E.

  111. 111.

    BT-Drs. 17/9874, S. 25; Eisenberg, 2014, § 106 Rdn. 24.

  112. 112.

    Vgl. Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 13.

  113. 113.

    Siehe BT-Drs. 17/9874, S. 25; anders wohl Ostendorf, 2013, § 106 Rdn. 13.

  114. 114.

    Siehe Kap. 9.1.

  115. 115.

    BGHSt. 52, S. 316, 320 f.; dazu etwa Eisenberg, 2008, S. 384; Freuding, 2010, S. 256 f.; Rau/Zschieschack, 2009, S. 39.

  116. 116.

    Siehe BVerfG, EuGRZ 2013, S. 236 ff. (zu § 66b StGB); dazu Bartsch, 2013a, S. 186.

  117. 117.

    So BGH, NStZ 2009, S. 323 (für § 66b Abs. 3 StGB a.F.).

  118. 118.

    Siehe Streng, 2012, S. 281 f.

  119. 119.

    Vgl. BTDrs. 15/2887, S. 1; 15/2945, S. 2; 15/3346, S. 2. Poseck, 2004, S. 2561 f. gehen die Regelungen gleichwohl nicht weit genug.

  120. 120.

    Vgl. zu § 106 Abs. 6 JGG a.F. BGH, NStZ 2009, S. 324; a.A. Brandt R., 2008, S. 223.

  121. 121.

    Vgl. Streng, 2012, S. 283; ferner Kap. 6.3.3.3 (1).

  122. 122.

    Vgl. BT-Drs. 16/6562, S. 7; krit. Kinzig, 2008a, S. 246.

  123. 123.

    Dazu Graebsch, 2008, S. 285 f.; Mushoff, 2008, S. 472 f.; Ostendorf/Bochmann, 2007, S. 148.

  124. 124.

    Zu dieser Möglichkeit näher oben Kap. 4.1.2.2.

  125. 125.

    Krit. zu § 106 Abs. 3 bis 6 JGG a.F. schon Baier, 2004, S. 557; Braum, 2004, S. 105 ff.; Dünkel, 2004, S. 47 f.; Kinzig, 2004, S. 658; Laubenthal, 2004, S. 749 f.; Waterkamp, 2004, S. 272; weiter Brandt R., 2008, S. 78 f.; demgegenüber aber Hinz, 2007, S. 276.

  126. 126.

    Siehe BT-Drs. 16/9643, S. 7 f.; Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 34 f., § 106 Rdn. 16; Graebsch, 2008, S. 284 f.; Karanedialkova-Krohn/Fegert, 2007, S. 290 ff.; Ostendorf, 2013, § 7 Rdn. 21; Streng, 2011, S. 833; ders., 2012, S. 275; anders aber BVerfGE 128, S. 373 f.; HK-JGG/Rössner, 2014, § 7 Rdn. 16.

  127. 127.

    Vgl. BT-Drs. 16/6562, S. 7.

  128. 128.

    Siehe Alex, 2013, S. 165 ff.; Alex/Feltes, 2010, S. 160 f.; Müller/Stolpmann/Fromberger u. a., 2011, S. 253 ff.

  129. 129.

    In diesem Sinne etwa BT-Drs. 15/1311, S. 26; 16/6562, S. 9; BGHSt. 52, S. 319; BGH, NJW 2010, S. 1541; Brunner/Dölling, 2011, § 7 Rdn. 14; ferner BVerfG, NJW 2009, S. 982; NJW 2010, S. 1515.

  130. 130.

    Siehe schon Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 106 JGG Rdn. 9.

  131. 131.

    BVerfGE 128, S. 389 f.; BVerfG, EuGRZ 2013, S. 238.

  132. 132.

    So BGH, NStZ 2013, S. 524; NJW 2013, S. 3735 (jeweils zu § 66 StGB); ferner EGMR NJW 2012, S. 1707; NJW 2013, S. 1793.

  133. 133.

    Krit. im Hinblick auf die Schuldindifferenz der Maßregeln Nestler/Wolf, 2008, S. 157.

  134. 134.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 106 Rdn. 16; Kinzig, 2008a, S. 249 f.; Kreuzer/Bartsch, 2008, S. 657; Nestler/Wolf, 2008, S. 156; Streng, 2012, S. 276; Ullenbruch, 2008, S. 2611; anders BGH, NJW 2010, S. 1543.

  135. 135.

    Dazu Ullenbruch, 2008, S. 2611.

  136. 136.

    Siehe BGH, NJW 2010, S. 1539; LG Regensburg, ZJJ 2009, S. 385; zum Fall Eisenberg, 2009, S. 219 ff.

  137. 137.

    Dazu BT-Drs. 16/9643, S. 5; Ostendorf, 2006, S. 325 f.; ders., 2013, § 7 Rdn. 21; siehe auch Freuding, 2010, S. 257; Mushoff, 2008, S. 474; Streng, 2012, S. 276.

  138. 138.

    So BT-Drs. 16/6562, S. 7; vgl. auch BGH, NJW 2010, S. 1543; Hinz, 2007, S. 276.

  139. 139.

    Zusammenfassend Eisenberg, 2014, § 7 Rdn. 39 ff., § 106 Rdn. 13 ff.

  140. 140.

    Dazu BVerfG, EuGRZ 2013, S. 238; Kreuzer, 2011, S. 127 f.; Zimmermann, 2013, S. 172.

  141. 141.

    Zu diesem Erfordernis EGMR, NJW 2010, S. 2496; NJW 2012, S. 1708.

  142. 142.

    So Kinzig, 2011, S. 179; Merkel G., 2012, S. 523; Rüter, 2011, S. 289 f.; Windoffer, 2011, S. 594, 597; a.A. BVerfGE 131, S. 296 ff.; Kreuzer, 2011, S. 128; Laue, 2010, S. 203; Ullenbruch/Morgenstern, in: MünchKomm-StGB, 2012, § 66a Rdn. 36 ff.; Zimmermann, 2013, S. 171.

  143. 143.

    Siehe EGMR, NJW 2011, S. 3425.

  144. 144.

    Vgl. EGMR, NJW 2011, S. 3423; dazu ferner Diehm, 2006, S. 515 f.; Eisenberg, 2010, S. 1508; Kinzig, 2010, S. 236; ders., 2010a, S. 692; Mushoff, 2008, S. 459; Wollmann, 2007, S. 153.

  145. 145.

    Bejahend BVerfGE 128, S. 397; BGH, NJW 2011, S. 2744; zur Auslegung EGMR, EuGRZ 2012, S. 389; JR 2013, S. 81; Renzikowski, 2011, S. 536 ff.; Schöch, 2012, S. 23 ff.; Streng, 2011, S. 832.

  146. 146.

    Dazu EGMR, JR 2013, S. 80 f.; Ullenbruch/Morgenstern, in: MünchKomm-StGB, 2012, § 66b Rdn. 37.

  147. 147.

    BGHSt. 27, S. 300; Fischer Th., 2014, § 60 Rdn. 5.

  148. 148.

    Dazu Kap. 1.1.

  149. 149.

    Für viele Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 2 JGG Rdn. 21; Altermann, 2009, S. 202 f.; Brunner, 1992, S. 389; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 5 JGG Rdn. 25; Eisenberg, 2014, § 5 Rdn. 11; Keiser, 2002, S. 986 f.; Ostendorf, 2013, § 5 Rdn. 23; Scheffler, 1992, S. 491 f.; a.A. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 165.

  150. 150.

    BayObLG, NJW 1992, S. 1520 f.

  151. 151.

    Fischer Th., 2014, § 60 Rdn. 3; anders Altermann, 2009, S. 217.

  152. 152.

    So BayObLG, NJW 1992, S. 1521; Altermann, 2009, S. 214; Brunner/Dölling, 2011, § 5 Rdn. 8; Eisenberg, 2014, § 5 Rdn. 11; Keiser, 2002, S. 987; Petersen, 2008, S. 156; HK-JGG/Rössner, 2014, § 5 Rdn. 16; a.A. Bringewat, 1992, S. 318; Streng, 2012, S. 133; zweifelnd Groß, in: MünchKomm-StGB, 2012, § 60 Rdn. 2.

  153. 153.

    Dazu Kap. 1.1.

  154. 154.

    BayObLG, NJW 1992, S. 1520; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 5 JGG Rdn. 25.

  155. 155.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 5 Rdn. 8; Eisenberg, 2014, § 5 Rdn. 11; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 128; HK-JGG/Rössner, 2014, § 5 Rdn. 17.

  156. 156.

    Eschelbach, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, 2014, § 46b Rdn. 11; HK-JGG/Rössner, 2014, § 2 Rdn. 27; Weber S., 2011, S. 136; ferner Eisenberg, 2014, § 2 Rdn. 27a.

  157. 157.

    Dafür Maier, in: MünchKomm-StGB, 2012, § 46b Rdn. 17.

  158. 158.

    So Schönke/Schröder/Kinzig, 2014, § 46b Rdn. 3; vgl. Eisenberg, 2014, § 2 Rdn. 27a.

  159. 159.

    Vgl. HK-JGG/Blessing/Weik, 2014, § 45 Rdn. 12; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 45 JGG Rdn. 10; Eisenberg, 2014, § 45 Rdn. 13; Keiser, 2002, S. 987; Streng, 2012, S. 133; anders Meyer-Goßner, 2014, § 153b Rdn. 5; Radtke/Hohmann/Radtke, 2011, § 153b Rdn. 10 m. w. Nachw.

  160. 160.

    Keiser, 2002, S. 987; a.A. LR-Beulke, 2008, § 153b Rdn. 6.

  161. 161.

    Näher Brunner/Dölling, 2011, § 8 Rdn. 2a; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 13.

  162. 162.

    Schaffstein/Beulke, 2002, S. 102; zum Fall des § 53 JGG Kap. 6.4.1.

  163. 163.

    Vgl. BGHSt. 18, S. 208; Brunner/Dölling, 2011, § 8 Rdn. 1; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 102.

  164. 164.

    Streng, 2012, S. 134; zur Kritik weiter Albrecht P.-A., 2000, S. 155 f.; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 2; Hauser, 1980, S. 12; einen Einzelfall bespricht Reinecke, 1994, S. 194 f.

  165. 165.

    Dazu Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 3.

  166. 166.

    So Ostendorf, 2013, § 8 Rdn. 8; HK-JGG/Rössner, 2014, § 8 Rdn. 8; für eine Abschaffung der Möglichkeit, Erziehungsmaßregeln und Zuchtmittel zu verbinden, deshalb Lenz T., 2007, S. 150.

  167. 167.

    Dazu bereits Kap. 6.4. Im Rahmen des Zulässigen hält sich der Rechtsanwender also, wenn er etwa auf während der Heimerziehung (§ 12 Nr. 2 JGG) begangene Straftaten mit einer weiteren stationären Sanktion reagiert, Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 8, 12; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 164; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 8 JGG Rdn. 3; Streng, 2012, S. 134. Albrecht P.-A., 2000, S. 157; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 17; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 208 bewerten die Verhängung eines Arrests in diesem Fall als unzweckmäßig.

  168. 168.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 103; Streng, 2012, S. 134; zurückhaltender Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 12.

  169. 169.

    So Albrecht P.-A., 2000, S. 156 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 102.

  170. 170.

    Wie hier Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 9; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 8 JGG Rdn. 3; Ostendorf, 2013, § 8 Rdn. 6; Streng, 2012, S. 135; a.A. Brunner/Dölling, 2011, § 8 Rdn. 2a; zweifelnd Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 16.

  171. 171.

    So aber Albrecht P.-A., 2000, S. 157; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 103.

  172. 172.

    Zur Anwendbarkeit von § 8 Abs. 2 S. 1 JGG auf diesen Fall siehe Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 13; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 8 JGG Rdn. 8; anders Schöch, 2005, S. 887.

  173. 173.

    Schaffstein/Beulke, 2002, S. 103.

  174. 174.

    Im Ergebnis BGHSt. 35, S. 288 f.; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 13; Böhm, 1989, S. 297 f.; Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 16; HK-JGG/Meier, 2014, § 27 Rdn. 12; Ostendorf, 2013, § 27 Rdn. 11; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 185 f.; Streng, 2012, S. 136, 273.

  175. 175.

    Dazu sogleich Kap. 6.4.2.2.

  176. 176.

    Vgl. OLG Schleswig, bei Döllel/Dreeßen, SchlHA 2004, S. 261; Streng, 2012, S. 134.

  177. 177.

    Nach BGHSt. 18, S. 207.

  178. 178.

    Etwa LG Augsburg, NStZ 1986, S. 507; AG Meppen, ZJJ 2004, S. 200 ff.; AG Winsen/Luhe, NStZ 1982, S. 120.

  179. 179.

    So Bandemer, 1990, S. 425; Brunner, 1986, S. 508 f.; Putzke, 2009, S. 637; Ranft, 2006, S. 471; Reichenbach, 2005, S. 138 ff.; Tenckhoff, 1994, S. 369.

  180. 180.

    BGHSt. 18, S. 207 ff.; BayObLG, NStZ-RR 1997, S. 216; StraFo 1999, S. 383 f.; OLG Celle, NStZ 1988, S. 315; OLG Hamm, StraFo 2004, S. 325; Albrecht H.-J., 2002, S. D 142 f.; Bockemühl, 1999, S. 53; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 164, 273; Breymann/Sonnen, 2005, S. 672 f.; Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 14; Buckolt, 2009, S. 253 f.; Eisenberg, 2010, S. 1509; Götting, 2010, S. 247 ff.; Heinz, 2008, S. 56; Keiser, 2002, S. 1080; Kreuzer, 2002, S. 2351; Laubenthal, 2002, S. 817; Ostendorf, 2006, S. 325; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 184; Spahn, 2004, S. 205; Vietze, 2004, S. 60 ff.; v. Beckerath, 1997, S. 34; Werner-Eschenbach, 2005, S. 82; krit. auch Radtke, 2009, S. 436 ff.; Verrel/Käufl, 2008, S. 178 ff.; anders Findeisen, 2007, S. 29 f.; Hinz, 2001, S. 112; Jäckel, 2010, S. 541; Vietze, 2004, S. 109 ff.

  181. 181.

    BVerfG, NJW 2005, S. 2140 f.; dazu Baier, 2005, S. 687 f.

  182. 182.

    Etwa BR-Drs. 238/04, S. 21 f.; 77/08, S. 3; BT-Drs. 15/1472, S. 7 f.; 16/1027, S. 7 f.; ferner Merk, 2008, S. 71; Müller-Piepenkötter/Kubink, 2008, S. 177 ff.; Werwigk-Hertneck/Rebmann, 2003, S. 229 f.

  183. 183.

    BT-Drs. 16/1027, S. 10.

  184. 184.

    Dazu näher Kap. 10.2.

  185. 185.

    Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP für die 17. Legislaturperiode, S. 72; Grosse-Brömer, 2010, S. 66.

  186. 186.

    Vom 4.9.2012, BGBl. 2012 I, S. 1854; dazu Kinzig/Schnierle, 2014, S. 210 ff.

  187. 187.

    Zur Frage der Anwendbarkeit auf vor Inkrafttreten begangene Taten LG Münster, ZJJ 2013, S. 324; Gernbeck/Höffler/Verrel, 2013, S. 311 ff.; Holste, 2013, S. 289; ders., 2013a, S. 661 ff.; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16a Rdn. 2.

  188. 188.

    BT-Drs. 17/9389, S. 9, 11; Eisenberg, 2014, § 16a Rdn. 11.

  189. 189.

    Für enge Auslegung Ostendorf, 2013, § 16a Rdn. 4; vgl. auch Verrel, 2013, S. 70.

  190. 190.

    So auch Streng, 2012, S. 136.

  191. 191.

    BT-Drs. 17/9389, S. 12 f.

  192. 192.

    Siehe BT-Drs. 17/9389, S. 13; Eisenberg, 2014, § 16a Rdn. 4; Verrel, 2013, S. 71; zur Anwendung auf eine gewaltbereite Fangruppe LG Münster, ZJJ 2013, S. 325; zur Bedeutung von Art. 6 GG HK-JGG/Wulf, 2014, § 16a Rdn. 31.

  193. 193.

    BT-Drs. 17/9839, S. 9; krit. Ostendorf, 2013, § 16a Rdn. 2 ff.

  194. 194.

    Näher Kap. 8.6.3.

  195. 195.

    Vgl. HK-JGG/Wulf, 2014, § 16a Rdn. 6; a.A. Dünkel/Flügge/Lösch/Pörksen, 2010, S. 177 f.; Ostendorf, 2013, § 16a Rdn. 15.

  196. 196.

    Vgl. Verrel, 2013, S. 74; krit. aber Eisenberg, 2013c, S. 47; Radtke, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 21 JGG Rdn. 23.

  197. 197.

    Krit. zur Neuregelung Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 17; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 3; Hügel, 2012, S. 420 ff.; Kolberg/Wetzels, 2012, S. 117; Kreuzer, 2012, S. 101 f.; Ostendorf, 2012a, S. 608 ff.; HK-JGG/Wulf, 2014, § 16a Rdn. 14 ff., 28 f., 31 f., 36; Zieger, 2013, S. 58.

  198. 198.

    Dazu Kap. 8.6.4.

  199. 199.

    Siehe Kap. 11.2.; zum Problem ferner Endres/Breuer, 2014, S. 129 ff.; Findeisen, 2007, S. 27; Gernbeck/Höffler/Verrel, 2013, S. 309 f.; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 209 f.; Müller-Piepenkötter/Kubink, 2008, S. 179; Verrel/Käufl, 2008, S. 181.

  200. 200.

    Erste Fallzahlen in ZJJ 2013, S. 339.

  201. 201.

    Vgl. AG Plön, ZJJ 2013, S. 327; AG Reutlingen, ZJJ 2014, S. 176 f.; ferner AG Döbeln, ZJJ 2013, S. 327; AG Nürnberg, ZJJ 2013, S. 326; dazu Eisenberg, 2013d, S. 329 ff.; Sonnen, 2014, S. 38.

  202. 202.

    So Albrecht P.-A., 2000, S. 157; Eisenberg, 2014, § 8 Rdn. 15; Ostendorf, 2013, § 8 Rdn. 7; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 103.

  203. 203.

    Albrecht P.-A., 2000, S. 157; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 8 JGG Rdn. 10; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 163; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 103; Streng, 2012, S. 134; Zieger, 2013, S. 46; für Verbot HK-JGG/Rössner, 2014, § 8 Rdn. 6.

  204. 204.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 164; Ostendorf, 2013, § 8 Rdn. 3.

  205. 205.

    BVerfG, NStZ 2001, S. 447; Kerner, 1990, S. 364.

  206. 206.

    Näher Kap. 6.4.

  207. 207.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 15; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 12.

  208. 208.

    Dazu Kap. 6.6.

  209. 209.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 3; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 99; Streng, 2012, S. 137.

  210. 210.

    Dazu ausführlich etwa Kühl K., 2012, S. 883 ff.; Rengier, 2013, S. 544 ff.; Roxin, 2003, S. 797 ff.; Wessels/Beulke/Satzger, 2013, S. 317 ff.

  211. 211.

    Siehe Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 4; Hombrecher, 2008, S. 457; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 122; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 4.

  212. 212.

    Ausführlich Meier, 2009, S. 161 ff.; Streng, 2012a, S. 331 ff.

  213. 213.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 99; Streng, 2012, S. 137.

  214. 214.

    Zur Frage der Vollstreckung rechtskräftiger Jugendstrafe nach Einbeziehung, aber vor Rechtskraft der einbeziehenden Entscheidung vgl. Bohlander, 1998, S. 236 ff.; Zieger, 2013, S. 85.

  215. 215.

    BGH, StrVert 1987, S. 307; siehe ferner BGH, NStZ 2009, S. 43.

  216. 216.

    Näher BGH, StrVert 2011, S. 589 f.

  217. 217.

    BGH, NStZ-RR 2010, S. 259.

  218. 218.

    BGHSt. 37, S. 34; OLG Celle, NStZ-RR 2010, S. 27; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 105 JGG Rdn. 34; Streng, 2012, S. 143; abweichend Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 9; siehe auch BGHSt. 36, S. 274; Böhm/Büch-Schmitz, 1991, S. 132; näher Kap. 6.6.4.1.

  219. 219.

    BGHSt. 27, S. 295.

  220. 220.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 105 Rdn. 25; Eisenberg, 2014, § 105 Rdn. 44c; Ostendorf, 2013, § 105 Rdn. 33; näher Kap. 6.6.4.2.

  221. 221.

    Einzelheiten bei Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 7; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 18 ff.

  222. 222.

    Dazu BGH, bei Böhm, 2005, S. 292.

  223. 223.

    So BGHR JGG § 31 Abs. 2 Einbeziehung 6; BGH, StrVert 2001, S. 179; StraFo 2011, S. 288 f.

  224. 224.

    BGH, NJW 2003, S. 2037; vgl. auch BGHSt. 20, S. 292.

  225. 225.

    BGHSt. 42, S. 299; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 8; Dölling, 1998, S. 356.

  226. 226.

    BGHSt. 42, S. 300; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 37.

  227. 227.

    Vgl. HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 37; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 28; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 21; Streng, 2012, S. 139.

  228. 228.

    Zu Problemen bei der Anwendung von § 31 Abs. 2 JGG in der Berufungsinstanz siehe Schweckendieck, 2005, S. 141 f.

  229. 229.

    Näher Kap. 4.1.2.

  230. 230.

    Dazu Eisenberg, 2014, § 40 Rdn. 8; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 9; Streng, 2012, S. 138; v. Beckerath, 1997, S. 106 ff.; a.A. Brunner/Dölling, 2011, § 41 Rdn. 41; differenzierend HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 18; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 52.

  231. 231.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 7; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 9; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 17; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 152; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 6.

  232. 232.

    BGHSt. 39, S. 92 ff.; BGH, StrVert 2011, S. 591; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 18; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 7; weiter gehend Brunner, 1993, S. 515; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 19; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 16; a.A. HK-GS/Steinmetz, 2013, § 54 StGB Rdn. 23.

  233. 233.

    Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 19; Dölling, 1998, S. 355; a.A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 18; vgl. auch BGHSt. 42, S. 300; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 7.

  234. 234.

    Dafür BGHSt. 37, S. 39 f.; BGH, StrVert 1992, S. 432; NJW 2004, S. 1748; OLG Koblenz, NStZ-RR 2008, S. 323; AG Bernau, ZJJ 2007, S. 418; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 42; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 39; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 42; Ostendorf, 1991a, S. 186; Wapler, 2007, S. 424 f.; Zieger, 2013, S. 85.

  235. 235.

    In diesem Sinne Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 105 JGG Rdn. 54; Streng, 2012, S. 139; vgl. auch Seiser, 1997, S. 375.

  236. 236.

    Siehe BGH, NStZ 2009, S. 43; NStZ-RR 2013, S. 287; KG, StrVert 2013, S. 762; OLG Celle, ZJJ 2012, S. 452; OLG Koblenz, ZJJ 2011, S. 91.

  237. 237.

    OLG Karlsruhe, StraFo 2011, S. 365.

  238. 238.

    BT-Drs. 17/9839, S. 9.

  239. 239.

    BGHSt. 49, S. 90 ff.; ebenso OLG Koblenz, NStZ-RR 2008, S. 324; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 44; HK-GS/Steinmetz, 2013, § 54 StGB Rdn. 31.

  240. 240.

    So OLG Köln, VRS 100, S. 66; Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 15; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 50; Eisenberg, 2004, S. 688; ders., 2014, § 31 Rdn. 51; Müller H. E., 2004, S. 393; Ostendorf, 2006a, S. 526 f.; ders., 2013, § 31 Rdn. 23; vgl. ferner Streng, 2012, S. 140.

  241. 241.

    Vgl. BGHSt. 25, S. 355; BGH, NStZ 1996, S. 233; Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 14; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 43; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 47; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 43.

  242. 242.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 66 Rdn. 3; HK-JGG/Meier, 2014, § 66 Rdn. 1; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 101.

  243. 243.

    Dazu Kap. 6.5.4.

  244. 244.

    So BGHSt. 51, S. 138; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 66 JGG Rdn. 7; Eisenberg, 2014, § 66 Rdn. 22 ff.; HK-JGG/Meier, 2014, § 66 Rdn. 4; Streng, 2012, S. 144 f.

  245. 245.

    Etwa Brunner/Dölling, 2011, § 66 Rdn. 2; Dölling, 2008, S. 695; Ostendorf, 2013, § 66 Rdn. 7.

  246. 246.

    Dafür Brunner/Dölling, 2011, § 66 Rdn. 5; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 66 JGG Rdn. 15; HK-JGG/Meier, 2014, § 66 Rdn. 9; a.A. HK-GS/Schulz, 2013, § 55 StGB Rdn. 21; Ostendorf, 2013, § 66 Rdn. 11.

  247. 247.

    Vgl. Streng, 2012, S. 144.

  248. 248.

    Siehe OLG Celle, NStZ-RR 2010, S. 27.

  249. 249.

    Näher Kap. 11.1.

  250. 250.

    Brunner/Dölling, 2011, § 66 Rdn. 10; Eisenberg, 2014, § 66 Rdn. 11; Ostendorf, 2013, § 66 Rdn. 15; Streng, 2012, S. 144.

  251. 251.

    Siehe BGHSt. 36, S. 43 f.; BGHR JGG § 31 Abs. 3 Nichteinbeziehung 2; BGH, NStZ 2002, S. 207 f.; StrVert 2011, S. 590; OLG Koblenz, NStZ-RR 2008, S. 323.

  252. 252.

    OLG Celle, NStZ-RR 2001, S. 91.

  253. 253.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 66 JGG Rdn. 10; Ostendorf, 2013, § 66 Rdn. 4.

  254. 254.

    Dazu BGHSt. 51, S. 137; Dölling, 2008, S. 695; Eisenberg, 2014, § 66 Rdn. 18; HK-JGG/Meier, 2014, § 66 Rdn. 6.

  255. 255.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 66 Rdn. 6; Eisenberg, 2014, § 66 Rdn. 8; HK-JGG/Meier, 2014, § 66 Rdn. 10; Streng, 2012, S. 143.

  256. 256.

    Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 22a, 24c; Streng, 2012, S. 142.

  257. 257.

    Dafür Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 22b; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 60; Streng, 2012, S. 142; anders HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 33; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 31; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 17.

  258. 258.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 59; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 29; Streng, 2012, S. 142.

  259. 259.

    So OLG Brandenburg, NStZ-RR 2008, S. 389; Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 22g; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 58; Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 32; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 18; Ranft, 1990, S. 466; Zieger, 2013, S. 87; differenzierend HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 35; zurückhaltend OLG Düsseldorf bei Böhm, 1983, S. 449; HK-GS/Steinmetz, 2013, § 54 StGB Rdn. 27.

  260. 260.

    Vgl. OLG Koblenz, NStZ-RR 2008, S. 323 f.

  261. 261.

    Dazu Kap. 6.4.1.

  262. 262.

    In diesem Sinne Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 22 f.; Streng, 2012, S. 143; Zieger, 2013, S. 87.

  263. 263.

    Wie hier Albrecht P.-A., 2000, S. 153; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 30; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 62; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 14.

  264. 264.

    BGHSt. 36, S. 41, 44.

  265. 265.

    KG, JR 1981, S. 307.

  266. 266.

    Anders Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 15, dessen Auffassung nach § 31 Abs. 3 in Zusammenhang mit Abs. 2 gelesen werden muss, wobei durch die dortige Formulierung „in gleicher Weise“ auch für Abs. 3 auf § 31 Abs. 1 S. 3 JGG verwiesen wird.

  267. 267.

    So BGHSt. 36, S. 43; BGH, NStZ 2002, S. 207; Brunner/Dölling, 2011, § 31 Rdn. 24, 24b; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 31 JGG Rdn. 63; Streng, 2012, S. 141.

  268. 268.

    BGHSt. 36, S. 44; vgl. auch Brunner, 1989, S. 523; Laubenthal, 2013, S. 72 ff.

  269. 269.

    So Böhm, 1986, S. 71 f.; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 159; Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 15; Ranft, 1990, S. 467; v. Beckerath, 1997, S. 136 ff.; vgl. auch Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 33 f.

  270. 270.

    Siehe BGH, StrVert 1986, S. 70.

  271. 271.

    Näher Böhm, 1986, S. 71: Das erzieherische Optimum sei nach einem Aufenthalt in der Institution von fünf oder sechs Jahren überschritten; vgl. auch Ranft, 1990, S. 466.

  272. 272.

    Vgl. auch BGH, StrVert 1996, S. 273.

  273. 273.

    Dazu BGH, NStZ 2000, S. 263; OLG Hamm, StraFo 2003, S. 205; anders Eisenberg, 2000, S. 484.

  274. 274.

    Wie hier BGH, StrVert 1996, S. 273; KG, JR 1981, S. 307 f.; OLG Hamm, StraFo 2003, S. 205; Brunner, 1989, S. 523; HK-JGG/Buhr, 2014, § 31 Rdn. 31; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 358 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 101; krit. Eisenberg, 2014, § 31 Rdn. 33; Petersen, 2008, S. 199.

  275. 275.

    Dagegen Walter M., 2002, S. 209; Walter/Pieplow, 1989, S. 578.

  276. 276.

    In diesem Sinne Böhm, 1986, S. 73; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 161; v. Beckerath, 1997, S. 144 f.

  277. 277.

    Für diesen Fall auch Ostendorf, 2013, § 31 Rdn. 15.

  278. 278.

    Vgl. Streng, 2012, S. 142.

  279. 279.

    So BGHSt. 12, S. 134; BGHR JGG § 32 Schwergewicht 4; BGH, bei Böhm, 2000, S. 323; NStZ 2005, S. 645; NStZ-RR 2008, S. 324; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 3; HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 11; Laubenthal, 2013, S. 27; Putzke/Feltes, 2012, S. 74; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 82; Streng, 2012, S. 145.

  280. 280.

    In diesem Sinne Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 33; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 17; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 14.

  281. 281.

    Siehe Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 104; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 82; Streng, 2012, S. 144.

  282. 282.

    HansOLG Hamburg, StrVert 1985, S. 158; Eisenberg/Sieveking, 1992, S. 295 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 84 Fn. 4; a.A. Peters, 1985, S. 135.

  283. 283.

    Vgl. BGH, StrVert 1998, S. 345.

  284. 284.

    Dazu Rengier, 2013, S. 548 ff.; Wessels/Beulke/Satzger, 2013, S. 319 ff.

  285. 285.

    Dafür BGHSt. 6, S. 6 f.; BGHR JGG § 32 Schwergewicht 1 (jeweils für eine – nach BGHSt. 40, S. 138 bedeutungslose – fortgesetzte Handlung); BGH, StrVert 1998, S. 345; StrVert 2008, S. 118; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 1; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 27; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 2, 13; Miehe, 1979, S. 250; Ranft, 2006, S. 468; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 84.

  286. 286.

    Näher Mitsch, 2002, S. 245.

  287. 287.

    Nach BGH, StrVert 1998, S. 345.

  288. 288.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 67; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 13; Laubenthal, 2013, S. 20 f.; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 17; Streng, 2012, S. 152.

  289. 289.

    So BGHSt. 29, S. 67 f.; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 2a; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 5; Streng, 2012, S. 152.

  290. 290.

    Dafür BGHSt. 10, S. 101; 36, S. 296; vgl. Eisenberg, 2014, § 103 Rdn. 31.

  291. 291.

    In diesem Sinne Albrecht P.-A., 2000, S. 114; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 67; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 13; HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 18; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 42; Laubenthal, 2013, S. 20; Walter/Pieplow, 1991, S. 5; weiter gehend Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 17; einschränkend Miehe, 1979, S. 241 ff.; v. Beckerath, 1997, S. 227; siehe auch BGHR JGG § 32 Schwergewicht 2; BGH, StraFo 2012, S. 156; Krauth, 1987, S. 1077 f.

  292. 292.

    Näher zum Ganzen sowie zu Ausnahmen vom aufgezeigten Grundsatz Kap. 6.6.3.

  293. 293.

    Zu Letzterem Drees, 1995, S. 481.

  294. 294.

    Vgl. Streng, 2012, S. 152 f.; siehe auch HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 18; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 20; a.A. BGH, StraFo 2005, S. 470. Drees, 1995, S. 482 will den Tatrichter anhalten, zur Prüfung der Anwendbarkeit des § 32 JGG auch eingestellte Taten zu würdigen.

  295. 295.

    BGHSt. 36, S. 295; insoweit zustimmend HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 18; Streng, 2012, S. 153; v. Beckerath, 1997, S. 230; Walter/Pieplow, 1991, S. 6; a.A. Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 19; zweifelnd ferner Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 20.

  296. 296.

    Vgl. Ranft, 1990, S. 468.

  297. 297.

    So BGHSt. 6, S. 7; vgl. auch Krauth, 1987, S. 1065; Miehe, 1979, S. 247 f.

  298. 298.

    Dazu BGH, NStZ 1986, S. 219; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 3; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 37; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 11; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 11; anders Krauth, 1987, S. 1071 ff.; vgl. ferner BGH, NStZ-RR 2003, S. 41; aber auch BGH, Urteil v. 24.5.2011 – 5 StR 565/10, Rdn. 21.

  299. 299.

    BGHR JGG § 32 Schwergewicht 1 und 3; BGH, NStZ 1986, S. 219; BGH, bei Böhm, 1999, S. 290; AG Rudolstadt, NStZ-RR 2013, S. 387; HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 12; Mitsch, 2002, S. 245; a.A. Hoffmann-Holland, 2007, S. 175.

  300. 300.

    Vgl. Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 105; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 82.

  301. 301.

    Vgl. BGHSt. 6, S. 7; BGHR JGG § 32 Schwergewicht 3; BGH, NStZ 1986, S. 219; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 12; Kerner, 1990, S. 366; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 12; Streng, 2012, S. 145; aber auch BGH, bei Böhm, 2003, S. 259 für den Fall, dass bei den Erwachsenentaten die Altersgrenze deutlich überschritten war.

  302. 302.

    Siehe Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 66; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 38; Laubenthal, 2013, S. 28; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 82.

  303. 303.

    So Miehe, 1979, S. 250 f.; Ranft, 2006, S. 469; Streng, 2012, S. 145.

  304. 304.

    Dazu Kap. 1.2.

  305. 305.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 39.

  306. 306.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 14; Hoffmann-Holland, 2007, S. 173; Streng, 2012, S. 145; krit. Albrecht P.-A., 2000, S. 115; a.A. HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 13; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 41; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 13.

  307. 307.

    Siehe BGH, StrVert 2008, S. 118; Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 21.

  308. 308.

    Vgl. Krauth, 1987, S. 1060 f.; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 83; Streng, 2012, S. 145 f.; ferner Hoffmann-Holland, 2007, S. 171 f.

  309. 309.

    BGH, NStZ 1986, S. 219.

  310. 310.

    Etwa BGHSt. 36, S. 272 ff.; S. 295; BGHR JGG § 32 Aburteilung, getrennte 1; auch Krauth, 1987, S. 1061; krit. Ranft, 1990, S. 468 f.

  311. 311.

    So BGHSt. 37, S. 36 ff.; 40, S. 2 f.; BGHR JGG § 31 Abs. 2 Einbeziehung 9; BGH bei Böhm, 1997, S. 483; StrVert 1998, S. 346; AG Rudolstadt, NStZ-RR 2013, S. 387; Albrecht P.-A., 2000, S. 154; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 68; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 5; HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 9; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 12 ff.; Dingeldey, 1981, S. 355; Eisenberg, 1990, S. 483; ders., 2014, § 32 Rdn. 9, § 105 Rdn. 44, 44b; Keiser, 2002, S. 1081; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 106; Mitsch, 2002, S. 246; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 84 f.; Streng, 2012, S. 146 f.

  312. 312.

    BGHSt. 37, S. 39; 40, S. 3; BGH, StrVert 1998, S. 346; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 7; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 14.

  313. 313.

    Siehe BGHSt. 37, S. 39; 40, S. 3; BGH bei Böhm, 1997, S. 483; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 85; ferner Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 8; krit. Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 8.

  314. 314.

    Nach BGHSt. 40, S. 1 ff.

  315. 315.

    So Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 105 JGG Rdn. 53; Ostendorf, 1991a, S. 185; ders., 2013, § 32 Rdn. 9; v. Beckerath, 1997, S. 180.

  316. 316.

    Vgl. Streng, 2012, S. 146 f.

  317. 317.

    Treffend BGHSt. 36, S. 272 f.; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 7.

  318. 318.

    BGHSt. 27, S. 297; 36, S. 272 f.; Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 105 JGG Rdn. 45; a.A. Brunner/Dölling, 2011, § 105 Rdn. 25; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 16; Eisenberg, 1990, S. 483; ders., 2014, § 105 Rdn. 44; Knüllig-Dingeldey, 1987, S. 226; Ostendorf, 2013, § 105 Rdn. 33.

  319. 319.

    In diesem Sinne Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 17; Streng, 2012, S. 148.

  320. 320.

    Vgl. weiter gehend Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 8.

  321. 321.

    Etwa BGHSt. 14, S. 290; 36, S. 270 ff.; S. 296 f.; BGHR JGG § 32 Aburteilung, getrennte 2; BGH, NStZ 1987, S. 24; StraFo 2006, S. 246; NStZ-RR 2007, S. 168; NStZ-RR 2008, S. 388; StraFo 2012, S. 156; OLG Schleswig, NStZ 1987, S. 225; ebenso Bringewat, 1991, S. 26; HK-JGG/Buhr, 2014, § 32 Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 32 JGG Rdn. 26; Fischer Th., 2014, § 55 Rdn. 4; v. Heintschel-Heinegg, in: MünchKomm-StGB, 2012, § 55 Rdn. 32 f.; Krauth, 1987, S. 1061 f.; Mitsch, 2002, S. 246; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 6 f.; Rissing-van Saan, in: LK-StGB, 2006 § 55 Rdn. 43; Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Bosch, 2014, § 55 Rdn. 34; zweifelnd Lackner/Kühl, 2014, § 55 Rdn. 2; krit. Zieger, 2013, S. 103 f.

  322. 322.

    Dazu BGHSt. 10, S. 103; 14, S. 290; 36, S. 274 ff.; S. 297; BGH, StraFo 2006, S. 246; NStZ-RR 2007, S. 169; NStZ-RR 2008, S. 388; Bringewat, 1991, S. 27; Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben/Bosch, 2014, § 55 Rdn. 34; vgl. ferner BGHSt. 31, S. 103.

  323. 323.

    Siehe BGHSt. 52, S. 136; Streng, 2012, S. 149; näher zum Ganzen Kap. 9.5.4.4.

  324. 324.

    So BGHSt. 36, S. 272 ff.

  325. 325.

    In diesem Sinne Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 69; Böhm/Büch-Schmitz, 1991, S. 132; Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 11; Dingeldey, 1981, S. 355; ders., 1981a, S. 155; Eisenberg, 1990, S. 483; ders., 2014, § 32 Rdn. 7 ff.; Knüllig-Dingeldey, 1987, S. 226; Streng, 2012, S. 149.

  326. 326.

    Vgl. Streng, 2012, S. 149 f.; ferner Böhm/Büch-Schmitz, 1991, S. 132; Dingeldey, 1981a, S. 151 ff.; Knüllig-Dingeldey, 1987, S. 226 f.

  327. 327.

    Eisenberg, 2014, § 32 Rdn. 7; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 84; Streng, 2012, S. 150.

  328. 328.

    Vgl. Streng, 2012, S. 149 f.

  329. 329.

    Für Analogie Brunner/Dölling, 2011, § 32 Rdn. 11; Streng, 2012, S. 149 f.; zwar gegen die analoge Anwendung von § 32 JGG, aber für die Möglichkeit der Bildung einer Gesamtstrafe ferner Altenhain/Laue, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 105 JGG Rdn. 42 f.; Frister, in: NK-StGB, 2013, § 55 Rdn. 28 f.; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 8; Schoreit, 1989, S. 463; ders., 1990, S. 176 f.; dazu ablehnend v. Beckerath, 1997, S. 185.

  330. 330.

    Vgl. Streng, 2012, S. 150.

  331. 331.

    Dazu Böhm/Büch-Schmitz, 1991, S. 132; Schoreit, 1990, S. 175 f.

  332. 332.

    So Frister, in: NK-StGB, 2013, § 55 Rdn. 28; Ostendorf, 2013, § 32 Rdn. 8; Schoreit, 1990, S. 176; Streng, 2012, S. 151; vgl. auch Dingeldey, 1981a, S. 153 f.

  333. 333.

    Näher Bringewat, 1991, S. 25.

  334. 334.

    BGHSt. 36, S. 294 ff.

  335. 335.

    Dazu bereits Kap. 6.4.2.2.

  336. 336.

    Vgl. Streng, 2012a, S. 314 m. w. Nachw.; ferner Meier, 2010a, S. 177.

  337. 337.

    Dazu Streng, 2012, S. 157.

  338. 338.

    Vgl. Laubenthal, 2013, S. 153 ff.; ablehnend Pollähne, 2011, S. 146 ff.

  339. 339.

    Dazu Laubenthal, 2013, S. 154; Schneider, 1987, S. 313.

  340. 340.

    Vgl. Britz, in: Dreier, 2013, Art. 5 Abs. 3 (Wissenschaft) Rdn. 19; Jarass/Pieroth, 2012, Art. 5 Rdn. 121.

  341. 341.

    So Laubenthal, 2013, S. 154; Streng, 2012a, S. 386.

  342. 342.

    Vgl. Laubenthal, 2013, S. 154.

  343. 343.

    Dazu Streng, 2012a, S. 397; ders., 2012, S. 164 ff.

  344. 344.

    Näher Streng, 2012, S. 166.

  345. 345.

    So Eisenberg, 2005, S. 175.

  346. 346.

    Dazu Eisenberg, 2005, S. 175; Laubenthal, 2013, S. 155.

  347. 347.

    Überblick über die Prognoseverfahren unter Nennung zahlreicher Arbeiten bei Eisenberg, 2005, S. 178 ff.; Streng, 2012a, S. 387 ff.; dazu ferner Dahle/Lehmann, 2012, S. 160 ff.

  348. 348.

    Beispiel bei Meyer, 1965, S. 243 f.

  349. 349.

    So Kaiser, 1996, S. 965.

  350. 350.

    Vgl. Streng, 2012a, S. 389.

  351. 351.

    Glueck/Glueck, 1950, S. 262 ff.; dazu Hußmann, 2011, S. 338 f.

  352. 352.

    Vgl. Dahle/Lehmann, 2012, S. 163; Laubenthal, 2013, S. 156; Streng, 2012a, S. 392.

  353. 353.

    Siehe Kaiser, 1996, S. 966.

  354. 354.

    Dazu Streng, 2012a, S. 394 f.

  355. 355.

    Zum Ganzen Göppinger, 1983; Bock, 2013, S. 107 ff.; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 135 ff.; HK-JGG/Wulf, 2014, § 5 Rdn. 48 ff.; ferner Laubenthal, 2013, S. 156 f.; Streng, 2012a, S. 395 ff.; krit. Pollähne, 2011, S. 179 ff. m. w. Nachw.

  356. 356.

    Zu weiteren neueren Kombinationsmodellen etwa Karanedialkova-Krohn/Fegert, 2007, S. 290 ff.

  357. 357.

    Vgl. Laubenthal, 2013, S. 157.

  358. 358.

    Zusammenfassend Streng, 2012, S. 169; ferner Hußmann, 2011, S. 340; Meier, 2010a, S. 190 f.

  359. 359.

    Dazu Schneider, 1996, S. 399 f.; vgl. auch Bock, 2013, S. 261 ff.

  360. 360.

    Beispiele bei Bannenberg/Rössner, 2000, S. 123 ff.; Rössner, 1998, S. 343 ff.

  361. 361.

    Zum Ganzen Bock, 2006, S. 282 ff.; ders., 2013, S. 111 ff.; Göppinger/Bock, 2008, S. 248 ff.; Oetting, 2008, S. 124 ff.; Wulf, 2006, S. 147 ff.; krit. Graebsch/Burkhardt, 2006, S. 140 ff.

  362. 362.

    Zum Ganzen Knauer, 2013, S. 560, 563 f.; ferner Meier, 2010a, S. 192 f.; Nedopil, 2010, S. 284 ff.; Walter M., 2010, S. 247 f.; zu jugendlichen Sexualstraftätern Dahle/Janka/Gallasch/Lehmann, 2008.

  363. 363.

    Dazu Schaffstein/Beulke, 2002, S. 98.

  364. 364.

    Zu den von der Praxis an Prognosegutachten gestellten Anforderungen siehe Boetticher/Dittmann u. a., 2009, S. 478 ff.; Boetticher/Kröber u. a., 2006, S. 537 ff.

  365. 365.

    Näher zum Problem Streng, 2012, S. 171 f.

  366. 366.

    Siehe Reisenhofer, 2012, S. 176.

  367. 367.

    Vgl. die Zahlen bei Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 5–8 Rdn. 4; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 88.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, LS für Kriminologie und Strafrecht, Würzburg, Deutschland

    Klaus Laubenthal & Helmut Baier

  2. Universität Bayreuth, LS für Strafrecht und Strafprozessrecht, Bayreuth, Deutschland

    Nina Nestler

Authors
  1. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Helmut Baier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Nina Nestler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Laubenthal .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N. (2015). Das jugendstrafrechtliche Rechtsfolgensystem. In: Jugendstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45026-0

  • Online ISBN: 978-3-662-45027-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation