Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Bewährungssanktionen

  • Chapter
  • First Online:
Jugendstrafrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Dem Ziel, Jugendstrafe nur als Ultima Ratio einzusetzen und dabei die vielfach schädlichen Wirkungen des länger andauernden stationären Freiheitsentzugs nach Möglichkeit zu vermeiden, entspricht es, wenn das Jugendkriminalrecht mehrere Möglichkeiten bereit hält, mit deren Hilfe die Verhängung bzw. Vollstreckung einer Jugendstrafe vermieden werden soll. Neben der Aussetzung des Restes einer Jugendstrafe nach Teilverbüßung gem. § 88 JGG sieht das Gesetz folgende Bewährungssanktionen vor:

  • die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung (§§ 21 ff. JGG),

  • die sog. „Vorbewährung“ (§§ 61 ff. JGG) sowie

  • die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe (§§ 27 ff. JGG).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dazu Kap. 11.1.3.1.

  2. 2.

    Siehe Kap. 6.4.2.2.

  3. 3.

    Dazu Kap. 9.5.4.4 (2).

  4. 4.

    Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 5; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 17; Radtke, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 21 JGG Rdn. 16; a. A. HK-JGG/Meier, 2014, § 21 Rdn. 6.

  5. 5.

    Siehe BGHR JGG § 21 Strafe, verbüßte 1; Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 5; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 11; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 4; a. A. Westphal, 1995, S. 178; wie hier ferner BGHSt. 31, S. 25 für das Erwachsenenstrafrecht.

  6. 6.

    So aber Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 21–26a Rdn. 3; Petersen, 2008, S. 193; Westphal, 1995, S. 156 ff.; vgl. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 5; a. A. Buckolt, 2009, S. 246 ff.; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 4; HK-JGG/Meier, 2014, § 21 Rdn. 1.

  7. 7.

    Streng, 2012, S. 235; vgl. auch BGHSt. 24, S. 43 für das allgemeine Strafrecht.

  8. 8.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 245; Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 2; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 242; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 172 f.

  9. 9.

    Siehe Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 4; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 21–26a Rdn. 3; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 172; Zieger, 2013, S. 69; so auch die Feststellungen von Buckolt, 2009, S. 243 f.

  10. 10.

    BGH, NStZ 2008, S. 693; NStZ 2013, S. 288; ferner HK-JGG/Laue, 2014, § 18 Rdn. 22; Radtke, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 21 JGG Rdn. 3; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 243.

  11. 11.

    Genaue Zahlen in Tab. 9.2.; zum Ganzen ferner Weigelt, 2009, S. 107 ff.

  12. 12.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 237.

  13. 13.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 17 Rdn. 22; Streng, 2012, S. 235; anders Eisenberg, 2014, § 17 Rdn. 11; siehe ferner Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 248.

  14. 14.

    BGH, StrVert 1991, S. 423.

  15. 15.

    Siehe BGH, bei Böhm, 1994, S. 530; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 237; Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 16; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 7.

  16. 16.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 8.

  17. 17.

    In diesem Sinne Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 6c.

  18. 18.

    So auch Albrecht P.-A., 2000, S. 265; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 9; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 249; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 6; Streng, 2012, S. 236; Westphal, 1995, S. 183.

  19. 19.

    So Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 14; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 8; Westphal, 1995, S. 187.

  20. 20.

    Vgl. BGHR JGG § 21 Abs. 2 Gesamtwürdigung 1 und 2; BGH, StrVert 1987, S. 306; StrVert 1996, S. 271; NStZ 2013, S. 288.

  21. 21.

    Vgl. BGH, StrVert 1996, S. 270; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 238; Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 6 f.; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 20; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 8.

  22. 22.

    Näher Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 6; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 12 ff.; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 22 ff.; HK-JGG/Meier, 2014, § 21 Rdn. 10 ff.; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 9 ff.; Reisenhofer, 2012, S. 218 f.

  23. 23.

    Siehe BGH, NStZ-RR 2007, S. 61.

  24. 24.

    Vgl. BGH, StrVert 1991, S. 424; Albrecht P.-A., 2000, S. 266; Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 15; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 8.

  25. 25.

    Siehe BT-Drs. 17/9839, S. 14; krit. zum Ganzen Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 19a; Radtke, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 21 JGG Rdn. 23.

  26. 26.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 6b; HK-JGG/Meier, 2014, § 21 Rdn.18; Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 26; Radtke, in: MünchKomm-StGB, 2013, § 21 JGG Rdn. 18; ähnlich Eisenberg, 2014, § 21 Rdn. 16; Streng, 2012, S. 236; großzügiger Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 11; Westphal, 1995, S. 205.

  27. 27.

    So aber Böttcher/Weber, 1991, S. 8; Brunner/Dölling, 2011, § 21 Rdn. 11.

  28. 28.

    Vgl. Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 239; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 21 JGG Rdn. 19; Hombrecher, 2008, S. 456; Jäckel, 2010, S. 542; HK-JGG/Meier, 2014, § 21 Rdn. 21; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 174; Westphal, 1995, S.  249; ferner Ostendorf, 2013, § 21 Rdn. 29; anders Pedal, 2008, S. 417; Ranft, 2006, S. 470.

  29. 29.

    Vgl. Streng, 2012, S. 238.

  30. 30.

    So Streng, 2012, S. 238.

  31. 31.

    Siehe Kap. 10.1.2.2.

  32. 32.

    Dafür auch Albrecht H.-J., 2002, S. D 156; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 239; Buckolt, 2009, S. 249; Dölling, 2001, S. 193.

  33. 33.

    In diesem Sinne Beulke, 2012a, S. 30; Çağlar, 2005, S. 150; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 175; Weidinger, 2011, S. 357 ff.; vgl. auch Buckolt, 2009, S. 250.

  34. 34.

    Ablehnend auch Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 239; Streng, 2002, S. N 86.

  35. 35.

    So Beulke, 2012a, S. 30 f.; Weidinger, 2011, S. 365 ff.

  36. 36.

    So Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 241; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 252; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 175.

  37. 37.

    Zur Ausnahme nach § 26 Abs. 2 Nr. 2 JGG Kap. 10.1.5.2.

  38. 38.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 22 JGG Rdn. 2; HK-JGG/Meier, 2014, § 22 Rdn. 2; Ostendorf, 2013, § 22 Rdn. 2.

  39. 39.

    Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 22 JGG Rdn. 5; Ostendorf, 1987, S. 321.

  40. 40.

    Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 22 Rdn. 2; Eisenberg, 2014, § 22 Rdn. 4, 6; gegen Datumsangabe im Hinblick auf fehlende Rechtskraft der Entscheidung Ostendorf, 2013, § 22 Rdn. 3.

  41. 41.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 9 f.; Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 11.

  42. 42.

    Näher Kap. 7.4.

  43. 43.

    Vgl. Schaffstein/Beulke, 2002, S. 177.

  44. 44.

    Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 23 JGG Rdn. 3; Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 14; HK-JGG/Meier, 2014, § 23 Rdn. 3; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 253; Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 3; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 175; Streng, 2012, S. 241.

  45. 45.

    Wie hier Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 3; krit. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 23 JGG Rdn. 3; Streng, 2012, S. 241; anders Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 15; HK-JGG/Meier, 2014, § 23 Rdn. 3.

  46. 46.

    So auch Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 16; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 23 Rdn. 2; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 253.

  47. 47.

    Siehe Kap. 7.4.2.2.

  48. 48.

    Dazu LG Detmold, StrVert 1999, S. 662 f.; siehe aber Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 2.

  49. 49.

    Näher Kap. 10.1.5.2.

  50. 50.

    Dazu Kap. 8.5.1.

  51. 51.

    Wie hier LG Detmold, StrVert 1999, S. 663; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 242; Brunner/Dölling, 2011, § 23 Rdn. 1; Laubenthal, 2013, S. 118; HK-JGG/Meier, 2014, § 23 Rdn. 5; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 253; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 176; Streng, 2012, S. 241; a. A. Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 5b; Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 2.

  52. 52.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 23 JGG Rdn. 13; Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 7; Streng, 2012, S. 242; Zieger, 2013, S. 78.

  53. 53.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 23 Rdn. 8; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 23 JGG Rdn. 13; Eisenberg, 2014, § 23 Rdn. 20; anders Ostendorf, 2013, § 23 Rdn. 7, der ein informelles Schuldinterlokut favorisiert.

  54. 54.

    De lege ferenda für eine Begrenzung der Bewährungszeit auf zwei Jahre Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 21–26a Rdn. 7.

  55. 55.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 1a; Streng, 2012, S. 243.

  56. 56.

    Zum Ganzen Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 1; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 9; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 176.

  57. 57.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 8; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 259; Streng, 2012, S. 242.

  58. 58.

    Siehe Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 12.

  59. 59.

    Vgl. Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 4.

  60. 60.

    Näher Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 13 ff.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 112a JGG Rdn. 6 f.; Eisenberg, 2014, § 112a Rdn. 24 ff.; Ostendorf, 2013, § 112a Rdn. 12.

  61. 61.

    Hierzu Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 14; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 4.

  62. 62.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 5; Kurze, 1998, S. 234; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 258 f.; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 21–26a Rdn. 5; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 187; Streng, 2012, S. 245.

  63. 63.

    Beispiele bei Schaffstein/Beulke, 2002, S. 188 f.

  64. 64.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 10; a. A. Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 27; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 8.

  65. 65.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 19; Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 26.

  66. 66.

    Dazu bereits Kap. 10.1.3.2 (1).

  67. 67.

    Generell zur Problematik Böttner, 2004, S. 122 ff.; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 14 ff.; Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 23; Hermann/Kerner, 1991, S. 229 ff.; Kurze, 1998, S. 224 ff.; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 6; Streng, 2012, S. 243 f.; zurückhaltend aber Göppinger/Bock, 2008, S. 640 f.

  68. 68.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 19; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 6.

  69. 69.

    So auch Albrecht P.-A., 2000, S. 281 i. V. m. 313; Böttner, 2004, S. 296 ff.; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 6; Schipholt, 1993, S. 471 f.; i. Erg. ferner Laubenthal, 1993, S. 69; anders wohl HK-JGG/Meier, 2014, § 24 Rdn. 8.

  70. 70.

    Wie hier Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 2a; HK-JGG/Meier, 2014, § 25 Rdn. 9; Ostendorf, 2013, §§ 24, 25 Rdn. 11, aber nicht bei bloßem Tatverdacht; Streng, 2012, S. 244; wohl auch Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 17a; differenzierend (nur bei erheblichen Straftaten) Schaffstein/Beulke, 2002, S. 190; enger (jede Straftat) Böttner, 2004, S. 61 ff.; Mutz, 2007, S. 144 f.; ablehnend Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 24, 25 JGG Rdn. 26.

  71. 71.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 2a, 4; Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 15.

  72. 72.

    Gegen die Anwendbarkeit von § 203 Abs. 1 Nr. 5 StGB Schenkel, 1995, S. 68 ff.

  73. 73.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 25 Rdn. 9; Eisenberg, 2014, § 25 Rdn. 18; Meyer-Goßner, 2014, § 53 Rdn. 3.

  74. 74.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 60 JGG Rdn. 1; Eisenberg, 2014, § 60 Rdn. 1 f.

  75. 75.

    Siehe Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 60 JGG Rdn. 8; Streng, 2012, S. 244 f.

  76. 76.

    So BGHSt. 14, S. 74.

  77. 77.

    Brunner/Dölling, 2011, § 57 Rdn. 3; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 57 JGG Rdn. 16; Eisenberg, 2014, § 57 Rdn. 6; Ostendorf, 2013, § 57 Rdn. 2; Westphal, 1995, S. 253 f.

  78. 78.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 57 JGG Rdn. 16; HK-JGG/Meier, 2014, § 57 Rdn. 5; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 57 Rdn. 9; Eisenberg, 2014, § 57 Rdn. 22.

  79. 79.

    Näher KG, ZJJ 2003, S. 303; Eisenberg, 2014, § 58 Rdn. 12; a. A. Ostendorf, 2013, § 65 Rdn. 5.

  80. 80.

    Vgl. BGHSt. 19, S. 170; BGH, NStZ 1987, S. 87; OLG Hamm, ZJJ 2008, S. 388; OLG Jena, NStZ 2010, S. 284; aber auch Eisenberg, 2014, § 58 Rdn. 35 f.

  81. 81.

    Dazu BGH, StraFo 2007, S. 87.

  82. 82.

    So OLG Dresden, NStZRR 2005, S. 219; OLG Stuttgart, NStZ 1990, S. 358; OLG Zweibrücken, NStZ 2002, S. 499; einschränkend OLG Frankfurt, NStZ 1989, S. 199; a. A. Ostendorf, 2013, § 58 Rdn. 5.

  83. 83.

    BGH, Beschluss v. 7.6.2006 – 2 ARs 202/06; OLG Dresden, NStZ-RR 2005, S. 219; OLG Frankfurt, NStZRR 2005, S. 60; OLG Zweibrücken, NStZ 2002, S. 498; vgl. auch BGH, NStZ 1994, S. 205; Eisenberg/Krauth, 1989, S. 200.

  84. 84.

    Dazu Brunner/Dölling, 2011, § 58 Rdn. 6a.

  85. 85.

    Siehe BGHSt. 19, S. 170 ff.

  86. 86.

    So BGH, NStZ-RR 2007, S. 190.

  87. 87.

    Vgl. Ostendorf, 2013, § 58 Rdn. 11; Streng, 2012, S. 246.

  88. 88.

    Siehe Brunner/Dölling, 2011, § 58 Rdn. 4.

  89. 89.

    So OLG Bamberg, NStZ 2012, S. 166; OLG Celle, NStZ 1993, S. 401; OLG Düsseldorf, NStZ 1994, S. 198; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, S. 27; Brunner/Dölling, 2011, § 59 Rdn. 3; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 55 JGG Rdn. 93; Streng, 2012, S. 246; krit. Eisenberg, 2014, § 59 Rdn. 8; a. A. Ostendorf, 2013, § 59 Rdn. 2.

  90. 90.

    Teilweise einschränkend HK-JGG/Meier, 2014, § 59 Rdn. 10.

  91. 91.

    Siehe OLG Celle, NStZ 1993, S. 400; OLG Düsseldorf, NStZ 1994, S. 198; Brunner/Dölling, 2011, § 59 Rdn. 9; Streng, 2012, S. 247.

  92. 92.

    Nach OLG Düsseldorf, NStZ 1994, S. 198.

  93. 93.

    Vgl. BT-Drs. 17/9389, S. 14; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 4a.

  94. 94.

    Dazu BT-Drs. 17/9389, S. 14; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 4a; krit. Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 4.

  95. 95.

    Wie hier Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 4a; a. A. BT-Drs. 17/9389, S. 14; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 4.

  96. 96.

    Vgl. BGH, NStZ 2010, S. 83; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 6; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 8; ferner KG, StrVert 2010, S. 311 f. (zu § 56f StGB).

  97. 97.

    So etwa LG Bückeburg, NStZ 2005, S. 170; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 179; für § 56f StGB ferner BVerfG, NStZ 1991, S. 30; NJW 1994, S. 377; a. A. (rechtskräftige neue Aburteilung vonnöten) Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 7; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 5; Reisenhofer, 2012, S. 224.

  98. 98.

    EGMR, StrVert 2003, S. 82 ff.; zustimmend BVerfG, NStZ 2005, S. 204.

  99. 99.

    Im Ergebnis auch Neubacher, 2004, S. 402; a. A. wohl Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 244.

  100. 100.

    Anders Berliner VerfGH, NStZ-RR 2013, S. 242, der sich mit der noch nicht rechtskräftigen, erstinstanzlichen Verurteilung begnügt; ebenso BVerfG, Beschluss v. 12.8.2008 – 2 BvR 1448/08, Rdn. 15 (zu § 56f StGB).

  101. 101.

    So auch OLG Oldenburg, StrVert 2010, S. 311 (zu § 56f StGB); HK-JGG/Meier, 2014, § 26 Rdn. 5; Ostendorf, 2013a, S. 200 f. (aber nur bei Mitwirkung eines Verteidigers); a. A. OLG Düsseldorf, NJW 2004, S. 790; OLG Zweibrücken, NStZRR 2005, S. 8 f. (jeweils zu § 56f StGB); Krumm, 2005, S. 1834; Peglau, 2004, S. 251.

  102. 102.

    Siehe Berliner VerfGH, NStZ-RR 2013, S. 242; LG Saarbrücken, ZJJ 2005, S. 450; ferner OLG Dresden, StrVert 2007, S. 639; OLG Karlsruhe, NStZ 2012, S. 702 (zum StGB); a. A. Seher, 2006, S. 157; ferner Krumm, 2005, S. 1834 für Geständnisse vor Polizei oder Staatsanwaltschaft.

  103. 103.

    Grundlegend EGMR, StrVert 2003, S. 84 f.; im Anschluss daran KG, NStZRR 2005, S. 95; OLG Celle, StrVert 2003, S. 575; OLG Hamm, StrVert 2004, S. 83 f.; OLG Jena, StrVert 2003, S. 574; OLG Köln, NStZ 2004, S. 685 f.; StrVert 2012, S. 737; OLG Nürnberg, NJW 2004, S. 2032; OLG Stuttgart, NJW 2005, S. 84 (jeweils zu § 56f StGB); ferner zum Ganzen Diehm, 2006, S. 479 ff.; Fischer Th., 2014, § 56f Rdn. 4 ff.; LK-StGB/Hubrach, 2008, § 56f Rdn. 6 ff.; Lackner/Kühl, 2014, § 56f Rdn. 3; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 7; Pauly, 2003, S. 86.

  104. 104.

    Wie hier Krumm, 2005, S. 1833; a. A. KG, NStZRR 2005, S. 95.

  105. 105.

    Dazu AG Lüdinghausen, NJW 2005, S. 85 (zu § 56f StGB).

  106. 106.

    Vgl. BVerfG, StrVert 1996, S. 163 zu § 56f StGB; siehe auch Krumm, 2005, S. 1834 f.; Seher, 2006, S. 157.

  107. 107.

    Siehe OLG Schleswig, NStZ 2004, S. 628 zu § 56f StGB.

  108. 108.

    Dazu LG Saarbrücken, ZJJ 2005, S. 450; Möller O., 2005, S. 451.

  109. 109.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 11; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 256 f.

  110. 110.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 11; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 9; Reisenhofer, 2012, S. 225.

  111. 111.

    Dazu LG Bückeburg, NStZ 2005, S. 171; Albrecht P.-A., 2000, S. 270; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 8; a. A. Schoene, 2000, S. 713.

  112. 112.

    Vgl. Brunner/Dölling, 2011, § 26a Rdn. 5; HK-JGG/Meier, 2014, § 26 Rdn. 9; Streng, 2012, S. 248; krit. Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 9; a. A. Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 10.

  113. 113.

    Siehe BT-Drs. 17/9839, S. 14; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 4a.

  114. 114.

    Siehe BVerfG, StrVert 2010, S. 312; OLG Oldenburg, StrVert 2010, S. 312 (jeweils zu § 56f StGB).

  115. 115.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 26a Rdn. 7; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 16; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 11a; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 14; ferner zu § 56f Abs. 2 . 1 Nr. 2 StGB OLG Jena, StrVert 2010, S. 311; Fischer Th., 2014, § 56f Rdn. 16 m. w. N.

  116. 116.

    Dazu Kap. 10.1.5.3.

  117. 117.

    Vgl. Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 14; krit. ferner Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 14.

  118. 118.

    Siehe Kap. 7.4.5.1.

  119. 119.

    Wie hier Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 245; Brunner/Dölling, 2011, § 26a Rdn. 8; Laubenthal, 2013, S. 159 ff.; HK-JGG/Meier, 2014, § 26 Rdn. 13; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 16; Reisenhofer, 2012, S. 226; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 177 f.; Streng, 2012, S. 248 f.; Zieger, 2013, S. 79.

  120. 120.

    Vgl. LG Heidelberg, StrVert 2008, S. 119.

  121. 121.

    So OLG Hamm, ZJJ 2008, S. 387; dagegen zu Recht LG Zweibrücken, ZJJ 2012, S. 209; Eisenberg, 2014, § 58 Rdn. 7; HK-JGG/Meier, 2014, § 58 Rdn. 7.

  122. 122.

    Dafür Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 3; vgl. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 4.

  123. 123.

    Übersicht über die uneinheitliche, überwiegend ältere Rechtsprechung bei Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 19 ff.; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 2; siehe auch LG München I, StrVert 2002, S. 434: zehn Monate; Brunner/Dölling, 2011, § 26a Rdn. 1.

  124. 124.

    So KG, JR 1998, S. 389; LG Magdeburg, ZJJ 2013, S. 213; LG Potsdam, NStZRR 1996, S. 285; KK/Appl, 2013, § 453 Rdn. 5; Brunner/Dölling, 2011, § 59 Rdn. 5; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 59 JGG Rdn. 25; Eisenberg, 2014, § 59 Rdn. 27a; Ostendorf, 2013, § 59 Rdn. 15; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 279; Sieveking/Eisenberg, 1996, S. 251 f.; Streng, 2012, S. 249; anders LG Bückeburg, NStZ 2005, S. 169 f.; LG Hamburg, NStZ 1996, S. 250; LG Osnabrück, NStZ 1991, S. 533; Brunner, 1991, S. 535; Heinrich, 2006, S. 418 ff.; HK-JGG/Meier, 2014, § 59 Rdn. 14.

  125. 125.

    Ausführlich zur Problematik Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 58 JGG Rdn. 28 ff.; Eisenberg, 2014, § 58 Rdn. 13 ff.; Ostendorf, 2013, § 58 Rdn. 14 ff.

  126. 126.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 19; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 18; vgl. auch Streng, 2012, S. 249.

  127. 127.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, §§ 26, 26a JGG Rdn. 20; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 25; Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 18, allerdings unter entsprechender Anwendung von § 52a JGG; anders Brunner/Dölling, 2011, § 26a Rdn. 12.

  128. 128.

    BT-Drs. 17/9389, S. 14.

  129. 129.

    Für Therapiezeiten vgl. LG Offenburg, NStZ-RR 2004, S. 58 f.; a. A. Ostendorf, 2013, §§ 26–26a Rdn. 18; Reisenhofer, 2012, S. 226.

  130. 130.

    Siehe BGH, StrVert 1992, S. 432; OLG Stuttgart, StrVert 1996, S. 272; Eisenberg, 2014, §§ 26, 26a Rdn. 31.

  131. 131.

    Dazu ausführlich Flümann, 1983; Sommerfeld S., 2007; Werner-Eschenbach, 2005, S. 21 ff.; Westphal, 1995, S. 260 ff.; siehe auch BT-Drs. 17/9839, S. 8 f.; HK-JGG/Meier, 2014, § 61 Rdn. 2 f.

  132. 132.

    Siehe Sommerfeld S., 2007, S. 98, 197; vgl. auch Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 57 JGG Rdn. 10.

  133. 133.

    Etwa Flümann, 1983, S. 36, 78, 277; Kruse, 1993, S. 223 ff.; Ostendorf, 2006a, S. 524; Radtke, 2009, S. 445; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 180 f.; Sommerfeld S., 2007, S. 44, 199 ff.; Walter/Pieplow, 1988, S. 168; Werner-Eschenbach, 2005, S. 40 ff.; Westphal, 1995, S. 282 f.; generell ablehnend Albrecht P.-A., 2000, S. 272.

  134. 134.

    BT-Drs. 17/9839, S. 17 f.

  135. 135.

    Im Ergebnis wie hier Eisenberg, 2014, § 59 Rdn. 6; differenzierend HK-JGG/Meier, 2014, § 59 Rdn. 4; a. A. (vor Einfügung der §§ 61 ff. JGG) OLG München, NStZRR 2005, S. 153; Walter/Pieplow, 1988, S. 170.

  136. 136.

    Dazu Kap. 5.7.

  137. 137.

    Vgl. BT-Drs. 17/9389, S. 18; Ostendorf, 2013, § 61b Rdn. 5.

  138. 138.

    BT-Drs. 17/9839, S. 16; Eisenberg, 2014, §§ 61, 61a Rdn. 7.

  139. 139.

    Siehe BT-Drs. 17/9839, S. 17; dazu auch Eisenberg, 2014, §§ 61, 61a Rdn. 13.

  140. 140.

    BT-Drs. 17/9839, S. 17.

  141. 141.

    Dazu Kap. 10.1.5.1.

  142. 142.

    Siehe Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Rechtspflege Bewährungshilfe, Fachserie 10 Reihe 5: 2011, S. 17, 19.

  143. 143.

    Vgl. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Rechtspflege Bewährungshilfe, Fachserie 10 Reihe 5: 2011, S. 10; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 245 f.; Streng, 2012, S. 245.

  144. 144.

    Dazu Heinz, 2004, S. 41 ff.; Jehle/Heinz/Sutterer, 2003, S. 55 ff.; Jehle/Weigelt, 2004, S. 163; ferner Weigelt, 2009, S. 198 ff., 231 ff.

  145. 145.

    Siehe Jehle/Albrecht/Hohmann-Fricke/Tetal, 2010, S. 64 ff.

  146. 146.

    Zum Ganzen Eisenberg, 2014, § 17 Rdn. 13 ff.; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 21–26a Rdn. 6; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 166 f.; Streng, 2012, S. 260 f.

  147. 147.

    Siehe noch Flümann, 1983, S. 101 ff.

  148. 148.

    Ausführlich Sommerfeld S., 2007, S. 145 ff.

  149. 149.

    Als „zu eng“ bezeichnet von Schaffstein/Beulke, 2002, S. 181.

  150. 150.

    Vgl. HK-JGG/Meier, 2014, § 27 Rdn. 2; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 27–30 Rdn. 3; krit. aber Heublein, 1995, S. 436.

  151. 151.

    So auch Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 2; Ostendorf, 1981, S. 379; ders., 2013, Grdl. z. den §§ 27–30 Rdn. 1; Streng, 2012, S. 272; a. A. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 2; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 261; Ries, 2005, S. 28; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 181 (jeweils „bedingte Verurteilung“).

  152. 152.

    Bejahend Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 1a; Eisenberg, 2014, § 27 Rdn. 6; zweifelnd Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 27–30 Rdn. 3; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 182.

  153. 153.

    Näher Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 9.

  154. 154.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 8; Streng, 2012, S. 271.

  155. 155.

    So Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 6; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 182.

  156. 156.

    Wie hier OLG Oldenburg, ZJJ 2011, S. 91; Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 271 Fn. 1; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 7; Eisenberg, 2014, § 27 Rdn. 11; Keiser, 2002, S. 1080; Ostendorf, 2013, § 27 Rdn. 3; Streng, 2012, S. 271; a. A. OLG Düsseldorf, MDR 1990, S. 466; Brunner/Dölling, 2011, § 27 Rdn. 5; HK-JGG/Meier, 2014, § 27 Rdn. 6; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 262; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 182.

  157. 157.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 27 JGG Rdn. 12; Eisenberg, 2014, § 27 Rdn. 13; enger Ostendorf, 2013, § 27 Rdn. 6; krit. auch Heublein, 1995, S. 438.

  158. 158.

    Vgl. Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 28 JGG Rdn. 2; Eisenberg, 2014, § 28 Rdn. 3; Meier/Rössner/Schöch, 2013, S. 263; Ostendorf, 2013, § 28 Rdn. 1; Schaffstein/Beulke, 2002, S. 183.

  159. 159.

    Vgl. Eisenberg, 2014, § 28 Rdn. 2.

  160. 160.

    Wie hier Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 28 JGG Rdn. 3; HK-JGG/Meier, 2014, § 28 Rdn. 2; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 28 Rdn. 1.

  161. 161.

    Näher Kap. 10.1.3.3 (2) und (3).

  162. 162.

    Siehe Kap. 10.1.3.2.

  163. 163.

    Ausführlich Kap. 6.4.

  164. 164.

    So Eisenberg, 2014, § 62 Rdn. 4; Ostendorf, 2013, § 62 Rdn. 1; anders Brunner/Dölling, 2011, § 62 Rdn. 1; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 62 JGG Rdn. 4.

  165. 165.

    Dazu Kap. 10.4.3.

  166. 166.

    Siehe Kap. 10.1.4.

  167. 167.

    Zu diesem Kap. 10.1.3.3 (4).

  168. 168.

    Vgl. BGHR JGG § 28 Überwachung 1 und 2; Brunner/Dölling, 2011, § 62 Rdn. 6; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 62 JGG Rdn. 8; Eisenberg, 2014, § 62 Rdn. 9.

  169. 169.

    Dazu Eisenberg, 2014, § 58 Rdn. 17; Heublein, 1995, S. 437; HK-JGG/Meier, 2014, § 29 Rdn. 2; Streng, 2012, S. 275.

  170. 170.

    Vgl. BGHSt. 18, S. 211; Brunner/Dölling, 2011, § 30 Rdn. 3; Ostendorf, 2013, § 30 Rdn. 8.

  171. 171.

    So Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 30 JGG Rdn. 7; Ostendorf, 2013, § 30 Rdn. 1; a. A. Brunner/Dölling, 2011, § 30 Rdn. 7a; Eisenberg, 2014, § 30 Rdn. 4; HK-JGG/Meier, 2014, § 30 Rdn. 3.

  172. 172.

    OLG Düsseldorf, NStZ 2011, S. 525; siehe allgemein Kap. 9.5.4.4 (2).

  173. 173.

    Streng, 2012, S. 273.

  174. 174.

    Siehe BGHSt. 51, S. 139; vgl. auch Kap. 6.5.1.

  175. 175.

    Vgl. Streng, 2012, S. 273; anders HK-JGG/Meier, 2014, § 30 Rdn. 7.

  176. 176.

    Etwa Albrecht P.-A., 2000, S. 277; Ostendorf, 2013, § 30 Rdn. 5; Streng, 2012, S. 273 f.; Wenger, 1995, S. 81.

  177. 177.

    Vgl. HK-JGG/Meier, 2014, § 62 Rdn. 3; a. A. Neubacher/Bachmann, 2013, S. 388 ff.

  178. 178.

    Im Ergebnis Brunner/Dölling, 2011, § 30 Rdn. 2, 10; Eisenberg, 2014, § 30 Rdn. 15, 17; HK-JGG/Meier, 2014, § 30 Rdn. 12; Ostendorf, 2013, § 30 Rdn. 3; teilweise anders Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 30 JGG Rdn. 5 f.

  179. 179.

    BGHSt. 8, S. 346 ff.; BGH, NStZ 2011, S. 524.

  180. 180.

    OLG Hamm, NStZ 2011, S. 527.

  181. 181.

    So etwa Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 62 JGG Rdn. 8; Eisenberg, 2014, § 62 Rdn. 10; Ostendorf, 2013, § 62 Rdn. 4; a. A. Neubacher/Bachmann, 2013, S. 388.

  182. 182.

    Wie hier Brunner/Dölling, 2011, § 63 Rdn. 3; Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 63 JGG Rdn. 4; Eisenberg, 2014, § 63 Rdn. 6; Ostendorf, 2013, § 62 Rdn. 4.

  183. 183.

    Kritisch Eisenberg, 2014, § 62 Rdn. 13.

  184. 184.

    Siehe LG Hamburg bei Böhm, 1989a, S. 523; Ostendorf, 2013, § 63 Rdn. 1.

  185. 185.

    Dazu Diemer/Schatz/Sonnen, 2011, § 63 JGG Rdn. 3; Eisenberg, 2014, § 63 Rdn. 4; HK-JGG/Meier, 2014, § 63 Rdn. 1.

  186. 186.

    Siehe die Angaben in Tab. 6.1.

  187. 187.

    Vgl. die Zahlen in Tab. 6.1.; siehe auch Böhm/Feuerhelm, 2004, S. 275; Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 27–30 Rdn. 4; Streng, 2012, S. 274.

  188. 188.

    Etwa Albrecht P.-A., 2000, S. 278; a. A. Ostendorf, 2013, Grdl. z. den §§ 27–30 Rdn. 6; Wenger, 1995, S. 88 ff.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, LS für Kriminologie und Strafrecht, Würzburg, Deutschland

    Klaus Laubenthal & Helmut Baier

  2. Universität Bayreuth, LS für Strafrecht und Strafprozessrecht, Bayreuth, Deutschland

    Nina Nestler

Authors
  1. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Helmut Baier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Nina Nestler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Laubenthal .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N. (2015). Bewährungssanktionen. In: Jugendstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45027-7_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45026-0

  • Online ISBN: 978-3-662-45027-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation