Abstract
The need for applications and tools of the—frequently mainly conceptually used—ecosystem service (ES) ideas has become more and more obvious during the last years. Practical applications are necessary to further develop and improve the conceptual base of ES on the one hand. On the other, tools for environmental and resource management are needed in order to further establish ES in decision making processes. The recognition and the appropriate quantification of ES are fundamentals for their valuation, independently whether the valuation is conducted with biophysical, social or economic methods. Their application and integration is one of the biggest challenges of contemporary ecosystem service science.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Abeel K (2010) Diverse methods in cost-benefit analysis: searching for adept practices in the face of environmental and economic problems. Glossalia 2(1):13–18
Adomßent M (2004) Umweltkommunikation in der Landwirtschaft. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Albert R (1932) Der Einfluß des Waldes auf den Stand der Gewässer und den Bodenzustand. Die Wohlfahrtswirkungen des Waldes. Vorträge und Aussprache auf der 9. Vollversammlung des Reichsforstwirtschaftsrates am 3. Februar 1932 in Berlin. Sonderdruck aus Heft 34 vom 15.3.32 der Mitteilungen des Reichsforstwirtschaftsrates
Albert C (2009) Scenarios for sustainable landscape development–a comparative analysis of six case studies. Proceedings of the IHDP open meeting, the 7th international science conference on the human dimensions of global environmental change. Bonn, Germany
Alcamo J (2008) Environmental futures: the practice of environmental scenario analysis. Elsevier, Amsterdam
Altrogge D (1986) Die Wohlfahrtswirkungen des Waldes in Zahlen. Beiträge zur Lebensqualität, Walderhaltung und Umweltschutz, Volksgesundheit, Wandern und Heimatschutz. Siegen, Heft 13
Anders K, Fischer L (2010) Landschaftswerkstatt Schlabendorfer Felder. In: Hotes S, Wolters V (eds) Wie Biodiversität in der Kulturlandschaft erhalten und nachhaltig genutzt werden kann. Fokus Biodiversität, Oekom, München, pp 262–272
Antrop M (2005) Why landscapes of the past are important for the future. Landsc Urban Plan 70:21–34
Aurada KD (1979) Ergebnisse geowissenschaftlich angewandter Systemtheorie (Vorhersage und Steuerung lang- und kurzfristiger Prozeßabläufe). Petermanns Geogr Mitt 20:409–413
BAFU–Bundesamt für Umwelt/BFS–Bundesamt für Statistik (ed) (2007) Umwelt Schweiz 2007. Bern, Neuchâtel
Baier H (2000) Die Bedeutung landschaftlicher Freiräume für Naturschutzfachplanungen. In: Bundesamt für Naturschutz (ed) Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Schriftenreihe Landschaftspflege Naturschutz 63:101–116
Bardt H (2008) Entwicklungen und Nutzungskonkurrenz bei der Verwendung von Biomasse in Deutschland. IW-Trends, Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung. Institut der Deutschen Wirtschaft Köln, p 35
Barkmann J, Schröder K (2011) Workshop “Ökosystemdienstleistungen”. Warum ein sperriges Konzept Karriere macht. Endbericht zum F & E-Vorhaben. Georg-August-Universität Göttingen
Bastian O, Schreiber K-F (1999) Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft, 2nd edn. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg
Bastian O, Lütz M, Röder M, Syrbe R-U (2006) The assessment of landscape scenarios with regard to landscape functions. In: Meyer BC (ed) Sustainable land use in intensively used regions. Landscape Europe, Wageningen. Alterra Report 1338, pp 15–22
Baumgärtner S (2002) Der ökonomische Wert der biologischen Vielfalt. In: Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ed) Grundlagen zum Verständnis der Artenvielfalt und seiner Bedeutung und der Maßnahmen, dem Artensterben entgegenzuwirken. Laufener Seminarbeiträge 2, Laufen, Salzach, pp 73–90
Baumgärtner S, Klein A, Thiel D, Winkler K (2013) Ramsey discounting of ecosystem services. European Association of Environmental and Resource Economists: 20th annual conference European Association of Environmental and Resource Economists. ► http://www.webmeets.com/EAERE/2013/prog/viewpaper.asp?pid=354. Accessed 15 May 2014
Bechmann G, Stehr N (2004) Praktische Erkenntnis: Vom Wissen zum Handeln. In: BMBF (ed) Vom Wissen zum Handeln? Die Forschung zum Globalen Wandel und ihre Umsetzung. Bonn, Berlin, pp 27–30
Bernhardt A, Jäger K-D (1985) Zur gesellschaftlichen Einflussnahme auf den Landschaftswandel in Mitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart. Sitzungsberichte der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse 117(4):5–56
BfN–Bundesamt für Naturschutz (2012) Daten zur Natur. Bundesamt für Naturschutz, Bonn
Bhagabati N, Barano T, Conte M, Ennaanay D, Hadian O, McKenzie E, Olwero N, Rosenthal A, Suparmoko, Shapiro A, Tallis H, Wolny S (2012) A green vision for Sumatra: using ecosystem services information to make recommendations for sustainable land use planning at the province and district level. A report by The Natural Capital Project, WWF-US, and WWF-Indonesia. ► www.ncp-dev.stanford.edu/~dataportal/pubs/Sumatra%20InVEST%20report%20combined%20Feb%202012_final.pdf. Accessed 12 July 2012
Bilharz M (2009) “Key Points” nachhaltigen Konsums. Ein strukturpolitisch fundierter Strategieansatz für Nachhaltigkeitskommunikation im Kontext aktivierender Verbraucherpolitik. Metropolis, Marburg
BMELV/BMU (2009) Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland. Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung. ► www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/broschuere_biomasseaktionsplan_anhang.pdf. Accessed 12 July 2012
Bohnet I, Bohensky E, Waterhouse J (2008) Future scenarios for the great barrier reef catchment. CSIRO Water for a Healthy Country National research flagships. ► www.clw.csiro.au/publications/waterforahealthycountry/2009/wfhc-future-scenarios-GBR-catchment.pdf. Accessed 12 July 2012
Bolliger J, Kienast F, Soliva R, Rutherford G (2007) Spatial sensitivity of species habitat patterns to scenarios of land use change (Switzerland). Lands Ecol 22:773–789
Börjesson P (1999a) Environmental effects of energy crop production–part I: identification and quantification. Biomass Bioenerg 16:137–154
Börjesson P (1999b) Environmental effects of energy crop production–part II: economic valuation. Biomass Bioenerg 16:155–170
Bork HR, Müller K (2002) Landschaftswandel von 500 bis 2500 n. Chr. Offenhaltung der Landschaft. Hohenheimer Umwelttagung. Günter Heimbach, Stuttgart, pp 11–26
Boyd J, Banzhaf S (2007) What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecol Econ 63:616–626
Brand KW (2005) Nachhaltigkeitskommunikation: eine soziologische Perspektive. In: Michelsen G, Godemann J (eds) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation: Grundlagen und Praxis. Ökom, München, pp 149–159
Brand KW, Jochum G (2000) Der Deutsche Diskurs zu Nachhaltiger Entwicklung. Abschlussbericht eines DFG-Projekts zum Thema “Sustainable Development/Nachhaltige Entwicklung–Zur sozialen Konstruktion globaler Handlungskonzepte im Umweltdiskurs”. Münchner Projektgruppe für Sozialforschung e. V.
Brand KW, Gugutzer R, Heimerl A, Kupfahl A (2001) Sozialwissenschaftliche Analysen zu Veränderungsmöglichkeiten nachhaltiger Konsummuster. UBA-FB 000330, München
Bräuer I (2002) Artenschutz aus volkswirtschaftlicher Sicht. Die Nutzen-Kosten-Analyse als Entscheidungshilfe. Hochschulschriften, Metropolis, Marbug
Bringezu S, Steger S (2005) Biofuels and competition for global land use. Global Issue Papers 20, Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin
Brown K, Pearce D, Perrings C, Swanson T (1993) Economics and the conservation of global biological diversity. The global environment facility: Working Paper Nr 2, Washington
Brüggemann T (2009) Feldlerchenprojekt–1000 Fenster für die Lerche. Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen. Natur in NRW 3:20–21
Buba H, Globisch S (2009) Kommunikation und Social Marketing von Nachhaltigkeitskultur am Beispiel pädagogischer Initiativen. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau
Buba H, Globisch S, Grötzbach J (2009) Anregungen für die Nachhaltigkeitskommunikation aus kulturpolitischer Perspektive. Bausteine eines Orientierungsrahmens zu einem kulturbezogenen Konzept der Nachhaltigkeitskommunikation. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau
Buchwald HH (1988) Wertermittlung von Ziergehölzen–Ein neuer methodischer Vorschlag. Schriftenreihe des Hauptverbandes der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigen e. V., Pflug und Feder, St. Augustin, Heft 122
Burger F (2005) Energiewälder und Ökologie. LWFaktuell 48:26–27
Burkhard B, Diembeck D (2006) Zukunftsszenarien für die deutsche Nordsee. Forum Geoökologie 17:27–30
Burkhard B, Kroll F, Müller F, Windhorst W (2009) Landscapes’ capacities to provide ecosystem services–a concept for land-cover based assessments. Lands Online 15:1–22
Burkhard B, Kroll F, Nedkov S, Müller F (2012) Mapping supply, demand and budgets of ecosystem services. Ecol Indic 21:17–29
Büscher C, Japp KP (eds) (2010) Ökologische Aufklärung. 25 Jahre “Ökologische Kommunikation”. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Carpenter SR, Bennett EM, Peterson GD (2006) Editorial: special feature on scenarios for ecosystem services. Ecol Soc 11:32
Cherubini F, Stromman AH (2010) Life cycle assessment of bioenergy systems: state of the art and future challenges. Bioresour Technol 102:437–451
Chichilnisky G, Heal G (1998) Economic returns from the biosphere. Nature 391:629–630
Commission of the European Communities (2007) Renewable energy road map–renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Brussels
Conta Gromberg E (2006) Handbuch Sozial-Marketing. Cornelsen, Berlin
Costanza R, d’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O’Neill R, Paruelo J et al (1998) The value of ecosystem services: putting the issues in perspective. Ecol Econ 25:67–72
Daily GC, Matson PA (2008) Ecosystem services: from theory to implementation. Proc Natl Acad Sci USA 105:9455–9456
Daily GC, Polasky S, Goldstein J, Kareiva PM, Mooney HA, Pejchar L, Ricketts TH, Salzman J, Shallenberger R (2009) Ecosystem services in decision making–time to deliver. Front Ecol Environ 7:21–28
Dale VH, Beyeler SC (2001) Challenges in the development and use of ecological indicators. Ecol Indic 1:3–10
de Groot RS, Wilson M, Boumans R (2002) A typology for description, classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Environ Econ 41:393–408
de Groot RS, Alkemade R, Braat L, Hein L, Willemen L (2010a) Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecol Complex 7:260–272
de Groot RS, Fisher B, Christie M, Aronson J, Braat L, Haines-Young R, Gowdy J, Maltby E, Neuville A, Polasky S, Portela R, Ring I (2010b) Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation (Chap. 1). In: Kumar P (ed) The economics of ecosystems and biodiversity (TEEB): ecological and economic foundations. Earthscan, London, pp 9–40
de Haan G, Harenberg D (1999) Expertise “Förderprogramm Bildung für nachhaltige Entwicklung” im Auftrage des Bundesministeriums für Bildung. Wissenschaft Forschung und Technologie, Freie Universität Berlin
de Haan G, Kuckartz U (1998) Die Bedeutung der Umweltkommunikation im Kontext der Nachhaltigkeit. In: Umweltkommunikation und Lokale Agenda 21, Ergebnisse eines Fachgesprächs im Umweltbundesamt am 11. und 12. Dezember 1997, Berlin, pp 30–53
Degenhardt S, Gronemann S (1998) Die Zahlungsbereitschaft von Urlaubsgästen für den Naturschutz. Theorie und Empirie des Embedding-Effektes. Lang, Frankfurt a. M.
Dienel PC (2002) Die Planungszelle. Der Bürger als Chance, 5th edn. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden
Dietrich K, Schweppe-Kraft B, Haarnacke S (2014) Methods to calculate offsets to compensate for time lags in the recovery of ecosystems and biodiversity. German Federal Agency for Nature Conservation. http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/oekonomie/Foffsetting_time_lags_2014.pdf. Zugegriffen 24. Sept. 2014
Dörr H (2005) Die Zukunft der Landschaft in Mitteleuropa–Verantwortung für die Kulturlandschaft im 21. Jahrhundert–Delphi-Umfrage 2002: Dokumentation und Interpretation/Future Landscape, ein länderübergreifendes Projekt des Forschungsschwerpunktes Kulturlandschaft KLF2 im Auftrag des Österreichischen Wissenschaftsministeriums. Arp-Planning.Consulting.Research, Wien
Dunlop M, Turner G, Foran B, Poldy F (2002) Decision points for land and water futures. Resource Futures Program Working Document 2002/08, CSIRO Sustainable Ecosystems, Canberra, Australia
EEA–European Environment Agency (1994) Corine Land Cover Report–Part 2: Nomenclature. ► www.eea.europa.eu/publications/COR0-part2. Accessed 12 March 2012
EEG (2008) Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). FNA: 754-22; Artikel 1 G. v. 25.10.2008 BGBl. I S 2074; zuletzt geändert durch Artikel 2 Abs. 69 G. v. 22.12.2011 BGBl. I S 3044
ELC (2000) European landscape convention. ► www.conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/176.htm. Accessed 12 March 2012
Ericsson K, Rosenqvist H, Nilsson LJ (2009) Energy crop production costs in the EU. Biomass Bioenerg 33:1577–1586
Ewers HJ, Schulz W (1982) Die monetären Nutzen gewässerqualitätsverbessernder Maßnahmen, dargestellt am Beispiel des Tegeler Sees in Berlin. Umweltbundesamt Erich Schmidt Verlag, Berlin, Berichte 3/82
Farber SC, Costanza R, Wilson MA (2002) Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecol Econ 41:375–392
Fidalgo B, Pinto LM (2005) Linking landscape functions and preferences in forest landscapes–a tool for scenario building and evaluation. In: Lange E, Miller D (eds) Proceedings of our shared landscape: integrating ecological socio-economic and aesthetic aspects in landscape planning and management. A contribution from the VisuLands Project. Ascona, Switzerland, pp 34–35
Fischer A, Menzel S (2005) Die Eignung von Gütern für Zahlungsbereitschaftsanalysen. In: Marggraf R, Bräuer I, Fischer A, Menzel S, Stratmann U, Suhr A (eds) Ökonomische Bewertung bei umweltrelevanten Entscheidungen. Einsatzmöglichkeiten von Zahlungsbereitschaftsanalysen in Politik und Verwaltung. Metropolis, Marburg, pp 113–147
Fisher B, Turner RK, Morling P (2009) Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecol Econ 68:643–653
Förster R, Christian P, Scheringer M, Valsangiacomo A (2001) Partizipation in der transdisziplinären Forschung–Eine Positionierung und die Ankündigung des nächsten SAGUFNET-Workshops. Schweizerische Akademische Gesellschaft für Umweltforschung und Ökologie. GAIA 10:146–149
Frankel C (1998) In earth’s company: business, environment, and the challenge of sustainability. New Society, Gabriola Island
Freese J, Anders K (2010) Kulturelle Dienstleistungen von Ökosystemen–was kann man sich darunter vorstellen? In: Hotes S, Wolters V (eds) Wie Biodiversität in der Kulturlandschaft erhalten und nachhaltig genutzt werden kann. Fokus Biodiversität. Oekom, München, pp 194–199
Gallai N, Salles JM, Settele J, Vaissière BE (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline. Ecol Econ 68:810–821
Gallopin GC, Rijsberman F (2000) Three global water scenarios. Int J Water 1:16
Gausemeier J, Plass C, Wenzelmann C (2009) Zukunftsorientierte Unternehmensplanung–Strategien, Geschäftsprozesse und IT-Systeme für die Produktion von morgen. München
Getzner M, Jungmeier M, Köstl T, Weiglhofer S (2011) Fließstrecken der Mur–Ermittlung der Ökosystemleistungen–Endbericht. Studie im Auftrag von: Landesumweltanwaltschaft Steiermark, Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt, 86 p
Greiff KB, Weber-Blaschke G, Faulstich M, von Haaren C (2010) Förderung eines umweltschonenden Energiepflanzenanbaus. Natschutz Landschplan 42:101–107
Grossmann M, Hartje V, Meyerhoff J (2010) Ökonomische Bewertung naturverträglicher Hochwasservorsorge an der Elbe. Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Naturschutz und Biologische Vielfalt 89
Grunewald K, Naumann S (2012) Bewertung von Ökosystemdienstleistungen im Hinblick auf die Erreichung von Umweltzielen der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel des Flusseinzugsgebietes der Jahna in Sachsen. Nat Landsch 1:17–23
Grunewald K, Syrbe RU, Wachler C (2012) Analyse der ästhetischen und monetären Wertschätzung der Landschaft am Erzgebirgskamm durch den Tourismus. GEOÖKO 33:34–65
Haberl H, Fischer-Kowalski M, Krausmann F, Weisz H, Winiwarter V (2004) Progress towards sustainability? What the conceptual framework of material and energy flow accounting (MEFA) can offer. Land Use Policy 21:199–213
Hafner S (2010) Rechtliche Rahmenbedingungen für eine an den Klimawandel angepasste Landwirtschaft. UPR (Umwelt- und Planungsrecht) 30:371–377
Hampicke U (1991) Naturschutz-Ökonomie. Ulmer, Stuttgart
Hampicke U, Wätzold F (Sprecher der Initiative) (2009) Memorandum: Ökonomie für den Naturschutz–Wirtschaften im Einklang mit Schutz und Erhalt der biologischen Vielfalt. Greifswald. ► www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/oekonomie/MemoOekNaturschutz.pdf. Accessed 12 July 2012
Hampicke U, Horlitz T, Kiemstedt H, Tampe K, Timp D, Walters M (1991) Kosten und Wertschätzung des Arten- und Biotopschutzes. Umweltbundesamt Erich Schmidt Verlag, Berlin, Berichte 3/91, 629 p
Hanke H, Boese P, Ophoff W, Rauschelbach B, Schier V (1981) Handbuch zur Ökologischen Planung, vol 1. Umweltbundesamt Erich Schmidt Verlag, Berlin, Berichte 3/81
Heidmann T, Thomsen A, Schelde K (2000) Modelling soil water dynamics in winter wheat using different estimates of canopy development. Ecol Model 129:229–243
Herrmann S, Kliebisch C, Schmitt F, Schweppe-Kraft B (2012) Naturschutz–effizient planen, managen und umsetzen. Methodenhandbuch und Ratgeber für Wirtschaftlichkeit im Naturschutz. Bundesamt für Naturschutz/Bundesverband Beruflicher Naturschutz e. V., Bonn
Hillier J, Whittaker C, Dailey G, Aylotts M, Casella E, Richter GM, Riche A, Murphy R, Taylor G, Smith P (2009) Greenhouse gas emissions from four bioenergy crops in England and Wales: integrating spatial estimates of yield and soil carbon balance in life cycle analysis. GCB Bioenergy 1:267–281
Hoevenagel R (1994) An assessment of the contingent valuation method. In: Pethig R (ed) Valuing the environment: methodological and measurement issues. Kluwer Academic, Dordrecht
Hoffmann A, Gruehn D (2010) Bedeutung von Freiräumen und Grünflächen in deutschen Groß- und Mittelstädten für den Wert von Grundstücken und Immobilien. Technische Universität, Lehrstuhl Landschaftsökologie und Landschaftsplanung, Dortmund, LLP-Report 010
Holfeld M, Stein C, Rosenberg M, Syrbe R-U, Walz U (2012) Entwicklung eines Landschaftsbarometers zur Visualisierung von Ökosystemdienstleistungen. In: Strobl J, Blaschke T, Griesebner G (eds) Angewandte Geoinformatik 2012, Beiträge zum 24. AGIT-Symposium Salzburg. Wichmann, Berlin, S 646–651
Hornsmann E (1958) Allen hilft der Wald. Seine Wohlfahrtswirkungen. BLV, München
Hou Y, Burkhard B, Müller F (2013) Uncertainties in landscape analysis and ecosystem service assessment. J Environ Manag 127:117–131
Ivanišin M (2006) Regionalentwicklung im Spannungsfeld von Nachhaltigkeit und Identität. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Jacobs (2004) An economic assessment of the costs and benefits of Natura 2000 sites in Scotland. Final report. ► www.scotland.gov.uk/resource/doc/47251/0014580.pdf
Japp KP (2010) Risiko und Gefahr. Zum Problem authentischer Kommunikation. In: Büscher C, Japp KP (eds) Ökologische Aufklärung. 25 Jahre “Ökologische Kommunikation”. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Jenssen M, Anders K (2010) Wald und Wirtschaft. Ein systematischer Blick auf unseren Umgang mit einer nachwachsenden Ressource. In: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung–UFZ (ed) Nachhaltige Waldwirtschaft. Ein Förderschwerpunkt des BMBF in der Bilanz. Leipzig
Jessel B (2000) Von der “Vorhersage” zum Erkenntnisgewinn. Aufgaben und Leistungsfähigkeit von Prognosen in der Umweltplanung. Natschutz Landschplan 32:197–203
Job H, Harrer B, Metzler D, Hajizadeh‐Alamdary D (2005) Ökonomische Effekte von Großschutzgebieten. Untersuchung der Bedeutung von Großschutzgebieten für den Tourismus und die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Bad Godesberg, BfN-Skripten 135
Job H, Woltering M, Harrer B (2009) Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken. Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Bad Godesberg, Naturschutz und Biologische Vielfalt 76
Kächele H, Zander P (1999) Der Einsatz des Entscheidungshilfesystems MODAM zur Reduzierung von Konflikten zwischen Naturschutz und Landwirtschaft am Beispiel des Nationalparks “Unteres Odertal”. Schriften der Gesellschaft für Wirtschaft- und Sozialwissenschaften des Landbaus, Agrarwirtschaft in der Informationsgesellschaft, Bd. 35. Münster-Hiltrup, pp 191–198
Karmanski A, Jacob K, Zieschank R (2002) Integration des sozialwissenschaftlichen Wissens in die Umweltkommunikation: Verbesserung des Wissenstransfers zwischen den Sozialwissenschaften und den umweltpolitischen Akteuren. Forschungsbericht. UNESCO-Verbindungsstelle im Umweltbundesamt, Berlin
Kienast F, Bolliger J, Potschin M, de Groot RS, Verburg PH, Heller I, Wascher D, Haines-Young R (2009) Assessing landscape functions with broad-scale environmental data: insights gained from a prototype development for Europe. Environ Manag 44:1099–1120
Köppel J, Peters W, Wende W (2004) Eingriffsregelung, Umweltverträglichkeitsprüfung, FFH-Verträglichkeitsprüfung. Ulmer, Stuttgart
Kort J, Collins M, Ditsch D (1998) A review of soil erosion potential associated with biomass crops. Biomass Bioenerg 14:351–359
Koschke L, Fürst C, Frank S, Makeschin F (2012) A multi-criteria approach for an integrated land-cover-based assessment of ecosystem services provision to support landscape planning. Ecol Indic 21:54–66
Kroll F, Müller F, Haase D, Fohrer N (2012) Rural-urban gradient analysis of ecosystem services supply and demand dynamics. Land Use Policy 29:521–535
Kuckartz U, Schack K (2002) Umweltkommunikation gestalten. Eine Studie zu Akteuren, Rahmenbedingungen und Einflussfaktoren des Informationsgeschehens. Leske und Budrich, Opladen
Kulozik A (2009) Focus on Landscape–Ein Beitrag zur Stärkung des Landschaftsbewusstseins von Bewohnern der North Isles in Shetland durch ein umweltbildnerisches Programm für Grundschulkinder. Diplomarbeit, FH Osnabrück
Lange H (2005) Lebensstile–der sanfte Weg zu mehr Nachhaltigkeit? In: Michelsen G, Godemann J (eds) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation: Grundlagen und Praxis. Ökom, München, pp 160–172
Lee YH, Bückmann W, Haber W (2008) Bio-Kraftstoff, Nachhaltigkeit, Natur- und Bodenschutz. NuR 30:821–831
Leipert C (1989) Die heimlichen Kosten des Fortschritts–Wie Umweltzerstörung das Wirtschaftswachstum fördert. Fischer, Frankfurt/Main
Liesebach M, Mulsow H (2003) Der Sommervogelbestand einer Kurzumtriebsplantage, der umgebenden Feldflur und des angrenzenden Fichtenwaldes im Vergleich. Die Holzzucht 54:27–31
Lisowski R (2006) Die strategische Planung politischer Kampagnen in Wirtschaft und Politik. Isensee, Oldenburg, Bremen
L.I.S.T. Stadtentwicklungsgesellschaft mbH (ed) (2011) Handbuch zur Partizipation. Berlin
Londo M, Roose M, Dekker J, de Graaf H (2004) Willow short-rotation coppice in multiple land-use systems: evaluation of four combination options in the Dutch context. Biomass Bioenerg 27:205–221
Löwenstein W (1994) Die Reisekostenmethode und die Bedingte Bewertungsmethode als Instrumente zur monetären Bewertung der Erholungsfunktion des Waldes. Ein ökonomischer und ökonometrischer Vergleich. JD Sauerländer’s, Frankfurt/Main
Ludwig D (2000) Limitations of economic valuation of ecosystems. Ecosystems 3:31–35
Luhmann N (2008) Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? 5. Aufl. Verlg für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Lupp G, Albrecht J, Bastian O, Darbi M, Denner M, Gies M, Grunewald K, Kretschmer A, Lüttich K, Matzdorf B, Neitzel H, Starick A, Steinhäußer R, Syrbe R-U, Tröger M, Uckert G, Zander P (2011) Land use management, ecosystem services and biodiversity–developing regulatory measures for sustainable energy crop production (LOBESTEIN). In: Frantál B (ed) Exploring new landscapes of energies. Collection of extended abstracts of papers from the 8th International Geographical Conference & Workshop CONGEO 1.–5. August, Brno, Czech Republic. Institute of Geonics, Academy of Science of the Czech Republic, pp 51–52
Luttmann V, Schröder H (1995) Monetäre Bewertung der Fernerholung im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. JD Sauerländer’s, Frankfurt/M
Lütz M, Bastian O, Röder M, Syrbe R-U (2007) Szenarienanalyse zur Veränderung von Agrarlandschaften. Natschutz Landschplan 39:205–211
Marggraf R, Bräuer I, Fischer A, Menzel S, Stratmann U, Suhr A (eds) (2005) Ökonomische Bewertung bei umweltrelevanten Entscheidungen. Einsatzmöglichkeiten von Zahlungsbereitschaftsanalysen in Politik und Verwaltung. Ökologie und Wirtschaftsforschung 55, Metropolis, Marburg, 380S
Matzdorf B, Reutter M, Hübner C (2010) Gutachten-Vorstudie: Bewertung der Ökosystemdienstleistungen von HNV-Grünland (High Nature Value Grassland)–Abschlussbericht im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz, Bonn. ► http://www.z2.zalf.de/oa/46452aad-17c1-45ed-82b6-fd9ba62fc9c2.pdf
McLaughlin SB, Walsh ME (1998) Evaluating environmental consequences of producing herbaceous crops for bioenergy. Biomass Bioenerg 14:317–324
MEA–Millennium Ecosystem Assessment (2005a) Ecosystems and human well-being: policy responses, vol. 3. Island, Washington
MEA–Millennium Ecosystem Assessment (2005b) Our human planet: summary for decision-makers. Island, Washington
Meyerhoff J, Angeli D, Hartje V (2012) Valuing the benefits of implementing a national strategy on biological diversity–The case of Germany. Environmental Science & Policy 23:109–119
Michelsen G (2002) Bildung und Kommunikation für eine nachhaltige Entwicklung: Sozialwissenschaftliche Perspektiven. In: Beyer A (ed) Fit für Nachhaltigkeit? Biologisch-anthropologische Grundlagen einer Bildung für nachhaltige Entwicklung. Leske und Budrich, Opladen, pp 193–216
Michelsen G, Godemann J (eds) (2005) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation: Grundlagen und Praxis. Oekom, München
Mill JS (1848) The principles of political economy with some of their applications to social philosophy. London, 7th edn. 1909 by Longmans, Green and Co.
Müller F (2005) Indicating ecosystem and landscape organisation. Ecol Indic 5:280–294
Müller K, Bork HR, Dosch A, Hagedorn K, Kern J, Peters J, Petersen HG, Nagel UJ, Schatz T, Schmidt R, Toussaint V, Weith T, Wotke A (eds) (2000) Nachhaltige Landnutzung im Konsens. Ansätze für eine dauerhaft-umweltgerechte Nutzung der Agrarlandschaften in Nordostdeutschland. Focus, Gießen, 190 S
Müller F, Baesler C, Schubert H, Klotz S (eds) (2010) Long-term ecological research–between theory and application. Springer, Dordrecht
NABU–Naturschutzbund Deutschland e. V. (2005) Nachwachsende Rohstoffe und Naturschutz: Argumente des NABU an einen naturverträglichen Anbau. NABU Positionspapier 04/2005. ► http://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/energie/biomasse/1.pdf. Accessed 7 June 2010
Nassauer JI, Corry RC (2004) Using normative scenarios in landscape ecology. Lands Ecol 19:343–356
Nassauer JI, Corry RC, Cruse RM (2002) The landscape in 2025: alternative future landscape scenarios: a means to consider agricultural policy. J Soil Water Conserv 57:44A–53A
Natural Capital Project (2012) Startseite. ► http://www.naturalcapitalproject.org/. Accessed 28 March 2012
Nedkov S, Burkhard B (2012) Flood regulating ecosystem services–mapping supply and demand in the Etropole municipality, Bulgaria. Ecol Indic 21:67–79
Nelson E, Polasky S, Lewis DJ, Plantinga AJ, Lonsdorf E, White D, Bael D, Lawler JJ (2008) Efficiency of incentives to jointly increase carbon sequestration and species conservation on a landscape. Proc Natl Acad Sci USA 105:9471–9476
Nelson E, Mendoza G, Regetz J, Polasky S, Tallis H, Cameron DR, Chan KMA, Daily GC, Goldstein J, Kareiva PM, Lonsdorf E, Naidoo R, Ricketts TH, Shaw MR (2009) Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales. Front Ecol Environ 7:4–11
Niemeijer D, de Groot R (2008) A conceptual framework for selecting environmental indicator sets. Ecol Indic 8:14–25
Norton B (1988) Commodity, amenity, and morality: the limits of quantification of valuing biodiversity. In: Wilson EO (ed) Biodiversity. National Academy, Washington, DC (Chap. 22)
OECD (2003) Environmental indicators–development, measurement and use. OECD Environment Directorate, Paris
Oppermann B (2008) Zur Kunst der Landschaftsvorhersage. Gedanken anlässlich des FLL-Fachforums zum Thema Zukunftslandschaften. Stadt und Grün 57:35–38
Osborne JM, Turner MA (2007) Cost benefit analysis vs. referenda. University of Toronto, Department of Economics. Working Paper 286. ► http://www.economics.utoronto.ca/index.php/index/research/workingPaperDetails/286
Osterburg B, Rühling I, Runge T, Schmidt TG, Seidel K, Antony F, Gödecke B, Witt-Altfelder P (2007) Kosteneffiziente Maßnahmenkombinationen nach Wasserrahmenrichtlinie zur Nitratreduktion in der Landwirtschaft. In: Osterburg B, Runge T (eds) Maßnahmen zur Reduzierung von Stickstoffeinträgen in die Gewässer–eine wasserschutzorientierte Landwirtschaft zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft, p 307
Oudenhoven APE van, Petz K, Alkemade R, de Groot RS, Hein L (2012) Indicators for assessing effects of management on ecosystem services. Ecol Indic 21:110–122
Pachauri RK, Reisinger A (2008) Contribution of working groups I, II and III to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. IPCC, Geneva
Pearce DW, Turner RK (1990) Economics of natural resources and the environment. Harvester Wheatsheaf, New York
Pimentel D, Harvey C, Resoosudarmo P, Sinclair K, Kurz D, McNair M, Crist S, Shpritz L, Fitton L, Saffouri R, Blair R (1995) Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits. Science 267:1117–1123
Polasky S, Nelson E, Camm J, Csuti B, Fackler P, Lonsdorf E, Montgomery C, White D, Arthur J, Garber-Yonts B, Haight R, Kagan J, Starfield A, Tobalske C (2008) Where to put things? Spatial land management to sustain biodiversity and economic returns. Biol Conserv 141:1505–1524
Pretzsch H (2001) Modellierung des Waldwachstums. Parey, Berlin
Rees WE (1992) Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Environ Urban 4:121–130
Reibnitz U von (1991) Szenariotechnik. Instrumente für die unternehmerische und persönliche Erfolgsplanung. Gabler, Wiesbaden
Riedel R (2000) Strukturen der Komplexität–Eine Morphologie des Erkennens und Erklärens. Springer, Heidelberg
Rieß W (2010) Bildung für nachhaltige Entwicklung. Theoretische Analysen und empirische Studien. Waxmann, Münster
Ringland G (1997) Scenario planning. Managing for the future. Wiley, Chichester
Riitters KH, Wickham JD, Vogelmann JE, Jones KB (2000) National land-cover pattern data. Ecology 81:604
Rode M, Kanning H (2006) Beiträge der räumlichen Planung zur Förderung eines natur- und raumverträglichen Ausbaus des energetischen Biomassepfades. Informationen zur Raumentwicklung 1:103–110
Rode M, Schneider C, Ketelhake G, Reißhauer D (2005) Naturschutzverträgliche Erzeugung und Nutzung von Biomasse zur Wärme- und Stromgewinnung. BfN-Skripten 136, Bonn
Röder N, Grützmacher F (2012) Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Mooren–Vermeidungskosten und Anpassungsbedarf. Natur und Landschaft 87:56–61
Rotmans J, Asselt M van, Anastasi C, Greeuw S, Mellors J, Peters S, Rotman D, Rijkens N (2000) Visions for a Sustainable Europe. Futures 32:809–831
Rowe RL, Street NR, Taylor G (2009) Identifying potential environmental impacts of large-scale deployment of dedicated bioenergy crops in the EU. Renew Sust Energ Rev 13:271–290
Ruhl JB, Kraft SE, Lant CL (2007) The law and policy of ecosystem services. Island, Washington
Ryffel A, Grêt-Regamey A (2010) Bewertung der Ökosystemdienstleistungen von Trockenwiesen und -weiden. Vortrag an der internationalen Naturschutzakademie Insel Vilm. ► http://www.bfn.de/0610_v_oekosystemdienstleistunge.html
Santelmann MV, White D, Freemark K, Nassauer JI, Eilers JM, Vaché KB, Danielson BJ, Corry RC, Clark ME, Polasky S, Cruse RM, Sifneos J, Rustigian H, Coiner C, Wu J, Debinski D (2004) Assessing alternative futures for agriculture in Iowa, U.S.A. Lands Ecol 19:357–374
Schack K (2004) Umweltkommunikation als Theorielandschaft. Eine qualitative Studie über Grundorientierungen, Differenzen und Theoriebezüge der Umweltkommunikation. Ökom, München
Schmidt C, Hage G, Galandi R, Hanke R, Hoppenstedt A, Kolodziej J, Stricker M (2010) Kulturlandschaft gestalten–Grundlagen. Landwirtschaftsvlg Münster, Bonn (In: Bundesamt für Naturschutz (ed))
Schweppe-Kraft B (1996) Bewertung von Biotopen auf der Basis eines Investitionsmodells–Eine Weiterentwicklung der Methode Koch. Wertermittlungsforum 1
Schweppe-Kraft B (1998) Monetäre Bewertung von Biotopen. Bundesamt für Naturschutz, Bonn
Schweppe-Kraft B (2009) Natural capital in Germany–state and valuation; with special reference to Biodiversity. In: Döring R (ed) Sustainability, natural capital and nature conservation. Metropolis, Marburg
Seppelt R, Holzkämper A (2007) Multifunctional use of landscape services. Applications and results of optimization techniques of land use scenario development. Proceedings 7. IALE World Congress. p. Wageningen
Siemer SH (2007) Das Programm der Bildung für nachhaltige Entwicklung. Eine systemische Diagnose mit den Schemata Qualität und Nachhaltigkeit. Dissertation, Lüneburg
Spangenberg JH, Settele J (2010) Precisely incorrect? Monetising the value of ecosystem services. Ecol Complex 7:327–337
SRU–Sachverständigenrat für Umwelt (2007) Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Umweltgutachten. Berlin
Stallmann HR (2011) Ecosystem services in agriculture: Determining suitability for provision by collective management. Ecol Econ 71:131–139
Stern N (2007) The economics of climate change. The Stern review. Cambridge University, Cambridge
Swetnam RD, Fisher B, Mbilinyi BP, Munishi PKT, Willcock S, Ricketts T, Mwakalila S, Balmford A, Burgess ND, Marshall AR, Lewis SL (2010) Mapping socio-economic scenarios of land cover change: a GIS method to enable ecosystem service modelling. J Environ Manag 92:563–574. doi:10.1016/j.jenvman.2010.09.007
Syrbe R-U, Walz U (2012) Spatial indicators for the assessment of ecosystem services: providing, benefiting and connecting areas and landscape metrics. Ecol Indic 21:80–88
Tallis H, Polasky S (2009) Mapping and valuing ecosystem services as an approach for conservation and natural-resource management. The Year in Ecology and Conservation Biology. Ann N Y Acad Sci 1162:265–283
Tallis H, Ricketts T, Guerry A (2011) InVEST 2.1 beta user’s guide–integrated valuation of ecosystem services and tradeoffs. ► http://www.invest.ecoinformatics.org/tool-documentation/InVEST_Documentation_v2.1.pdf/preview_popup/fil. Accessed 12 July 2012
Tappeiner U (2007) Land-use change in the European Alps: effects of historical and future scenarios of landscape development on ecosystem services. Heinz Veit, Universität Bern–Thomas Scheurer, ICAS/ICAR–Günter Köck, Österreichische Akademie der Wissenschaften (ed) Proceedings of the ForumAlpinum 2007, 18.–21. April, ÖAW, Engelberg/Switzerland, pp 21–23
TEEB–The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2009) TEEB Climate Issues Update. ► http://www.teebweb.org/Portals/25/Documents/TEEB-ClimateIssuesUpdate-Sep2009.pdf
TEEB–The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2010) Ecological and economic foundations. In: Kumar P (ed) Earthscan, London
Theßenvitz S (2009) Wer interessiert sich für Umwelt?–Lebenswelten und Zielgruppen in Deutschland. In: Bayer. Landesamt für Umwelt (ed) Für Natur und Umwelt begeistern. Umweltkommunikation Fachtagung des LfU am 28.04.2009. LfU, pp 5–7
Tötzer T, Köstl M, Steinnocher K (2007) Scenarios of land use change in Europe based on socio-economic and demographic driving factors. In: Schrenk M, Popovich VV, Benedikt J (eds) Real Corp: to plan is not enough: strategies, plans, concepts, projects and their successful implementation in Urban, Regional and Real Estate Development. Proc. Corporation, Competence Center of Urban and Regional Planning, Wien, 20.–23.5.2007, pp 141–150
Turnhout E, Hisschemöller M, Eijsackers H (2007) Ecological indicators: between the two fires of science and policy. Ecol Indic 7:215–228
UBA–Umweltbundesamt (2000) Weiterentwicklung und Präzisierung des Leitbildes der nachhaltigen Entwicklung in der Regionalplanung und regionalen Entwicklungskonzepten. Texte 59/00. Umweltbundesamt, Berlin
UBA–Umweltbundesamt (2007) Ökonomische Bewertung von Umweltschäden. Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten. Umweltbundesamt, Dessau. ► http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3193.pdf
UNEP (2007) GEO-4–Global Environment Outlook. ► www.unep.org/geo/geo4.asp. Accessed: 30. Juni 2012
UNEP (2011) Keeping track of our changing environment: From Rio to Rio + 20 (1992–2012). Division of Early Warning and Assessment (DEWA), United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi
Vihervaara P, Kumpula T, Tanskanen A, Burkhard B (2010) Ecosystem services–a tool for sustainable management of human–environmental systems. Case study Finnish Forest Lapland. Ecol Complexity 7:410–420
Wallace KJ (2007) Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biol Conserv 139:235–246
Walz A, Lardelli C, Behrendt H, Grêt-Regamey A, Lundström C, Kytzia S, Bebi P (2007) Participatory scenario analysis for integrated regional modelling. Lands Urban Plan 81:114–131
Wehrspaun M, Schoembs H (2002) Die Kluft zwischen Umweltbewusstsein und Umweltverhalten als Herausforderung für die Umweltkommunikation. In: Beyer A (ed) Fit für Nachhaltigkeit? Biologisch-anthropologische Grundlagen einer Bildung für nachhaltige Entwicklung. Leske und Budrich, Opladen, ppk 141–162
Weitzman M (2000) Economic profitability versus ecological entropy. Q J Econ 115:237–263
Whitehead C, Phaneuf D, Dumas CF, Herstine J, Hill J, Buerger B (2010) Convergent validity of revealed and stated recreation behavior with quality change: a comparison of multiple and single site demands. Environ Resour Econ 45:91–112
Wiggering H, Müller F (eds) (2004) Umweltziele und Indikatoren. Springer, Berlin
Wilson E, Piper J (2010) Spatial planning and climate change. Taylor Francis, New York
Windhorst W, Müller F, Wiggering H (2004) Umweltziele und Indikatoren für den Ökosystemschutz. Geowissen und Umwelt. Springer, Berlin, pp 345–373
Wolf A, Appel-Kummer E (2005) Demografische Entwicklung und Naturschutz. Perspektiven bis 2015. BfN
Wronka TC (2004) Ökonomische Umweltbewertung. Vergleichende Analysen und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität. Vauk, Kiel
Zangemeister C (1971) Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. Eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen, 4th edn. (1976), Dissertation, Technische Universität Berlin, 1970, Wittemann, München, 370 S
Ziemann A (2005) Kommunikation der Nachhaltigkeit. Eine kommunikationstheoretische Fundierung. In: Michelsen G, Godemann J (eds) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation: Grundlagen und Praxis. Ökom, München, pp 121–131
Zimmermann H-J, Gutsche L (1991) Multi-Criteria Analyse. Einführung in die Theorie der Entscheidungen bei Mehrfachzielsetzungen. Springer, Berlin
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Burkhard, B. et al. (2015). Ascertainment and Assessment of ES. In: Grunewald, K., Bastian, O. (eds) Ecosystem Services – Concept, Methods and Case Studies. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44143-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44143-5_4
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-44142-8
Online ISBN: 978-3-662-44143-5
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)