Skip to main content

Corporate Sustainable Restructuring (CSR): Die planetaren Commons konstituieren Zukunftsfähigkeit

  • Chapter
  • First Online:
CSR und Recht

Part of the book series: Management-Reihe Corporate Social Responsibility ((MRCOSORE))

  • 7827 Accesses

Zusammenfassung

Für eine friedliche und gerechte, würdevolle und lebenswerte Zukunft ist eine Abkehr von den ökonomisch-politischen Ideologien des 20. Jahrhunderts und irrationalen Machbarkeitsfantasien brennend geboten. Die klimaökologische und damit verbundene kulturell-humanitäre Situation der Menschheit fordert eine Neuausrichtung unternehmerischen Handelns an ökologischen Prinzipien wie Vielfalt und Differenz, wie Freiheit und Verbundenheit. Unternehmen müssen sich umstrukturieren, um den globalen Prozess zu einer zukunftsfähigen Entwicklung zu ermöglichen. Der Erhalt und Aufbau der Commons (= Gemeinschaftsgüter) steht in deren Zentrum.

Zukunftsfähigkeit schließt die Externalisierung ökologischer und sozial-kultureller Schäden aus Wirtschaftstätigkeiten kategorisch aus und verlangt die Internalisierung aller Kosten oder deren vollumfängliche Kompensation. Dafür ist ein konsequenter mikro- und makroökonomischer Umbau notwendig – von Infrastrukturen, Kapitalanlagen, unternehmerischer Performancemessung und den Profiterwartungen. Unternehmen, die sich nicht nachhaltig restrukturieren und aufstellen, müssen und werden vom Markt verschwinden. Zukunftsfähigkeit ist die Benchmark wirtschaftlichen Erfolgs, heute und morgen erst recht.

Wer sich der Praxis hingibt ohne Wissenschaft, ist wie der Steuermann, der ein Schiff ohne Ruder und Kompass besteigt und nie weiß, wohin er fährt.

[Leonardo da Vinci]

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dahm, Bannas (2011).

  2. 2.

    Vergl. Turnbull (2004).

  3. 3.

    Dahm, Bannas (2011).

  4. 4.

    Futuyma, Slatkin (1983).

  5. 5.

    Vergl. Dahm (2013b); Helfrich und Böll-Stiftung (2012).

  6. 6.

    Rockström (2009).

  7. 7.

    Steffen (2015).

  8. 8.

    Dahm (2012a).

  9. 9.

    Vergl. Global mean surface temperature and anthropogenic CO 2 emissions. IPCC (2014).

  10. 10.

    Vergl. Observed changes in surface temperatures. (ebenda); Near term projections of global mean temperatures (ebenda).

  11. 11.

    Vergl. Extreme weather and climate events. (ebenda).

  12. 12.

    Vergl. Multiple observed indicators of changing global climate (ebenda).

  13. 13.

    Vergl. Desertification vulnerability. US Department of Agriculture (1996).

  14. 14.

    Vergl. End of the Line. BP Statistical review of world energy (2010).

  15. 15.

    Abbey (1989)

  16. 16.

    Dahm (2012c).

  17. 17.

    Vergl. Meadows et al. (2012), WBGU (2011), WWF International (2012).

  18. 18.

    Vergl. z. B. Natural Capital at Risk. The top 100 Externalities of Business. Trucost (2013).

  19. 19.

    UNEP Finance Initiative (2011).

  20. 20.

    Flow of externalities through equity portfolio. Ebenda.

  21. 21.

    Annual environmental costs for the global economy. Ebenda.

  22. 22.

    Erhard (1957)

  23. 23.

    Eucken (1952).

  24. 24.

    Ecological Footprint of consumption per person. Global Footprint Network (2010).

  25. 25.

    World wealth levels 2014. Credit Suisse (2014).

  26. 26.

    Global ecological creditor and debtor countries. Global Footprint Network (2010).

  27. 27.

    Total global wealth 2000–2014, by region. Credit Suisse (2014).

  28. 28.

    Global resource extraction. OECD (2012).

  29. 29.

    Dahm (2012c).

  30. 30.

    Einstein.

  31. 31.

    Vergl. u. a.: 1) Corporate Responsibility Rating der oekom research AG; 2) Öko-Effizienz-Verfahren der Bank Sarasin & Cie.; 3) Rating der unternehmerischen Nachhaltigkeit der Sustainable Asset Management Group (SAM); 4) Nachhaltigkeitsanalyse des Instituts für Markt-Umwelt-Gesellschaft (imug); 5) Corporate Social Responsibility Rating von E. Capital Partners; 6) Kriteriologie des Osservatorio FINETICA; 7) Frankfurt-Hohenheim Leitfaden zur Bewertung von Unternehmen und Kapitalanlagen; 8) Inrate Nachhaltigkeitsrating; 9) Environmental Impact Assessment (EIA) of the United Nations Environment Programme (UNEP); 10) Principles for Responsible Investment (PRI) initiative by the United Nations Environment Program Finance Initiative (UNEP FI) and the UN Global Compact; 11) ISO 26000 Leitfaden; 12) Gemeinwohl-Bilanzierung der Gemeinwohlökonomie; 13) PROSA (Product Sustainability Assessment) des Öko-Instituts; 14) GRI-Richtlinie für Nachhaltigkeitsberichterstattung der Global Reporting Initiative; 15) Richtlinie des Vereins Deutscher Ingenieure VDI 4070 Nachhaltiges Wirtschaften in kleinen und mittelständischen Unternehmen – Anleitung zum Nachhaltigen Wirtschaften;….

  32. 32.

    Weitere Differenzierungen lassen sich benennen, z. B. Ökonomisches Kapital, Bildungskapital und geistiges Kapital, symbolisches Kapital, strukturelles Kapital, Lokalkapital, Humankapital. Vergl. u. a. Bourdieu (1983).

  33. 33.

    Lippe (2012).

  34. 34.

    Im Grundgesetz ist zwar im Artikel 20a der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen formuliert. Dessen Auslegung und Anwendung bleiben aber offen und wenig angewandt. Auch die Anwendungsrelevanz der Sozialpflichtigkeit des Eigentums bleibt vage.

  35. 35.

    Vergl. Scherhorn (2013).

  36. 36.

    z. B. Basel III und SOLVENCY II.

  37. 37.

    Monetäre Finanzinstitute, Hedgefonds sowie ähnliche Konstrukte.

  38. 38.

    Vergl. Ashford (1994); Kelso, Hetter (1964).

  39. 39.

    Vergl. Lowitzsch, Goebel (2013).

Literatur

  • Abbey, E. (1989): A Voice Crying in the Wilderness: Notes from a Secret Journal. New York.

    Google Scholar 

  • Ashford, R. (1994): The Binary Economics of Louis Kelso: A Democratic Private Property System for Growth and Justice. In: Miller, J. (1994): Curing World Poverty: The New Role of Property, Social Justice Review.

    Google Scholar 

  • Bonhoeffer, D. (1944): Gedanken zum Tauftag von D. W. R.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, R. [Hrsg.](1983): Soziale Un-gleichheiten. Soziale Welt Sonderband 2, Göttingen.

    Google Scholar 

  • BP (2014): BP Statistical Review of World Energy 2014. http://bp.com/statisticalreview.

  • Credit Suisse [Hrsg.] (2014): Global Wealth Report 2014. Credit Suisse AG, Research Institute. Zürich.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2009a): Towards Sustainable Business Cultures. BMW Foundation Herbert Quandt. Berlin.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2009b): Prinzipien einer ökologisch sozialen Marktwirtschaft. Basispapier zu einer zukunftsfähigen Wirtschaftsordnung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2012a): Nachhaltiger Wettbewerb – Externalisierungen internalisieren. Vortrag Februar 2012. 1. Runder Tisch „Nachhaltiger Wettbewerb“. Projektgruppe Ethisch-Ökologisches Rating a. d. Goethe-Universität und Vereinigung Deutscher Wissenschaftler VDW. Berlin.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2012b): Give Peace a Chance. Externalisierung verzerrt den Wettbewerb. In: forum. München.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2012c): Preventing Day after Tomorrow. A level playingfield for sustainability. Vortrag November 2012. Konferenz „Sicherung der Welternährung und Armutsbekämpfung als Herausforderung für Frieden und Nachhaltigkeit.“ Georg-August-Universität Göttingen und Vereinigung Deutscher Wissenschaftler VDW. Göttingen, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2013a): Marktwirtschaft ohne Externalisierung oder: die Überwindung des Overshoot. Toblacher Gespräche 2013. Mit UnternehmerGeist die großen Transformationen wagen. Akademie der Toblacher Gespräche, Toblach, Südtirol, Italien.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2013b): Nachhaltigkeit bedeutet Stärkung der Commons. Zur Renaissance unserer gemeinsamen Lebensgrundlagen. Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2013c): Zum Bedarf der Internalisierung externer Kosten. Vortragsskript zur Konferenz „Nachhaltigkeit – Verantwortung für eine begrenzte Welt“. Georg-August-Universität Göttingen.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2014): Die schleichende „grüne“ industrielle Revolution. Auf dem Weg zu einer Nachhaltigkeits-Null-Linie. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Dahm, D. (2015): Sustainability Zeroline. Brot für die Welt. Berlin.

    Google Scholar 

  • Dahm, D., Bannas, S. (2011): The decline of the Fossil Age is the rise of distributive justice. In: International Development Policy Series. Graduate Institute of International Development Studies. Genf.

    Google Scholar 

  • Dahm, D., Scherhorn, G. (2008): Urbane Subsistenz. Die zweite Quelle des Wohlstands. München.

    Google Scholar 

  • Dahm, D., Dürr, H.-P., zur Lippe, R. (2005): Potsdamer Denkschrift & Potsdamer Manifest 2005 “We have to learn to think in a new way”. München.

    Google Scholar 

  • Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität (2013): „Gesamtbericht: Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“. Deutscher Bundestag. Berlin.

    Google Scholar 

  • Erhard, L. (1957): Wohlstand für Alle. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Eucken, W. (1952): Grundsätze der Wirtschaftspolitik. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Futuyma, D. & Slatkin, M. [Ed.] (2011): Coevolution. Sinauer Associates: Sunderland 1983; Guimarães Jr, P.; Jordano, P. & Thompson, J.: Evolution and coevolution in mutualistic networks. Ecology Letters 14, 2011.

    Google Scholar 

  • Global Footprint Network (2010): Ecological Footprint Atlas. www.footprintnetwork.org.

  • Hauff, V. [Hrsg.] (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven.

    Google Scholar 

  • Helfrich, S. & Böll-Stiftung (2012): Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Berlin.

    Google Scholar 

  • IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2014): Climate Change 2013. The physical science basis. Summary for policymakers. Working Group I.

    Google Scholar 

  • Kelso, L.; Hetter, P. (1964): UPROOTING WORLD POVERTY: A JOB FOR BUSINESS. Business Horizon.

    Google Scholar 

  • Lippe, R. zur (2012): Plurale Ökonomie: Streitschrift für Maß, Reichtum und Fülle. Freiburg.

    Google Scholar 

  • Lowitzsch, J.; Goebel, K. (2013): Vom Verbraucher zum Energieproduzenten. Finanzierung dezentraler Energieproduktion unter Beteiligung von Bürgern als Konsumentenmittels sog. Consumer Stock Ownership Plans (CSOPs). Zeitschrift für neues Energierecht. Bochum.

    Google Scholar 

  • Meadows, D., Randers, J., Meadows, D. (2012): Grenzen des Wachstums. Das 30-Jahre-Update. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • OECD (2012): Material resources, productivity and the environment: key findings. Paris.

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2012): Nested externalities and polycentric institutions: must we wait for global solutions to climate change before taking actions at other scales? In: Economic Theory 49(2).

    Google Scholar 

  • Rockström, J. et al. (2009): Planetary Boundaries. Exploring the Safe Operating Space for Humanity. In: Ecology and Society.

    Google Scholar 

  • Scherhorn, G. (2010): Die Politik in der Wachstumsfalle. Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie.

    Google Scholar 

  • Scherhorn, G. (2013): Das Gegenteil von Nachhaltigkeit ist Externalisierung. Vortragsskript. Köln.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. (1997): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. Berlin.

    Google Scholar 

  • Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Gerten, D., Heinke, J. et al. (2015): Planetary Boundaries: guiding human development on a changing planet. In: Science.

    Google Scholar 

  • Steffen, W.; Richardson, K.; Rockström, J. et al. (2015): Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 13 February 2015, Vol. 347 no. 6223. Online: http://www.sciencemag.org/content/347/6223/1259855.abstract.

  • Trucost PLC (2013): Natural Capital at Risk: The Top 100 Externalities of Business. www.trucost.com.

  • Turnbull, D. (2004): Go-betweens, Emergent Mapping and Multiplicity. Background Paper 2. Cambridge Museum of Archaeology and Anthropology project. E2D2 Emergent Databasing, Emergent Diversity.

    Google Scholar 

  • United Nations (2013): A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies Through Sustainable Development – The Report of the High-Level Panel of Eminent Persons on the Post-2015 Development Agenda. New York.

    Google Scholar 

  • UNEP Finance Initiative & World Business Council for Sustainable Development (2010): Translating environmental, social and governance factors into sustainable business value. Key insights for companies and investors.

    Google Scholar 

  • UNEP Finance Initiative (2011): Universal Ownership. Why environmental externalities matter to institutional investors. www.unepfi.org

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011): Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgutachten. Berlin.

    Google Scholar 

  • WWF International (2012): Living Planet Report 2012. Gland.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Daniel Dahm .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Dahm, J. (2015). Corporate Sustainable Restructuring (CSR): Die planetaren Commons konstituieren Zukunftsfähigkeit. In: Walden, D., Depping, A. (eds) CSR und Recht. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44119-0_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44119-0_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-44118-3

  • Online ISBN: 978-3-662-44119-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics