Zusammenfassung
Wenn wir eine Anfrage bei einer Suchmaschine eingeben, erhalten wir oft Trefferlisten, die vermeintlich viele Tausend oder gar Millionen von Treffern enthalten. Diese Treffer werden nicht nur in einer Liste gerankt, sondern Suchmaschinen haben komplexe Ergebnispräsentationen entwickelt, in denen verschiedene Ergebnistypen zusammengeführt werden („Universal Search“). Neben den Links auf Dokumente werden Suchanfragen teils auch direkt auf der Suchergebnisseite beantwortet (u.a. „Knowledge Graph“). In diesem Kapitel werden die Elemente der Ergebnispräsentationen der Suchmaschinen beschrieben und bewertet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bar-Ilan, J., Keenoy, K., Levene, M., & Yaari, E. (2009). Presentation bias is significant in determining user preference for search results – A user study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(1), 135–149.
Bundesverband Digitale Wirtschaft. (2009). Nutzerverhalten auf Google-Suchergebnisseiten: Eine Eyetracking-Studie im Auftrag des Arbeitskreises Suchmaschinen-Marketing des Bundesverbandes Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V. http://www.hottracker.de/whitepaper/Eyetracking-Studie_2008_Ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 25. Sept. 2014
Cutrell, E., & Guan, Z. (2007). What are you looking for? An eye-tracking study of information usage in Web search. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2007) (S. 407–416). New York: ACM.
Edelman, B. (2010). Hard-Coding Bias in Google „Algorithmic“ Search Results. benedelman.org. http://www.benedelman.org/hardcoding/. Zugegriffen: 25. Sept. 2014
European Commision. (2014). EU competition investigation AT. 39740-Google. http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=1_39740. Zugegriffen: 25. Sept. 2014
Fallows, D. (2005). Search engine users: Internet searchers are confident, satisfied and trusting–but they are also unaware and naive. Pew Internet & American Life Project. Washington, DC: Pew Internet & American Life Project.
Granka, L., Hembrooke, H., & Gay, G. (2006). Location location location: Viewing patterns on WWW pages. In Proceedings of the 2006 Symposium on Eye Tracking Research & Applications (Jg. 2005, S. 43–43). New York: ACM.
Hearst, M. A. (2009). Search User Interfaces. Cambridge: Cambridge University Press.
Höchstötter, N., & Koch, M. (2009). Standard parameters for searching behaviour in search engines and their empirical evaluation. Journal of Information Science, 35(1), 45–65.
Keane, M. T., O’Brien, M., & Smyth, B. (2008). Are people biased in their use of search engines? Communications of the ACM, 51(2), 49–52.
Lewandowski, D., Kerkmann, F., & Sünkler, S. (2014). Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden: Zwischen technischer Unterstützung und interessengeleiteter Darstellung. In B. Stark, D. Dörr, & S. Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche – Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung. Berlin: De Gruyter.
Marable, L. (2003). False oracles: consumer reaction to learning the truth about how search engines work. Research Report, 30 (June), 1–66. http://www.consumerwebwatch.org/dynamic/search-report-false-oracles.cfm. Zugegriffen: 25. Sept. 2014.
Nudelman, G. (2011). Designing search: UX Strategies for eCommerce Success. Indianapolis: Wiley.
OVK Online-Report 2013/02. (2013) Zahlen und Trends im Überblick. Düsseldorf.
Quirmbach, S. M. (2012). Suchmaschinen: User Experience, Usability und nutzerzentrierte Website-Gestaltung. Heidelberg: Springer.
Russell-Rose, T., & Tate, T. (2012). Designing the search experience: The information architecture of discovery. Amsterdam: Morgan Kaufmann.
Sullivan, D. (2003). Searching With Invisible Tabs. Search Engine Watch. http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3115131. Zugegriffen: 25. Sept. 2014
Tober, M., Hennig, L., & Furch, D. (2014). Universal-Search-Integrationen in den Suchergebnissen – Jahresanalyse Google Deutschland 2013. Berlin: Searchmetrics.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Lewandowski, D. (2015). Die Präsentation der Suchergebnisse. In: Suchmaschinen verstehen. Xpert.press. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44014-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44014-8_6
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-44013-1
Online ISBN: 978-3-662-44014-8
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)