CSR – Unternehmen und Gesellschaft im Wechselspiel am Beispiel der BMW Group

  • Maximilian Schöberl
Chapter

Zusammenfassung

Unsere Unternehmensstrategie Number ONE steht für ein Unternehmen, das vorausdenkt und langfristig handelt. Einen wichtigen Meilenstein haben wir mit der strategischen Neuausrichtung im Jahr 2008 gesetzt, die unter anderem den Ausstieg aus der Formel 1 besiegelt hat. Die BMW Group gehört zwar schon immer zu den Pionieren in Sachen Nachhaltigkeit, aber mit der strategischen Ausrichtung von 2008 haben wir das Unternehmen und seine fachlichen und finanziellen Ressourcen noch konsequenter auf das Ziel ‚Nachhaltigkeit und neue Technologien‘ ausgerichtet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, W.F. & Monsen, R.J. (1979). On the Measurement of Corporate Social Responsibility: Self-Reported Disclosures as a Measurement of Corporate Social Involvement. Academy of Management Journal, 22(3), 501–515.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, J.C. & Frankle, A.W. (1980). Voluntary Social Reporting: An Iso-Beta Portfolio Analysis. The Accounting Review, 55(3), 467–479.Google Scholar
  3. Backhaus-Maul, H. (2008). USA. In A. Habisch, R. Schmidpeter, & M. Neureiter (Hrsg.), Handbuch Corporate Citizenship – Corporate Social Responsibility für Manager (485-492). Berlin, Heidelberg: Springer Verlag.Google Scholar
  4. Belkaoui, A. (1976). The Impact of the Disclosure of the Environmental Effects of Organizational Behavior on the Market. Financial Management, 5(4), 26–31.CrossRefGoogle Scholar
  5. Biedermann, C. (2008). Corporate Citizenship als strategische Unternehmenskommunikation. In H. Backhaus-Maul, C. Biederman, S. Nährlich, & J. Polterauer (Hrsg.), Corporate Citizenship in Deutschland – Bilanz und Perspektiven (S. 291–306). Wiesbaden: VS VerlagCrossRefGoogle Scholar
  6. Blankenagel, L. (2007). CSR-Berichte als Kommunikationsinstrument der DAX-Unternehmen. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. MüllerGoogle Scholar
  7. Boston College Center for Corporate Citizenship (2009). Weathering the Storm: The State of Corporate Citizenship in the U.S. 2009. Boston, Boston CollegeGoogle Scholar
  8. Bowman, E.H. (1978). Strategy, annual reports, and alchemy. California Management Review, 20(3), 64–71CrossRefGoogle Scholar
  9. Brockhoff K. (1979). A Note on External Social Reporting by German Companies: A Survey of 1973 Company Reports. Accounting, Organizations and Society, 4(1/2), 77–85CrossRefGoogle Scholar
  10. Budaeus D. (1977). Sozialbilanzen, Ansätze gesellschaftsbezogener Rechnungslegung als Ausdruck einer erweiterten Umweltorientierung? Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 47, 184–202.Google Scholar
  11. Center for Corporate Citizenship Deutschland (2007). Corporate Citizenship †’ Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen in Deutschland und im transatlantischen Vergleich mit den USA. Berlin: Center for Corporate CitizenshipGoogle Scholar
  12. Global Reporting Initiative (GRI) (2013). Nachhaltigkeitsberichterstattung. http://www.globalreporting.org/languages/german/Pages/Nachhaltigkeitsberichterstattung.aspx. Zugegriffen: 14. März 2013
  13. Dierkes M. (1979). Corporate social reporting in Germany: Conceptual developments and practical experience. Accounting, Organizations and Society, 4(1/2), 87–107.CrossRefGoogle Scholar
  14. Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: the Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: CapstoneGoogle Scholar
  15. Europäische Kommission (2011). Eine neue EU-Strategie (2011-14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR), Kom (2011) 681. Brüssel.Google Scholar
  16. Fifka, M.S. (2011). Corporate Citizenship in Deutschland und den USA – Gemeinsamkeiten und Unterschiede im gesellschaftlichen Engagement von Unternehmen und das Potential für einen transatlantischen Transfer. Wiesbaden: GablerGoogle Scholar
  17. Fifka, M.S. (2012a). Brent Spar Revisited – The Impact of Conflict and Cooperation Among Stakeholders. In P. Kotler, A. Lindgreen, F. Maon und J. Vanhamme (Hrsg.), A Stakeholder Approach to Corporate Social Responsibility: Pressures, Conflicts, Reconciliation (57-72). Farnham: Gower.Google Scholar
  18. Fifka, M.S. (2012b). The Development and State of Research on Social and Environmental Reporting in Global Comparison. Journal für Betriebswirtschaft, 62(1), 45–84CrossRefGoogle Scholar
  19. Fifka, M.S. (2013). Corporate Responsibility Reporting and Its Determinants in Comparative Perspective – A Review of the Empirical Literature and a Meta-Analysis. Business Strategy and the Environment, 22(1), 1–35CrossRefGoogle Scholar
  20. Foo SL, Tan MS (1988) A comparative study of social responsibility reporting in Malaysia and Singapore. Singapore Account, 12–15Google Scholar
  21. Kirchhoff, K. (2008). Investor Relations. In A. Habisch, R. Schmidpeter & M. Neureiter (Hrsg.), Handbuch Corporate Citizenship – Corporate Social Responsibility für Manager (S. 109–116). Berlin, Heidelberg: Springer VerlagGoogle Scholar
  22. KPMG/WIMM (1999). International Survey of Environmental Reporting. The Hague/Amsterdam.Google Scholar
  23. KPMG (2011). International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2011. AmsterdamGoogle Scholar
  24. Nyquist, S. (2003). The Legislation of Environmental Disclosures in Three Nordic Countries – A Comparison. Business Strategy and the Environment, 12, 12–25CrossRefGoogle Scholar
  25. Perrini, F. & Tencati, A. (2006). Sustainability and Stakeholder Management: the Need for New Corporate Performance Evaluation and Reporting Systems. Business Strategy and the Environment, 15, 296–308CrossRefGoogle Scholar
  26. Rat der Europäischen Union (2006). Die erneuerte EU-Strategie für nachhaltige Entwicklung. 10917/06. 26. Juni. BrüsselGoogle Scholar
  27. Schaltegger, S. & Burritt, R. (2010). Sustainability accounting for companies: Catchphrase or decision support for business leaders? Journal of World Business, 45(4), 375–384CrossRefGoogle Scholar
  28. Singh, D., Ahuja, J. (1983). Corporate Social Reporting in India. The International Journal of Accounting, 18(2): 151–169Google Scholar
  29. Spicer, B.H. (1978). Investors, corporate social performance and information disclosure: an empirical study. The Accounting Review, 53(1), 94–111Google Scholar
  30. Teoh, H.Y., Thong, G. (1984). Another look at corporate social responsibility and reporting: an empirical study in a developing country. Accounting, Organisations and Society, 9(2), 189–206Google Scholar
  31. Yongvanich, K. & Guthrie, J. (2006). An extended performance reporting framework for social and environmental accounting. Business Strategy and the Environment, 15, 309–321CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Maximilian Schöberl
    • 1
  1. 1.BMW GroupMünchenDeutschland

Personalised recommendations