Skip to main content
SpringerLink
Log in

CSR und Rechnungslegung

  • Chapter
  • First Online:
Corporate Social Responsibility

Zusammenfassung

Das Rechnungswesen kann einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, CSR – also die Übernahme von Verantwortung für die Gesellschaft durch Unternehmen – in betriebliche Entscheidungen zu integrieren, indem die Entscheidungsträger „use its expertise in the area of data accumulation and data presentation to aid society in its attempt to internalize economic externalities“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barnard, C. I. (1938): The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bowen, H. R. (1953): Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1979): A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. In: Academy of Management Review, Vol. 4, Nr. 4, S. 497–505.

    Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1999): Corporate Social Responsibility. In: Business & Society, Vol. 38, Nr. 3, S. 268–295.

    Article  Google Scholar 

  • Coenenberg, A. G. u.a. (1999): Target Costing. In: Baum, H.-G. (Hrsg.): Betriebliche Umweltökonomie in Fällen. Band 1, München: Oldenbourg, S. 166–196.

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M./ March, J. G. (1963): A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (DVFA) (2010): KPI for ESG: A Guideline for the Integration of ESG into Financial Analysis and Corporate Evaluation. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung (2006) (Hrsg.): DIN EN ISO 14040:2006: Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung (2010) (Hrsg.): DIN EN ISO 14051:2010: Umweltmanagement – Materialflusskostenrechnung – Allgemeine Rahmenbedingungen. (Entwurf)

    Google Scholar 

  • Eccles, R. G./ Cheng, B./ Saltzman, D. (Hrsg.) (2010): The Landscape of Integrated Reporting, Reflections and next steps. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Edvinsson, L./ Malone, M. S. (1997): Intellectual capital: realizing your company´s true value by finding its hidden brainpower. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Federation of European Accountants (FEE) (2011): Environmental, Social and Governance (ESG) indicators in annual reports – An introduction to current frameworks. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Flamholtz, E. G. (1974): Human Resource Accounting: A Review of Theory and Research. In: Journal of Management Studies, Vol. 11, Nr. 1, S. 44–61.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984): Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.

    Google Scholar 

  • Girgenti, G. (2000): Der Begriff der Verantwortung in der Welt der Antike und des Christentums. In: Götz, K./ Seifert, J. (Hrsg.): Verantwortung in Wirtschaft und Gesellschaft. München: Hampp, S. 111–116.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2001): Das System des Performance Measurement: theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs- und Anwendungsstand. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Global Reporting Initiative (GRI) (2013): G4 Sustainability Reporting Guidelines, Part1 Reporting Principles and Standard Disclosures. Online im Internet: http://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRIG4-Part1-Reporting-Principles-and-Standard-Disclosures.pdf sowie Part2 Implementation Manual. Online im Internet: http://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRIG4-Part2-Implementation-Manual.pdf.

  • Gröjer, J.-E./ Johanson, U. (1996): Human Resource Costing and Accounting. 2. Aufl., Stockholm.

    Google Scholar 

  • Grüning, M. (2002): Performance Measurement Systeme als Managementwerkzeug. Wiesbaden:Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Günther, E./ Günther, T. (2003): Zur adäquaten Berücksichtigung von immateriellen und ökologischen Ressourcen im Rechnungswesen. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmensführung, Vol. 15, Nr. 3/4, S. 191–199.

    Google Scholar 

  • Günther, E./ Stechemesser, K. (2011): Instrumente des Green Controlling: ein Blick zurück, ein Blick nach vorn. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmensführung, Vol. 23, Nr. 8/9, S. 419–425.

    Google Scholar 

  • International Integrated Reporting Council (IIRC) (2013): The International IR Framework. Online verfügbar unter: http://www.theiirc.org/wp-content/uploads/2013/12/13-12-08-THEINTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf.

  • Haller, A. (1997): Wertschöpfungsrechnung – Ein Instrument zur Steigerung der Aussagefähigkeit von Unternehmensabschlüssen im internationalen Kontext. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Lev, B. (2001): Intangibles: Management, Measurement, and Reporting. Washington D. C.: Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA) (2011): Economic Responsibility 3.0 – An Update on General ESG Responsibility. Wien: Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA).

    Google Scholar 

  • Sveiby, K. E. (1997): The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Know-ledge-Based Assets. San Francisco: Berrett-Koehler.

    Google Scholar 

  • United Nations Conference on Trade and Development (2008): Guidance on Corporate Responsibility Indicators in Annual Reports. New York und Geneva.

    Google Scholar 

  • Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.) (2000): Richtlinie VDI 3800 Entwurf: Ermittlung der Aufwendungen für Maßnahmen zum betrieblichen Umweltschutz. Berlin.

    Google Scholar 

  • Whittington, R. (1977): Social Accounting and the Tragedy of the Commons. In: Management Accounting, April, S. 32–34.

    Google Scholar 

  • Wuttke, S. (2000): Verantwortung und Controlling. Controlling zur Förderung verantwortlichen Handelns. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. TU Dresden, Dresden, Deutschland

    Prof. Dr. Edeltraud Günther

Authors
  1. Prof. Dr. Edeltraud Günther
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wien, Austria

    Andreas Schneider

  2. Inhaber des Dr. Jürgen Meyer Stiftungslehrstuhls für Internationale Wirtschaftsethik und Corporate Social Responsibility (CBS), Köln, Germany

    René Schmidpeter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Günther, E. (2015). CSR und Rechnungslegung. In: Schneider, A., Schmidpeter, R. (eds) Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43483-3_36

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-43483-3_36

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-43482-6

  • Online ISBN: 978-3-662-43483-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation