Konstitution

Zusammenfassung

Es ist ein eigenartiges psychologisches Gesetz, das sich in Politik und Kunst ebenso wie auch in der Behandlung wissenschaftlicher Fragen immer wieder aufs neue störend bemerkbar macht, daß es nämlich vielen Menschen, besonders unter dem Eindruck neu auftauchender Gesichtspunkte, unmöglich ist, der Tatsache Rechnung zu tragen, daß alles Sein und Geschehen eine polare Anordnung zeigt. Mit dem Auftauchen der Bakteriologie schien die Konstitutionslehre erledigt: Die „Ursachen“ der wichtigsten Krankheiten waren in den zahlreichen, scharf definierten Mikroorganismen gefunden, und es schien überflüssig, daneben noch die dunklen Begriffe der Konstitution und Disposition zu verwenden. Es war die Zeit, in der Cohnheim den Ausspruch tat: „Tuberkulös wird jeder, in dessen Körper sich das tuberkulöse Virus etabliert“, derselbe Autor, in dessen berühmter „allgemeiner Pathologie“ das Wort Konstitution überhaupt nicht erwähnt wird. Andere Forscher, wie Baumgarten und Behring, haben sich gleichsinnig geäußert. Demgegenüber erhob R. Virchow 1880 seine Stimme, um den einseitigen „Infektionisten“ den Kampf anzusagen. Das Verdienst, am planmäßigsten und deshalb erfolgreichsten gegen den kritiklosen „Bakteriologismus“ Front gemacht und den Ausbau einer modernen Konstitutionslehre gefördert zu haben, gebührt aber Rosenbach, Hueppe, Gottstein und F. Martius. Vor allem dieser hat in verschiedenen Werken, besonders dem 1914 erschienenen „Konstitution und Vererbung in ihren Beziehungen zur Pathologie“ der modernen Konstitutionslehre einen gewaltigen Antrieb gegeben.