Advertisement

Die Prüfung des Baugrundes und der Böden

Part of the Handbuch der Werkstoffprüfung book series (HW, volume 3)

Zusammenfassung

Als „Baugrund“ ist der Teil der Erdkruste anzusehen, der für die Ausführung von Bauvorhaben von Bedeutung ist. Im weiteren Sinne gehören hierzu auch die Schichten, die vom Bergbau oder Tunnelbau betroffen werden und in verhältnismäßig großer Tiefe unter der Geländeoberfläche liegen können. Im engeren Sinne ist aber unter Baugrund nur der Teil des Untergrunds zu verstehen, der bei der Errichtung von Bauwerken über Tage eine Rolle spielt und i. a. nur bis in Tiefen von etwa 50 m hinabreicht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. [1]
    von Moos, A., u. F. de Quervain: Technische Gesteinskunde. Basel: Birkhäuser 1948.Google Scholar
  2. [2]
    Bernatzik, W.: Baugrund und Physik. Zürich: Schweizer Druck-und Verlagshaus 1947.Google Scholar
  3. [3]
    Correns, C.: Die Tone. Geol. Rdsch. Bd. 29 (1928) S. 201.Google Scholar
  4. [4]
    Knight, B. H.: Soil Mechanics for Civil Engineers. London: Edward Arnold & Co. 1948.Google Scholar
  5. [5]
    Bureau of Reclamation: Earth Manual. Verbesserte Auflage. Denver 1953.Google Scholar
  6. [6]
    ASTM: Procedures for Testing Soils. Philadelphia 1950.Google Scholar
  7. [7]
    Schultze, E., u. H. Muhs: Bodenuntersuchungen für Ingenieurbauten. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1950.Google Scholar
  8. [8]
    Fuller, W. B., u. S. E. Thompson: The Laws of Proportioning Concrete. Trans. Amer. Soc. Civ. Engrs. Bd. 59 (1907) S. 67.Google Scholar
  9. [9]
    Terzaghi, K. v.: Erdbaumechanik auf bodenphysikalischer Grundlage. Leipzig u. Wien: Fr. Deuticke 1925.MATHGoogle Scholar
  10. [10]
    Lorenz, H., u. Ph. Ebert: DIN 1054 — Gründungen. Zulässige Belastung des Baugrundes. Mit Erläuterungen. Berlin: Ernst & Sohn 1953.Google Scholar
  11. [11]
    Reich, H., u. R. v. Zwerger: Taschenbuch der Angewandten Geophysik. Leipzig: Akadem. Verlagsges. Becker & Erler 1943.Google Scholar
  12. [12]
    Kahl, H., H. Muhs u. M. Spoerel: Die Bohrungen für Baugrunduntersuchungen und die Entnahme ungestörter Bodenproben. Bohrtechnik — Brunnenbau Bd. 2 (1951) S. 177.Google Scholar
  13. [13]
    Burkhardt, E.: Entnahme von Bodenproben in ungestörter Verfassung. Bautechn. Bd. 11 (1933) S. 14.Google Scholar
  14. [14]
    Hvorslev, M. I.: Subsurface Exploration and Sampling of Soils for Civil Engineering Purposes. Waterways Experiment Station. Vicksburg 1949.Google Scholar
  15. [15]
    Simon, K.: Schrittweises Kernen und Messen bodenphysikalischer Kennwerte des ungestörten Untergrunds. Abhdl. Hess. Landesamt. Bodenforsch., H. 6. Wiesbaden 1953.Google Scholar
  16. [16]
    Loos, W.: Praktische Anwendung der Baugrunduntersuchungen. Berlin: Springer 1935.Google Scholar
  17. [17]
    Brennecke, L., u. E. Lohmeyer: Der Grundbau, 1. Bd., 1. Teil. Berlin: Ernst & Sohn 1938.Google Scholar
  18. [18]
    Olsson, J.: Method for Taking Earth Samples with the Most Undisturbed Natural Consistency. Proc. 2. Congr. on Large Dams, Bd. IV, S. 157. Washington 1936.Google Scholar
  19. [19]
    Jakobson, B.: Influence of Sampler Type and Testing Method on Shear Strength of Clay Samples. Proc. Königl. Schwed. Geotechn. Inst., Nr. 8. Stockholm 1954.Google Scholar
  20. [20]
    Kjellman, W., T. Kallstenius u. O. Wager: Soil Sampler with Metal Foils; Device for Taking Undisturbed Samples of Very Great Length. Proc. Königl. Schwed. Geotechn. Inst., Nr. 1. Stockholm 1950.Google Scholar
  21. [21]
    Ehrenberg, J.: Geräte zur Entnahme von Bodenproben für bodenphysikalische Untersuchungen. Bautechn. Bd. 11 (1933) S. 303.Google Scholar
  22. [22]
    Bishop, A. W.: A New Sampling Tool for Use in Cohesionless Sands below Ground Water Level. Géotechnique Bd. 1 (1948) S. 125.Google Scholar
  23. [23]
    van de Beld, R.: Method of Sampling in Sandy Layers below the (Ground) Water-Table. Delft: Labor. voor Grondmechanica 1953.Google Scholar
  24. [24]
    Hvorslev, M. I.: Undisturbed Sand Sampling below the Water Table. Waterways Experiment Station, H. 35. Vicksburg 1950.Google Scholar
  25. [25]
    Hogentogler, C. A., u. K. v. Terzaghi: Interrelationship of Load, Road and Subgrade. Publ. Roads Bd. 10 (1929) S. 37.Google Scholar
  26. [26]
    Allen, H.: Report of Committee on Classification of Materials for Subgrades and Granular Type Roads. Proc. Highway Res. Board, Bd. 25. 1945.Google Scholar
  27. [27]
    Casagrande, A.: Classification and Identification of Soils. Trans. Amer. Soc. Civ. Engrs. Bd. 113 (1948) S. 901.Google Scholar
  28. [28]
    Kripner, K. H.: Beitrag zur Kennzeichnung einiger Festigkeitseigenschaften von Böden verschiedenen geologischen Alters. Geol. u. Bauw. Bd. 9 (1937) S. 60.Google Scholar
  29. [29]
    Künzel, E.: Der „Prüfstab“, ein einfaches Mittel zur Bodenprüfung. Bauwelt Bd. 21 (1936) S. 327.Google Scholar
  30. [30]
    Paproth, E.: Der Prüfstab Künzel, ein Gerät für Baugrunduntersuchungen. Bautechn. Bd. 21 (1943) S. 327.Google Scholar
  31. [31]
    Haefeli, R., G. Amberg u. A. v. Moos: Eine leichte Rammsonde für geotechnische Untersuchungen. Schweiz. Bauztg. Bd. 69 (1951) S. 497.Google Scholar
  32. [32]
    Stump, S.: A Method for Determining the Resistance of the Subsoil by Driving. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. III, S. 212. Rotterdam 1948.Google Scholar
  33. [33]
    Hoffmann, R.: Der Rammschlag. Forsch.-Hefte Stahlbau, H. 6, S. 55. Berlin 1943.Google Scholar
  34. [34]
    Haefeli, R., u. H. Fehlmann: A Combined Penetration Process for the Exploration of the Foundation Soil. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 232. Zürich 1953.Google Scholar
  35. [35]
    Hoffmann, R., u. H. Muhs: Die mechanische Verfestigung sandigen und kiesigen Untergrundes. Bautechn. Bd. 22 (1944) S. 149.Google Scholar
  36. [36]
    Schubert, K.: Beitrag zur brauchbaren Bestimmung von Kennwerten sandigen Baugrundes durch Rammsonden. Dissertation T.H. Dresden 1955.Google Scholar
  37. [37]
    Terzaghi, K. v., u. R. Peck: Soil Mechanics in Engineering Practice. New York: John Wiley & Sons 1948.Google Scholar
  38. [38]
    Terzaghi, K. v.: Die Tragfähigkeit von Pfahlgründungen. Bautechn. Bd. 8 (1930) S. 475.Google Scholar
  39. [39]
    Terzaghi, K. v.: 50 Jahre Baugrunduntersuchung. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. III, S. 227. Zürich 1953.Google Scholar
  40. [40]
    Laboratorium voor Grondmechanica, Delft: The Predetermination of the Required Length and the Prediction of the Toe Resistance of Piles. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 181. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  41. [41]
    Plantema, G.: Construction and Method of Operating of a New Deep-Sounding Apparatus. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 277. Rotterdam 1948.Google Scholar
  42. [42]
    Vermeiden, I.: Improved Sounding Apparatus, as Developed in Holland since 1936. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 280. Rotterdam 1948.Google Scholar
  43. [43]
    Begemann, Ir. H. K. S. Ph.: Improved Method of Determining Resistance to Adhesion by Sounding through a Loose Sleeve Placed behind the Cone. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 213. Zürich 1953.Google Scholar
  44. [44]
    Buisson, M.: Appareils Français de Pénétration Enseignements Tirés des Essais de Pénétration. Ann. l’Inst. Techn. Bâtiment et Travaux Publ. Bd. 6 (1953) S. 299.Google Scholar
  45. [45]
    Hvorslev, M. I.: Cone Penetrometer Operated by Rotary Drilling Rig. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 236. Zürich 1953.Google Scholar
  46. [46]
    Muhs, H.: Arbeiten der Degebo in den Jahren 1938–1948. Bautechnik-Arch., H. 3, S. 20. Berlin: Ernst & Sohn 1949.Google Scholar
  47. [47]
    Kahl, H., u. H. Muhs: Über die Untersuchung des Baugrundes mit einer Spitzendrucksonde. Bautechn. Bd. 29 (1952) S. 81.Google Scholar
  48. [48]
    Kahl, H.: Derzeitiger Stand des Spitzendruck-Sondierverfahrens. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 25: Grundbau, Teil II. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1955.Google Scholar
  49. [49]
    Hoffmann, R.: Die geotechnischen Arbeitsmethoden der Schwedischen Staatsbahnen. Bauingenieur Bd. 11 (1930) S. 761.Google Scholar
  50. [50]
    Godskesen, O.: 10 Jahre Baugrunduntersuchungen bei den Dänischen Staatsbahnen. Bautechn. Bd. 15 (1937) S. 568.Google Scholar
  51. [51]
    Godskesen, O.: Fjervaegts-Kegle-Tallet ligger ofte naerved Brudbelastningen for levet Byggegrund. Ingeniøren Bd. 60 (1951) H. 20.Google Scholar
  52. [52]
    Degebo: Festigkeitsprüfer für die Schubfestigkeit des Baugrundes. DRP 508711, 1929.Google Scholar
  53. [53]
    Cadling, L., u. St. Odenstad: The Vane Borer. Proc. Königl. Schwed. Geotechn. Inst., Nr. 2. Stockholm 1950.Google Scholar
  54. [54]
    Carlson, L.: Determination in Situ of the Shear Strength of Undisturbed Clay by Means of a Rotating Auger. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 265. Rotterdam 1948.Google Scholar
  55. [55]
    Skempton, A. W.: Vane Tests on the Alluvial Plain of the River Forth near Grangemouth. Géotechnique Bd. 1 (1948) S. 111.Google Scholar
  56. [56]
    Murphy, V. A.: Penetrometer and Vane Tests, Applied to Railway Earthworks. Proc. 1. Australia-New Zealand Conf. Soil Mech. Found. Engng., S. 135. Melbourne 1952.Google Scholar
  57. [57]
    Skempton, A. W.: The ϱ = 0 Analysis of the Stability and its Theoretical Basis. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 72. Rotterdam 1948.Google Scholar
  58. [58]
    Kögler, F., u. A. Scheidig: Baugrund und Bauwerk. Berlin: Ernst & Sohn 1938.Google Scholar
  59. [59]
    Muhs, H., u. M. Kany: Einfluß von Fehlerquellen beim Kompressionsversuch. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 17: Grundbau, Vorschriften u. Versuche, Teil I, S. 125. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1954.Google Scholar
  60. [60]
    Muhs, H., u. H. Kahl: Ergebnisse von Probebelastungen auf großen Lastflächen zur Ermittlung der Bruchlast im Sand. 1. u. 2. Bericht. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 17: Grundbau, Vorschriften u. Versuche, Teil I, S. 59. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1954.Google Scholar
  61. [61]
    Schleicher, F.: Zur Theorie des Baugrundes. Bauingenieur Bd. 7 (1926) S. 931.Google Scholar
  62. [62]
    Muhs, H.: Setzungsmessungen an den Flaktürmen in Berlin. Bauingenieur Bd. 27 (1952) S. 118.Google Scholar
  63. [63]
    Muhs, H., u. R. Davidenkoff: Untersuchungen über das Setzungsverhalten des Baugrundes. Bautechn. Bd. 29 (1952) S. 25.Google Scholar
  64. [64]
    Palmer, L. A.: Field Loading Tests for the Evaluation of the Wheel Load Capacities of Airport Pavements. Proc. ASTM, Ber. 79. 1947.Google Scholar
  65. [65]
    Westergaard, H. M.: Om Beraegning af Plaader. Ingeniøren Bd. 42 (1923) S. 513.Google Scholar
  66. [66]
    Teller, L.W., u. E. C. Sutherland: The Structural Design of Concrete Pavement. Publ. Roads Bd. 16 (1935) S. 145.Google Scholar
  67. [67]
    Jelinek, R.: Berechnung der Stärke von Betondecken für Straßen-und Flugplätze. Aus: Forsch. u. Praxis im Betonstraßenbau, S. 53. Bielefeld: Kirschbaum 1953.Google Scholar
  68. [68]
    McLeod, N. W.: An Investigation of Airport Runways in Canada. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. IV, S. 167. Rotterdam 1948.Google Scholar
  69. [69]
    Palmer, L. A.: Pavement Evaluation by Loading Tests at Naval and Marine Corps Air Stations. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. II, S. 222. Rotterdam 1948.Google Scholar
  70. [70]
    California State Highways Department: The C.B.R. Test as Applied to the Design of Flexible Pavements for Airports. Techn. Memorandum Nr. 213–221. 1945.Google Scholar
  71. [71]
    McFadden, G., u. T. B. Pringle: Evaluation of Flexible Pavements for Airfields. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. V, S. 172. Rotterdam 1948.Google Scholar
  72. [72]
    Loxton, H. T., M. D. McNicholl u. I. S. Bickerstaff: Procedures for Determining the California Bearing Ratios of Soils in Unsaturated Conditions. Proc. 1. Australia-New Zealand Conf. Soil Mech. Found. Engng., S. 164. Melbourne 1952.Google Scholar
  73. [73]
    Cochrane, R. H. A.: The Design of Aerodrome Pavements. J. Inst. Engr. Australia Bd. 24 (1952) S. 129.Google Scholar
  74. [74]
    Roberts u. Hosking: Forward Road Planning in Victoria. J. Inst. Engr. Australia Bd. 25 (1953) S. 97.Google Scholar
  75. [75]
    Belcher, D. I.: Measurement of Soil Moisture and Density by Neutron and γ-Ray Scattering. Aus: Frost Action on Soil. Highway Res. Board, Sonderheft 2, S. 98. Washington 1952.Google Scholar
  76. [76]
    Wendt, I.: Versuche zur Dichtebestimmung an Sandschüttungen durch Messung der Absorption von Gammastrahlung. Geol. Jb. Bd. 70 (1954) S. 1.Google Scholar
  77. [77]
    Lorenz, H.: Über die Messung der Lagerungsdichte des Baugrundes mittels radioaktiver Isotope. Baumasch. u. Bautechn. Bd. 1 (1954) S. 173.Google Scholar
  78. [78]
    Neuber, H.: Zur praktischen Anwendung atomphysikalischer Strahlungen im Bauwesen unter besonderer Berücksichtigung der Baugrunduntersuchungen. Baumasch. u. Bautechn. Bd. 1 (1954) S. 179.Google Scholar
  79. [79]
    Siedek, P.: Messen des Porenwasserüberdruckes. Bautechnik-Arch., H. 8, S. 30. Berlin: Ernst & Sohn 1952.Google Scholar
  80. [80]
    Breth, H., u. G. Kückelmann: Der Porenwasserdruck in Erddämmen. Bautechn. Bd. 31 (1954) S. 25.Google Scholar
  81. [81]
    Muhs, H.: Die Messung des Porenwasserdrucks im Felde, insbesondere in Erddämmen. Baumasch. u. Bautechn. Bd. 1 (1954) S. 145 u. 181.Google Scholar
  82. [82]
    Biemond, G.: Direct Measuring of Internal Water Pressures in Clay. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 111. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  83. [83]
    Casagrande, A.: Soil Mechanics in the Design and Construction of the Logan Airport. J. Boston Soc. Civ. Engr. Bd. 36 (1949) S. 192 (s. besonders Anhang).Google Scholar
  84. [84]
    Ringeling, I. C. N.: Measuring Groundwater Pressures in a Layer of Peat, Caused by an Imposed Load. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 106. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  85. [85]
    Ehrenberg, J.: Messungen an Staudämmen. Z. VDI Bd. 84 (1940) S. 495.Google Scholar
  86. [86]
    Speedie, M. G.: Experience Gained in the Measurement of Pore Pressures in a Dam and its Foundation. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 287. Rotterdam 1948.Google Scholar
  87. [87]
    Walker, F. C., u. W. W. Daehn: Ten Years Pore Pressure Measurements. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. III, S. 245. Rotterdam 1948.Google Scholar
  88. [88]
    Plantema, G.: Electrical Pore Water Pressure Cells: Some Designs and Experiences. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 279. Zürich 1953.Google Scholar
  89. [89]
    US Waterways Experiment Station: Pressure Cells for Field Use. H. 40. Vicksburg 1955.Google Scholar
  90. [90]
    Breth, H.: Die Untersuchungen und Messungen für den Staudamm Roßhaupten. Aus: Vorträge Baugrundtagung 1953, Hannover. Dtsch. Ges. f. Erd-u. Grundbau e.V., S. 12. Hamburg 1953.Google Scholar
  91. [91]
    Casagrande, A., u. T.W. Fadum: Notes on Soil Testing for Engineering Purposes. Soil Mech. Ser. Nr. 8. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. 1940.Google Scholar
  92. [92]
    Amer. Ass. State Highway Officials: Standard Specifications for Highway Materials and Methods of Sampling and Testing. 7. Ausg. Washington 1955.Google Scholar
  93. [93]
    Lambe, T. W.: Soil Testing for Engineers. New York: John Wiley & Sons 1951.Google Scholar
  94. [94]
    Richtlinien für den Bau und die Unterhaltung von Erdstraßen (Vorl. Fassg.). Aus H. Leussink u. E. Goerner: Erdstraßenbau, S. 47. Berlin-Bielefeld-Detmold: Erich Schmidt 1949.Google Scholar
  95. [95]
    Gessner, H.: Die Schlämmanalyse. Leipzig: Akad. Verl.-Ges. 1931.Google Scholar
  96. [96]
    Bouyoucos, G. I.: The Hydrometer as a New and Rapid Method for Determining the Colloidal Content of Soils. Soils Scis. Bd. 23 (1927) S. 319.Google Scholar
  97. [97]
    Casagrande, A.: Die Aräometer-Methode zur Bestimmung der Kornverteilung von Böden. Berlin: Springer 1934.Google Scholar
  98. [98]
    Spoerel, M.: Die Tauchwägung. Straße u. Autobahn Bd. 3 (1952) S. 329.Google Scholar
  99. [99]
    Olpinski, K.: A Rapid Field Method for the Determination of the Moisture Content of Soils on Constructional Works. The Surveyor and Minicipal and County Engr., 27. 4. 1945.Google Scholar
  100. [100]
    Atterberg, A.: Die Plastizität der Tone. Int. Mitt. Bodenkde. Bd. 1 (1911) s. 10.Google Scholar
  101. [101]
    Casagrande, A.: Research on the Atterberg Limits of Soil. Publ. Roads Bd. 13 (1932) S. 121.Google Scholar
  102. [102]
    Vogl, C. I.: Gründungen in schrumpf-und schwellfähigen Böden. Mitt. Hann. Vers.-Anst. Grundb. u. Wasserb., H. 7, S. 1. 1955.Google Scholar
  103. [103]
    Skempton, A. W.: A Foundation Failure due to Clay Skrinkage Caused by Poplar Trees. Proc. Inst. Civ. Engrs. Bd. 3 (1954), Teil 1, S. 66.Google Scholar
  104. [104]
    Proctor, R. R.: Design and Construction of Rolled Earth Dams. Engng. News Rec. Bd. III (1933) S. 245.Google Scholar
  105. [105]
    Walker, F. C., u. W. G. Holtz: Control of Embankment Material by Laboratory Testing. Trans. Amer. Soc. Civ. Engrs. Bd. 118 A (1953) S. 1.Google Scholar
  106. [106]
    Holtz, W. G.: The Determination of Limits for the Control of Placement Moisture in High Rolled-Earth Dams. Proc. ASTM Bd. 48 (1948) S. 1248.Google Scholar
  107. [107]
    Casagrande, A.: Notes on the Design of Earth Dams. Soil Mech. Ser. Nr. 35. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. 1951.Google Scholar
  108. [108]
    Gibbs, H. I.: The Effect of Rock Content and Placement Density on Consolidation and Related Pore Pressure in Embankment Construction. Proc. ASTM Bd. 50 (1950) s. 1343.Google Scholar
  109. [109]
    Croney, D.: The Movement and Distribution of Water in Soils. Géotechnique Bd. 3 (1952) S. 1.Google Scholar
  110. [110]
    Endell, K., W. Loos u. H. Breth: Zusammenhang zwischen kolloidchemischen und bodenphysikalischen Kennziffern bindiger Böden und Frostwirkung. Forsch.-Arb. Straßenwes., Bd. 16. Berlin: Volk und Reich 1939.Google Scholar
  111. [111]
    Terzaghi, IC. v., u. O. K. Fröhlich: Theorie der Setzung von Tonschichten. Leipzig-Wien: Deuticke 1936.MATHGoogle Scholar
  112. [112]
    Terzaghi, K. v., u. R. Jelinek: Theoretische Bodenmechanik. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  113. [113]
    Ohde, J.: Vorbelastung und Vorspannung des Baugrundes und ihr Einfluß auf Setzung, Festigkeit und Gleitwiderstand. Bautechn. Bd. 26 (1949) S. 129 u. 163.Google Scholar
  114. [114]
    Leussink, H.: Das seitliche Nichtanliegen der Bodenprobe im Kompressions-Apparat als Fehlerquelle beim Druck-Setzungs-Versuch. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 17: Grundbau, Vorschriften und Versuche, Teil I, S. 153. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1954.Google Scholar
  115. [115]
    van Zelst, Th. W.: An Investigation of the Factors Affecting Laboratory Consolidation of Clay. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. VII, S. 52. Rotterdam 1948.Google Scholar
  116. [116]
    Kjellman, W., u. B. Jakobson: Some Relations between Stress and Strain in Coarse-Grained Cohesionless Materials. Proc. Königl. Schwed. Geotechn. Inst., Nr. 9. Stockholm 1955.Google Scholar
  117. [117]
    Schmidbauer, J.: Fehlerquellen und deren Ausschaltung beim Druck-Setzungsversuch (Kompressionsversuch). Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 17: Grundbau, Vorschriften und Versuche, Teil I, S. 161. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1954.Google Scholar
  118. [118]
    Jelinek, R.: Die Zusammendrückbarkeit des Baugrundes. Straßen-u. Tiefbau Bd. 3 (1949) s. 103.Google Scholar
  119. [119]
    Schultze, E.: Die Bezugshöhe für die Aufstellung von Druck-Setzungsdiagrammen. Baupl. u. Bautechn. Bd. 2 (1948) S. 363.Google Scholar
  120. [120]
    Ohde, J.: Zur Theorie der Druckverteilung im Baugrund. Bauingenieur Bd. 20 (1939) S. 451.Google Scholar
  121. [121]
    Ohde, J.: Grundbaumechanik. Aus: „Hütte“ III, 27. Aufl., S. 898. Berlin: Ernst & Sohn 1951.Google Scholar
  122. [122]
    Muhs, H.: Erddruckmessungen an einer 24 m hohen starren Wand. Baupl. u. Bautechn. Bd. 1 (1947) S. 11.Google Scholar
  123. [123]
    Casagrande, A.: Eigenschaften lockerer Böden, die die Festigkeit von Böschungen und Erdschüttungen beeinflussen. Z. Int. Ständg. Verbd. d. Schiffahrtskongr. Bd. 12 (1937) S. 23.Google Scholar
  124. [124]
    Krey, H. D.: Rutschgefährliche und fließende Bodenarten. Bautechn. Bd. 5 (1927) S. 485.Google Scholar
  125. [125]
    Terzaghi, K. v.: The Shearing Resistance of Saturated Soils and the Angle between the Planes of Shear. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 54. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  126. [126]
    Tschebotarioff, G. P.: Soil Mechanics, Foundations and Earth Structures. New York-Toronto-London: McGraw-Hill Book Comp., Inc. 1952.Google Scholar
  127. [127]
    Hvorslev, M. I.: Über die Festigkeitseigenschaften gestörter bindiger Böden. Ing.-Vidensk. Skr. A, Nr. 45. Kopenhagen: Danmarks Natur-Vidensk. Samfund 1937.Google Scholar
  128. [128]
    Ohde, J,: Zur Erddruck-Lehre. Bautechn. Bd. 27 (1950) S. 111.Google Scholar
  129. [129]
    Trollope, D. H.: The Basic Law of Shear Strength. Proc. 1. Australia-New Zealand Conf. Soil Mech. Found. Engng., S. 241. Melbourne 1952.Google Scholar
  130. [130]
    Hamilton, L. W.: The Effects of Internal Hydrostatic Pressure on the Shearing Strength of Soils. Proc. ASTM Bd. 39 (1939) S. 1100.Google Scholar
  131. [131]
    Hilf, I. W.: Estimating Construction Pore Pressure in Rolled Earth Dam. Proc. 2. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. III, S. 234. Rotterdam 1948.Google Scholar
  132. [132]
    Skempton, A. W.: The Pore-Pressure Coefficients A and B. Géotechnique Bd. 4 (1954) S. 143.Google Scholar
  133. [133]
    Bishop, A. W.: The Use of Pore-Pressure Coefficients in Practice. Géotechnique Bd. 4 (1954) S. 148.Google Scholar
  134. [134]
    Seifert, A.: Untersuchungsmethoden, um festzustellen, ob sich ein gegebenes Baumaterial für den Bau eines Erddammes eignet. Proc. 1. Congr. Grands Barrages, Bd. III. S. 5. Stockholm 1933.Google Scholar
  135. [135]
    Terzaghi, K. v.: Die Coulombsche Gleichung für den Scherwiderstand bindiger Böden. Bautechn. Bd. 16 (1938) S. 343.Google Scholar
  136. [136]
    Haefeli, R., u. C. Schaerer: Der Triaxialapparat. Schweiz. Bauztg. Bd. 128 (1946) S. 51.Google Scholar
  137. [137]
    Buchanan, S. I.: The Soil Mechanics Laboratory of the US Waterways Experiment Station Vicksburg, Miss. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. II, S. 72. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  138. [138]
    Petermann, H.: Zusammenhang zwischen Scherverschiebung. Dichte und Scherwiderstand bei nichtbindigen Böden. Dtsch. Wasserw. Bd. 34 (1939) S. 441.Google Scholar
  139. [139]
    Tiedemann, B.: Über die Schubfestigkeit bindiger Böden. Bautechn. Bd. 15 (1937) S. 400.Google Scholar
  140. [140]
    Haefeli, R.: Mechanische Eigenschaften von Lockergesteinen. Erdbaukurs der ETH Zürich, Beitrag 5. 1938.Google Scholar
  141. [141]
    Proceedings of the Conference on the Measurement of the Shear Strength of Soils in Relation to Practice. Géotechnique Bd. 2 (1950/1951) S. 89/263.Google Scholar
  142. [142]
    Bjerrum, L.: Theoretical and Experimental Investigations on the Shear Strength of Soils. Veröff. Norw. Geotechn. Inst., Nr. 5. Oslo 1954.Google Scholar
  143. [143]
    Collorio, F.: Die neuen Talsperrendämme im Harz. Bautechn. Bd. 14 (1936) S. 683.Google Scholar
  144. [144]
    Rendulic, L.: Relation between Void Ratio and Effective Principal Stresses for a Remoulded Silty Clay. Proc. 1. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng, Bd. III, S. 48. Cambridge (Mass.) 1936.Google Scholar
  145. [145]
    Rendulic, L.: Ein Grundgesetz der Tonmechanik und sein experimenteller Beweis. Bauingenieur Bd. 18 (1937) S. 459.Google Scholar
  146. [146]
    Führer durch die wissenschaftliche Abteilung des Deutschen Hauses der Internationalen Wasser-Ausstellung. S. 80. Lüttich 1939.Google Scholar
  147. [147]
    Bjerrum, L., u. G. Amberg: Triaxialapparate und Konsolidationsgerät für erdbaumechanische Probleme. Mitt. Vers.-Anst. Wasserbau u. Erdbau d. ETH Zürich, Nr.24. 1953.Google Scholar
  148. [148]
    Stein, G.: Ein neues Seitendruckgerät mit automatischer Druckregulierung. Wiss. Z. T.H. Dresden Bd. 3 (1953/54) S. 179.Google Scholar
  149. [149]
    Taylor, D. W.: Tenth Report to US Engineer Department. Mass. Inst. Techn., Soil Mech. Laboratory. 1944.Google Scholar
  150. [150]
    Bjerrum, L., H. Huggler u. R. Sevaldson: Messung der Porenwasserspannungen in Bodenproben während des Schervorganges. Mitt. Vers.-Anst. Wasserbau u. Erdbau d. ETH Zürich, Nr. 24. 1953.Google Scholar
  151. [151]
    Geuze, E. C. W. A., u. T. Tjong-Kie: The Shearing Properties of Soils. Géotechnique Bd. 2 (1950) S. 141.Google Scholar
  152. [152]
    de Beer, E. E.: The Cell-Test. Géotechnique Bd. 2 (1950) S. 162.Google Scholar
  153. [153]
    Jänke, S., H. Martin u. H. Plehm: Dreiaxiales Druckgerät zur Bestimmung der Ruhedruckbeiwerte und des Gleitwiderstands von Erdstoffen. Bauplanung u. Bautechn. Bd. 9 (1955) S. 442.Google Scholar
  154. [154]
    Holtz, W. G.: The Use of the Maximum Principal Stress Ratio as the Failure Criterion in Evaluating Triaxial Shear Tests on Earth Materials. Proc. ASTM Bd. 47 (1947) S. 1067.Google Scholar
  155. [155]
    Casagrande, A., u. S. D. Wilson: Effects of Stress History on the Strength of Clays. Soil Mech. Ser. Nr. 43. Cambridge (Mass): Harvard Univ. 1953.Google Scholar
  156. [156]
    Terzaghi, K. v.: Liner-plate Tunnels on the Chicago (III.) Subway. Proc. Amer. Soc. civ. Engrs. Bd. 68 (1942) S. 862.Google Scholar
  157. [157]
    Skempton, A. W.: The Bearing Capacity of Clays. Proc. Buildg. Res. Congr., Bd. 1, S. 180. London 1955.Google Scholar
  158. [158]
    Plantema, G.: Einfluß von Frequenz und Marschgeschwindigkeit einiger Bodenverdichtungsgeräte. Straßen-und Tiefbau, Straßenbau und Straßenbaustoffe Bd. 8 (1954) S. 423.Google Scholar
  159. [159]
    Forschungs-Ges. f. d. Straßenwesen: Merkblatt für bodenphysikalische Prüfverfahren. Verb. Auflage. Köln 1955.Google Scholar
  160. [160]
    Siedek, P., u. R. Voss: Beurteilung der Tragfähigkeit schwerbelasteter Straßen durch den Plattendruckversuch. Bundesanstalt für Straßenbau, Wissenschaftl. Ber. Nr. 2. Berlin: Ernst & Sohn 1956.Google Scholar
  161. [161]
    MuHs, H., u. D. Campbell-Allen: A Laboratory Examination of an Electrical Pore Pressure Gauge for Use in Earth Dams. J. Inst. Engr. Australia Bd. 27 (1955) S. 241.Google Scholar
  162. [162]
    Lómtadse, W. D.: Bodenphysikalisches Praktikum. Übersetzung aus dem Russischen. Berlin: VEB Verlag Technik 1955.Google Scholar
  163. [163]
    Ohde, J.: Über den Gleitwiderstand der Erdstoffe. Veröff. Forschg. Anst. f. Schiffahrt, Wasser-und Grundbau, Nr. 6. Berlin: Akademie-Verlag 1955.Google Scholar
  164. [164]
    Maguin, C. R. M.: Experience with an New Direct Shear Machine with an Automatic Recorder. New Zealand Engng. Bd. 10 (1956) S. 424.Google Scholar
  165. [165]
    Bishop, A. W., u. D. J. Henkel: A Constant-Pressure Control for the Triaxial Compression Test. Géotechnique Bd. 3 (1953) S. 339.Google Scholar
  166. [166]
    Dücker, A.: Ist eine Straßendecke auf einem Untergrund mit einem frostkritischen Kornanteil unter 20% durch eine 30 cm starke Frostschutzschicht frostsicher gegründet? Forsch.-Arb. Straßenwes., Heft 17 (Neue Folge), S. 37. Bielefeld: Kirschbaum 1955.Google Scholar
  167. [167]
    Schaible, L.: Über Beobachtungen an Frost-und Tauschäden auf Verkehrswegen. Forsch.-Arb. Straßenwes., Heft 17 (Neue Folge), S. 44. Bielefeld: Kirschbaum 1955.Google Scholar
  168. [168]
    Terzaghi, K. v.: Evaluation of Coefficients of Subgrade Reaction. Géotechnique Bd. 5 (1955) S. 297.Google Scholar
  169. [169]
    Brebner, A., u. W. Wright: An experimental Investigation to determine the Variation in the subgrade modulus of a sand loaded by plates of different breadths. Géotechnique Bd. 3 (1953) S. 307.Google Scholar
  170. [170]
    Voss, R.: Die Bodenverdichtung im Straßenbau. Bundesanst. für Straßenbau. Düsseldorf: Werner 1956.Google Scholar
  171. [171]
    Kahl, H., u. H. Muhs: Ergebnisse von Probebelastungen auf großen Lastflächen zur Ermittlung der Bruchlast im Sand. 3. Bericht. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 28. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1957.Google Scholar
  172. [172]
    Muhs, H.: Über das Verhalten beim Bruch, die Grenztragfähigkeit und die zulässige Belastung von Sand. Baumasch, u. Bautechn. Bd. 4 (1957) S. 1.Google Scholar
  173. [173]
    McLeod, N. W.: Airport Runway Design and Evaluation in Canada. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. II, S. 122. Zürich 1953.Google Scholar
  174. [174]
    Veen, C. van der: Loading Tests on Concrete Slabs at Schiphol Airport. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. II, S. 133. Zürich 1953.Google Scholar
  175. [175]
    Croney, D., u. J. D. Coleman: Soil Moisture Suction Properties and their Bearing on the Moisture Distribution in Soils. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 13. Zürich 1953.Google Scholar
  176. [176]
    Pacheco Silva, F.: Controlling the Stability of a Foundation through Neutral Pressure Measurements. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 299. Zürich 1953.Google Scholar
  177. [177]
    Skempton, A. W.: The Colloidal „Activity“ of Clays. Proc. 3. Int. Conf. Soil. Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 57. Zürich 1953.Google Scholar
  178. [178]
    Jennings, J. E.: The Heaving of Buildings on Desiccated Clay. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 390. Zürich 1953.Google Scholar
  179. [179]
    Tschebotarioff, G. P.: A Case of Structural Damages Sustained by One-Storey High Houses Founded on Swelling Clays. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. I, S. 473. Zürich 1953.Google Scholar
  180. [180]
    Siedek, P., u. R. Voss: Über die Lagerungsdichte und den Verformungswiderstand von Korngemischen. Straße u. Autobahn Bd. 6 (1955) S. 273.Google Scholar
  181. [181]
    Gould, J. P.: The Compressibility of Rolled Fill Materials Determined from Field Observations. Proc. 3. Int. Conf. Soil Mech. Found. Engng., Bd. II, S. 239. Zürich 1953.Google Scholar
  182. [182]
    Kahl, H., u. H. Neuber: Beschreibung und Auswertung von Versuchen zur Feststellung der scheinbaren Kohäsion von erdfeuchtem Sandboden. Schr.-Reihe Fortschr. u. Forsch. im Bauwes., Reihe D, H. 28. Stuttgart: Franckhsche Verlagshdlg. 1957.Google Scholar
  183. [183]
    Gibson, R. E., u. D. J. Henkel: Influence of Duration of Tests at Constant Rate of Strain on Measured „Drained“ Strength. Géotechnique Bd. 4 (1954) S. 6.Google Scholar
  184. [184]
    Kallstenius, T., u. A. Wallgren: Pore Water Pressure Measurement in Field Investigations. Proc. Königl. Schwed. Geotechn. Inst., Nr. 13. Stockholm 1956.Google Scholar
  185. [185]
    Schaible, L.: Frost-und Tauschäden an Verkehrswegen und deren Bekämpfung. Berlin: Ernst & Sohn 1957.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1957

Authors and Affiliations

  • H. Muhs
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations