Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Blindheit

  • Chapter
Die Tierischen Schmarotzer des Anges

Part of the book series: Handbuch der Gesamten Augenheilkunde ((HGA,volume 10, A))

  • 19 Accesses

Zusammenfassung

Wenn man einen Laien fragt, was Blindheit sei, wird man etwa die Antwort bekommen: Blind ist ein Mensch, »der nichts sieht«. Entsprechend wird der Laie ein Auge blind nennen, das nichts sieht. Wer nur ein blindes Auge hat, ist nicht blind, sondern einäugig. Wenn von Blinden und von Blindsein geredet wird, ist immer Blindheit beider Augen gemeint. Es ist das eigentlich selbstverständlich, da der Einäugige sich im Benehmen gar nicht vom Gesunden unterscheidet und in der Erwerbsfähigkeit dem Gesunden für fast alle Berufe gleich steht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Fachschriften

  1. Klein, J. W., Geschichte des Blindenunterrichtes. Wien., 1837.

    Google Scholar 

  2. Scherer, Fr., Die Zukunft der Blinden. 7. Aufl. Berlin., 1863.

    Google Scholar 

  3. Marie, St., Der Blinde und seine Bildung. Leipzig., 1868.

    Google Scholar 

  4. v. Zehender, Die Blinden in den Großherzogtümern Mecklenburg. Klin. Monatsbl. f. Augenhlkde. VIII., 1870.

    Google Scholar 

  5. Bremer, Zur Genesis und Prophylaxis der Erblindungen. Inaug.-Diss. Kiel., 1873.

    Google Scholar 

  6. Hirschberg, Zur Ätiologie der Erblindung. Berliner klin. Wochenschrift. S. 40., 1873.

    Google Scholar 

  7. Katz, Beitrag zur Blindenstatistik. Berliner klin. Wochenschr. No. 23., 1874.

    Google Scholar 

  8. Emmert, E., Blindenstatistik. Correspondenzbl. f. Schweizer Ärzte. No. 21 u. 22., 1874.

    Google Scholar 

  9. Seidelmann, Zur Ätiologie und Prophylaxis der Erblindungen. Inaug.-Diss. Breslau., 1876.

    Google Scholar 

  10. Pablasek, Die Blindenanstalten, deren Bau, Einrichtung und Thätigkeit. Wien., 1876.

    Google Scholar 

  11. Landesberg, Zur Ätiologie und Prophylaxis der Erblindungen. Arch. f. Augenhlkde. VI, S. 409., 1877.

    Google Scholar 

  12. Mayr, G., Die Verbreitung der Blindheit, der Taubstummheit, des Blödsinnes und des Irrsinnes in Bayern, nebst einer allgemeinen internationalen Statistik dieser vier Gebrechen. 25. Heft der Beiträge zur Statistik des Königreiches Bayern. München., 1877.

    Google Scholar 

  13. Schmidt-Rimpler, Über Blindsein. Deutsche Bücherei. XI. Breslau., 1880.

    Google Scholar 

  14. Steffan, Was können wir, der Einzelne sowohl wie Gemeinde und Staat, dazu beitragen, dem Übel der Blindheit zu steuern? Bericht über den IV. Blindenlehrerkongress am 24.–28. Juli 1882. Frankfurt a. M., 1882.

    Google Scholar 

  15. Magnus, H., Die Blindheit, ihre Entstehung und Verhütung. Breslau., 1883.

    Google Scholar 

  16. Cohn, H., Blindheit, in Eulenburg’s Realencyklopädie. Bd. III. 2. Aufl., 1885.

    Google Scholar 

  17. Fuchs, E., Die Ursachen und die Verhütung der Blindheit. Wiesbaden., 1885.

    Google Scholar 

  18. Dürr, Bericht über die ophthalmologische Thätigkeit in den Jahren 1881–1884, nebst einer Mitteilung über die Blindenanstalt in Hannover und einer Zusammenstellung der Erblindungsursachen der jetzigen Zöglinge. Hannover., 1885.

    Google Scholar 

  19. Magnus, H., Die Jugendblindheit. Wiesbaden., 1886.

    Google Scholar 

  20. Herrnheisser, J., Die Resultate der Augenuntersuchungen bei den der beiden Blindeninstitute Prags. Prager med. Wochenschr., 1888.

    Google Scholar 

  21. Wheelock Rider, The frequency of preventable blindness. Transact. of the medic. society of the state of Newyork for 1888.

    Google Scholar 

  22. Rössler, L., Zur Ätiologie der Erblindungen. Inaug.-Diss. Kiel., 1889.

    Google Scholar 

  23. Gross, Beiträge zur Ätiologie der Blindheit. Berichtet im Centralbl. f. Augenhlkde. S. 242., 1890.

    Google Scholar 

  24. Hitschmann, F., Über Begründung einer Blindenpsychologie von einem Blinden. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. der Sinnesorgane. Bd. III, S. 388., 1894.

    Google Scholar 

  25. Trousseau, Les causes de cécité chez les pensionnaires des Quinzevingts. Arch. d’ophth. XII, S. 218., 1892.

    Google Scholar 

  26. Cohn, H., Lehrbuch der Hygiene des Auges. Wien und Leipzig., 1892.

    Google Scholar 

  27. Steiner, L., De blindheid onder the Javanen. Hare menigvuldigheid en oorsaaken. Het geneeskundig Tijdschr. voor Nederl. Indië. XXXIV., 1894.

    Google Scholar 

  28. Kuhnigk, Zur Ätiologie der Amaurose. Inaug.-Diss. Greifswald., 1894.

    Google Scholar 

  29. Ischreyt, Zur Geschichte der Blindenstatistik in Russland. Gentralbl. f. prakt. Augenhlkde. S. 358., 1895.

    Google Scholar 

  30. Thätigkeitsbericht der Klar’schen Versorgungsanstalt für erwachsene Blinde in den Jahren 1882–1894. Prag., 1895.

    Google Scholar 

  31. Tepljaschin, Zur pathologischen Anatomie der intrauterinen Augenkrankheiten und insbesondere der angeborenen Hornhauttrübungen. Arch. f. Augenhlkde. Bd. XXX., 1895.

    Google Scholar 

  32. Wernicke, O., Über Blindheit und Augenkrankheiten in Argentinien. Centralbl. f. prakt. Augenhlkde. S. 169., 1897.

    Google Scholar 

  33. Stotz, A., Zur Ätiologie der Amaurose. Inaug.-Diss. Gießen., 1897.

    Google Scholar 

  34. Libansky, J., Die Blindenfürsorge in Österreich-Ungarn und Deutschland. Wien., 1898.

    Google Scholar 

  35. Golowin, S.S., Über die Erblindungsursachen nach dem statistischen Material aus den Blindenanstalten Russlands. Gentralbl. f. prakt. Augenhlkde., 1898.

    Google Scholar 

  36. Walter, O., Über das Trachom in Odessa auf Grund der Daten des Odessaer städtischen Augenhospitales. Ophth. Klinik, No. 3., 1899.

    Google Scholar 

  37. Mell, A., Encyklopädisches Handbuch des Blindenwesens. Erster Halbband. Wien und Leipzig., 1899.

    Google Scholar 

  38. Skrebitzki, A., Zur Blindenfürsorge in Russland. Berlin, C.Berg., 1899.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Deutschland

    Dr. A. Eugen Fick

Authors
  1. Dr. A. Eugen Fick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1918 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Fick, A.E. (1918). Die Blindheit. In: Die Tierischen Schmarotzer des Anges. Handbuch der Gesamten Augenheilkunde, vol 10, A. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-41364-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-41364-7_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-40880-3

  • Online ISBN: 978-3-662-41364-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation