Skip to main content

Indikationen für die Verriegelungsnagelung am Oberschenkel im distalen Drittel

  • Chapter
Die Verriegelungsnagelung

Part of the book series: Hefte zur Unfallheilkunde ((HU))

  • 22 Accesses

Zusammenfassung

Frakturen im distalen Drittel des Oberschenkels werden im allgemeinen unabhängig von der Frakturform zu den relativen oder Ausnahmeindikationen für eine Marknagelung gezählt. Aus Erfahrung weiß man, daß z.B. reine Querfrakturen in der Übergangszone des Oberschenkels im 4. und 5. Sechstel bei Patienten mit guter metaphysärer Knochenstruktur mit Erfolg genagelt werden können — aber im Vergleich der Behandlungsergebnisse sind die Grenzen der Marknagelung im distalen Femurabschnitt klar zu erkennen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aoyagi T, Mikuni Y, Ishigaki K (1976) A new method for osteosynthesis of long bone ( Trans-Kuntscher nail screw fixation ). Hokkaido J Orthop Traum Surg (Japan) 21: 28

    Google Scholar 

  2. Eid AM, Deif AI (1980) Aetiological factors in non-union following Kuntscher intra-medullary nailing of the femur. Arch Orthop Traum Surg 96: 213

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Grosse A, Zeil A (1978) Die distale Oberschenkelfraktur. In: Vecsei V (Hrsg) Verriegelungsnagelung. Maudrich, Wien München Berlin

    Google Scholar 

  4. Horaczek A, Vecsei V (1978) Grenzen der Indikation zur Marknagelung. In: Vecsei V (Hrsg) Verriegelungsnagelung. Maudrich, Wien München Bern

    Google Scholar 

  5. Kempf I, Grosse A, Lafforgue D (1978) L’apport du verrouillage dans l’enclouage centro-medullaire des os longs. Rev Chir Orthop 64: 635

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Kempf I, Jaeger JH, Clavert JM, Mochel D, Glaesener (1978) L’enclouage centremedullaire avec alesage. Critique theorique et experimentale des principes de Kuntscher. Rev Chu Orthop 64: 629

    Google Scholar 

  7. Klemm K, Schellmann WD (1972) Dynamische und statische Verriegelung des Marknagels. Mschr Unfallheilkd 75: 568

    CAS  Google Scholar 

  8. Knapp U (1976) Ergebnisse von 1 500 Marknagelungen am Femur und Tibia. Hefte Unfallheilkd 129: 118

    Google Scholar 

  9. Mittelmeier H (1975) Draht und Nagel als Osteosynthesemittel. Med Orthop Technik 95: 49

    Google Scholar 

  10. Povacz F (1979) Verbrennungsschaden an der Tibiadiaphyse nach Marknagelung mit Aufbohren. Unfallheilkunde 82: 126

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Reschauer R, Szyszkowitz R, Paul K (1979) Die Stabilisierung von Frakturen des Femurschaftes mit Marknagelung und Cerclage. Unfallchirurgie 5: 158

    Article  Google Scholar 

  12. Schellmann WD (1976) Grundlagen der intramedullären Osteosynthesen. Hefte Unfallheilkd 129: 48

    Google Scholar 

  13. Vécsei V (Hrsg) (1978) Verriegelungsnagelung. Maudrich, Wien München Bern

    Google Scholar 

  14. Vécsei V (1980) Der Dübelbolzen — Eine Ergänzung zur Verriegelungsnagelung. Unfallchirurgie 6: 193

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Vécsei V (1980) Biomechanische Grundlagen der Osteosynthese mit intramedullären Kraftträgern. Bericht über die Unfallmedizinische Tagung in Kiel am 12./13. Sept. 1980. Schriftenreihe: Unfallmedizinische Tagungen der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften Heft 42: 79

    Google Scholar 

  16. Vécsei V, Horaczek A (1978) Komplikationen und Fehler bei der Marknagelung. In: Vécsei V (Hrsg) Verriegelungsnagelung. Maudrich, Wien München Bern

    Google Scholar 

  17. Vécsei V, Trojan E, Hertz H, Opitz A (1979) Ergebnisse und Behandlung der supracondylären Femurfrakturen mit dem Verriegelungsnagel. 20. Tagung der Öst. Gesellschaft für Chirurgie, Innsbruck 14.-16. Juni 1979. Demeter-Verlag, Gräfeling, S 726

    Google Scholar 

  18. Vittali HP, Klemm K, Schellmann WD (1974) Der Verriegelungsnagel — eine Erweiterung des Indikationsbereiches für die Markraumstabilisierung. Brun’s Beitr Klin Chir 221: 301

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Weller S (1976) Begründete Indikationen für die Anwendung des Marknagels. Hefte Unfallheilkd 129: 78

    Google Scholar 

  20. Weller S, Knapp U (1975) Die Marknagelung. Gute und relative Indikationen, Ergebnisse. Chirurg 46: 152

    Google Scholar 

  21. Weller S, Kuner E, Schweikert C (1979) Medullary nailing according to Swiss Study Group principles. Clin Orthop 138: 45

    PubMed  Google Scholar 

  22. Weller S, Renne J (1973) Grundsätzliche Fehler und Komplikationsmöglichkeiten der Marknagelung. Chirurg 44: 533

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Trojan, E., Vécsei, V., Wruhs, O. (1983). Indikationen für die Verriegelungsnagelung am Oberschenkel im distalen Drittel. In: Mockwitz, J., Contzen, H. (eds) Die Verriegelungsnagelung. Hefte zur Unfallheilkunde. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-41151-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-41151-3_12

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-40671-7

  • Online ISBN: 978-3-662-41151-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics