Sind die „Berlinschen Ringe“ Altersveränderungen?

  • Rudolf Von Schalscha

Zusammenfassung

Berlin 4 sagt auf der 52. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte über die Entstehung der nach ihm benannten Ringe und ihre Erscheinung folgendes:

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    Bayer, Handbuch der tierärztlichen Chirurgie und Geburtshilfe 5, 148.Google Scholar
  2. 2.
    Berlin, Tageblatt der 52. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Baden-Baden. 1879, 347.Google Scholar
  3. 3.
    Berlin, Z. vgl. Augenheilk. 1882, 28.Google Scholar
  4. 4.
    Berlin, Über ablenkenden Linsenastigmatismus. Z. vgl. Augenheilk. 1887, 13.Google Scholar
  5. 5.
    Berràr, Myopischer Ursprung der Skleroseringe. Ref. Ellenberger-Schütz 1917, 79.Google Scholar
  6. 6.
    Berràr, Die Bedeutung der Berlinschen Ringe. Mh. prakt. Tierheilk. 29, 293 (1919).Google Scholar
  7. 7.
    Carrére, Ellenberger-Schütz. 1893, 89.Google Scholar
  8. 8.
    Czerwonsky, Beitrag zur Kenntnis der Refraktionsanomalien und zur Myopie des Pferdeauges. Inaug.-Dias. 1908.Google Scholar
  9. 9.
    Flemming, Untersuchungen von Pferdeaugen. Z. Vet.kde 1928, 229–235.Google Scholar
  10. 10.
    Fröbner-Silbersiepe, Compendium der speziellen Chirurgie. 1924.Google Scholar
  11. 11.
    Glück u. Singer, Feststellung der Refraktion des Pferdeauges mittels der Skiaskopie. Ref. Ellenberger-`Schütz 1909, 170.Google Scholar
  12. 12.
    Götzel, Inaug.-Dias. 1914.Google Scholar
  13. 13.
    Götz, Über Vorkommen und Bewertung des ablenkenden Linsenastigmatismus. Inaug.-Diss. München 1915.Google Scholar
  14. 14.
    Helmholtz, Beschreibung eines Augenspiegels zur Untersuchung der Netzhaut im blinden Auge. Berlin 1851.Google Scholar
  15. 15.
    Jakob, Tierärztliche Augenheilkunde 1924, 437.Google Scholar
  16. 16.
    Krinbauer, Das Scheuen der Pferde. Ostern. Wschr. Tierheilk. 1911, 137.Google Scholar
  17. 17.
    Mari, Ellenberger-Schütz 1890, 91.Google Scholar
  18. 18.
    Möller, Lehrbuch der Augenheilkunde für Tierärzte. 1898.Google Scholar
  19. 19.
    Neseni, Das Scheuen der Pferde. Ostern. Wschr. Tierheilk. 1911, 363.Google Scholar
  20. 20.
    Neumann-Kleinpaul, Der NeuklaAugenspiegel. Arch. Tierheilk. 58, H. 3.Google Scholar
  21. 21.
    Nevermann, Berl. tierärztl. Wschr. 1917, 92.Google Scholar
  22. 22.
    Parudubsky, Cataracta senilis equi. Wien. tierärztl. Mschr. 1927, 385.Google Scholar
  23. 23.
    Riegel, Mh. prakt. Tierheilk. 1905, 19.Google Scholar
  24. 24.
    Schlampp, Leitfaden der klinischen Untersuchungsmethoden. München 1889.Google Scholar
  25. 25.
    Schiestl, Die Bedeutung des elektrischen Augenspiegels für den Tierarzt. Tierärztl. Rdsch. 1921, 831–834. - 26 Schleich, Tieraugenheilkunde. Berlin 1922.Google Scholar
  26. 27.
    Schultz, Untersuchungen mit dem elektrischen Augenspiegel nach Dr. Simon. Inaug.-Diss. Berlin 1922.Google Scholar
  27. 28.
    Schulz, Studien über die Katarakt in Pferdelinsen. Arch. Tierheilk. 1915, H. 4.Google Scholar
  28. 29.
    Schwendimann, Untersuchungen über den Zustand der Augen bei scheuen Pferden. Inaug.-Diss. Berlin 1903.Google Scholar
  29. 30.
    Seitz u. Sschenda, Handbuch der gesamten Augenheilkunde für Ärzte und Studierende. Erlangen 1869.Google Scholar
  30. 31.
    Smith, The ophthalmoscopie in Veterinary Pratice. J. comp. Path. a. Ther. 1894, 110.Google Scholar
  31. 32.
    Stilling, Beruht die hochgradige Myopie auf Inzucht. Klin. Mschr. Augenheilk. 1894, 164.Google Scholar
  32. 33.
    Sustmann, Berl. tierärztl. Wschr. 1911, 480.Google Scholar
  33. 34.
    Sustmann, Über die Entstehung der Myopie bei Pferden. Österr. Wschr. Tierheilk. 13, 125 (1912).Google Scholar
  34. 35.
    Wiedemann, Untersuchungen über Refraktionsanomalien des Pferdeauges. Z. Vet.kde 38, 257 (1926).Google Scholar
  35. 36.
    Woeste, Die Erkennung und Bestimmung der Myopie des Pferdes nach Berrar. Inaug.-Diss. Dresden 1919.Google Scholar
  36. 37.
    Zehender, Über die chemische Beschaffenheit kataraktiöser Linsensubstanz. Sitzgsber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 1877, 91.Google Scholar
  37. 38.
    Biesterfeld, Zit. nach Fröhner-Silbersiepe10.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1930

Authors and Affiliations

  • Rudolf Von Schalscha
    • 1
  1. 1.Oppeln (Ob.-Schles.)Polen

Personalised recommendations