Advertisement

Werkzeugmaschinen

  • K. Gottwein
  • W. Reichel

Zusammenfassung

Zweck der Zerspanung ist, den Werkstücken die endgültige Form durch Spanabtrennung zu geben. Hierbei stimmen die zu den einzelnen Bearbeitungsarten, wie Drehen, Hobeln, Fräsen, Schleifen usw. zugehörigen Werkzeuge in ihrer Wirkung grundsätzlich überein. Die Wirkung ändert sich in Einzelheiten, wenn die geometrische Form der Schneide von der Geraden abweicht (z. B. Spiralbohrer), oder wenn das Werkzeug aus mehreren Schneiden besteht (z. B. Fräser). Daher kann die Wechselwirkung zwischen Werkzeug und Werkstoff beim Drehvorgang auf die anderen Bearbeitungsarten der spanabhebenden Formgebung sinngemäß angewendet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Hippler: Z. V. d. I. 1925, S. 227.Google Scholar
  2. 2).
    Reichel: Z.. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11 — Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 5/6, S.115. — Herbert: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 48 (1926), 5.705 — Masch.- Bau 1927, Heft 20, S.991. — Rapatz: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929), S. 717. — Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930. — Boston: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. 1930, 9. VI. MSP 52. II. — Schwerd: Stahl u. Eisen 1931, Heft 16, S. 481.Google Scholar
  3. 3).
    Thieme: Z. V. d. I. 1907, S. 1072 — Mémoire sur le rabotage des métaux. Petersbourg russisch 1870, französisch 1877. — Klopstock: Werkst.-Techn. 1923, S. 645 — Dr.-Diss. Berlin 1925, Bericht VIII des V. f. W. Charlottenburg. — Rosenhain u. Sturney: Engineering Bd. 119 (1925), S.151 u. 178. — Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 146ff. Berlin: Julius Springer 1927. — Kurrein: Werkst.-Techn. 1932, Heft 3, S.41 u. Heft 4, S.65; 1927, Heft 21, S. 614. — Rathje: Der Schnittvorgang im Sande. VDI-Forsch.-Heft 350. Berlin 1930. — Patkay: Werkst.-Techn. 1929, Heft 1/2, Dr.-Diss. Berlin 1929.Google Scholar
  4. 1).
    Lindner: Z. V. d. I. 1907, 5.1072, s. a. Okoshi: Scient. Papers Inst. Phys. Chem. Research 12 (1930) Nr. 220 u. 271; Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931), Heft 35, S. 1085.Google Scholar
  5. 2).
    Nicolson: Transactions Bd.25, S. 672ff.Google Scholar
  6. 3).
    Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930.Google Scholar
  7. 4).
    Kurrein: a. a. O. s. Fußnote 3, S. 598.Google Scholar
  8. 1).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930. — Nicol son u. Smith: Engineer 1907, Lathe Design S. 21–23. London: Longmans Green & Co. 1908. — Herbert: Inst. of Mech. Eng. Bd. 1 (1926), S. 289/329 — Masch.-Bau 1927, S. 991. — Patkay: Werkst.-Techn. 1922, S. 679,1683; 1923, 5.3/10, 33/42; 1929, Heft 1/2.Google Scholar
  9. 2).
    Schwerd: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931), Heft 16, S. 491.Google Scholar
  10. 3).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  11. 4).
    Klopstock: Berichte d. V. f. W. a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Julius Springer 1926. —Google Scholar
  12. 5).
    Hippler: S.82inReindl: SpanabhebendeWerkzeuge.ADB-Bd.III. Berlin : Julius Springer 1929. 9 Agte u. Fehse: Werkzeugmasch. 1931, Heft 11.Google Scholar
  13. 6).
    Schilken: Mitt. Forsch.-Anst. Gutehoffnungshütte Bd. 1 (1931), Heft 4. — Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11 — Masch.-Bau 1934, Heft 5/6, S. 115.Google Scholar
  14. 1).
    Hofmann: Loewe-Notizen 1928, April/Mai Werkzeugmasch. 1928, Heft 7, S. 137. — Brearley-Schäfer: Die Werkzeugstähle und ihre Wärmebehandlung. 3. Aufl. Berlin: Julius Springer 1922.Google Scholar
  15. 2).
    Oertel u. Grützner: Die Schnelldreh-stähle, Verlag Stahleisen, Düsseldorf 1931.Google Scholar
  16. 3).
    Hofmann: s. Fußnote 1.Google Scholar
  17. 4).
    Drescher: Masch.-Bau Bd. 7 (1928), Heft 2, S. 49 — Werkst.-Techn. 1930, S. 222. —Hofmann: Werkzeugmasch. 1929, Heft 8, S.177. Pölzguter: Bericht Nr. 65 d. Schweiz. Verbandes für d. Materialienprüfung der Technik, Zürich 1932. — Becker: Hochschmelzende Hartstoffe und ihre techn. Verwendung. Verlag Chemie G. m. b. H., Berlin 1933 — Werkzeugmasch. 1933, Heft 12.Google Scholar
  18. 5).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931), Heft 5, S. 161 — Werzeugmasch. Bd. 35 (1931), Heftl 6/18, S. 323/370. — Leder; Kruppsche Monatshefte, Bd. 12 (1931), Heft 3, S. 40.Google Scholar
  19. 6).
    Dannmeyer u. Hartleb: Der Arbeitsdiamant. Hamburg: Selbstverl. v. Ernst Winter & Sohn 1928.Google Scholar
  20. 1).
    Fetzer: Werkzeugmasch. 1932, Heft 9, S. 159.Google Scholar
  21. 2).
    DIN-Taschenbuch 6, Werkzeuge (DIN 4931+4943). Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  22. 3).
    Refa-Mappe: Spanabhebende Formung, Ergänzungsmappe. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  23. 4).
    AWF-Betriebsblätter. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  24. 1).
    Werkzeugkataloge der Erzeuger.Google Scholar
  25. 2).
    Z. B. s. Schneidstahlnorm der Fabriknorm G. in. b. H., Berlin W 9, 4. Aufl. 1930 (Über Dreh-, Hobel-, Stoß- und Formstahle).Google Scholar
  26. 3).
    ADB-Refa-Blätter, Gruppe XI, 13–15; DIN 801 bis 802.Google Scholar
  27. 4).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931), Heft 5; Bd. 11 (1932), Heft 7, S. 144. — Leder: Kruppsche Mb. 1931, Heft 3, S. 39.Google Scholar
  28. 1).
    Grodzinski: Masch.-Bau 1931, Heft 24, S. 740 - Werksleiter 1929, Heft 9, S. 235.Google Scholar
  29. 2).
    Meyer: Werkst.-Techn. 1932, Heft 14 - Werksleiter 1929, S. 559 - Z. V. d. I. 1930, Heft 45, S. 1532.Google Scholar
  30. 3).
    De Leeuw: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 39 (1917), S. 194. - Hippler: Die wirtschaftl. Drehstahlschneide im ADB-Band III. Re indel: Spanabhebende Werkzeuge. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  31. 4).
    Oertel & Grützner: Die Schnelldrehstähle, S. 129. Düsseldorf: Verl. Stahleisen 1932.Google Scholar
  32. 1).
    Hauszeitschrift VAW u. d. Erftwerk A.-G. für Aluminium 1930, Heft 11, S. 341.Google Scholar
  33. 1).
    Simon: Die Schneidstähle, S. 17. Berlin: Julius Springer. — Friedrich: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung S. 4. — Hippler: Die wirtschaftl. Drehstahlschneide, a. a. O. 2) Schlesinger: Z. V. d. I. Bd. 76, Heft 53, S. 1284.Google Scholar
  34. 3).
    Klopstock: Untersuchung der Dreharbeit, a. a. O.Google Scholar
  35. 1).
    Klopstock: Berichte d. Versuchsfeldes f. Werkzeugmaschinen a. 0. T. H. Berlin, Heft B. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  36. 2).
    Fritzen: Masch.-Bau 1925, Heft 17, S. 840.Google Scholar
  37. 3).
    Nach ADB-Refa-Blatt I-11 der Refa-Mappe: Spanabhebende Formung. Berlin: BeuthVerlag.Google Scholar
  38. 1).
    Taylor-Wallichs: a. a. O., § 33. — N’colson: Engineering Bd. 2 (1903), S. 590. —Klopstock: Berichte d. Versuchsfeldes d. T. H. Berlin, H.8, S. 38. — Meyersberg: Werkzeugmasch. 1931, Heft 16, S. 328. — Gottwein: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S.26.Google Scholar
  39. 2).
    Beckh: Masch.-Bau 1926, Heft 11/12, S. 497/557.Google Scholar
  40. 3).
    Kurrein: Werkst.-Techn. 1927, Heft 21, 5. 616.Google Scholar
  41. 4).
    Kurrein: Werkst.-Techn. 1927, Heft 20, S. 592; 1928, Heft 10, S. 293.Google Scholar
  42. 5).
    Meyersberg: Werkzeugmasch. 1931, H. 16, S. 328.Google Scholar
  43. 1).
    S. S. 613.Google Scholar
  44. 1).
    Hippler: Die Dreherei u. ihre Werkzeuge. Springer, Berlin. S. 94. 2Google Scholar
  45. 2).
    Hippler: a. a. O. S. 177.Google Scholar
  46. 3).
    Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 94ff. Berlin: Julius Springer 1927. 4) AWF-Blatt 100/110 u. Refa-Lehrmittel. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  47. 1).
    Siehe Fußnote 3, S. 611.Google Scholar
  48. 2).
    Gottwein: Masch.-Bau Bd. 5 (1926), 5. 505.Google Scholar
  49. 1).
    Hippler: Wirtschaftliches Zerspanen, a. a. 0. S. 11. — Reichel: Masch.-Bau 1934, Heft 5/6, S. 116.Google Scholar
  50. 2).
    Taylor-Wallichs: Dreharbeit und Werkzeugstähle. 3. Aufl., S. 3. Berlin: Julius Springer 1917.Google Scholar
  51. 3).
    Hippler: Die Dreherei und ihre Werkzeuge, a. a. 0. S. 96.Google Scholar
  52. 4).
    Friedrich: Masch.-Bau 1930, Heft 2, S. 48 u. 49.Google Scholar
  53. 5).
    Richtwerte für spanabhebende Bearbeitung, Drehen. AWF-Blätter 101/110. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  54. 6).
    S. Fußnote 3, S. 611.Google Scholar
  55. 7).
    Wallichs u. Krekeler: Stahl und Eisen als Werkstoff, Bd. 4, S. 37/39. Düsseldorf 1928. — Wallichs: Masch.-Bau 1927, Heft 20, S. 997.Google Scholar
  56. 8).
    Schlesinger: Berichte des VFW a. d. T. H. Berlin, Heft I bis VIII.Google Scholar
  57. 9).
    Gottwein: Masch.-Bau 1926, S. 505.Google Scholar
  58. 1).
    Kronenberg: Z. wirtschaftl. Fertigung 1931, Heft 5, S. 61 — Masch.-Bau 1928, Heft 13, S. 628.Google Scholar
  59. 2).
    Wallichs u. Darbringhaus: Masch.-Bau 1930, S. 257 — Z. V. d. I. 1930, S. 1220 — Gießerei 1930, S. 1169/1197. — Schlesinger: Stahl u. Eisen 1928, Heft 10/11, S. 307/338.Google Scholar
  60. 3).
    Schlesinger: Z. V. d. I. Bd. 76 (1932), Heft 53, S. 1289.Google Scholar
  61. 4).
    Wallichs u. Krekeler: Masch.-Bau 1929, Heft 15, S. 501 — Automob.-techn. Z. 1930 Heft 8, S. 200.Google Scholar
  62. 1).
    AWF-Mitteilungen 1933, H. 4, 6, 7.Google Scholar
  63. 2).
    Taylor-Wallichs: a. a. O. § 304, 5.138Google Scholar
  64. 3).
    Refa-Blatt VII-1, Ab. 5, Refa-Mappe, Beuth-Verlag, Berlin.Google Scholar
  65. 4).
    s. Schlesinger: DRP. Nr. 280436.Google Scholar
  66. 5).
    Wallichs u. Darbringhaus: Masch.-Bau Bd. 9 (1930), Heft 8, S. 262.Google Scholar
  67. 1).
    Woxén: A Theory and an Equation for the life of Lathe Tools, Handlingar Nr. 119. Stockholm: Svenska Bokhandelscentralen A.-B. 1932.Google Scholar
  68. 2).
    Schlesinger: Z. V. d. I. Bd. 76 (1932), Heft 53, S. 1290.Google Scholar
  69. 3).
    Schimz: Das Außengewindeschneiden mit selbstöffnendem Schneidkopf. Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930.Google Scholar
  70. 4).
    Leyensetter: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931), Heft 18/19 — Masch.-Bau 1932, Heft 11, S. 221.Google Scholar
  71. 5).
    Reichel: Abgekürztes Standzeitermittlungsverfahren, DRP. angem., s. Masch.- Bau Bd. 11 (1932), Heft 22, S. 473.Google Scholar
  72. 6).
    Gottwein: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S. 26/29; 1927, Heft 5, 5. 221 — Masch.-Bau 1925, Heft 23, S. 1129 Reichel: Experimentelle und rechnerische Untersuchung einer Gewindewalzmaschine Dr.-Diss. Breslau 1930, Kap. 9.Google Scholar
  73. 1).
    Gott wein: Masch.-Bau 1925, Heft 23, S. 1129. — Reiche1: Experimentelle und rechnerische Untersuchung einer Gewindewalzmaschine. Dr.-Diss. Breslau 1930, Kap. 9.Google Scholar
  74. 2).
    Woxén: a. a. O. s. Fußnote 1, S. 616.Google Scholar
  75. 1).
    Kronenberg: a. a. O. S. 172, s. Fußnote S. 611.Google Scholar
  76. 1).
    S. Fußnote 1 vorige Seite.Google Scholar
  77. 1).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11.Google Scholar
  78. 2).
    Hartig: Werkstattstechnik 1907 S. 366/391.Google Scholar
  79. 3).
    Gottwein: Kühlen und Schmieren bei der Metallbearbeitung. Berlin: VDI-Verlag 1928. 4) Herbert u. Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 6 (1927), S. 991.Google Scholar
  80. 5).
    Obeltshauer: Masch.-Bau Bd. 6 (1927), S. 224.Google Scholar
  81. 6).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 12 (1933), Heft 3, S. 61; Werkst.-Techn. Bd. 26 (1932), Heft 24, 5.478; Werkzeugmasch. Bd. 36 (1932), Heft 22, S. 411.Google Scholar
  82. 7).
    Stager: Schweiz. Verband f. d. Materialprüfungen d. Techn., Bericht Nr. 25. Zürich 1930.Google Scholar
  83. 1).
    Wallichs u. Krekeler: Z. V. d. I, 1929, Heft 19.Google Scholar
  84. 2).
    Ausführliche Literaturangaben auch über ausländ. Arbeiten s. Fifth Report of A. S. M. E., Special Research Committee on Lubrication PME —53–4; Lubrication Research Activities, New York, May-August 1931.Google Scholar
  85. 3).
    Gottwein: s. Fußnote 3, S. 620.Google Scholar
  86. 4).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten, Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930Google Scholar
  87. 1).
    Got twain: s. Fußnote 3, S. 620.Google Scholar
  88. 2).
    Pölzguter: Bericht Nr. 65 d. Schweiz. Verbandes f. Materialprüfung d. Technik. Zürich 1932.Google Scholar
  89. 3).
    Gottwein: Masch.-Bau, Sonderheft Zerspanung, April 1926.Google Scholar
  90. 4).
    Reichel: Werkzeugmasch. 1932, Heft 22, S. 412.Google Scholar
  91. 5).
    Reichel: Anz. Berg-, Hütten- u. Masch.-Wes. 53. Jg., Messeheft, 1932, S. 15.Google Scholar
  92. 6).
    Hippler: Wirtschaftl. Zerspanen, ADB-Bd. III, a. a. O., S. 52. — Lewin: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S. 21.Google Scholar
  93. 7).
    Reichel: Masch.-Bau Bel. 11 (1932), Heft 22, S. 476.Google Scholar
  94. 1).
    Reichel: Werkzeugmasch. 1932, Heft 22, S. 412.Google Scholar
  95. 2).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten, a. a. O.Google Scholar
  96. 3).
    Schallbroch: Werkzeugmasch. Bd. 5 (1931), Heft 9, S. 189; Z. wissenschaftl. Fertigung 1932, Heft 8, S. 11. — Hoffmeister: Masch.-Bau Bd. 25 (1926), S. 836.Google Scholar
  97. 1).
    Waninger: Werkst.-Techn. 1917, Heft 9, S. 158. — Schlesinger: Ebenda 1917, Heft 15, S.257. — Rambuschek: Ebenda 1919, Heft 21, S. 334.Google Scholar
  98. 1).
    AWF-Schrift 239: Schlesinger: Wesen und Auswirkung der Drehzahlnormung. Berlin: Beuth-Verlag 1931.Google Scholar
  99. 1).
    Die synchrone Drehzahl n bei Leerlauf ist f · 60/p Uml./min; f = Frequenz des Drehstromes (in Deutschland 50 Hertz oder 50 · 60 = 3000 Perioden); p = Polpaarzahl, festgelegt in den „Reg. f. El. Masch.“ (REM) 1923, § 10. Drehzahl bei Gleichstrom zwar beliebig, jedoch den Drehstromdrehzahlen angepaßt mit Einfügung der Werte 2000 und 1200 (≅ 1180) Uml./min.Google Scholar
  100. 2).
    Meller: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen. Leipzig: S. Hirzel 1927. — Jacobi: Schaltungen für Werkzeugmaschinenantriebe. Leipzig: Hachmeister & That 1924.Google Scholar
  101. 1).
    Preger: Flüssigkeitsgetriebe an spangebenden Werkzeugmaschinen. Berlin: VDI-Verlag 1932. — Ritter: Masch.-Bau Bd. 6 (1927), Heft 22, S. 1099ff. — Preger u. Hänecke: Masch.Bau Bd.9 (1930), Heft 10, S. 325ff. — Schmidt: Werkzeugmasch. Bd.31 (1927), Heft 4, S.6lff. — Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 11 (1932), Heft 20, S. 425ff.Google Scholar
  102. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928), Heft 10, 5.308. — Weil: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929), Heft 22, S. 461 ff.Google Scholar
  103. 1).
    Siehe Fußnote 3, vorige Seite.Google Scholar
  104. 2).
    Vorwerck: Berechnung von Getrieben. Berlin: Krayn 1930.Google Scholar
  105. 3).
    Hebenstreit: a. a. 0. — Pauer: Z. V. d. I. Bd. 71 (1927), Heft 26, S. 919ff.Google Scholar
  106. 4).
    Nach Versuchen der Fortuna-Werke, Stuttgart-Cannstatt (Enor-Trieb).Google Scholar
  107. 5).
    S. a. AWF-Getriebeblätter 616/618 und 619/621. Berlin: Beuth-Verlag 1929.Google Scholar
  108. 1).
    Preger: Z. V. d. I. Bd. 75 (1931), Heft 10, S. 277. - Kessner: Ebenda Bd. 74 (1930), Heft 11, S. 345. - Krug: Ebenda Bd. 73 (1929), Heft 10, S. 346. - Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928), Heft 10, S. 299ff. - S. a. unter D im Abschn. VIII.Google Scholar
  109. 2).
    Kühn: Masch.-Bau Bd. 6 (1927), Heft 22 u. 24, S. 1107 u. 1193.Google Scholar
  110. 1).
    AWF-Getriebeblätter 615/16 und 626 B/T.Google Scholar
  111. 2).
    AWF-Getriebeblatter 622 B/T.Google Scholar
  112. 1).
    C enthält die Konstanten des Motors.Google Scholar
  113. 2).
    Vgl. Meller: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 40/41. Leipzig: S. Hirzel 1927. getrieben wie beim Gleichstrommotor.Google Scholar
  114. 1).
    Rosenberg: Elektrotechn. Z. Bd. 48 (1927), S. 645.Google Scholar
  115. 2).
    Siehe M elIer: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 149 ff. Leipzig: Hirzel 1927.Google Scholar
  116. 1).
    Coenen: Elemente des Werkzeugmaschinenbaues, S. 34. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  117. 1).
    Germar: Die Getriebe der Normdrehzahlen. Berlin: Julius Springer 1932. — S. auch: Irtenkauf: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931), Heft 7, S. 177. — Germar: Ebenda Bd. 25 (1931), Heft 3/4, S. 57/95. Hier sind die Fig. 27–32 entnommen. — Bennedik: Z. V. d. I. Bd. 74 (1930), Heft 30, S. 1057.Google Scholar
  118. 2).
    Preger: Getriebe der Werkzeugmaschinen, S. 50/51. Leipzig: Verlag Jänecke 1932. Siehe Irtenkauf: Werkst.-Techn. 1931, S. 177 ff.Google Scholar
  119. 3).
    Kryspin-Exner: Werkst.-Techn. 1925, S. 762.Google Scholar
  120. 1).
    Toussaint: Taschenbuch für Maschinenbau von Dubbel. 4. Aufl. 1920, S. 592. — Hülle: Die Werkzeugmaschinen. 4. Aufl., S. 44. Berlin: Julius Springer 1919. — Z. Werkzeugmasch. u. Werkzeuge 1908, S. 193. — Bennedik: Z. V. d. I. 1930, Heft 30, S. 1059.Google Scholar
  121. 2).
    Steinitz: Werkst.-Techn. 1928, Heft 21, S. 604.Google Scholar
  122. 1).
    Siehe Schumacher: Masch.-Bau 1931, H. 12113, S. 418/449Google Scholar
  123. 1).
    Vgl. Berichte des V. f. W., Heft 1, 5, B. — Rambuschek: Werkst.-Techn. 1926, S. 33.Google Scholar
  124. 2).
    Klopstock: Berichte des V. f. W., T. H. Berlin, Heft 8, S. 31.Google Scholar
  125. 3).
    Gramberg: Techn. Messungen bei Maschinenuntersuchungen und zur Betriebskontrolle. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  126. 4).
    Schlesinger: Berichte d. V. f. W., Heft 5. — Kienzle: Werkst.-Techn. 1913, S.686. — Klopstock: Berichte d. V. f. W., Heft B. — Keinath: Helios 1930, Heft 26/27, 28/30. — Reichel: Dr.-Diss. T. H. Breslau 1930.Google Scholar
  127. 5).
    Kurrein: Masch.-Bau 1926, S.317. — Herttrich u. Krabbe: Masch.-Bau 1923, Heft 27, S. 1028. — Patkay: Werkzeugmasch. 1927, S. 461.Google Scholar
  128. 1).
    Schumacher: Masch.-Bau 1931, Heft 12, S. 418.Google Scholar
  129. 2).
    Reichel: Meßtechnik 1931, Heft 9, S. 231. - Kurrein: Werkst.-Techn. 1919. S. 195. — Schlesinger: Werkst.-Techn. 1929, Heft 13, S.387; Berichte d. V. f. W., Bln., Heft 1, 5 u. 7. - Martens: Forschungsarbeiten Heft 38, 49. - Rode: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1915. -Wazau: Dr.-Diss. T. H. Braunschweig 1920. - Szibnik: Dr.-Diss. T. H. Berlin 1922. - Fraenkel: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1925. - Schöpke: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930. - Eisele: Masch.-Bau 1931, Heft 2, S. 37 (Kritik der Schnittdruckmeßvorrichtung an Fräsmaschinen).Google Scholar
  130. 3).
    Salomon: Loewe-Notizen 1929, S. 117 (elektr. Torsionsdynamometer f. Fräsmaschinen). — Gardien: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. 1929, S. 126/30 (elektr. Meßdose). - Sachsenberg: Z. V. d. I. 1929, Heft 14, S. 469 (elektr. Tors.-Dynamom. f. Bohrmaschinen). - Wallichs u. Opitz: Schieß-Defries-Nachr. 1932, Heft 2, S. 35/42; Werkst.-Techn. 1932, S. 174.Google Scholar
  131. 4).
    Hülle: Die Grundzüge der Werkzeugmaschinen. S. 259. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  132. 5).
    Gram berg: a. a. O.Google Scholar
  133. 6).
    Theimer: Masch.-Bau Bd. 4 (1925), Heft 23, S. 1119.Google Scholar
  134. 1).
    Schumacher: Masch.-Bau 1931, Heft 13, S. 449.Google Scholar
  135. 1).
    Schlesinger: Prüfbuch für Werkzeugmaschinen. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  136. 2).
    Reichel: Masch.-Bau 1931, Heft 8, S.265. — Krug: Ebenda 1927, Heft 4, S. 169.Google Scholar
  137. 3).
    Lich: Werkzeugmasch. 1930, Heft 23, S. 502.Google Scholar
  138. 1).
    S. Fußnote 2 vorige Seite.Google Scholar
  139. 2).
    Lich: Werkzeugmaschine 1930, Heft 23, S. 502.Google Scholar
  140. 1).
    Siehe Weil: Masch.-Bau 1925, S. 1027.Google Scholar
  141. 2).
    Fritz Werner-Normen.Google Scholar
  142. 3).
    Fa. Heidenreich & Harbeck.Google Scholar
  143. 4).
    Werkzeugmasch. 1931, S. 128.Google Scholar
  144. 1).
    Nach Toussaint.Google Scholar
  145. 2).
    S. Fußnote 2 vorige Seite.Google Scholar
  146. 3).
    Masch.-Bau 1925, S.1047.Google Scholar
  147. 4).
    Fa. K. Wetzel, Gera: BetriebsHandbuch 1930.Google Scholar
  148. 1).
    Fa. Collet-Engelhard, Offenbach a. Main, Druckschrift.Google Scholar
  149. 2).
    DRP. 475355.Google Scholar
  150. 1).
    Nach Garlepp: Z. V. d. I. 1915, 5. 457.Google Scholar
  151. 2).
    Elemente des Werkzeugmaschinenbaues. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  152. 3).
    Nach Fritz Werner-Norm.Google Scholar
  153. 3).
    Gesetzl. geschützt.Google Scholar
  154. 1).
    Damm: Werkst.-Techn. 1930, S.49.Google Scholar
  155. 2).
    Heinen, W.: Werkzeugmasch. 1932, S. 155.Google Scholar
  156. 3).
    Fa. K. Jung, Berlin, Druckschrift 505.Google Scholar
  157. 1).
    Deutsche Kugellagerfabrik, Leipzig.Google Scholar
  158. 2).
    Universal-Kugellager-Fabrik, Berlin-Charlottenburg.Google Scholar
  159. 3).
    Werkzeugmasch. 1932, Heft 20, S. 380.Google Scholar
  160. 1).
    Werknormen der Fritz Werner A.-G., Berlin-Marienfelde.Google Scholar
  161. 2).
    Pittler A.-G., Leipzig; s. Preger: Masch.-Bau 1933, Heft 5.Google Scholar
  162. 3).
    Betriebshandbuch der Fa. Wetzel, Gera.Google Scholar
  163. 4).
  164. 1).
    Ausschuß für wirtschaftliche Fertigung.Google Scholar
  165. 2).
    Reichsausschuß für Lieferbedingungen.Google Scholar
  166. 3).
    Lehrbuch der Vorkalkulation, S. 133. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  167. 1).
    Masch.-Bau 1925, S. 376.Google Scholar
  168. 2).
    Bingel: Z. V. d. I. 1930, 5. 858.Google Scholar
  169. 1).
    Fa. Müller & Montag, Leipzig.Google Scholar
  170. 2).
    Beyerle: Werkst.-Techn. Jg. 25 (1931), Heft 24, S. 552.Google Scholar
  171. 3).
    Vgl. Gottwein: Kühlen und Schmieren bei der Metallbearbeitung. Berlin: VDI-Verlag 1928.Google Scholar
  172. 4).
    Vgl. Wolff: Werkzeugmasch. 1931, Heft 4, S. 66.Google Scholar
  173. 5).
    Obeltshauser: Masch.-Bau Bd. 6 (1927), Heft 5, S. 226.Google Scholar
  174. 1).
    Wanderer, Chemnitz.Google Scholar
  175. 2).
    Fa. Gildemeister, Bielefeld.Google Scholar
  176. 3).
    S. Fußnote 4, S. 670.Google Scholar
  177. 1).
    Simon: Die Schneidstähle. Berlin: Julius Springer 1919.Google Scholar
  178. 2).
    Reindl: Techn. Hilfsbuch Schuchardt & Schütte. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  179. 3).
    Betriebshütte. 3. Aufl. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  180. 4).
    Peters, Werkstattstechnik, Bd. 14 (1920), H. 16, S. 441; Der Betrieb 1920, H. 2, S. 38.Google Scholar
  181. 1).
    Hülle: Die Werkzeugmaschinen. 4. Aufl., S. 92. Berlin: Julius Springer 1922.Google Scholar
  182. 1).
    Schmude: Wechselräderberechnung mit Hilfe des Kettenbruches. Masch.-Bau Bd.11 (1932), Heft 9, 5.184. — Brandenberger: Wechselräderberechnung. Masch.-Bau 1932, Heft 19, S. 409. — Knappe: Wechselräderberechnung für Drehbänke. Werkstattbücher, Heft 4. Berlin 1927. — Hilfstafel zur Berechnung von Räderübersetzung. Berlin: Akad. Verein Hütte 1922.Google Scholar
  183. 2).
    Knappe: a, a. O.Google Scholar
  184. 1).
    Reichel: Z.wirtschaftl. Fertigung 1932, H.10/11.Google Scholar
  185. 2).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 5/6, S. 115; Heft 7/8, S. 201; Heft 11/12, S. 317.Google Scholar
  186. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd.10 (1931), Heft 18, S. 593.Google Scholar
  187. 1).
    Wallichs: Z. V. d. I. Bd. 76, (1922), H. 10, S. 249.Google Scholar
  188. 2).
    Siehe Weil: Schieß-Nachr. 1926, Heft 3.Google Scholar
  189. 1).
    Kronenberg: Werkzeugmasch. 1928, Heft 13, S. 266.Google Scholar
  190. 1).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 9/10, S. 261.Google Scholar
  191. 1).
    Siehe Kataloge der einzelnen einschlägigen Firmen. — Herbert: Automaten- und Revolverbank-Werkzeuge, im ADB-Bd. HI. — Reindl: Spanabhebende Werkzeuge. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  192. 2).
    S. a. Kelle: Automaten. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  193. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 9/10.Google Scholar
  194. 1).
    S. a. Kelle: a. a. O. S. 151.Google Scholar
  195. 1).
    Toussaint: Taschenbuch f. Maschinenbau, 4. Aufl., S. 627. Berlin 1924.Google Scholar
  196. 1).
    Langnerz Blätter für den Betrieb, Hauszeitschrift Donauwerk Krause & Co., Wien 1913, H. 4, S. 35.Google Scholar
  197. 2).
    Richter: Der deutsche Werkzeugmaschinenbau 1911, Heft 25/26, S. 307/320.Google Scholar
  198. )Lindner: Werkst.-Techn. 1929, Heft 8, 5. 237.Google Scholar
  199. 1).
    Koch: Der deutsche Werkzeugmaschinenbau 1912, S. 30.Google Scholar
  200. 2).
    Ber. d. V. f. Werkzeugm. der T. H. Berlin, Heft 8, S. 15/16.Google Scholar
  201. 1).
    Fa. Boehringer, Göppingen.Google Scholar
  202. 2).
    Billeter & Klunz, A.-G., Aschersleben.Google Scholar
  203. 3).
    Wotanwerke.Google Scholar
  204. Nach Hülle: Grundzüge der Werkzeugmaschinen. 5. Aufl. 1926.Google Scholar
  205. Nach Preger: Masch.-Bau Bd. 11 (1928), Heft 10, S. 462.Google Scholar
  206. Zeulenroda i. Thur.Google Scholar
  207. 4).
    Nach Sipmann: Schieß-Defries-Nachr. 1928, S.19.Google Scholar
  208. 1).
    Fa. Waldrich, Siegen, ferner Kessner u. Rolli: Werkst.-Techn. Jg. 25 (1931), Heft 5, S. 147.Google Scholar
  209. 1).
    Werkst.-Techn. 1929, S. 615.Google Scholar
  210. 2).
    Diss. T. H. Berlin 1922.Google Scholar
  211. 3).
    Werkzeugmasch. 1931, Heft 4 /5, S. 112.Google Scholar
  212. 4).
    Vgl. auch Schlesinger: Z. V. d. I. Bd. 54 (1910), Heft 6, S. 229.Google Scholar
  213. 5).
    Nach O. Forkel: Masch.-Bau 1923/24, S. 641.Google Scholar
  214. 1).
    Fa. Lange & Geilen.Google Scholar
  215. 2).
    Nach Toussaint.Google Scholar
  216. 1).
    Siehe Reinecker: Diss. T. H. Berlin 1922.Google Scholar
  217. 2).
    Hierüber s. Schlesinger u. Kurrein: Ber. d. Versuchsf. f. Werkzeugmasch., T. H. Berlin Heft 5 (1921), S.B.Google Scholar
  218. 1).
    S. Fußnote 1, S. 718.Google Scholar
  219. 2).
    Werkst.-Techn. 1928, S.677.Google Scholar
  220. 3).
    Werkst.-Techn. 1930, S. 573.Google Scholar
  221. 4).
    Werkst.-Techn. 1927, S. 612.Google Scholar
  222. 5).
    Werkst.-Techn. 1928, S. 679 u. 1929, S. 3.Google Scholar
  223. 6).
    Berichte über betriehswissenschaftl. Arbeiten, Bd. 8. Berlin: VDI-Verlag 1932.Google Scholar
  224. 1).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. 1926, S. 643.Google Scholar
  225. 1).
    Werkst.-Techn. 1930, S. 573.Google Scholar
  226. 2).
  227. 3).
    Nach Dinnebier-Stoewer: Werkstattbücher, Heft 15. Berlin: Julius Springer 1932.Google Scholar
  228. 4).
    Masch.-Bau Bd. 11 (1932), Heft 22, S. 469.Google Scholar
  229. 5).
    S. Prospekt 1930.Google Scholar
  230. 1).
    Heyligenstaedt, Gießen.Google Scholar
  231. 1).
    Reinhold, Gera.Google Scholar
  232. 2).
    Wesselmann-Bohrer-Co., Gera-Zwötzen (DRP.).Google Scholar
  233. 1).
    Raboma, Maschinenfabrik, Berlin.Google Scholar
  234. 2).
    Webo, Erkrath.Google Scholar
  235. 3).
    Schieß-Defries Nachr.Google Scholar
  236. 4).
    Burkhardt & Weber, Reutlingen.Google Scholar
  237. 1).
    Heyligenstaedt, Gießen.Google Scholar
  238. 1).
    Die Bohrmaschine. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  239. 2).
    Maschinenbau, Bd. 13 (1934), Heft 11 /12, S. 317.Google Scholar
  240. 1).
    Julius Springer 1925.Google Scholar
  241. 2).
    Schlesinger: Prüfbuch für Werkzeugmaschinen. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer.Google Scholar
  242. 1).
    Vgl. z. B. DIN 841, 857.Google Scholar
  243. 1).
    Vgl. DIN-Vornorm 2200 u. f.Google Scholar
  244. 2).
    Bahlecke: Masch.-Bau 1930, S. 437.Google Scholar
  245. 3).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. 1931, S. 409.Google Scholar
  246. 1).
    Vgl. Kurrein: Werkst.-Techn. 1929, S. 255.Google Scholar
  247. 2).
    Salomon: Werkzeugmasch. 1929, S.488.Google Scholar
  248. 3).
    Nach Photo der Fa. Stock & Co.Google Scholar
  249. 4).
    Werkst.-Techn. 1927, S.619.Google Scholar
  250. 5).
    Nach Bahlecke: Stock-Z. 1932, Heft 1.Google Scholar
  251. 6).
    Kurrein: Werkst.-Techn. 1929, S. 253.Google Scholar
  252. 7).
    Diss. T. H. Stuttgart 1931.Google Scholar
  253. 1).
    Eisele: a. a. 0.Google Scholar
  254. 2).
    Werkst.-Techn. 1931, S.409.Google Scholar
  255. 3).
    Salomon: Z.V. d.í.1928, S. 1619.Google Scholar
  256. 1).
    Schlesinger: a. a. O.Google Scholar
  257. 2).
    Bahlecke: Masch.-Bau 1930, S. 437.Google Scholar
  258. 3).
    Masch.-Bau 1930, S. 437.Google Scholar
  259. 4).
    Loewe-Notizen 1928, Messesonderheft: „Loewe-Frästafel“.Google Scholar
  260. 5).
    Masch.-Bau 1930, S.437 - Stock-Z. 1932, Heft I.Google Scholar
  261. 6).
    Werkzeugmasch. 1931, S. 163.Google Scholar
  262. 1).
    Nach Bahlecke: a. a. 0.Google Scholar
  263. 2).
    Fehse, A.: Masch.-Bau 1931, S. 161.Google Scholar
  264. 3).
    Masch.-Bau 1932, S. 346.Google Scholar
  265. 4).
    Fehse, A.: a. a. O.Google Scholar
  266. 5).
    Nickel-Handbuch des Nickel-Informationsbüro (Nickel-Kupfer, II. Teil, 1932 ).Google Scholar
  267. 6).
    Vereinigte Leichtmetallwerke (V.L.W.) G. m. b. H., Bonn, Prospekt.Google Scholar
  268. 1).
    Biematzki, Chemnitz.Google Scholar
  269. 1).
    Fa. Müller & Montag, Leipzig.Google Scholar
  270. 2).
    Fritz Werner, A.-G.Google Scholar
  271. 1).
    Gildemerster, Bielefeld.Google Scholar
  272. 1).
    Fritz Werner, A.-G. (Prospekt).Google Scholar
  273. 2).
    Reindl: Spanabhebende Werkzeuge für die Metallbearbeitung. Berlin: Julius Springer 1925. — Buxbaum: Das Schleifen der Metalle. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  274. 3).
    Buxbaum: Werkzeugmasch. Bd. 32 (1928), Heft 17, S.357ff. — Schneider: Ebenda Bd. 37 (1933), Heft 1, S. 1. — AWF-201: Die Schleifscheibe, ihre Wahl und Behandlung. Berlin: Beuth-Verlag 1929. — Uhlig: Werkst.-Techn. Bd. 23 (1929), Heft 6, S. 173 ff. — Refa-Lehrmittel. Gr. 11, Bl. 1–5. Berlin: Beuth-Verlag 1926.Google Scholar
  275. 4).
    Nach der Mohsschen Härteskala.Google Scholar
  276. 1).
    MSO-Mitt. 1928, Heft 13, S.3; s. auch ebenda 1928, Heft 13, S. 6.Google Scholar
  277. 2).
    Werkst.-Techn. Bd. 24 (1930), Heft 9, S. 258.Google Scholar
  278. 3).
    Wallichs u. Hemscheid: Werkzeugmasch. Bd.33 (1929), Heft 21, S.437ff. — S. a. Jercezek: Masch.-Bau Bd.12 (1933), Heft 5, 5.139 — Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926), Heft 10, S. 327.Google Scholar
  279. 1).
    Siehe auch Schlesinger: Wirtschaftliches Schleifen. Berlin: Julius Springer 1921.Google Scholar
  280. 2).
    Siehe Maschinenbau Bd. 13 (1934), H. 17 /18, S. 478.Google Scholar
  281. 1).
    Krug: Werkst.-Techn. Bd. 27 (1933), Heft 1, S. 15ff.Google Scholar
  282. 2).
    Sachsenberg: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931), Heft 14, 5.282. — Crisan: Dr.-Diss. T. H. Dresden.Google Scholar
  283. 3).
    Schlippe: Z. V. d. I. Bd. 74 (1930), Heft 38, S. 1329. — Prachtl: Automob.-techn. Z. Bd. 34 (1931), S. 575, 610, 634, 663, 711. — Schroder: Masch.-Bau Bd. 11 (1932), Heft 10, S. 206.Google Scholar
  284. 4).
    Werkst.-Techn. Bd. 21 (1927), Heft 10, S. 308. — Zink: Ebenda Bd. 24 (1930), Heft 23, S. 640.Google Scholar
  285. 1).
    AWF-21: Feinstbearbeitung. Berlin: Beuth-Verlag 1932. — Preger: Werkzeugmasch. Bd. 34 (1930), Heft 4, S. 61.Google Scholar
  286. 2).
    Schröder: Masch.-Bau Bd. 11 (1932), Heft 10, S. 206ff.Google Scholar
  287. 1).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926), Heft 21, S. 645.Google Scholar
  288. 2).
    Hütte, Taschenbuch für Betriebsingenieure. 3. Aufl., S. 881 ff. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  289. 1).
    Schlesinger u. Uber: Werkst.-Techn. Bd. 14 (1920), Heft 18, S.489. — S. a. Mitt. über Forsch.-Arb. VDI, Heft 10, Grübler; Heft 43, Schlesinger; Heft 105, Pockrandt; ferner Goudron: Experiences sur le travail des machines outils pour les métaux, Paris 1902.Google Scholar
  290. 2).
    Friedrich: Z. V. d. I. Bd. 35 (1909), Heft 22, S. 860.Google Scholar
  291. 3).
    Schlesinger: Mitt. über Forsch.-Arb. VDI, Heft 43 (1907).Google Scholar
  292. 4).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931), Heft 17, S. 409ff.Google Scholar
  293. 5).
    Fischer: Die Werkzeugmaschinen. Bd. I, 2. Aufl., S. 17. Berlin: Julius Springer 1905.Google Scholar
  294. 6).
    Salomon: Z. V. d. I. Bd. 72 (1928), Heft 45, S. 1619.Google Scholar
  295. 1).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931), Heft 17, S. 409ff.Google Scholar
  296. 2).
    Coenen: Masch.-Bau Bd. 11 (1932), Heft 21, 5. 450.Google Scholar
  297. 3).
    Krug: Masch.-Bau Bd. 4 (1925), Heft 18, S.875ff.Google Scholar
  298. 4).
    Berichte V. f. W. Heft 1, 5, 8.Google Scholar
  299. 5).
    Hütte, Taschenbuch für Betriebsingenieure. 3. Aufl., S. 883. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  300. 1).
    Werkst: Techn. Bd.21 (1927), Heft 20, S. 585ff.Google Scholar
  301. 1).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928), Heft 10, S. 308 ff.Google Scholar
  302. 2).
    Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928), Heft 10, S. 299.Google Scholar
  303. 1).
    Beschreibung einer Vertikal-Planetenschleifmaschine s. v. Schütz: Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926), S. 717 ff.Google Scholar
  304. 1).
    Forst, O.: Räumen. Selbstverlag, Solingen 1932.Google Scholar
  305. 1).
    Knoll, L.: Räumen. Werkstattsbücher Heft 26. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  306. 1).
    Prachtl: Automobiltechn. Z. Bd. 34 (1931), Heft 29, 5. 663.Google Scholar
  307. 2).
    Siehe Fußnote 1 der vorigen Seite.Google Scholar
  308. 1).
    Siehe Fußnote 1, S. 759.Google Scholar
  309. 2).
    Vorwerck u. Schaaff: Werkzeugmaschine Bd. 32 (1928), Heft 22, S. 453ff.Google Scholar
  310. 3).
    Sachsenberg: Untersuchung an Räumnadeln. Ausgewählte Arbeiten des Lehrst. f. Betriebswissenschaften, T. H. Dresden. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  311. 4).
    Mann, A.: Untersuchungen von Räumnadeln mit verschiedenen Schnittwinkeln und Fasenbreiten. Ber. betriebswissensch. Arbeiten Bd. 2. Berlin: VDI-Verlag 1929.Google Scholar
  312. 1).
    Mann: a. a. O.Google Scholar
  313. 2).
    Mann: a. a.0.Google Scholar
  314. 3).
    Knoll: a. a. O.Google Scholar
  315. 4).
    Sachsenberg: Werkzeugmaschine Bd. 33 (1928), Heft 4, S. 61. Daselbst weitere Literaturangabe über Räumen.Google Scholar
  316. 5).
    Mann: a. a.0.Google Scholar
  317. 1).
    Vorwerk u. Schaaf f: a. a. O.Google Scholar
  318. 2).
    Siehe auch Helbig: Maschinenbau Bd. 9 (1930), Heft 2, S. 41 ff.Google Scholar
  319. 1).
    Mann: a. a. O.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1935

Authors and Affiliations

  • K. Gottwein
    • 1
  • W. Reichel
    • 1
  1. 1.BreslauPolen

Personalised recommendations