Werkzeugmaschinen

  • K. Gottwein
  • W. Reichel

Zusammenfassung

Zweck der Zerspanung ist, den Werkstücken die endgültige Form durch Spanabtrennung zu geben. Hierbei stimmen die zu den einzelnen Bearbeitungsarten, wie Drehen, Hobeln, Fräsen, Schleifen usw. zugehörigen Werkzeuge in ihrer Wirkung grundsätzlich überein. Die Wirkung ändert sich in Einzelheiten, wenn die geometrische Form der Schneide von der Geraden abweicht (z. B. Spiralbohrer), oder wenn das Werkzeug aus mehreren Schneiden besteht (z. B. Fraser). Daher kann die Wechselwirkung zwischen Werkzeug und Werkstoff beim Drehvorgang bei den anderen Bearbeitungsarten der spanabhebenden Formgebung grundsätzlich als ähnlich angenommen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Rippler: Z. VDI 1925 S. 227.Google Scholar
  2. 2).
    Reichel: Z.. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11 — Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 5/6 S. 115. — Herbert: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 48 (1926) S. 705 — Masch.- Bau 1927 Heft 20 S. 991. — Rapatz: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929) S. 717. — Salo¬mon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930. — Boston: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. 1930, 9. VI. MSP 52. II. — Schwcrd: Stahl u. Eisen 1931 Heft 16 S. 481 — Z. VDI Bd. 76 (1932) Heft 21 S. 1257/1265; Bd. 77 (1933) Heft 9 S. 211/215 — T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg.46 (1936) Heft 21/22.Google Scholar
  3. 3).
    Thieme: Z. VDI 1907 S. 1072 — Mémoire sur le rabotage des métaux. Petersbourg russisch 1870, französisch 1877. — Klopstock: Werkst.-Techn. 1923 S. 645 — Dr.-Diss. Berlin 1925, Bericht VIII des V. f. W. Charlottenburg. — Rosenhain u. Sturney: Engineering Bd. 119 (1925) S. 151 u. 178. — Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 146ff. Berlin: Julius Springer 1927. — Rathje: Der Schnittvorgang im Sande. VDI-Forsch.-Heft 350. Berlin 1930 — Werkst.-Techn. 1929, Heft 1/2 — Werkst.-Techn. 1932 Heft 3 S.41 u. Heft 4, S. 65; 1927 Heft 21 S. 614.Google Scholar
  4. 1).
    Lindner: Z. VDI 1907 S. 1072, s, a. Okoshi: Scient. Papers Inst. Phys. Chem. Research 12 (1930) Nr. 220 u. 271; Stahl u. Eisen Bd.51 (1931) Heft 35 S.1085.Google Scholar
  5. 2).
    Nicolson: Transactions Bd. 25 S. 6721f.Google Scholar
  6. 3).
    Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930.Google Scholar
  7. 1).
    Schwerd, Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 1260; Bd. 77 (1933) S. 211; Bd. 80 (1936) Heft 9 S. 233.Google Scholar
  8. 2).
    Reich el, Masch.-Bau-Betrieb Bd. 15 (1936) S. 495/499.Google Scholar
  9. 3).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl Arbeiten Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930. — Nicolson u. Smith: Engineer 1907, Lathe Design S.21–23. London: Longman Green Co. 1908. — Herbert: Inst. of Mech. Eng. Bd. 1 (1926), S. 289/329 — Masch.- Bau 1927 5.991. — Patkay: Werkst.-Techn. 1922 S. 679/683; 1923 S. 3/10, 33/42; 1929 Heft 1/2.Google Scholar
  10. 1).
    Schwerd: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) Heft 16 5.491.Google Scholar
  11. 2).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftliche Arbeiten, Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  12. 3).
    Klopstock: Berichte d. V. f. W. a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Julius Springer 1926. —Hip p ler: S. 82 in Rein dl: SpanabhebendeWerkzeuge. ADB-Bd. III. Berlin: Julius Springer 1929. ’) Agte u. Fehse: Werkzeugmasch. 1931 Heft 11.Google Scholar
  13. 4).
    Schilken: Mitt. Forsch: Anst. Gutehoffnungshütte Bd. 1 (1931) Heft 4. — Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11 — Masch.-Bau 1934 Heft 5/6, S. 115.Google Scholar
  14. 5).
    Hofmann: Loewe-Notizen 1928, April/Mai — Werkzeugmasch. 1928 Heft 7 S. 137. —Brearley-Schafer: Die Werkzeugstähle und ihre Warmebehandlung. 3. Aufl. Berlin: Julius Springer 1922.Google Scholar
  15. 1).
    Oertel u. Grützner: Die Schnelldreh-stähle, Verlag Stahleisen, Düsseldorf 1931.Google Scholar
  16. 2).
    Hofmann: s. Fußnote 6, S.483.Google Scholar
  17. 3).
    Rap at z, Technische Mitteilungen des Hauses der Technik, Essen, Nr 15, 1938 (Sonder¬druck Nr 23/28). — Scherer u. Beutel, T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 48 (1938) Heft 11/12.Google Scholar
  18. 4).
    E. Houdremont u. H. Schrader: Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) S. 1317/1322 — Techn. Mitt. Krupp Bd. 5 (1937) S. 227/238. — R. Scherer: Stahl u. Eisen 1937 S. 1355/1359; Bd. 58 (1938) Heft 10 S. 265/276.Google Scholar
  19. 5).
    Drescher: Mascb.-Bau Bd.7 (1928) Heft 2 S. 49 — Werkst.-Techn. 1930 S. 222. — Hof¬mann: Werkzeugmasch. 1929 Heft 8 S. 177. —Pölzguter: Bericht Nr. 65 d. Schweiz. Ver¬bandes für d. Materialienprüfung der Technik, Zürich 1932. — Becker: Hochschmelzende Hart¬stoffe und ihre techn. Verwendung. Verlag Chemie G. m. b. H., Berlin 1933 — Werkzeugmasch. 1933 Heft 12.Google Scholar
  20. 6).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 5 S.161 — Werkzeugmasch. Bd.35 (1931) Heft 16/18 S. 323/370. — Leder; Kruppache Monatshefte, Bd. 12 (1931) Heft 3 S. 40. — Widia-Handbuch der Fried. Krupp AG., Essen. AWF-Blatt 119, Beuth-Vertrieb, Berlin Ausgabe 1939.Google Scholar
  21. 1).
    Dannmeyer u. Hartleb: Der Arbeitsdiamant. Hamburg: Selbstverl. v. Ernst Winter Sohn 1928.Google Scholar
  22. 2).
    Fetzer: Werkzeugmasch. 1932 Heft 9 S. 159.Google Scholar
  23. 3).
    Reichel, Die Prüfung von Werkstoffen auf Bearbeitbarkeit. T. Z. für. praktische Metall-bearbeitung Jg. 48 (1938) Heft 7/to. — Biüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel- und Chrom-Molybdän-Baustählen. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  24. 1).
    Osenberg: Masch.-Bau Bd. 17 (1938) Heft 5/6 S. 127/130.Google Scholar
  25. 2).
    TZ. Jg. 48 (1938) Heft 23/24 S. 849/850.Google Scholar
  26. 3).
    DIN-Taschenbuch 6, Werkzeuge (DIN 4931 bis 4943). Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  27. 4).
    Refa-Mappe: Spanabhebende Formung, Ergänzungsmappe. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  28. 5).
    AWF-Betriebsblätter. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  29. 7).
    Werkzeugkataloge der Erzeuger.Google Scholar
  30. 8).
    Z. B. s. Schneidstahlnorm der Fabriknorm G. m. b. H., Berlin W 9, 4. Aufl. 1930 (Über Dreh-, Hobel-, Stoß- und Formstähle).Google Scholar
  31. 9).
    ADB-Refa-Blätter, Gruppe XI, 13–15; DIN 801 bis 802.Google Scholar
  32. 10.
    ) Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 5; Bd. 11 (1932) Heft 7 S. 144. — Leder: Kruppsche Mh. 1931 Heft 3 S. 39. — Hartmetallwerkzeuge, Behandlung und Verwendung. AWF-Schrift 258. 2. verb. Aufl. Berlin: Beuth-Verlag 1935. — Durchschnittswerte für Hart-metallschnittwinkel. AWF-Blatt 119. Ausgabe 1939. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  33. 1).
    Grodzinski: Masch.-Bau 1931 Heft 24 S. 740 — Werksleiter 1929 Heft 9 S. 235. ’) Meyer: Werkst.-Techn. 1932 Heft 14 — Werksleiter 1929 S. 559 — Z. VDI 1930 Heft 45 S. 1532 — Masch.-Bau 1934 Heft 3/4 S. 79.Google Scholar
  34. 2).
    De Leeuw: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 39 (1917) S. 194. — Hippler: Die wirtschaftl. Drehstahlschneide im ADB-Band III. Reindel: Spanabhebende Werkzeuge. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  35. 1).
    Oertel Grützner: Die Schnelldrehstähle, S. 129. Düsseldorf: Verl. Stahleisen 1932. ’) Hauszeitschrift VAW u. d. Erftwerk A.-G. für Aluminium 1930 Heft 11 S. 341.Google Scholar
  36. 2).
    Hofmann: Dr.-Diss. T. H. Stuttgart 1934.Google Scholar
  37. 1).
    Simon: Die Schneidstähle, S. 17. Berlin: Julius Springer. — Friedrich: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung S. 4. — Hippler: Die wirtschaftl. Drehstahlschneide, a. a. O.Google Scholar
  38. 2).
    Schlesinger: Z. VDI Bd. 76 Heft 53 S. 1284.Google Scholar
  39. 1).
    Klopstock: Berichte d. Versuchsfeldes f. Werkzeugmaschinen a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  40. 3).
    Fritzen: Masch.-Bau 1925 Heft 17 5.840.Google Scholar
  41. 4).
    Nach ADB-Refa-Blatt I-11 der Refa-Mappe: Spanabhebende Formung. Berlin: Beuth¬Verlag.Google Scholar
  42. 5).
    A. Wallichs u. H. Opitz: T. Z. für praktische Metallbearbeitung 1934 S. 171. — A. Wallichs u. H. Schöpke: Z. wirtsch Fertigung 1931 S. 65. — Opitz: Z. VDI Bd. 81 (1937) Heft 3 S. 57 bis 63.Google Scholar
  43. 6).
    Meßtechnik Jg. 7 (1931) Heft 6 S. 150.Google Scholar
  44. 1).
    Rippler: Wirtschaftliches Zerspanen, a. a. O. S. 11. — Reichel: Masch.-Bau 1934 Heft 5/6 S.116.Google Scholar
  45. 1).
    Taylor-Wallichs: Dreharbeit und Werkzeugstähle. 3. Aufl., S.3. Berlin: Julius Springer 1917.Google Scholar
  46. 2).
    Rippler: Die Dreherei und ihre Werkzeuge, a. a. O. S. 96.Google Scholar
  47. 1).
    Friedrich: Masch.-Bau 1930 Heft 2 S. 48 U. 49.Google Scholar
  48. 1).
    Richtwerte für spanabhebende Bearbeitung, Drehen. AWF-Blätter 101/110. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  49. 1).
    S. Fußnote 3, S. 496.Google Scholar
  50. 1).
    Stahl und Eisen als Werkstoff, Bd. 4 S. 37/39. Düsseldorf 1928 — Masch.-Bau 1927 Heft 20 S. 997.Google Scholar
  51. 1).
    Berichte des VFW a. d. T. H. Berlin, Heft I bis VIII.Google Scholar
  52. 1).
    Masch.-Bau 1926 S. 505.Google Scholar
  53. 1).
    Masch.-Bau 1929 Heft 15 S. 501 — Automob.-techn. Z. 1930 Heft 8 S. 200.Google Scholar
  54. 4).
    Masch.-Bau Bd. 17 (1938) Heft 21/22 S. 561/563.Google Scholar
  55. 5).
    AWF-Blätter 122 bis 125 für Drehen von Stahl St. 50.11 bis 85 mit Hartmetall. Berlin: Beuth-Vertrieb G. m. b. H.Google Scholar
  56. 4).
    AWF-Mitteilungen 1933 Heft 4, 6, 7 — Z. VDI Bd. 78 (1934) Heft 9.Google Scholar
  57. 2).
    Taylor-Wallichs: a. a. O. § 304, S. 138.Google Scholar
  58. 3).
    Refa-Blatt VII-1, Abb. 5, Refa-Mappe, Beuth-Verlag, Berlin.Google Scholar
  59. 4).
    Masch.-Bau Bd. 9 (1930) Heft 8 S. 262.Google Scholar
  60. 5).
    Woxén: A Theory and an Equation for the life of Lathe Tools, Handlingar Nr. 119. Stockholm: Svenska Bokhandelscentralen A.-B. 1932.Google Scholar
  61. 1).
    Schimz: Das Außengewindeschneiden mit selbstöffnendem Schneidkopf. Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930.Google Scholar
  62. 2).
    Leyensetter: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931) Heft 18/19 — Masch.-Bau 1932 Heft 11 S. 221.Google Scholar
  63. 3).
    Reichel: Abgekürztes Standzeitermittlungsverfahren. Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S. 473 — Standzeitschnittgeschwindigkeits-Ermittlung von Werkzeugen und Bearbeitbarkeitsprüfung von Werkstoffen. Masch.-Bau/Betrieb Bd. 15 (1936) S. 187/191.Google Scholar
  64. 1).
    Wozén: a. a. O. s. Fußnote 8, S. 501.Google Scholar
  65. 1).
    Gottwein: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S. 26/29; 1927, Heft 5 S. 221 — Masch.-Bau 1925 Heft 23 S. 1129 — Reichel: Experimentelle und rechnerische Unter¬suchung einer Gewindewalzmaschine. Dr.-Diss. Breslau 1930, Kap. 9.Google Scholar
  66. 1).
    Näheres über den Zweistahl-Support „Thermoduo“, Bauart Dr. Reichel, s. den Prospekt von Hahn Kolb, Stuttgart.Google Scholar
  67. 2).
    Schallbroch u. Schaumann: Kennzeichnung der Schnittleistung von Dreh¬meißeln durch Standzeit-Schnittemperaturkurven. Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) Heft 17 S. 441 — Die Schnittemperatur beim Drehvorgang und ihre Anwendung als Zerspanbarkeits¬kennziffer. Z. VDI Bd. 81 (1937) Heft 11 S. 325/330.Google Scholar
  68. 1).
    Leyensetter: Grundlagen und Prüfverfahren der Zerspanung. RKW-Veröffentlichung Nr 114, herausgegeben vom AWF-Berlin 1938 (Verlag Teubner, Berlin), S. 51/63, 105/111.Google Scholar
  69. 2).
    Blüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel- und Chrom-Molyb¬dän-Baustählen. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  70. 3).
    Reichel: Die Prüfung von Werkstoffen auf Bearbeitbarkeit. T. Z. für praktische Metall¬bearbeitung Jg. 48 (1938) Heft 7/10.Google Scholar
  71. 1).
    Reiches: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11.Google Scholar
  72. 2).
    Hartig: Werkstattstechnik 1907 S. 366/391.Google Scholar
  73. 3).
    Gottwein: Kühlen und Schmieren bei der Metallbearbeitung. Berlin: VDI-Verlag 1928.Google Scholar
  74. 4).
    Herbert u. Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S. 991.Google Scholar
  75. 5).
    Obeltshauser: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S. 224.Google Scholar
  76. 6).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 12 (1933) Heft 3 S. 61; Werkst.-Techn. Bd. 26 (1932) Heft 24 S. 478; Werkzeugmasch. Bd. 36 (1932) Heft 22 S. 411.Google Scholar
  77. 7).
    Stager: Schweiz. Verband f. d. Materialprüfungen d. Techn., Bericht Nr. 25. Zürich 1930.Google Scholar
  78. 1).
    Wallichs u. Krekeler: Z. VDI 1929 Heft 19.Google Scholar
  79. 2).
    Ausführliche Literaturangaben auch über ausländ. Arbeitens. Fifth Report of A. S. M. E., Special Research Committee on Lubrication PME-53–4; Lubrication Research Activities, New York, May-August 1931.Google Scholar
  80. 3).
    Reichel: Aufgearbeitetes Altöl als Kühl- und Schmiermittel bei der Metallbearbei¬tung. AWF-Mitteilungen 1935 Heft 9.Google Scholar
  81. 4).
    Gott wein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd.3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  82. 1).
    S. Fußnote 3, S. 496.Google Scholar
  83. 2).
    Pölzguter: Bericht Nr.65 d. Schweiz.Verbandes f. Materialprüfung d.Technik. Zürich 1932.Google Scholar
  84. 3).
    Gottwein: Masch.-Bau, Sonderheft Zerspanung, April 1926.Google Scholar
  85. 4).
    Reichel: Werkzeugmasch. 1932 Heft 22 S.412.Google Scholar
  86. 1).
    Reichel: Anz. Berg-, Hütten- u. Masch.-Wes. 53. Jg. Messeheft, 1932 S. 15.Google Scholar
  87. 2).
    Hippler: Wirtschaft!. Zerspanen, ADB-Bd. III, a. a. O. S. 52. — Lewin: Masch.-Bau 1926 Sonderheft Zerspanung, S. 21.Google Scholar
  88. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S.476.Google Scholar
  89. 1).
    AWF-Schrift 300, Maschinenkarten. 4. Aufl. Berlin: Beuth-Verlag. Daselbst Vor¬drucke für sämtliche Werkzeugmaschinenarten erhältlich.Google Scholar
  90. 1).
    AWF-Schrift 239: Schlesinger: Wesen und Auswirkung der Drehzahlnormung. Berlin: Beuth-Verlag 1931.Google Scholar
  91. 2).
    Die synchrone Drehzahl n bei Leerlauf ist f • 60/p Uml./lein;/= Frequenz des Dreh¬stromes (in Deutschland 50 Hertz oder 50 • 60 = 3000 Perioden); p = Polpaarzahl, festgelegt in den „Reg. f. El. Masch.“ (REM) 1923, §t0. Drehzahl bei Gleichstrom zwar beliebig, jedoch den Drehstromdrehzahlen angepaßt mit Einfügung der Werte 2000 und 1200 (un 1180) Uml./min.Google Scholar
  92. 3).
    Metier: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen. Leipzig: S. Hirzel 1927. — Jacobi; Schaltungen für Werkzeugmaschinenantriebe. Leipzig: Nachmeister Thal 1924.Google Scholar
  93. 1).
    Preger: Flüssigkeitsgetriebe an spangebenden Werkzeugmaschinen. Berlin: VDI-Verlag 1932. — Ritter: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) Heft 22 5. 1099ff. — Preger u. Hänecke: Masch.¬Bau Bd. 9 (1930) Heft 10 S. 325ff. — Schmidt: Werkzeugmasch. Bd. 31 (1927) Heft 4 S.61ff. — Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 20 S. 425ff.Google Scholar
  94. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. 13d. 22 (1928) Heft 10 S. 308. — Weil: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929) Heft 22 S. 461 ff.Google Scholar
  95. 3).
    Hebenstreit: Betriebsverhältnisse und Wirkungsgrade von Kolbenflüssigkeitsgetrieben an Hand praktischer Untersuchungen. Dr.-Disc. T. H. Dresden. Berlin: Julius Springer 1927Google Scholar
  96. 1).
    Vorwerck: Berechnung von Getrieben. Berlin: Krayn 1930.Google Scholar
  97. 2).
    Hebenstreit: a. a. O. — Pauer: Z. VDI Bd. 71 (1927) Heft 26 S. 919ff. 8) Nach Versuchen der Fortuna-Werke, Stuttgart-Cannstatt (Enor-Trieb).Google Scholar
  98. 3).
    S. a. AWF-Getriebeblatter 616/618 und 619/621. Berlin: Beuth-Verlag 1929.Google Scholar
  99. 1).
    Preger: Z. VDI Bd. 75 (1931) Heft 10 S. 277. — Kessuer: Ebenda Bd. 74 (1930) Heft 11 S. 345. — Krug: Ebenda Bd. 73 (1929) Heft 10 5.346. — Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S.299ff. — S. a. unter D im Abschn. VIII.Google Scholar
  100. 2).
    Kühn: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) Heft 22 u. 24, S. 1107 u. 1193.Google Scholar
  101. 1).
    AWF-Getriebeblatter 615/16 und 626 B/T.Google Scholar
  102. 2).
    AWF-Getriebeblatter 622 B/T.Google Scholar
  103. 1).
    Toussaint: Bestimmung der Stufenscheibendurchmesser an Stufenscheiben bei kurzem Achsenabstand (AG 10(4,-d,)). VerOff. d. Fritz Werner A.-G., Berlin-Marienfelde, 1920, Heft 4. Selbstverlag der Firma.Google Scholar
  104. 1).
    So kann im einfach gebundenen Getriebe nach Fig. 30 Rad2 sowohl mit Rad 1 im ersten Teilgetriebe als auch mit Rad 3 im zweiten Teilgetriebe in Eingriff gebracht werden. Fig. 31 zeigt ein 2 doppelt gebundenes Getriebe (für vier Stufen), bei denen Rad2 (zwischen 1 und 3) und Rad b (zwischen 4 und 6) je zwei verschiedenen Gruppen angehören. Durchrechnung der doppelt gebundenen Getriebe ist sehr schwierig, wenn alle Übersetzungsverhältnisse berücksichtigt werden sollen S). Unter Zugrundelegung genormter Drehzahlen sind nur sehr wenig doppelt gebundene Getriebe praktisch verwendbar. Während bei doppelter Bindung eine geometrische Stufung möglich ist, ist bei dreifacher Bindung eine solche nicht mehr zu erreichen.Google Scholar
  105. 1).
    Vgl. Berichte des V. f. W., Heft t, 5, 8. — Rambuschek: Werkst.-Techn. 1926 S. 33. ’) Klopstock: Berichte des V. f. W., T. H. Berlin, Heft 8 S. 31.Google Scholar
  106. 2).
    Gramberg: Techn. Messungen bei Maschinenuntersuchungen und zur Betriebskontrolle. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  107. 3).
    Schlesinger: Berichte d. V. f. W., Heft 5. — Kienzle: Werkst.-Techn. 1913 S. 686. — Klopstock: Berichte d. V. f. W., Heft 8. — Keinath: Helios 1930 Heft 26/27, 28/30. — Reichel: Dr.-Diss. T. H. Breslau 1930.Google Scholar
  108. 4).
    Herttrich u. Krabbe: Masch.-Bau 1923 Heft 27 S. 1028. — Patkay: Werkzeugmasch. 1927 5.461.Google Scholar
  109. 5).
    Schumacher: Masch.-Bau 1931, Heft 12 S.418.Google Scholar
  110. 1).
    Reichel: Meßtechnik 1931 Heft 9 S. 231. — Kurrein: Werkst.-Techn. 1919 S. 195. — Schlesinger: Werkst.-Techn. 1929 Heft 13 5.387; Berichte d. V. f. W., Bln., Heft 1, 5 u. 7. — Martens: Forschungsarbeiten Heft 38, 49. — Rode: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1915. — Wazau: Dr.-Diss. T. H. Braunschweig 1920. — Szibnik: Dr.-Diss. T. H. Berlin 1922. — Fraenkel: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1925. — Schöpke: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930. — Eisele: Masch.-Bau 1931 Heft 2 S. 37 (Kritik der Schnittdruckmeßvorrichtung an Fräsmaschinen).Google Scholar
  111. 2).
    Salomon: Loewe-Notizen 1929, S. 117 (elektr. Torsionsdynamometer f. Fräsmaschinen). — Gardien: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. 1929 S. 126/30 (elektr. Meßdose). — Sachsenberg: Z. VDI 1929 Heft 14 S. 469 (elektr. Tors.-Dynamom. f. Bohrmaschinen). — Wallichs u. Opitz: Schieß-Defries-Nachr. 1932 Heft 2 S. 35/42; Werkst.-Techn. 1932 5.174.Google Scholar
  112. 3).
    Hülle: Die Grundzüge der Werkzeugmaschinen. S.259. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  113. 1).
    Prüfbuch für Werkzeugmaschinen. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  114. 2).
    Krug: Masch.-Bau 1927 Heft 4 S. 169. — Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 2 S. 34/36 — Werkzeugmasch. 1938 Heft 5 S. 99. — Reichel: Masch.-Bau 1931 Heft 8 S. 265. 9 Lich: Werkzeugmasch. 1930 Heft 23 S. 502.Google Scholar
  115. 1).
    Schmude: Wechselräderberechnung mit Hilfe des Kettenbruches. Masch.-Bau Bd.11 (1932) Heft9 S.184. — Brandenberger: Wechselräderberechnung. Masch.-Bau 1932 Heft 19 5.409. — Knappe: Wechselräderberechnung für Drehbänke. Werkstattbücher, Heft 4. Berlin 1927. — Hilfstafel zur Berechnung von Räderübersetzung. Berlin: Akad. Verein Hütte 1922.Google Scholar
  116. 1).
    Näheres vgl. VDF-Hausmitteilungen 1938 Heft 3.Google Scholar
  117. 2).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11.Google Scholar
  118. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd.13 (1934) Heft 5/6 S. 115; Heft 7/8 S. 201; Heft 11/12 S. 317.Google Scholar
  119. 4).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 18 5.593.Google Scholar
  120. 1).
    Kronenberg: Werkzeugmasch. 1928 Heft 13 S.266.Google Scholar
  121. 2).
    Reichel: March -Bau Rd. 13 (1934) Heft 9/10 S.261.Google Scholar
  122. 1).
    Siehe Kataloge der einzelnen einschligigen Firmen. — Herbert: Automaten- und Re-volverbank-Werkzeuge, im ADB-Bd. III. — Reindl: Spanabhebende Werkzeuge. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  123. 2).
    S. a. Kelle: Automaten. 2. Aufl. Berlin: Julius Springer 1927. — Finkelnburg: Mehrspindel-Automaten. Berlin: Julius Springer 1938.Google Scholar
  124. 1).
    Reindl: Spanabhebende Werkzeuge für die Metallbearbeitung. Berlin: Julius Springer 1925. — Buxbaum: Das Schleifen der Metalle. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  125. 2).
    Buxbaum: Werkzeugmasch. Bd. 32 (1928) Heft 17 S. 357ff. — Schneider: Ebenda Bd. 37 (1933) Heft 1 S.1. — AWF-201: Die Schleifscheibe, ihre Wahl und Behandlung. Berlin: Beuth-Verlag 1929. — Uhlig: Werkst.-Techn. Bd. 23 (1929) Heft 6 S. 173ff. — Refa-Lehr¬mittel. Gr. 11, BI. 1–5. Berlin: Beuth-Verlag 1926.Google Scholar
  126. 1).
    MSO-Mitt. 1928 Heft 13 S. 3; s. auch ebenda 1928 Heft 13 S. bGoogle Scholar
  127. 2).
    Werkst.-Techn. Bd. 24 (1930) Heft 9 S. 258.Google Scholar
  128. 3).
    Wallichs u. Hemscheid: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929) Heft 21 S. 437ff. — S. a. Jercezek: Masch.-Bau Bd.12 (1933) Hefts S.139 — Werkst.-Techn. Bd. 20(1926) Heft10 5.327.Google Scholar
  129. 1).
    Krug: Werkst.-Techn. Bd. 27 (1933) Heft 1 S. 15ff.Google Scholar
  130. 2).
    Sachsenberg: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931) Heft 14 S. 282. — Cris an: Dr.-Diss. T. H. Dresden.Google Scholar
  131. 3).
    Schlippe: Z. VDI Bd. 74 (1930) Heft 38 S. 1329. — Prachtl: Automob.-techn. Z. Bd. 34 (1931) S. 575, 610, 634, 663, 711. — Schröder: Hasch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 10 S. 206.Google Scholar
  132. 4).
    Werkst.-Techn. Bd. 21 (1927) Heft 10 S. 308. — Zink: Ebenda Bd. 24 (1930) Heft 23 S. 640.Google Scholar
  133. 1).
    AWF-21: Feinstbearbeitung. Berlin: Beuth-Verlag 1932. — Preger: Werkzeugmasch. Bd. 34 (1930) Heft 4 S. 61.Google Scholar
  134. 2).
    Schröder: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 10 S. 206ff.Google Scholar
  135. 1).
    Werkst.-Techn. Bd. 21 (1927) Heft 20 S. 585ff.Google Scholar
  136. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 308ff.Google Scholar
  137. 1).
    Knoll, L.: Räumen. Werkstattsbücher Heft 26. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  138. 2).
    Prachtl: Automobiltechn. Z. Bd. 34 (1931) Heft 29 S. 663.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1939

Authors and Affiliations

  • K. Gottwein
    • 1
  • W. Reichel
    • 2
  1. 1.BreslauPolen
  2. 2.RheydtDeutschland

Personalised recommendations