Zusammenfassung
Die vielfachen und zum Teil in großem Maßstab angelegten Versuche, welche zur Ermittelung zahlenmäßiger Werte für die Größe der Haftfestigkeit durchgeführt worden sind, haben u. a. in lückenloser Übereinstimmung ergeben, daß die rechnungsmäßige Größe von τ 1, d. h. daß diejenige Zahl, welche man z. B. bei direkten Trennungsversuchen durch Division der aufgewendeten maximalen Zug- oder Druckkraft mit der gesamten Haftfläche erhält, mit der Länge des einbetonierten Teiles des Eisenstabes abnimmt.1)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 22 (Gleitwiderstand), S. 14, 15, 18, 28, 30, 31, 32, 33, 34 bis 41; Heft 72 bis 74, S. 31, 32 Fußbemerkung; S. 97, 98. (Für den größten Abstand des Kraftangriffs vom Auflager ergab sich das kleinste r1; van Grimm, „Beton und Eisen“ 1908, Heft 4, S. 102; Besprechung von Schön höfer.) Foerster, Das Material und die stat. Berechnung der Eisenbetonbauten S. 62. Fußbemerkung: Abgaben über Versuche der Dresdener Materialprüfun gsanstalt.
Siehe z. B. Mörsch, Der Eisenbetonbau usw. III. Aufl., S. 49.
Bach, Mitteilungen fiber Forschungsarbeiten Heft 22 (Gleitwiderstand), S. 14. 15. Mörsch, Der Eisenbetonbau III. Aufl., S. 52.
Mörsch, Der Eisenbetonbau III. Aufl., S. 52.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 22. Mörsch, Der Eisenbetonbau III. Aufl., S. 48 ff. Van Ornum, Besprechung von Schönhöfer in „Beton und Eisen“ 1908, Heft 4. Berry, Besprechung von Probst in „Arm. Beton” 1909, Heft 10. Bach und Graf, „Arm. Beton“ 1910, Heft 7.
Müller, Neue Versuche mit Eisenbetonbalken usw. S. 19 ff. Für die Betondruckspannungen ab werden aus demselben Grunde kleinere Werte gefunden. Hinsichtlich der Eisenzugspannungen ist bezeichnend, daß dann S. 49, wo die Eisendehnungen gemessen wurden, sich „außerordentlich geringe Spannungen“ ergeben.
Siehe hierüber die zusammenfallende Abhandlung von Graf in „Beton und Eisen“ 1908, Heft 8, S. 191 bis 193.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 39, 45 bis 47, 72 bis 74. Emperg er, Forscherarbeiten auf dem Gebiete des Eisenbetons Heft III und V. Französische Regierun gskommission, Expériences, Rapports etc. Klein] o g e l, Forscherarbeiten auf dem Gebiete des Eisenbetons Heft I. Höher, Untersuchungen an Plattentriigern usw. Mörsch (Wayß und Freytag Aktienges.), Der Eisenbetonbau Ill. Anti., S. 1(12. Probst, Mitteilungen aus dem Königl. Materialprüfungsamt Gr.-Lichterfelde West, I. Ergänzungsheft 1907. Schiele, Mitteilungen der Eidgenöss. Materialprüfungsaustalt Zürich Heft 111 und 12. Talbot• siehe Abhandlung von Graf in „Beton und Eisen“ 1908, Heft 10.
Erlaß des Königl. PreuBischen Ministeriums der öffentlichen Arbeiten vom 24. Mai 1907, 5. Aufl. 1910.
Siehe hierüber Mörsch, Der Eisenbetonbau S. 103, III. Aufl.
Siehe hieriiber die einschlägigen Arbeiten von Bach (Heft 39, 45 bis 47); Harding („Beton und Eisen” 1908, Heft 10); Mörsch, Der Eisenbetonbau III. Aufl., S. 101 ff.; Lufft (Vortrag im „Deutschen Betonverein“, Hauptversammlung 1908 ); Miiller, Neue Versuche an Eisenbetonbalken usw.
Müller, Neue Versuche mit Eisenbetonbalken usw. S. 11ff. Probst, Mitteilungen aus dem Königl. Materialprüfungsamt Gr.-Lichterfelde West, 1. Ergänzungsheft 1907. Schifile, Mitteilungen der Eidgenöss. Materialprüfungsanstalt Zürich Heft 10, 1906.
Siehe die Bemerkung Probst in „Mitteilungen usw.“, 1. Ergänzungsheft 1907, S. 71, Sa.
Siehe z. B. die Abhandlung von Graf „Beton und Eisen“ 1908, Heft B. S. 192, wo dieser Ausweg auch nur als ein Notbehelf angegeben wird, der die A le zu groß ergibt.
In Bach, Heft 45 bis 47, S. 91, ist dort,jedefnfalls inolge eines Druckfehlers „Beton“ mit „Eisen” verwechselt.
Siehe z. B. Mörsch, Der Eisenbetonbau Ill. Aufl., S. 111 oben.
Siehe z. B. die Abbildungen 95 bis 97 in Mörsch, Der Eisenbetonbau HI. Aufl., S. 110.
Die dem Verfasser erst mit Heft 12 dieses Jahrganges „Beton und Eisen“ zur Kenntnis gekommenen Versuchsergebnisse der franz. Regierungskommission scheinen allerdings die Preußschen Resultate einigermaßen zu bestätigen. (Siehe dort Artikel von Graf.)
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 45 bis 47, S. 130, 146, 149.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 45 bis 47, S. 97 und a. a. O. Mörsch, Der Eisenbetonbau HI. Aufi., S. 110 ff. Probst, Ergänzungsheft 11907, S. 50, big. 15.
Kleinlogel, Untersuchungen über die Dehnungsfähigkeit nichtarmierten und armierten Betons bei Biegungsbeanspruchun,;. Forscherarbeiten aus dem Gebiete des Eisenbetons Heft I. 1904; siehe auch später S. 48.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 45 bis 47, S. 97 und a. a. O. Mörsch, Der Eisenbetonbau HI. Aufi., S. 110 ff. Probst, Ergänzungsheft I 1907, S. 50, Fig. 15.
Balken Nr. 13 hatte einen Beton 1: 2,4: 1,6 = 1: 4 mit 15 Raumprozent Wasser und ein Alter von rd. 6 Monaten. In Heft 45 und 47, S. 102, ergab derselbe Beton in einem Alter von 235 Tagen 13,0 kg/cm2. Für den Altersunterschied ist 1 kg in Abzug gebracht worden.
Maße siehe auf der Zeichnung zu Balken Nr. 13.
Streng genommen, wäre auch noch das Rißbild der Balken unterflache zu berücksichtigen, wo man z. B. sieht, daß mancher Riß unten gar nicht ganz durchgeht.
Um die Priorität dieses Verfahrens zu unterstiitzen, hat Verfasser Veranlassung genommen, in „Arm. Beton“ 1910, Heft 10, eine kurze Abhandlung als,.Studie zur Frage der wahren Größe der Haftfestigkeit” zu veröffentlichen.
Bach, Gleitwiderstand usw. S. 28 ff.
Siehe z. B. Bach, Heft 45 bis 47, S. 60, Fig. 160. Untere Flächen der Balken, Balken Nr. 91.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 45 bis 47, S. 60 und 149; Heft 72 bis 74, S. 55, 50, 57. Bach und Graf, „Arm. Beton“ 1910, Heft 7, S. 277, 279.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 39, S. 33 ff. und Zusammenstellung 4.
Im negativen Sinne, da die stärkeren Eisen im allgemeinen die höheren Werte liefern.
Und damit auch mit der Zugfestigkeit des Betons (siehe S. 47 ff.).
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 39, S. 30 ff. und Zusammenstellung 2.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 39, S. 40 ff. und Zusammenstellung 7.
Bach, Versuche über den Gleitwiderstand einbetonierten Eisens, Zusammenstellung S. 33. Van Ornum, „Beton und Eisen“ 1908, Heft 4. Möller, Untersuchungen an Plattenträgern 1907, S. 06. Service français des phares et balises nach Bericht von Mörsch in „Der Eisenbetonbau” III. Aufl., S. 49.
Bach, Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 39, S. 35 ff., Zusammenstellung 5.
Siehe hierüber u. a. Wienecke im „Handbuch für Eisenbetonbau” Baud 1, S. 145.
Mitteilungen aus dem Königl. Materialprüfungsamt Gr.-Lichterfelde West, 1. Ergänzungsheft 1907. Ferner siehe Probst, Das Zusammenwirken von Beton und Eisen S. 52 ff.
Wenn nach Luft (Vortrag 1908, Deutscher Betonverein) aus primären Rissen sekundäre werden.
Kleinlogel, Untersuchungen über die Dehnungsfähigkeit nichtarmierten und armierten Betons bei Biegungsbeanspruchung. Forscherarbeiten auf dem Gebiete des Eisenbetons Heft I.
)Siehe Bach, Zur Frage der Dehnungsfähigkeit des Betons mit und ohne Eiseneinlagen. Mitteilungen über Forschungsarbeiten Heft 45 bis 47, Anhang (i oder Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure 1907, S. 1027.
Siehe hierüber Bach, Heft 45 bis 47, S. 37, 43, 44, 149. Probst, Das Zusammenwirken von Beton und Eisen S. 54.
Probst, Das Zusammenwirken von Beton und Eisen S. 54.
)Preuß, „Arm. Beton“ 1910, Heft 9, S. 343.
Funke, Versuche an Plattenbalken, „Arm. Beton“ 1909, Heft 12.
Bach, Mitteilungen Heft 45 bis 47, S. 147.
Probst und Bach sind die ersten, welche in diesem Sinne die vom Rißquerschnitt bis zum Auflager vorhandene einbetonierte Länge in die Rechnung einsetzen; siehe Probst, Das Zusammenwirken von Beton und Eisen 1906, S. 16 ff. Mitteilungen Gr.-Lichterfelde Nest, I. Ergänzungsheft 1907, S. 117. Bach, Mitteilungen usw. Heft 39 und 45 bis 47, 1907.
Siehe die Bemerkung der Schriftleitung des „Arm. Beton“ 1910, Heft 10, S. 395, unten.
Arm. Beton“ 1910, Heft 9, S. 339.
Diese Ergebnisse sind dem Verfasser erst vor kurzem durch eine Arbeit von Graf in „Beton und Eisen“ 1910, Heft 12, bekannt geworden.
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1911 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kleinlogel, A. (1911). Über die wahre Größe des Verbundes Zwischen Eisen und Beton. In: Über das Wesen und die wahre Größe des Verbundes zwischen Eisen und Beton. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-40183-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-40183-5_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-39188-4
Online ISBN: 978-3-662-40183-5
eBook Packages: Springer Book Archive