Advertisement

Strahlentherapie der Harn- und Geschlechtsorgane

  • Hermann Holthusen
Chapter
Part of the Handbuch der Urologie book series (HDBUROL)

Zusammenfassung

Die Bedeutung der Strahlentherapie für die Medizin wird heute noch sehr verschieden beurteilt. In der Form der Ausnutzung der Heilkraft der Sonnenstrahlen gehört sie zu den ältesten überhaupt von Ärzten angewandten therapeutischen Maßnahmen. Die Einführung künstlicher Strahlenquellen für die Krankenbehandlung durch Finsen, den Wiederentdecker der heilenden Kraft des Lichtes, war zunächst nur unter dem Gesichtspunkt der Beeinflussung von Krankheiten der äußeren Haut, insbesondere des Lupus erfolgt. Mit der Erweiterung der Wellenlängenskala elektromagnetischer, Strahlen vermehrte sich das Indikationsgebiet der Strahlentherapie. Die Anwendung kurzwelliger Lichtstrahlen wurde durch die Quarzquecksilberlampe wesentlich erleichtert. Mit der Entdeckung der Röntgen- und Radiumstrahlen wurde sogar ein vorher völlig unbekanntes kurzwelliges Gebiet erschlossen und therapeutisch erprobt. Das Geheimnisvolle in Art und Entstehungsweise der neuentdeckten Strahlen, ans Wunderbare grenzende Wirkungen in Einzelfällen, trugen dazu bei, die Hoffnungen, die auf die therapeutischen Möglichkeiten der neuen Strahlen gesetzt waren, ins Ungemessene zu steigern. Die bösartigen Geschwülste, einer der ärgsten, vielleicht heute der ärgste Feind der menschlichen Gesundheit, bei deren Behandlung selbst die radikalsten operativen Maßnahmen so oft versagen, sollten durch die Strahlen besiegt werden! Wer sich je unter dem Eindruck von Erfolgen bei einigen besonders günstig reagierenden Geschwulst-formen dazu verleiten ließ, die an einer bestimmten Gruppe von Geschwülsten gesammelten Erfahrungen zu verallgemeinern, hat auf Grund der nunmehr vorliegenden Resultate eines guten Jahrzehntes seinen Optimismus zurückschrauben müssen. Nicht alle haben diesen Optimismus geteilt, und wer die Entwicklung der Strahlentherapie kritisch verfolgt hat, wird eher eine aufsteigende Linie erkennen, viele tastende Versuche, viele Hoffnungen, manche Enttäuschungen, aber im ganzen doch eine mit der Entwicklung der Technik der Strahlenapplikation Hand in Hand gehende Zunahme der Erfolge feststellen, zum mindesten eine größere Sicherheit in der Indikationsstellung gewonnen haben und damit eine größere Gewähr, in den Fällen, in denen die Strahlentherapie zweckmäßig angewendet wird, auch etwas mit ihr zu erreichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Technik der Strahlentherapie

  1. Bach, H.: Die Einwirkung des ultravioletten Quarzlampenlichtes auf den Blutdruck und Bemerkungen über seine therapeutische Verwendung bei Allgemeinerkrankungen. Dtsch. med. Wochenschr. 1911. S. 401.Google Scholar
  2. Bach, H.: Anleitung und Indikationen für Bestrahlungen mit der Quarzlampe „Künstliche Höhensonne“. Leipzig: C. Kabitzsch 1921.Google Scholar
  3. Bacg, H. J.: The action of buried tubes of radium emanation upon normal and neoplastic tissues. 1. With special reference to the therapeutic dose in experimental and human cancer. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 7, p. 536. 1920.Google Scholar
  4. Bering, FR. und H. Meyer: Methoden zur Messung der Wirksamkeit violetter und ultravioletter Strahlenquellen. Strahlentherapie Bd. 1, S. 189. 1912.Google Scholar
  5. Berthold, R. und R. Glocker: Über die Strahlenschutzwirkung von Baustoffen. Strahlentherapie. Bd. 16, S. 507. 1924.Google Scholar
  6. Bruzeau, M. and Ferroux: Principes et dispositifs de la Curiethérapie à distance. Strasbourg médical 1927. p. 95. Nr. 3.Google Scholar
  7. Coliez, R.: Technique de télécuriethérapie. Arch. d’électr. méd. Tome 35, p. 96. 1927.Google Scholar
  8. Dorno, C.: Physik der Sonnen- und Himmelsstrahlung. Strahlentherapie. Bd. 9, S. 467. 1919.Google Scholar
  9. Dorno, C.: Zur Technik der Strahlungsmessungen. Strahlentherapie. Bd. 18, S. 177. 1924.Google Scholar
  10. Dorno, C.: Die physikalischen Grundlagen der Sonnen- und Himmelsstrahlung und ihre Anwendung in der Therapie. Strahlentherapie. Bd. 18, S. 721. 1924.Google Scholar
  11. Failla, G.: Radium technique at the Memorial Hospital, New York. Arch. of radiol. a. electrotherapy. Vol. 25, p. 3. 1920.Google Scholar
  12. Friedrich, W. and O. Glasser: Über die Dosenverhältnisse bei inkorporaler Radium- und Mesothoriumtherapie. Strahlentherapie. Bd. 11, S. 20. 1920.Google Scholar
  13. Fürstenau, R.: Das Aktinimeter, ein neues Dosierungsinstrument für die Lichttherapie. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 291. 1921.Google Scholar
  14. Fürstenau, R.: Über die Grundlagen der medizinischen Lichtdosierung. Dtsch. med. Wochenschr. 1921. S. 127.Google Scholar
  15. Glasser, O. A.: Zur Frage der Intensitätsverteilung der y-Strahlen radioaktiver Substanzen innerhalb eines absorbierenden Mediums. Acta radiol. Bd. 1, S. 675. 1922.Google Scholar
  16. Glocker, R.: Über Röntgenapparate (Konstruktionsprinzipien und physikalische Grundlagen). Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 32, S. 174. 1924.Google Scholar
  17. Glocker, R., O. Rothacker und W. Schönlerer: Neue Methoden zur Messung der Tiefendosis im Wasserphantom. Strahlentherapie. Bd. 14, S. 389. 1922.Google Scholar
  18. Grebe, L. and H. Martius: Vergleichende Messungen über die Größe der zur Erreichung des Hauterythems gebräuchlichen Röntgenstrahlenmengen. Strahlentherapie. Bd. 18, S. 395. 1924.Google Scholar
  19. Grossmann: Die neue Richtung in der Technik der Therapieapparate. Vergleichende Betrachtungen über die alten und neuen Apparate-Systeme. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 32, S. 178. 1924.Google Scholar
  20. Halberstädter, L.: Intrakorporale Radiumbehandlung. Strahlentherapie. Bd. 26, S. 20. 1927.Google Scholar
  21. Halnerstaedter, L. und A. Simons: Die Anwendung von Thor-X-Stäbchen zur intratumoralen Behandlung. Strahlentherapie. Bd. 20, S. 268. 1925.Google Scholar
  22. Hausser, K. W. und W. Vahle: Die Abhängigkeit des Lichterythems und der Pigmentbildung von der Schwingungszahl (Wellenlänge) der erregenden Strahlung. Strahlentherapie. Bd. 13, S. 41. 1921.Google Scholar
  23. Hecht, V.: Über eine neue Methode exakter Heliotherapie. Verhandl. d. Dtsch. Ges. f. inn. Med. 1923, S. 224.Google Scholar
  24. Hausser, H.: Die elektromagnetischen Schwingungen, ihre biochemische Wirkung und therapeutische Verwendung Strahlentherapie. Bd. 6, S. 70. 1915.Google Scholar
  25. v. Hevfsy, G. und F. Paneth: Lehrbuch der Radioaktivität. Leipzig: J. A. Barth 1923.Google Scholar
  26. Holfelder, H.: Atlas von Körperdurchschnitten für die Anwendung in der Röntcentiefentherapie. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  27. Holfelder, H.: Neuere Untersuchungen über die Röntgendosisverteilung in der Körpertiefe. Klin. Wochenschr. Bd. 2, S. 154. 1923.Google Scholar
  28. Holfelder, H.: Das Problem der räumlich homogenen Dosierung und seine Lösung durch den Felderwähler. Munch. med. Wochenschr. 1920. S. 926.Google Scholar
  29. Holfelder, H.: Ein neues strahlensicheres Bestrahlungsgerät für die Tiefentherapie. 17. Tag. d. dtsch. Röntgengesell. Berlin, April 1926.Google Scholar
  30. Holfelder, Hans, O. Bornhauser and E. Jaloussis: Über die Intensitätsverteilung der Röntgenstrahlen in der Körpertiefe. Tl. I. Welchen Einfluß übt der Focusoberflächenabstand und die Größe, Form und Lage der Blende auf die Intensitätsverteilung im Wasserphantom? Strahlentherapie. Bd. 16, S. 412. 1924.Google Scholar
  31. Holthusen, H.: Willkürliche Beeinflussung der Strahlenempfindlichkeit (Beiträge zum Sensibilisierungsproblem). Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 777. 1923.Google Scholar
  32. Holthusen, H.: Die qualitative und quantitative Messung der Röntgenstrahlen. Lehrbuch der Strahlentherapie, herausgeg. v. Prof. H. Meyer. Berlin: Urban u. Schwarzenberg 1925.Google Scholar
  33. Jüngling, O.: Röntgenbehandlung chirurgischer Krankheiten. Leipzig: S. Hirzel 1924.Google Scholar
  34. Jüngling, O. und W. Beigel: Über die Verwendbarkeit der Wurzelreaktion von Vicia faba eluina (Pferdebohne) zur Ausdosierung eines Radiumpräparates. Strahlentherapie. Bd. 14, S. 423. 1922.Google Scholar
  35. Keller, PH.: Über die Wirkung des ultravioletten Lichtes auf die Haut unter besonderer Berücksichtigung der Dosierung. Strahlentherapie. Bd. 16, S. 53. 1923.Google Scholar
  36. Keller, PH.: Erythemdosimeter zur Dosierung ultravioletter Lichtquellen. Strahlentherapie. Bd. 17, S. 420. 1924.Google Scholar
  37. Kromayer: Quecksilberwasserlampen zur Behandlung von Haut und Schleimhaut. Dtsch. med. Wochenschr. 1906. S. 377.Google Scholar
  38. Laborde, S.: Sur la notation en curiethérapie. Bull. de l’assoc. franç. pour l’étude du cancer. Tome 10, p. 48. 1921.Google Scholar
  39. Considérations sur la curiethérapie des cancers. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 6, p. 349. 1922.Google Scholar
  40. Lacassagne, A.: Recherches expérimentales sur l’action des rayonnements ß et y du radium agissant dans les tissus par radiopuncture. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 5, p. 160. 1921.Google Scholar
  41. Lacassagne, A.: Leitgedanken und derzaitige technische Prinzipien der am Pariser Radiuminstitut angewendeten Curietherapie des Krebses. Strahlentherapie. Bd. 26, S. 507. 1927.Google Scholar
  42. Lahm, W.: Strahlenwirkung kombinierter Radiumpräparate. Munch. med. Wochenschr. 1920. S. 1045.Google Scholar
  43. Radium-Tiefentherapie. Dresden u. Leipzig: Th. Steinkopff 1921.Google Scholar
  44. Levin, J.: The biological action of the beta rays of radium. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Vol. 21, p. 462. 1924.Google Scholar
  45. Mallet, L. und R. Collez: Untersuchungen über die Verteilung der strahlenden Energie bei der Radiumtherapie. Direkte Messung der Gammastrahlung. Strahlentherapie. Bd. 22, S. 417. 1926.Google Scholar
  46. Mallet, L. and G. Danne: Étude du rayonnement yà l’aide d’un ionomicromètre. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 8, p. 248. 1924.Google Scholar
  47. Matoni, J. H.: Die Abhängigkeit der Stärke der biologischen Wirkung von der Intensität der Röntgenstrahlen bei gleicher Dosis. Strahlentherapie. Bd. 18, S. 375. 1924.Google Scholar
  48. Pfahler, G. E.: The saturation method in roentgentherapy, as applied to deep seated malignant disease. Brit. journ. of radiol. Vol. 31, p. 307. 1926.Google Scholar
  49. Picard, H.: Intensiv-Bestrahlungs- und Inhalations-Kammer. Strahlentherapie. Bd. 16, S. 512. 1924.Google Scholar
  50. Regaud, CL.: Fondements rationnels, indications techniques et résultats-généraux de la radiothérapie des cancers. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 4, p. 433. 1920.Google Scholar
  51. Regaud, CL. and R. Ferroux: Constitution rationnelle de tubes-éléments de radium adaptés aux exigences nouvelles de la radiumthérapie. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 4, p. 193. 1920.Google Scholar
  52. Reyn, A.: Röntgen- und Lichtbehandlung tuberkulöser Lymphome. Strahlentherapie. Bd. 19, S. 261. 1925.Google Scholar
  53. Schall, L. and H. J. Alius: Zur Biologie des Ultraviolettlichts. Strahlentherapie. Bd. 23, S. 161. 1926.Google Scholar
  54. Sievert, R. M.: Die Intensitätsverteilung der primären y-Strahlung in der Nähe medizinischer Radiumpräparate. Acta radiol. Vol. 1, p. 89. 1921.Google Scholar
  55. Sonne, C.: The mode of action of the universal light bath. Acta med. scandinav. Vol. 54, p. 336, 350, 358, 374, 384. 1921.Google Scholar
  56. Action spécifique exercée sur l’organisme par les radiations lumineuses. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 84, p. 430. 1921.Google Scholar
  57. Szilard, M. B.: Sur un actinomètre à lecture directe destiné à la mesure de l’ultraviolet solaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 178, p. 808. 1924.Google Scholar
  58. Turner, D.: The dosage of rad.um. Brit. med. journ. 1923. p. 100.Google Scholar
  59. Voltz, F.: Dosierungstafeln für die Röntgentherapie. Mänchen: J. F. Lehmanns Verlag 1928.Google Scholar
  60. Werner, R.: Die neueren Ergebnisse auf dem Gebiet der Radiumtherapie in Amerika. Strahlentherapie. Bd. 13, S. 663. 1922.Google Scholar
  61. Werner, R.: Über die Behandlung chirurgischer Carcinome und Sarkome mit radioaktiven Substanzen. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 32. 1923.Google Scholar

Biologische Vorbemerkungen

  1. Alberti, W. und G. Politzer: Experimentalbiologische Vorstudien zur Krebstherapie. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 32, S. 56. 1924.Google Scholar
  2. Arrillagaa. Izzo: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. T. 91, p. 27. 1924.Google Scholar
  3. Baldwin, W. M.: A study on the depth of penetration of ultraviolet light ray energy in the embryo of the tadpole. Anat. record. Vol. 21, p. 323. 1921.Google Scholar
  4. Barkla, C. G.: The treatment of cancer by X-rays. Brit. med. journ. 1910. Nov. 12. p. 1532/33.Google Scholar
  5. Blauel, C.: Experimentelle Untersuchungen über Radiumwirkungen. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 45, S. 141. 1905.Google Scholar
  6. Bornstein, A. and H. Gremels: Über den Anteil von Mark und Rinde an den Ausfallserscheinungen nach Nebennieren-Exstirpation. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 254, S. 409. 1925.Google Scholar
  7. Buscre, A. und H. E. Schmidt: Über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf Drüsen. Dtsch. med. Wochenschr. 1905. S. 495.Google Scholar
  8. David, O. und A. Hirsch: Klin Wochenschr. 1923. Bd. 2, S. 790.Google Scholar
  9. v. Decastello, A.: Über Veränderungen der Nebennieren nach Röntgenbestrahlung. Wien. klin. Wochenschr. 1912. 20.Google Scholar
  10. Dobrovolskaia-Zavadskaia, M. N.: Action des foyers radioactifs sur les vaisseaux sanguins. Lyon chirurg. Tome 21, p. 397. 1924.Google Scholar
  11. Dobrovolskaia-Zavadskaia, M. N.: Etude sur les effets produits par les rayons X dans le testicule de la souris. Arch. d’anat. microscop. Vol. 23, p. 396. 1927.Google Scholar
  12. Domagk, G.: Die Röntgenstrahlenwirkung auf das Gewebe, im besonderen betrachtet an den Nieren. Morphologische und funktionelle Veränderungen. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 77, S. 525. 1927.Google Scholar
  13. Eisler, F. und M. Hirsch: Über die Einwirkung der Röntgenstrahlen auf die Nebennieren. Verhandl. d. dtsch. Röntgen-Ges. Bd. 9, S. 104. 1913.Google Scholar
  14. Ellinger, PH.: Steigerung und Abgrenzung der biologischen Röntgenstrahlenwirkung. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 30, S. 174. 1922.Google Scholar
  15. Ellinger, PH. und O. Gans: Über biologische Röntgenstrahlenwirkungen. I. Mitt.: Über Steigerung und Abgrenzung der biologischen Röntgenstrahlenwirkung. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 95, S. 291. 1922.Google Scholar
  16. Ellinger, P. und Rapp: Das Thorium als Sensibilisierungsmittel. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 851. 1923.Google Scholar
  17. Failla, G.: The absorption of radium radiations by tissues. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 8, p. 215. 1921.Google Scholar
  18. Ferroux, R. and Cr. Regaud: Est-il possible de stériliser le testicule du lapin adulte par une dose massive de rayons X, sans produire de lésion grave de la peau ? Cut. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 97, p. 330. 1927.Google Scholar
  19. Freund, L. and O. Sachs: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Röntgenstrahlen auf die Prostata des Hundes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 2, S. 983. 1908. FREY, H.: Experimentelle Untersuchungen über die Röntgensensibilität der Nebennieren. Acta radiol. Vol. 9, p. 1. 1928.Google Scholar
  20. Gans, O.: Über physikalisch-chemische Zustandsänderungen in gesunder und kranker Haut. Strahlentherapie. Bd. 18, S. 655. 1924.Google Scholar
  21. Grab-Field, G. P. and TR. L. Squier: A note on the effect of irridiation of the supra renal region in rabbits with roentgen rays. Arch. of internal med. Vol. 27, p. 168. 1921.Google Scholar
  22. Groedel, F. M. und H. Lossen: Über den Röntgenkater. Verhandl. d. dtsch. Röntgen-Ges. Bd. 12, S. 71. 1921.Google Scholar
  23. Hansen, TH.: Über die physiologische Wirkung des Lichtes auf den Organismus. Klin Wochenschr. 1922. S. 1469.Google Scholar
  24. Harvey: On the pathological effects of X-rays on animal tissus. Journ. of pathol. a. bacteriol. Vol. 12, p. 549. 1908.Google Scholar
  25. Helber, E. und P. Linser: Experimentelle Untersuchungen über die Einwirkung der Röntgenstrahlen auf das Blut. Munch. med. Wochenschr. 1905. S. 689.Google Scholar
  26. Holnelder, H. und H. Peiter: Die Strahlenempfindlichkeit der Nebennieren und Wege zur Verhütung von Nebennierenschädigungen in der Röntgentiefentherapie. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 1. 1923.Google Scholar
  27. Keller, PH.: Über die Wirkung des ultravioletten Lichtes auf die Haut unter besonderer Berücksichtigung der Dosierung. Strahlentherapie. Bd. 16, S. 301. 1924.Google Scholar
  28. Lacassagne, A. and N. Samssoxow: De l’effet de la destruction totale ou partielle des capsules surrénales par le rayonnement caustique de foyers radioactifs. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 89, p. 72. 1923.Google Scholar
  29. Liechti, A.: Über Reaktionsveränderungen im röntgenbestrahlten Gewebe. Klin. Wochenschr. 1926. Nr. 41, S. 1911.Google Scholar
  30. Loeb, L.: The effects of Roentgen rays and radioactive substances on living cells and tissues. Journ. of cancer research. Vol. 7, p. 229. 1923.Google Scholar
  31. Marcovits, E.: Zur röntgenologischen Kastration beim Manne. Munch. med. Wochenschr. 1923. S. 457.Google Scholar
  32. Temporäre Sterilisation von Mann und Frau in wechselnder Folge mittels Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wochenschr. 1922. S. 459.Google Scholar
  33. Martin, CH. L., F. T. Rogersa, N. F. Fisher: The effect of Roentgen-rays on the adrenal-gland. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 12, p. 466. 1924.Google Scholar
  34. Mc Quarrie, Irvine and S. H. Whipple: A study of renal function in roentgen-ray intoxication resistance of renal epithelium to direct radiation. The journ. of exp. med. Vol. 35, p. 225. 1922.Google Scholar
  35. Meyer, H.: Lehrbuch der Strahlentherapie Bd. 1. Berlin-Wien: Urban u. Schwarzenberg 1925.Google Scholar
  36. Miescher, G.: Die Röntgenempfindlichkeit des Magens als Ursache des Röntgenkaters. Strahlentherapie. Bd. 11, S. 980. 1920.Google Scholar
  37. Nadson, G. and E. Rochlin-Gleichgewicht: L’effet des rayons X sur le protoplasme et le noyau de la cellule végétale d’apres les observations sur le vivant. Cpt. rend. des séance de la soc. de biol. Vol. 94, p. 249. 1926.Google Scholar
  38. Nicolich, G.: Necrosi della prostata in seguito ad applicazione di radium per ipertrofia prostatica. Atti d. soc. ital. di urol. 1927. p. 306.Google Scholar
  39. Pfahler, G. E.: The roentgen treatment of metastatic carcinoma of bone. Acta radiol. Vol. 7, p. 280. 1926.Google Scholar
  40. Prym, P.: Die therapeutischen Röntgenbestrahlungen vom pathologisch anatomischen Standpunkte. P. Krauses Handbuch d. Röntgentherapie. Lieferung 5. Leipzig 1924.Google Scholar
  41. Regaud, CL.: Le rhythme alternant de la multiplication cellulaire et la radiosensibilité du testicule. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 86, p. 822. 1922.Google Scholar
  42. Regaud, CL.: Influence de la durée d’irricliation sur les effets déterminés dans le testicule par le radium. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 86, p. 787. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 333. 1923.)Google Scholar
  43. Regaud, CL. and R. Ferroux: Discordance des effets des rayons X, d’une part dans la peau, d’autre part dans le testicule, par le fractionnement de la dose: diminution de l’efficacité dans la peau, maintien de l’efficacité dans le testicule. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 97, p. 431. 1927.Google Scholar
  44. Risse, O. and F. Poos: Röntgenstrahlen und innere Sekretion. Klin Wochenschr. Bd. 4, S. 60. 1925.Google Scholar
  45. Salle und v. Domarus: Beiträge zur biologischen Wirkung von Thorium X. Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 78, S. 213. 1913.Google Scholar
  46. Schinz, H. R.: Grundfragen der Strahlenbiologie. Klin. Wochenschr. Bd. 3, S. 2349 u. 2397. 1924.Google Scholar
  47. Scihnz, H. R. and B. Slorefolsky: Der Röntgenhoden. Erg. d. med. Strahlenforschung, Bd. 1, S. 443. Leipzig: G. Thieme 1925.Google Scholar
  48. Scihnz, H. R. and B. Slorefolsky: Beiträge zur experimentellen Pathologie des Hodens. Denkschriften d. Schweiz. Naturforsch.-Ges. Bd. 61, 1924.Google Scholar
  49. Soüinz, H. R. und A. Zuppinger: Probleme der allgemeinen Strahlenbiologie (Untersuchungen an Ascaris). Klin Wochenschr. Bd. 7, S. 1070. 1928.Google Scholar
  50. Schulz, O. E. und R. ST. Hoffmann: Zur Wirkungsweise der Röntgenstrahlen. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 79, S. 350. 1905.Google Scholar
  51. Siedamgrotzky, K. und H. Picard: Krebsbestrahlung und Sensibilisierung mit Thoriumnitrat. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 634. 1923.Google Scholar
  52. Smithies: De la nécessité des précautions à prendre dans l’emploi de la radiothérapie pénétrante: insuffisance surrénale aigue consécutive aux irradiations, mort. Cpt. rends surg. gynecol. obstetr. Tome 36, p. 61. 1923. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 17. S. 575. 1924.)Google Scholar
  53. Stepp, W.: Über Röntgentiefentherapie in der inneren Medizin mit besonderer Berücksichtigung der Erzeugung und Verwertung von Sekundärstrahlen durch Einbringung von Eigenstrahlern in den Körper. Strahlentherapie. Bd. 10, S. 143. 1920.Google Scholar
  54. Straus, O.: Zum Verhalten des Blutdruckes nach Röntgenbestrahlung. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 28, S. 467. 1921/22.Google Scholar
  55. Weil, S. S. and J. G. Libersohn: Über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf die Protoplasmastruktur während der sog. „latenten“ Periode. Zentralblatt f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 37, S. 247. 1926.Google Scholar
  56. Wetteber, J.: Handbuch der Röntgen- und Radiumtherapie. Bd. 1. München-Leipzig: O. Nemnich 1919.Google Scholar
  57. Zeiss: Radium- und Röntgenulcera der Blase. Med. Klinik Bd. 23, S. 1201. 1927.Google Scholar
  58. Zimmern, A. and P. Cottenot: Résultats et technique de l’irradiation des glandes surrénales dans l’hypertension artérielle. Bull. et mém. de la soc. de radiol. méd. de France 1912. p. 174.Google Scholar
  59. Modifications de la pression artérielle chez I’homme par I’exposition aux rayons X de la région surrénale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Tome 72, p. 676. 1912.Google Scholar
  60. Zuppinger, A.: Radiobiologische Untersuchungen an Ascariseiern. Strahlentherapie. Bd. 28, S. 639. 1928.Google Scholar

Tuberkulose

  1. Amstad, E.: Röntgenstrahlen als Adjuvans der Heliotherapie. Korresp.-Blatt d.Schweiz. Ärzte. 1917. S. 335.Google Scholar
  2. Armand-Delille, P. F. and H. Rouéche: Un cas de tuberculose rénale guérie par l’héliothérapie en altidude a Odeillo. Bull et mém. de la soc. méd. des hôp- de Paris. Tome 43, p. 975. 1927.Google Scholar
  3. Aversenq: Un nouveau traitement de la blennorrhagie par le thorium X. Bull. et mém. de la soc. méd. des hôp. de Paris. 1922. p. 502. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 334. 1923.)Google Scholar
  4. Traitement de la blennorrhagie chronique par le thorium X. Journ. d’urol. Tome 16, p. 414. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 324. 1924.)Google Scholar
  5. Le traitement de la blennorrhagie chronique par le thorium X. Journ. de méd. de Paris 1923. p. 322. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd., 14, S. 57. 1924.)Google Scholar
  6. Beck, A.: Die Bedeutung und die Probleme der Strahlentherapie in der Chirurgie unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen der Kieler chirurgischen Klinik Strahlentherapie. Bd. 19, S. 199. 1925.Google Scholar
  7. Beurmann, E. Regnault und F. Cottin: Die Behandlung der Epididymitis mit radioaktivem Schlamm. Journ. de radiol. 1912. Nr. 35. (Ref. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 19, S. 236. 1912/13.)Google Scholar
  8. Bevau, A. D.: Actinomycosis of the kidney. Surg. clin. of North America (Chicago-Kr.). Vol. 3, p. 899. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 76. 1924.)Google Scholar
  9. Bier, A.: Bemerkungen zur Behandlung der chirurgischen Tuberkulose. Mönch. med. Wochenschr. 1921. S. 643.Google Scholar
  10. Brrcher, E.: Die Behandlung der Nierentuberkulose mit Röntgenstrahlen. Mönch. med. Wochenschr. 1907. S. 2525.Google Scholar
  11. Deutsch, Matyas: Die Rolle der Röntgenstrahlen bei latenter Gonorrhöe. Gyógyaszät. 1922. p. 415. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 69. 1923.)Google Scholar
  12. Edling, L: Aperçu sur le traitement de la tuberculose chirurgicale par les rayons de Roentgen. Paris méd. Tome 16, p. 127. 1926.Google Scholar
  13. The roentgen treatment of surgical tuberculosis. 1925.Google Scholar
  14. Freund, L.: Die Röntgenbestrahlung der Hoden und Nebenhodentuberkulose. Wien. klin. Wochenschr. 1921. Nr. 39 u. 40.Google Scholar
  15. Freund, L.: Die Röntgenbehandlung der Hoden- und Nebenhodentuberkulose. Wien. klin. Wochenschr. 1921. S. 511.Google Scholar
  16. Freund, L.: Die Röntgenstrahlenbehandlung der Hoden- und Nebenhodentuberkulose. Wien. kiln Wochenschr. 1921. S. 511.Google Scholar
  17. Freund, L.: Die Röntgenstrahlenbehandlung der Hoden- und Nebenhodentuberkulose. 5. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Urol. Wien, Sitzung vom 29. September bis 1. Oktober 1921.Google Scholar
  18. Friedländer, W.: Über Röntgenbehandlung der Nebenhodentuberkulose. Strahlentherapie. Bd. 5, S. 292. 1915.Google Scholar
  19. Holfelder, H.: Wie weit kann heute die Röntgenbehandlung zur Unterstützung und Ergänzung chirurgischer Therapeutik herangezogen werden? Med. Klinik. 1922. S. 1325, 1353.Google Scholar
  20. Kaufmann, R., Die Behandlung zirkumskripter periurethraler gonorrhoischer Infiltrate mit Röntgenstrahlen. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn- u. Sexualorgane. Bd. 14, S. 546. 1903.Google Scholar
  21. Klewitz, F.: Über Röntgentiefentherapie bei inneren Krankheiten. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 203. 1921.Google Scholar
  22. Röntgendosierung und Röntgenerfolge bei inneren Krankheiten. Munch- med. Wochenschr. 1920. S. 285.Google Scholar
  23. Koennecke, W.: Konservative oder operative Behandlung der chirurgischen Tuberkulose. Therapie d. Gegenw. 1922. S. 139, 172.Google Scholar
  24. Kösmer, Else: Über Aktinomykose der Blasenwand. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 181, S. 60. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd.. 15, S. 76. 1924.)Google Scholar
  25. Kümuell: Die konservative Behandlung der Nierentuberkulose. Zentralbi. f. Chirurg. Bd. 49, S. 617. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 87. 1922.)Google Scholar
  26. Lang, W.: Zur Röntgenbehandlung der Urogenital- und Bauchfelltuberkulose. Strahlentherapie. Bd. 14, S. 126. 1923.Google Scholar
  27. Lenk, R.: Zur Frage der Filtersekundärstrahlen. Strahlentherapie. Bd. 11, S. 471. 1920.Google Scholar
  28. Lorey, A.: Ergebnisse der Strahlentherapie der tuberkulösen Erkrankungen mit Ausnahme der chirurgischen Formen. Zentralbi. f. d. ges. Tuberkuloseforschung. Bd. 16, S. 1. 1922.Google Scholar
  29. Mühlmann, E.: Die Behandlung der Tuberkulose mit Röntgenstrahlen. Therapeut. Monatsh. Bd. 34, S. 35. 1920.Google Scholar
  30. Palugyay, J.: Zur Frage der Sensibilisierung in der Strahlentherapie. Dtsch. med. Wochenschr. 1921. S. 831.Google Scholar
  31. Rave: Bestrahlung einer operativ vorgelagerten tuberkulösen Niere. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, S. 216. 1926.Google Scholar
  32. Reinecke, R.: Zur männlichen Genitaltuberkulose. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 180, S. 130. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 203. 1924.)Google Scholar
  33. Reinecke, R.: Zur männlichen Genitaltuberkulose. Zentralbi. f. Chirurg. 1923. S. 649. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 340. 1923.)Google Scholar
  34. Ritter, IL and O. Moje: Experimentelle Untersuchungen über die Einwirkung der Röntgenstrahlen auf Tuberkelbaciilen und tuberkulösen Gewebe. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 283. 1923.Google Scholar
  35. Rogers, J. B.: The effect of sunlight and oven heat on experimental tuberculosis. Americ. review of tubercul. Vol. 6, p. 119–126. 1922.Google Scholar
  36. V. Rohrer, L.: Sensibilisierung gegen Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wochenschr. 1918. S. 1394.Google Scholar
  37. Rollier: Recherches scientifiques et nouveaux résultats cliniques de la cure solaire de la tuberculose chirurgicale. (Congrès internat. de physiother. Paris 1910.)Google Scholar
  38. Rollier: Die Praxis der Sonnenbehandlung der chirurgischen Tuberkulose und ihre klinischen Erfolge. Strahlentherapie. Bd. 4, S. 507. 1914.Google Scholar
  39. Schmieden, V.: Zur Therapie der Nebenhodentuberkulose. Mönch. med. Wochenschr. 1921. S. 1563.Google Scholar
  40. Schultz, PH. J.: Über männliche Genital- und Urogenitaltuberkulose. Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 36, S. 81. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 83. 1923.)Google Scholar
  41. Spaeth, F.: Ein Fall von Genitaltuberkulose, geheilt durch Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wochenschr. 1911. S. 741.Google Scholar
  42. Stephan, S.: Zur Röntgenbehandlung der Bauchfell- und Genitaltuberkulose des Weibes. Strahlentherapie. Bd. 10, S. 957. 1920.Google Scholar
  43. Stephan, S.: Indikationsstellung zur Röntgenbehandlung der Peritoneal- und Genitaltuberkulose. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 54, S. 314. 1921.Google Scholar
  44. Stepp, W.: Über Röntgentiefentherapie in der inneren Medizin mit besonderer Berücksichtigung der Erzeugung und Verwertung von Sekundärstrahlen durch Einbringung von Eigenstrahlen in den Körper. Strahlentherapie. Bd. 10, S. 143. 1920.Google Scholar
  45. Stepp, W. und P. Cermak: Über die bewußte Erzeugung und Verwertung der Sekundärstrahlen bei der Röntgentherapie. Munch. med. Wochenschr. 1918. S. 1102.Google Scholar
  46. Tousey: The treatment of tuberculosis of the larynx and of the prostata gland by X-rays. New York med. journ. a. med. record. Sept. 3. 1904.Google Scholar
  47. Ullmann, K.: Zur Röntgentiefenbestrahlung der Hoden-(Genital-)Tuberkulose. Wien. klin. Wochenschr. 1921. S. 559.Google Scholar
  48. Vogt, E.: Über Röntgentiefentherapie der Genitaltuberkulose. Strahlentherapie. Bd. 2, S. 956. 1920.Google Scholar
  49. Vogt, E.: Über die Kombination der operativen Therapie der Genitaltuberkulose mit der Röntgenbestrahlung (prophylaktische Bestrahlung). Dtsch. med. Wochenschr. 1921. S. 293.Google Scholar
  50. Vogt, E.: Erfahrungen mit der postoperativen Röntgenbestrahlung der weiblichen Genitaltuberkulose hinsichtlich der Dauerheilungen. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 789. 1921.Google Scholar
  51. Wettebbe, J.: Die Röntgenbehandlung einiger Komplikationen der Gonorrhöe. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 469. 1921.Google Scholar
  52. Wettebbe, J.: Die Behandlung der Epididymitis blennorrhagica mit Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wochenschr. Bd. 46, S. 459. 1922.Google Scholar
  53. Wildsoli: Zur Frage der Heliotherapie der tuberkulösen Epididymitis. Med.-pharmaz. Bezirksverein Bonn. Sitzung vom 14. Juni 1917. Ref. Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte.Google Scholar

Prostatahypertrophie

  1. Blum, V.: Die Röntgenstrahlen im Dienste der Urologie. Zeitschr. f. Heilk. Bd. 26, S. 342. 1905.Google Scholar
  2. Carabelli: La cura della ipertrofia della prostata coi raggi-X. Gazz. degli osped. 1905. Nr. 73.Google Scholar
  3. Carabelli and Luraschi: La cura della ipertrofia della prostata coi raggi-X. Gazz. degli osped. 1905. 18 giunio.Google Scholar
  4. Casper: Zur Therapie der Prostata-hypertrophie. Berl. klin. Wochenschr. 1908. S. 1402.Google Scholar
  5. Cifuentes, P.: Über die Behandlung der Prostatahypertrophie durch Radiotherapie. Anales de la acad. med.-quirurg. espaïïola. 1922. p. 200. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 332. 1923.)Google Scholar
  6. Cifuentes, P.: Über die Strahlenbehandlung der Prostatahypertrophie. Med. ibera. Vol. 16, p. 273. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 73. 1922.)Google Scholar
  7. Compan, V.: Die heutige urologische Auffassung der Röntgentherapie des Prostataadenoms. Rev. mod. de Barcelona. Vol. 7, p. 269. 1927.Google Scholar
  8. Desnos: Behandlung der Prostatahypertrophie und des Prostatakrebses mit Radium. Bull. et mém. de la soc. de radiol. méd. de France. 7 mars 1914. p. 231. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 1, S. 231.)Google Scholar
  9. Desnos: Radium bei Prostatahypertrophie. Bull. et mém. de la soc. de radiol. méd. de France. 1909. p. 1088–1089.Google Scholar
  10. Devois: La roentgenthérapie de l’hypertrophie de la prostate. Journ. de radiol. et d’électrol. 1923. p. 400. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 7, S. 800. 1924.)Google Scholar
  11. Dorr, K., J. Satani and G. Komaya: A further report of radium therapy: effect on prostate hypertrophy. Japan. journ. of dermatol. a. urol. Vol. 23, p. 1. 1923.: (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 190. 1924.)Google Scholar
  12. Ekrmann, O.: Beitrag zur Kasuistik der Hodenbestrahlung (Röntgenkastration) bei Prostatahypertrophie. Munch. med. Wochenschr. 1912. S. 704.Google Scholar
  13. Fischer, W.: Die Erfahrungen mit der Röntgentiefentherapie an der chirurgischen Klinik München. Bruns’ Beitr. z. klin Chirurg. Bd. 95, S. 569. 1915.Google Scholar
  14. Guarinr, C.: Sclerosi dei carpi cavernosi guatita coni raggi Roentgen. Giorn. ital. d. malatt. vener. e. d. pelle Vol. 63, p. 844. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, 57. 1924.)Google Scholar
  15. Guilleminot: Action des rayons-X sur l’hypertrophie de la prostate. Congrès de Milan Sept. 1906.Google Scholar
  16. Haenisch, F.: Uber Röntgenbestrahlung der Prostata. Zeitschr. f. Urol. 1907.Google Scholar
  17. Haenisch, F.: Über die Röntgenbehandlung der Prostatahypertrophie und ihre Behandlung mit Röntgenstrahlen. Munch. med. Wochenschr. 1907. S. 661.Google Scholar
  18. Hammond, E.: Surgery of the prostate. Lancet 1923. Vol. 204, p. 901. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 104. 1924.)Google Scholar
  19. Haret: Die Behandlung der Prostatahypertrophie durch die Radiotherapie. Strahlentherapie. Bd. 3, S. 537. 1913.Google Scholar
  20. Haret: Die Behandlung der Prostata-hypertrophie durch die Röntgentherapie. Verhandl. d. 17. internat. Kongr. f. Med. London, Aug. 1913. (Ref. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 21, S. 109. 1913.)Google Scholar
  21. Hintze, A.: Die Behandlung der Prostatahypertrophie mit Einspritzungen von Tierblut und mit Röntgenbestrahlungen. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 200, S. 450. 1927.Google Scholar
  22. Rom, A.: Zur Ätiologie der Prostatahypertrophie und ihrer Behandlung mit Röntgenbestrahlung der Hoden. Bemerkungen zu dem Artikel von Wilson und Porner aus der Heidelberger Klinik Munch. med. Wochenschr. 1911. S. 2565.Google Scholar
  23. Hörnicke, C. B.: Die Induratio penis plastica. Munch. med. Wochenschr. 1923. S. 13.Google Scholar
  24. Hunter, J. W.: Die Röntgenbehandlung der hypertrophierten Prostata. Sitzung der Americ. Roentgen-ray society. 20. Sept. 1911. (Ref. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 18, S. 420. 1911/12.)Google Scholar
  25. Kielleuthner: Uber die Behandlung der Prostatahypertrophie. Munch. med. Wochenschr. 1910. S. 1274.Google Scholar
  26. Kirchner: Röntgenbehandlung der Prostatahypertrophie. Med. Klinik. 1917. S. 25.Google Scholar
  27. Khmer, L.: Über die Radiumbehandlung der Induratio penis plastica. Dermatol. Wochenschr. Bd. 75, S. 673. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 119. 1923.)Google Scholar
  28. Lassueur: Le traitement de l’hypertrophie de la prostate par les rayons-X. Arch. d’électr. méd. 1907. Nr. 217. LAZARUS, J. A.: Deep roentgen therapy in disease of the prostate gland. Journ. of urol. Vol. 17, p. 37. 1927.Google Scholar
  29. Ledoux-Lebard: La radiothérapie de l’hypertrophie prostatique. Paris méd. 2 févr. 1924. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 17, S. 800. 1924.)Google Scholar
  30. Leoueu, E.: Concerning radiotherapy of prostatic adenoma. Urol. a. cut. review. Vol. 30, p. 194. 1926.Google Scholar
  31. v. Lichtenberg, A.: Tiber die Einwirkung der Röntgenbestrahlung der Hoden auf die Prostata. Bemerkungen zu dem Vortrag von Prof. M. Nemenow. Zeitschr. f. Urol. Bd. 15, S. 144. 1921.Google Scholar
  32. Lurasoui and Carabelli: Action des rayons-X sur l’hypertrophie de la prostate. Congrès de Liège 1905.Google Scholar
  33. Lurasoui and Carabelli: La cura della ipertrofia della prostata coiraggi X. Gaz. degli ospedal. el delle clin. 1905. Nr. 73. (Ref. Fortschr. a: d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 9, S. 145.)Google Scholar
  34. Macxowits, E.: Zur röntgenlogischen Kastration beim Manne. Munch. med. Wochenschr. Bd. 15, S. 457. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 324. 1923.)Google Scholar
  35. MC Caskey, D.: Quartz light therapy in obstinate prostatic affections. New York med. journ. a. med. record. Vol. 113, p. 647. 1921.Google Scholar
  36. Mosnowicz: Behandlung der Prostatahypertrophie mit Röntgenstrahlen. Wien. klin. Wochenschr. 1905. Nr. 14, S. 366.Google Scholar
  37. Moskowicz, L. and R. Stegmann: Die Behandlung der Prostatahypertrophie mit Röntgenstrahlen. Munch. med. Wochenschr. 1905. S. 1319.Google Scholar
  38. Nemenow, M.: Über die Einwirkung der Röntgenbestrahlung der Hoden auf die Prostata. Zeitschr. f. Tirol. Bd. 15, S.. 45. 1921.Google Scholar
  39. Nemenow, M.: Die Einwirkung der Röntgenbestrahlung der Hoden auf die Prostata. Arch. des sciences biologiques St. Petersburg 1916. Vol. 19. (Ref. Fortschr. a. cl. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 26, S. 91. 1918.)Google Scholar
  40. Nicolich, G.: Necrosi della prostata ad applicazione di radium per ipertrofia prostatica. Atti d. soc. ital. di urol. 1927. p. 306.Google Scholar
  41. Nogier, T.U.: Nouvelle méthode de traitement radiothérapique et l’hypertrophie prostatique. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 6, p. 479. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 214. 1923.)Google Scholar
  42. Nogier, Tu.: Nouvelle méthode de traitement radiothérapique de l’hypertrophie prostatique. Congrès de Montpellier, juillet 1922. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 17, S. 801. 1924.)Google Scholar
  43. Nogier, Tu.: Une nouvelle méthode en radiothérapie. Nouvel appareil „le cheval“. Arch. d’électr. méd. 1922. p. 78. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 188. 1922.)Google Scholar
  44. Opokin: Zur Frage der Pathogenese der Prostatahypertrophie und der operativen Behandlung der letzteren. Sitzung der wiss.-urol. Ges. 5. Dez. 1912. (Ref. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 26, S. 229. 1913.)Google Scholar
  45. Oppenheimer, R.: Die Strahlenbehandlung der Prostatahypertrophie. Munch. med. Wochenschr. 1920. S. 840.Google Scholar
  46. Parrisius, W.: Die Röntgentiefentherapie in der inneren Medizin. Strahlentherapie. Bd. 14, S. 860. 1923.Google Scholar
  47. Pazzi, E.: Contributo alla roentgen-terapia delle affezioni della prostata. Arch. di radiol. Vol. 3, p. 458. “ 1927.Google Scholar
  48. Pérez, A.: Traitement de l’hypertrophie prostatique par la radiothérapie. Journ. de méd. de Paris 1923. p. 36. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 191. 1923.)- Radiotherapyof the hypertrophical prostate. The journ. of radiol. 1923. p. 142.Google Scholar
  49. Philips, H. B: Roentgen ray and radium therapy of hypertrophied prostates. New York med. journ. a. med. record. Vol. 118, p. 272. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 190. 1924.)Google Scholar
  50. Piga: Die Indikationen der Röntgentherapie bei Prostatahypertrophie. Med. ibera. Vol. 16, p. 475. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 189. 1922.)Google Scholar
  51. Ponce De Leon, J.: Der heutige urologische Standpunkt zur Tiefenbestrahlung des Prostataadenoms. Rev. méd. de Barcelona. Vol. 7, p. 496. 1927.Google Scholar
  52. Ponsey, S.: New York med. journ. a. med. record. 1904. Sept. 3.Google Scholar
  53. Ravira, J. and S. Ratera: Über radiotherapeutische Behandlung der Prostatahypertrophie. Rev. méd. de Sevilla 1922. p. 26. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 332. 1923.)Google Scholar
  54. Ravira, J. and S. Ratera: Über die radiotherapeutische Behandlung der Prostatahypertrophie. Rev. espanola de urol. y dermatol. Vol. 25, p. 5. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 191. 1923.)Google Scholar
  55. Rosti, E.: Über einige Fälle von. Prostatitis, Periproctitis chronica und Prostatahypertrophie, die mit Röntgenstrahlen behandelt wurden. Verhandlungsber. d. ital. Ges. f. Radiol. Mailand 1914. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 1. S. 434.)Google Scholar
  56. Rothschild, R.: Induratio penis plastica. Zeitschr. f. Urol. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 244. 1923.)Google Scholar
  57. Sasaki, J.: Über die experimentelle Prostataatrophie durch Röntgenbestrahlung der Hoden. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 122, S. 290. 1913.Google Scholar
  58. Schlagintweit: Die Behandlung der Prostatahypertrophie mit Röntgenstrahlen. Zeitschr. f. Urol. Bd. 1, H. 1, S. 51. 1907.Google Scholar
  59. Severeanu, GH.: Die Behandlung der Prostatahypertrophie mit Radium. Spitalul 1922. S. 91. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 242. 1922.)Google Scholar
  60. Stern, S.: X-ray treatment of hypertrophy of the prostate. The americ. journ. of roentgenol. Vol. 8, p. 292. 1921.Google Scholar
  61. Stevens, J. TH.: Roentgen therapy of chronic prostatic hypertrophy. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 10, p. 810. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 188. 1924.)Google Scholar
  62. Sweringen, Budd Van and Don F. Cameron: Radium in simple hypertrophy of the prostate, with a note on a method of anesthetizing the bladder, urethra and perineum by sacral block. Internat. journ. of med. and surg. Vol. 36, p. 467. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 324. 1924.)Google Scholar
  63. Tandler, J. und Otto Zuckerkandl: Studien zur Anatomie und Klinik der Prostatahypertrophie. Berlin: J. Springer 1922. Bd. 4, S. 130. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 402. 1923.)Google Scholar
  64. v. Tappeiner, FR. H.: Beitrag zur Behandlung der Prostatahypertrophie durch Röntgenbestrahlung der Hoden. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 115, S. 568. 1912.Google Scholar
  65. Tausard and Fleig: Traitement radiothérapie de l’hypertrophie de la prostate. Rev. de thérapeutique. 15 févr. 1907.Google Scholar
  66. Ullmann, K.: Zur Röntgentiefenbestrahlung der Hoden(Genital-)Tuberkulose. Wien. klin Wochenschr. 1921. S. 559. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 84. 1922.)Google Scholar
  67. Wilms: Heilen die Röntgenstrahlen die Prostatahypertrophie? Münch. med. Wochenschr. 1916, S. 1073.Google Scholar
  68. W1lms, H. L. and Posner: Zur Ätiologie der Prostatahypertrophie und ihre Behandlung mit Röntgenbestrahlung der Hoden. Münch. med. Wochenschr. 1911. S. 1901.Google Scholar
  69. Wossmdlo, E.: Diagnose und Behandlung der Prostatahypertrophie bei älteren Leuten. Med. Klinik. 1923. S. 891.Google Scholar
  70. Wullyamoz and Perrin: Traitement de l’hypertrophie de la prostate. Arch. d’électr. méd. 1910. p. 328.Google Scholar
  71. Zindel, L.: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Hodenbestrahlung auf die Prostata. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 1, S. 75. 1913.Google Scholar
  72. Zuckerkandl: Über Prostatahypertrophie. Wien. Klin therapeut. Wochenschr. 1906. Nr. 15 und 16.Google Scholar

Strahlenbehandlung der Induratio penis plastica

  1. Callomon, F.: Induratio penis plastica. Berl. klin Wochenschr. 1920. S. 1092.Google Scholar
  2. Dreyer, A.: Zur Therapie der Induratio penis plastica. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 119, S. 372. 1914.Google Scholar
  3. Fabry: Kurze Mitteilungen über unsere Erfahrungen mit Radiumbehandlung. Münch. med. Wochenschr. 1919. S. 128.Google Scholar
  4. Galewsky: Über die Heilung der plastischen Induration des Penis mit Radium. Dermatol. Wochenschr. 1916. S. 779.Google Scholar
  5. Galewsky and Weiser: Weitere Mitteilungen über die Heilung der plastischen Induration des Penis durch Röntgenbestrahlung. Dermatol. Wochenschr. 1918. S. 575.Google Scholar
  6. Hoffmann: Über die Bedeutung der Strahlenbehandlung in der Dermatologie. Strahlentherapie. Bd. 7, S. 1. 1916.Google Scholar
  7. Sonntag: Über Induratio penis plastica nebst einem Beitrag zu ihrer operativen Behandlung. Dtsch. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 117, S. 612. 1921.Google Scholar
  8. Zur Vertu und K. Scheele: lnduratio penis plastica. Dtsch. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 121, S. 298. 1913.Google Scholar
  9. Waters and Colston: A report of the cases fibrosclerosis of the penis treated by roentgenoradiation without improvement. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 20, Nr. 1.. 1915. (Ref. Zentralbi. f. Chirurg. 1915. S. 664.)Google Scholar
  10. Wollenberg: Induratio penis plastica. Berl. klin. Wochenschr. 1914. S. 852.Google Scholar

Maligne Tumoren

  1. Alamartine: Papillome dégénéré de la vessie traité par la curiethérapie. Lyon chirurg. Tome 19, p. 637. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 213. 1923.)Google Scholar
  2. Alamartine and Charleux: Papillome dégénéré de la vessie traité par la curiethérapie. Journ. d’urol. Tome 16, p. 291. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 189. 1924.)Google Scholar
  3. Ashcraft, L. T.: The treatment of tumors of the urinery bladder. Urol. a. cut. review. Vol. 24, p. 8. 1920.Google Scholar
  4. Ayres, W.: Report of two cases of tumor of the kidney treated by radium. Internat. journ. of surg. Vol. 35, p. 124. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 378. 1923.)Google Scholar
  5. Barringer, B. S.: Technique and statistics in the treatment of carcinoma of the bladder by radium. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 9, p. 757. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 190. 1923.)Google Scholar
  6. Barringer, B. S.: Radium treatment of carcinoma of the bladder. Ann of surg. Vol. 74, p. 751. 1921. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 491. 1922.)Google Scholar
  7. Barringer, B. S.: Colloid adenocarcinoma of the bladder. Surg., gynecol. a. obstetr. 1920. Jan. p. 86–87.Google Scholar
  8. Barringer, B. S.: Radium versus surgical removal of carcinoma of the bladder. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 79, p. 1504. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 238. 1921.)Google Scholar
  9. Barringer, B. S.: Carcinoma of the prostate. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 34, p. 168 to 176. 1922.Google Scholar
  10. Barringer, B. S. and A. L. Dean, jr.: Radium therapy of teratoid tumors of the testicle. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 77, p. 1237. 1921.Google Scholar
  11. Barringer, B. S. and A. L. Dean: Radium therapy of teratoid tumors of the testicle. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 77, p. 1237. 1921.Google Scholar
  12. Barringer, B. S. and A. L. Dean: Epithelioma of the penis. Radium report. of the mem. hosp. II. Ser. 1923. p. 220.Google Scholar
  13. Bayet, A.: La radiumpuncture dans le traitement de cancer. Scalpel. Tome 74, p. 1081. 1921.Google Scholar
  14. Bayet, A.: Die Behandlung des Krebses mittels Radium. Strahlentherapie. Bd. 3, S. 473. 1913.Google Scholar
  15. Béclere, A.: La roentgenthérapie des métastases de l’épithelioma du testicule (Séminome). Bull. de l’assoc. franç. pour l’étude du cancer. Tome 11, p. 533. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 192. 1923.)Google Scholar
  16. Béclere, A.: Radiotherapie der intraabdominellen Neoplasmen testikularen Ursprungs. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 1058. 1921.Google Scholar
  17. Béclere, A.: Die Röntgentherapie der Metastasen des Hodenepithelioms (Semi-nom). Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 30, S. 127. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 192. 1923.)Google Scholar
  18. Béclere and Sireney: Ein Fall von pseudohermaphroditischem Zwitter mit intraabdominalem Tumor. Schnelle Rückbildung des Tumors durch röntgentherapeutische Behandlung. Strahlentherapie. Bd. 13, S. 618. 1922.Google Scholar
  19. Boeckel, A.: Cancer de la vessie traité avec succès par la radiothérapie profonde. Journ. d’urol. Tome 14, p. 323. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 57. 1924.)Google Scholar
  20. Borak, J.: Röntgenbehandlung metastatischer Knochengeschwülste. Arch. f. klin Chirurg. Bd. 143, S. 185. 1926.Google Scholar
  21. Borak, J.: Röntgenbehandlung von Knochencarcinommetastasen. Wien. klin. Wochenschr. Bd. 39, S. 611. 1926.Google Scholar
  22. Borak, J.: Röntgenbehandlung metastatischer Knochengeschwülste. 17. Tag. d. dtsch. Röntgen-Ges. Berlin. April 1928.Google Scholar
  23. Bowing, H. H.: Radium and roentgen-ray treatment in metastatic testicular tumors. Journ. of radiol. Vol. 3, p. 519. 1922. (Ref. Zeitschr. f. uroI. Chirurg. Bd. 14, S. 58. 1924.)Google Scholar
  24. Buerger. L.: A new method of applying radium through the cystoscope. Journ. of urol. Vol. 227. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 170. 1924.)Google Scholar
  25. Buerger. L.: Radium in carcinoma of the bladder. Urol. a. cut. review. Vol. 27, p. 213. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 366. 1923.)Google Scholar
  26. Buerger. L.: Nouvelle méthode d’application du radium au moyen du cystoscope. Journ. d’urol. Tome 14, p. 409. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 65. 1923.)Google Scholar
  27. Bugbee, H. G.: Report of cases of malignant growths of the bladder treated by resection and radium. Journ. of urol. Vol. 10, p. 159. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 112. 1924.)Google Scholar
  28. Bugbee, H. G.: Experimentes with radium in cancer of the prostate. Journ. of urol.. Vol. 6, p. 459–486. 1921. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 506. 1922.)Google Scholar
  29. Bunlrus, H. C.: Roentgen rays and radium in the diagnosis and treatment of carcinoma oft he prostate. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 9, p. 269. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 123. 1923.)Google Scholar
  30. Bunlrus, H. C.: Carcinom of the prostate. A clinical study of 1000 cases. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 43, p. 150. 1926.Google Scholar
  31. Boiras, H. C. jr.: Cancer of the prostate. A comparison of results obtained by radium and surgical treatment. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, p. 177. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 373. 1923.)Google Scholar
  32. Boiras, H. C. jr.: Radium in cancer of the prostate. A report of two hundred and seventeen cases. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 78, p. 1374. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 242. 1922.)Google Scholar
  33. Burnam, C. F. and W. Neill: The treatment of epithelial tumors of the bladder. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 16, p. 219. 1926.Google Scholar
  34. Burnam, C. and G. Walker: Cancer of the urinary bladder cured by radium. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 80, p. 1669. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 231. 1924.)Google Scholar
  35. Bumtows, A. A.: Report of the work of the Manchester and District radium institute. Radium. Vol. 16, p. 1. 1920.Google Scholar
  36. Caasa, A.: Über Radiumbehandlung der bösartigen Geschwülste. Munch. med. Wochenschr. 1909. S. 2147.Google Scholar
  37. Caudiere, M. and J. R. Henry: Classification histologique des tumeurs du testicule. Gaz. des hop. civ. et milit. 1923. p. 1505, 1537. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 397. 1924.)Google Scholar
  38. Chauvin: Curiethérapie du cancer de la prostate, premiers résultats. Journ. d’urol. Tome 22, p. 510. 1926.Google Scholar
  39. Chauvin, Ccarelli and Paoli: Cancer de la prostate. Radiumthérapie. Guérison actuelle. Bull. méd. Tome 40, p. 308. 1926.Google Scholar
  40. Clark, W. L.: New conceptions relative to the treatment of malignant disease with special reference to radium in needles. Americ. journ. of electrotherapeut. a. radiol. Vol. 39, p. 1. 1921.Google Scholar
  41. Coley, W. B.: Cancer of the testis. Ann. of surg. July 1915.Google Scholar
  42. Coley, W. B.: End-results in malignant disease of the testis. Ann of surg. 1923. Sept. p. 370.Google Scholar
  43. Coley, W. B.: Sarcoma of testis. Ann. of surg. Vol. 78, p. 108. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, p. 255. 1924.)Google Scholar
  44. Corbus, B. C.: The treatment of tumors of the bladder without local excision. An experimental and clinical study. Surg., gynecol. a. obstretr. Vol. 33, p. 517. 1921.Google Scholar
  45. Culver, H. and N. Tu. Forster: Primary carcinoma of the urethra. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 36, p. 473. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 101. 1924.)Google Scholar
  46. Cunningham, J. H.: The treatment of carcinoma of the prostate. Boston med. a. surg. journ. Vol. 186, p. 99. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 506. 1922.)Google Scholar
  47. Deaver, J. W. and H. Mackinney: Carcinoma of the bladder. Ann. of surg. Vol. 78, p. 254. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 234. 1924.)Google Scholar
  48. Degrais and Pasteau: Die Behandlung der Prostatatumoren durch das Radium. Strahlentherapie. Bd. 3, S. 542. 1913.Google Scholar
  49. Deming, Clyde, L.: Results in one hundred cases of cancer of the prostate and seminal vesicles treated with radium. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 34, p. 99–118. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 506. 1922.)Google Scholar
  50. Desnos, Perrier and Le Fun: Traitement du cancer de la prostate par le radium. Journ. d’urol. Tome 12, p. 283. 1921.Google Scholar
  51. Desnos, Perrier and Le Fun: Discussion on radio=therapy and X-ray therapy in diseases of the bladder and prostate. Arch. of the royal. soc. of med. Vol. 18, p. 15. 1925.Google Scholar
  52. Dossor, R.: Les origines et les extensions du cancer de la prostate. Arch. urol. de la clin. de Necker. Tome 5, p. 257. 1927.Google Scholar
  53. Duncan, R.: Das Radium in der Behandlung maligner Blasen- und Prostataerkrankungen. Rev. espaíï. de urol. y dermatol. Vol. 33, p. 391. 1921.. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 333. 1923.)Google Scholar
  54. LE Fun, R.: Zur Behandlung der Blasen-.und Prostatatumoren mit Radium. Soc. des chirurg. de Paris. April 1914. p. 507–514. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 1, S. 230 ).Google Scholar
  55. Gelei, P. J.: Treatment of a prostatic tumor with deep X-ray therapy. Southern med. journ. Vol. 16, p. 466. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 171. 1924.)Google Scholar
  56. Geraghty, J. T.: Valor of radium in the treatment of bladder tumors. Southern med. journ. July 1920.Google Scholar
  57. Geraghty, J. T.: Treatment of malignant disease of the prostate and bladder. Journ. of urol. Vol. 7, p. 33–65. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 505. 1922.)Google Scholar
  58. Goosmnn, CH.: Results with modem radiotherapy in bladder tumors. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 10, p. 804. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 188. 1924.)Google Scholar
  59. Gottstein: Sarkome des Urogenitaltraktus. Zentralbi. f. Chirurg. Bd. 54, S. 2092. 1927.Google Scholar
  60. Graves, R.: A case of cancer of prostate relieved by radium. Boston med. a. surg. journ. va. 189, p. 486. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 324. 1924.)Google Scholar
  61. Gunsett, A. and D. Sichel: Résultats de la roentgenthérapie profonde du cancer. Cancer de la vessie. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 6, p. 457. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 212. 1923.)Google Scholar
  62. Halberstädter, L. und A. Samoxs: Experimenteller Beitrag zur postoperativen Strahlenbehandlung bösartiger Geschwülste hinsichtlich Wundheilung und Verhütung örtlicher Rezidive. Acta radiol. Vol. 5, p. 501. 1926.Google Scholar
  63. Heinatz, W. N.: Ober die Behandlung der carcinomatösen Geschwülste mit Radium. Zwei Fälle von Carcinom des Penis mit Radium behandelt. Wratschebnaja Gaseta 1907. Nr. 36. (Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 2, S. 841. 1908.)Google Scholar
  64. Herbst, R. H.: Papilloma of prostatic urethra, treated with radium and fulguration. Surg. clin. of North America. Vol. 3, p. 1071. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 309. 1924.)Google Scholar
  65. Herbst, R. H. and A. Thomrson: Carcinoma of the prostate. Journ. of the Amerie. med. assoc. Vol. 79, p. 1654, 1688. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 109. 1924).Google Scholar
  66. Heuser, C.: Die Radiotherapie bei Prostata, Rectum, Cervix, Vagina, Urethra. Semana méd. 1922. p. 318. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 213. 1923.)Google Scholar
  67. Heuser, C.: The results obtained after two years application of deep roentgen therapy in cases of cancer of the prostate and bladder. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 11, p. 23. 1924.Google Scholar
  68. Holfelder, H.: Die Röntgentiefentherapie der malignen Tumoren und der äußeren Tuberkulose. Strahlentherapie. Bd. 13, S. 438. 1922.Google Scholar
  69. Hunter, J. W.: The roentgen-ray treatment of hypertrophied prostate. Americ. journ. of the med. sciences. Jan. 1908.Google Scholar
  70. Janeway, H. H.: The action of radium on cancer. Surg., gynecol. a. obstetr. Fehr. 1918.Google Scholar
  71. Janowski, A. K.: Zur Behandlung von Sarcoma testis mit Röntgenstrahlen. Westnik Chirurgie Bd. 1, S. 165. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 333. 1923.)Google Scholar
  72. Jüngling, O.: Zur Behandlung des Sarkoms mit Röntgenstrahlen. Strahlentherapie. Bd. 12, S. 178. 1921.Google Scholar
  73. Keyes, E. L.: Recent radium treatment of bladder tumors. Journ. of urol. Vol. 17, p. 205. 1927.Google Scholar
  74. Keysser: Zur Radiumbehandlung des operablen Peniscarcinoms. Med.-naturwiss. Ges. Jena. Sitzung vom 13. Dez. 1917. Berl. klin. Wochenschr. 1918. S. 362.Google Scholar
  75. Kidd, F.: A lecture on the treatment of epithelial tumors of the urinary bladder. Based on a consideration of 162 cases personally observed and treated. Lancet. Vol. 204, p. 523, 582, 636. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 229. 1924.)Google Scholar
  76. Kolischer, G. and H. Katz: Radium in malignant tumors of the bladder and prostate. Urol. a. cut. review. Vol. 27, p. 218. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 57. 1924 ).Google Scholar
  77. Legueu, F., F. Marsar and P. Flandrin: Note sur le traitement des tumeurs malignes de la vessie par le mésothorium. Journ. d’urol. Tome 16, p. 81. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 113. 1924.)Google Scholar
  78. Lenk, R.: Die biologische Dosierung der Röntgenstrahlen („Haut-Carcinom-SarkomTuberkulose-Dosis“) nach Seztz und Wirtz. Dtsch. med. Wochenschr. 1920. S. 1215.Google Scholar
  79. Marion, G.: De l’action hémostatique du radium dans les tumeurs de la vessie ou de l’urètre. Journ. d’urol. Tome 13, p. 161. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 333. 1923.)Google Scholar
  80. Matti, H.: Erfahrungen mit vorwiegend chirurgisch orientierter Radiumbehandlung. Schweiz. med. Wochenschr. Bd. 57, S. 1113. 1927.Google Scholar
  81. Meyer, F. M.: Über den Einfluß der Röntgen- und Quarzlichtstrahlen auf einige Erkrankungen der Sexualorgane. Zeitschr. f. Urol. Bd. 15, S. 269. 1921.Google Scholar
  82. Mrrson, A. CL.: The treatment of vesical carcinoma by radium irradiation. Arch. of radiol. a. electrother. Vol. 32, p. 309. 1927.Google Scholar
  83. Muir, J.: Radio-active substances and their therapeutic uses and applications. Radium- therapy of carcinoma of the prostate. Radiology. Vol. 4, p. 492. 1925.Google Scholar
  84. Nabis, DE: Technique curiethérapique mettant en évidence la radiosensibilité du cancer de la prostate. Bull. de Lassoc. franç. pour l’étude du cancer. Tome 15, p. 426. 1926.Google Scholar
  85. Naiimacjer, F.: Radiumthérapie bei bösartigen Erkrankungen. Med. Klink. 1910. S. 1260.Google Scholar
  86. Neill, W.: Radium in treatment of new growths of the male bladder. A convenant and effective method utilizing an open air cystoscope. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 79, p. 2061. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 189. 1923.)Google Scholar
  87. Neill, W.: Radium in the treatment of new growth of the male bladder. The journ, of radiol. 1923. p. 603. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 17, S. 716. 1924.)Google Scholar
  88. Nemenow, M.: Über Seminome und ihre Behandlung mit Röntgen- strahlen. Strahlentherapie. Bd. 19, S. 679. 1925.Google Scholar
  89. Nicolich, G.: Carcinoma della prostata curato col radio. Policlinico 1923. p. 494. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 57. 1924.)Google Scholar
  90. Nicolich, G.: Considérations d’un vieil urologue sur les récents résultats de la roentgenthérapie. Journ. d’urol. Tome 15, p. 89. 1923.Google Scholar
  91. Nicolich, G.: Considerazioni di un vecchio urologo sui recenti della terapia Roentgen. Policlinico, sez. prat. Vol. 29, p. 1033. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 332. 1923.)Google Scholar
  92. D’olesnitz-Nizza: Die praktische Anwendung der Heliotherapie bei der Tuberkulose des Kindesalters. L’assoc. franç. de Pédiatrie. Nov. 1913. (Ref. Strahlentherapie. Bd. 1, S. 450.)Google Scholar
  93. Oraison, J.: Cancer de la prostate et radium. Journ. d’urol. Tome 14, p.496. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 172. 1924.)Google Scholar
  94. Oraison, J.: Tumeurs de la vessie et radium. Journ. d’urol. Tome 16, p. 50. 1923. (Ref.. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 308. 1924.)Google Scholar
  95. Papin et Verliac: Suite de la discussion sur le traitement du cancer de la prostate par les applications de radium. Journ. d’urol. Tome 15, p. 115. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 172. 1.924.)Google Scholar
  96. Pascmus, R. und W. Tittinger: Radiumbehandlung eines Prostatasarkoms. Wien. klin. Wochenschr. 1910. S. 1715.Google Scholar
  97. Pasteau: Suite de la discussion sur cancer de la prostate et radium. Journ. d’urol. Tome 15, p. 297. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 324. 1924.)Google Scholar
  98. Pasteau, O. und Degrais: Über den Gebrauch des Radiums bei Behandlung von Krebsgeschwülsten der Prostata. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 21, S. 667, 679. 1913.Google Scholar
  99. Pauciiet, V.: Cancer de la prostate, diagnostic et traitement. Journ. de méd. de Paris 1921. p. 403.Google Scholar
  100. Perrier, CH. and Andreae: Contribution à l’étude du traitement du carcinome de la prostate par le radium. Journ. d’urol. Tome 13, p. 15. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 116. 1922.)Google Scholar
  101. Pinch, A. E. H.: A report of the work carried out at the radium institute London in, 1919. Radium 1920.Google Scholar
  102. Pirkner, E. H.: Radium therapy by the cystoscope. Urol. a. cut. review. Vol. 27, p. 348. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 170. 1924.)Google Scholar
  103. Pomeroy, Lawrence A. and F. W. Milward: A case of primary carcinoma of the female urethra treated with radium. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, p. 355. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 117. 1923.)Google Scholar
  104. Proust, R.: De la curiethérapie et de la radiothérapie pénétrante dans le cancer du rectum, le cancer de la prostate et le cancer de la vessie. Progr. méd. 1922. p. 378. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 170. 1924.)Google Scholar
  105. De Quervain: Anilintumoren der Blase. Demonstr. Med. Ges. Basel. Sitzung vom 24. Mai 1917. (Ref. Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte 1918. S. 148.)Google Scholar
  106. Rubens-Duval: Indications respectives de la chirurgie et de la radiumthérapie dans le traitement des tumeurs malignes opérables. Presse méd. Tome 12, Nr. 5, S. 85, 90. 1922.Google Scholar
  107. Schmitz, H. and J. E. F. Laibe: Roentgen-ray treatment of inoperable carcinomas of the urinary bladder. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 87, p. 1541. 1926.Google Scholar
  108. Scroll, A. J. and W. F. Braasch: Preoperative treatment of malignant tumors of the bladder byradium. Arch. of surg. Vol. 5, p. 334. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 190. 1923.)Google Scholar
  109. Schreiner, B. F. and L. C. Kress: A study of eighteen cases of epithelioma of the penis. Journ. of radiol. 1921.Google Scholar
  110. Scott, W. W. and R. W. Mackay: The results obtained by various methods of treatment in 622 cases of bladder tumors. New York state journ. of med. Vol. 27, p. 939. 1927.Google Scholar
  111. Seitz and Wintz: Grundsätze der Röntgenbestrahlung des Gebärmutterkrebses und des Carcinoms im allgemeinen. Die Carcinomdosis. Munch. med. Wochenschr. 1918. S. 89.Google Scholar
  112. Siguinolfi. G.: Sulla roentgenterapie del carcinoma della vesicca. Policlinico, sez. prat. 1922. p. 1532. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 213. 1923.)Google Scholar
  113. Sluys and Van Den Brander: Traitement du cancer de la prostate par la curiepuncture. Journ. de radiol. et d’électrol. Tome 11, p. 382. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 123. 1923.)Google Scholar
  114. Sluys and Van Den Brander: Traitement du cancer de la prostate par la curiethérapie. Scalpel. 1923. p. 57. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 13, S. 379. 1923.)Google Scholar
  115. Smith, G. G.: Radium in cancer of the bladder. Journ. of cancer research. Vol. 6, p. 190–191. 1921. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 1.1, S. 214.)Google Scholar
  116. Smith, G. G.: The treatment of cancer of the bladder by radium implantation. Journ. of urol. Vol. 9, p. 217. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 171. 1924.)Google Scholar
  117. Smith, G. G.: Radium in cancer of the bladder. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 33, p. 570. 1921.Google Scholar
  118. Smith, G. G.: A cast- of cancer of the bladder apparently well five years after treatment with radium. Boston med. a. surg. journ. Vol. 195, p. 1028. 1926.Google Scholar
  119. Southam, A. H. and E. A. Linell: The pathology of neoplasms of the testis. Brit. med. journ. of surg. Vol. 11, p. 223. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 254. 1924.)Google Scholar
  120. Stern, S.: X-ray treatment of hypertrophy of the prostate. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 8, p. 292. 1921.Google Scholar
  121. Stevens, J. TH.: The treatment of cancer of the bladder by means of surgery electrothermic coagulation, radium and the roentgen rays. Urol. a. cut. review. Vol. 30, p. 74. 1926.Google Scholar
  122. Strcrer, A.: Anwendung des Radiums in der Chirurgie. Aus S. LOEWENTHAL: Grundriß der Radiumtherapie. Wiesbaden: Bergmann 1912.Google Scholar
  123. Tanner, CH. O.: Tumors of the testicle; with analysis of one hundred original cases. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, p. 565. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, S. 270. 1923.)Google Scholar
  124. Thomas, B. A. and G. E. Pfahler: Technic of the treatment of carcinoma of the bladder and prostate by a combination of surgery electrocoagulation, radium implantation and roentgen-ray. Arch. of surg. Vol. 4, p. 451. 1922. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 510. 1923.)Google Scholar
  125. Walter, H. W. E.: Tumors of the bladder. Ann of surg. 1917. p. 66.Google Scholar
  126. Waters, CH. A.: The new type of high-voltage roentgen therapy in the treatment of carcinoma. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 11, p. 19. 1924.Google Scholar
  127. Waters, CH. A.: Four years experience in the treatment of tumors of the bladder by deep roentgen therapy. Americ. journ. of roentgenol. Vol. 16, p. 203. 1926.Google Scholar
  128. Waters, C. A. and J. W. Pierson: Deep X-ray therapy in the treatment of metastatic pain in carcinoma of the prostate. Southern med. journ. Vol. 16, p. 620. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 189. 1924.)Google Scholar
  129. Watson, C. M. and CH. C. Herger: Certain criteria of management in prostatic carcinoma. New York state journ. of med. Vol. 23, p. 309. 1923. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 123. 1924.)Google Scholar
  130. Weiser, A.: Beitrag zur Klinik und Chirurgie bösartiger Hodengeschwülste. Zentralbl. f. Urol. u. Chirurg. Bd: 19, S. 201. 1926.Google Scholar
  131. Werner, R.: Über die Behandlung chirurgischer Carcinome und Sarkome mit radioaktiven Substanzen. Strahlentherapie. Bd. 15, S. 732. 1923.Google Scholar
  132. Werner, R.: Die Behandlung von bösartigen Neubildungen mit radioaktiven Substanzen. Strahlentherapie. Bd. 13, S. 500. 1922.Google Scholar
  133. Werner, R.: Über die Strahlenbehandlung des Blasenkrebses. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. 1927. S. 332 u. 364.Google Scholar
  134. Wieser, W.: Röntgenbehandlung maligner Tumoren des Urogenitaltraktes. 5. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Urol. Wien. Sitzung vom 29. Sept. bis 1. Okt. 1921.Google Scholar
  135. Williams, J. G. and F. W. Currin: Röntgen- behandlung maligner Tumoren des Urogenitaltraktes. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. 5. Kongr. 1921. S. 299.Google Scholar
  136. Williams, J. G. and F. W. Currin: Radiation therapy in tumors of the bladder. Med. times. Vol 55, p. 175. 1927.Google Scholar
  137. Young, Hugh H.: Technique of radium treatment of cancer of the prostate and seminal vesicles. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 34, p. 93–98. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 509.)Google Scholar
  138. Young, Hugh H.: Recent progress in the treatment of cancer of the prostata, seminal vesicles and bladder. Southern med. journ. Vol. 11, p. 11. 1918.Google Scholar
  139. Young, Hugh H. and W. W. Scott: The results obtained by varions methods in the treatment of tumors of the bladder. New York med. journ. a. med. record. Vol. 118, p. 262. 1923. (Ref. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 16, S. 187.)Google Scholar
  140. Youxg, Hugh H. and CH. Waters: Deep Roentgen-ray and radium therapy in malignant. disease of the genitourinary tract. Americ. journ. of surg. Vol. 2, p. 101. 1927.Google Scholar

Nierenentzündungen

  1. Matusovszky, A.: Sechs Tage dauernde Anurie nach Radiumbestrahlung. Orvosi Hetilap. 1923. p. 270. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 169. 1924.)Google Scholar
  2. Pordes: Über die Natur der Wirkung der Röntgenstrahlen, speziell über das Verschwinden von Anurie nach Nierenbestrahlung. Wien. klirr Wochenschr. 1923. Nr. 37, S. 656.Google Scholar
  3. Schwarz, G.: Behebung einer reflektorischen Anurie infolge von Röntgentiefenbestrahlung. Wien. klirr Wochenschr. 1923. S. 472. (Ref. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 169. 1924.)Google Scholar
  4. Stern, E. A.: Röntgentherapie der Nephrosen und Nephritiden. 4. allruss. Röntgenkongr. Leningrad 1926.Google Scholar
  5. Volüard, F.: Über die Behandlung der Nierenkranken. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 5. 1926.Google Scholar
  6. Volicer, L.: Röntgentherapie bei akuter Glomerulonephritis. Casopis lékaru ceskich. Vol. 65, p. 1446. 1926.Google Scholar
  7. Wagner, R. und N. Hitzenberger: Röntgentiefenbestrahlung der Milz bei 2 Fällen von akuter diffuser Glomerulonephritis. Wien. med. Wochenschr. 1922. S. 492.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1929

Authors and Affiliations

  • Hermann Holthusen
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations