Advertisement

Flagellata

(Calcioflagellata: Coccolithineae et Discoasterineae)
  • Erwin Kamptner
Part of the Catalogus Fossilium Austriae book series (2475, volume H. 1a)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aberer, F. & Braumüller, E. (1956): Über Helvetikum und Flysch im Raume nördlich Salzburg. Mitt. Geol. Ges. Wien, 49, S. 1–39, 3 Karten. Wien.Google Scholar
  2. Archangelsky, A. D. (1912): Oberkreide-Ablagerungen des osteuropäischen Rußland. — Mater. Geol. Rußl., 25, S. 1–631, Taf. 1-10, St. Petersburg — Moskau (Russisch).Google Scholar
  3. Bachmayer, F. (1963): Untersuchung einer Kluftfüllung im Steinbruch Staatz (Kautendorf), nördliches Niederösterreich. — Ann. Naturhistor. Mus. Wien, 67, S. 181–187, Taf. 1 und 2. Wien.Google Scholar
  4. Bersier, A. (1939): Discoasteridées et Coccolithophoridées des Marnes oligocènes vaudoises. — Bull. Soc. vaud. Sci. natur., 60 (1937), S. 229–248. Lausanne.Google Scholar
  5. Bramlette, M. N. & Riedel, W. R. (1954): Stratigraphic value of Discooasters and some others microfossils related to recent Coccolithophores. — J. Paleont., 28, S. 385–403.Google Scholar
  6. Bramlette, M. N. & Sullivan, F. R. (1961): Coccolithophorids and related Nannoplankton of the early Tertiary in California. — Micropaleontology, 7, S. 129–174, Taf. 1-14. New York.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brönnimann, P. & Stradner, H. (1960): Die Foraminiferen-und Discoasteridenzonen von Kuba und ihre interkontinentale Korrelation. — Erdoel-Z., 2, S. 364–369. Wien — Hamburg.Google Scholar
  8. Brotzen, F. (1959): On Tylocidaris species (Echinoidea) and the stratigraphy of the Danian of Sweden with a bibliography of the Danian and the Paleocene. — Sver. Geol. Unders., Ser. C, Avhandl. Nr. 571, Arsbok 54 (1960), Nr. 2. Stockholm.Google Scholar
  9. Deflandre, G. (1942): Coccolithophoridées fossiles d’Oranie. Genre Scyphosphaera Lohmann et Thorosphaera Ostenfeld. — Bull. Soc. Histoire natur. Toulouse, 77, S. 1–13. Toulouse.Google Scholar
  10. Deflandre, G. (1947): Braarudosphaera nov. gen., type d’une familie nouvelle de Coccolithophoridés ä éléments composites. — C.-R. Acad. Sci., 225, S. 439–441. Paris.Google Scholar
  11. Deflandre, G. (1952): Classe des Coccolithophoridés (Coccolithophoridae Lohmann). — P. P. Grassé, Traité de Zoologie, 1, S. 439–470. Paris.Google Scholar
  12. Deflandre, G. (1959): Sur les nannofossiles calcaires et leur systématique. — Rev. Micropaléont., 2, S. 127–152. Paris.Google Scholar
  13. Deflandre, G. & Fert, Ch. (1952): Sur la structure fine de quelques coccolithes fossiles observés au microscope électronique. Signification morphogénétique et application ä la systématique. — C. R. Acad. Sci., 234, S. 2100–2102. Paris.Google Scholar
  14. Deflandre, G. & Fert, Ch. (1954): Observations sur les Coccolithophoridés actuels et fossiles en microscope ordinaire et électronique. — Ann. paléont., 40, S. 117–176, Taf. 1-15. Paris.Google Scholar
  15. Gardet, M. (1955): Contribution à l’étude des Coecolithes des terrains neogènes de l’Algérie. — Publ. Serv. Carte géol. Algérie, N. S. Bull. Nr. 5. Trav. collab. 1954, S. 477–550, 11 Taf. Alger.Google Scholar
  16. Gran, H. H. & Braarud, T. (1935): A quantitative Study of the phytoplancton in the Bay of Fundy and in the Gulf of Maine, including observations on hydrography, chemistry and turbidity. — J. biol. board Canada, 1, S. 279–467. Toronto.CrossRefGoogle Scholar
  17. Grill, R. (1955): über die Verbreitung des Badener Tegels im Wiener Becken. — Verh. Geol. Bundesanst. Wien, S. 113-120. Wien.Google Scholar
  18. Hay, W. W. & Mohler, H. P. (1967): Calcareous Nannoplankton from Pont Labau, France, and zonation of the Paleocene an lower Eocene. — J. Paleont., 41, S. 1505–1541, Taf. 196 bis 206. Tulsa (USA).Google Scholar
  19. Hay, W.W. & Mohler, H. & Wade, M.E. (1966): Calcareous Nannofossils from Nal’chik (Northwest Caucasus). — Ecl. Geol. Helv., 59, S. 379–400, 13 Taf. Basel.Google Scholar
  20. Hekel, H. (1968): Nannoplanktonhorizonte und tektonische Strukturen in der Flyschzone nördlich von Wien (Bisambergzug). — Jb. Geol. Bundesanst. Wien, 111, S. 293–338, Taf. 1 bis 8. Wien.Google Scholar
  21. Jüttner, K. (1938): Das Nordende des niederösterreichischen Flysch. — Verh. Geol. Bundesanst. Wien, S. 95-101. Wien.Google Scholar
  22. Kamptner, E. (1948): Coccolithen aus dem Torton des Inneralpinen Wiener Beckens. — S.-B. österr. Akad. Wiss., math.-naturwiss. Kl. Abt. 1, 157, S. 1–16, Taf. 1 und 2. Wien.Google Scholar
  23. Kamptner, E. (1954): Untersuchungen über den Feinbau der Coccolithen. — Arch. Protistenkde., 100, S. 1–90. Jena.Google Scholar
  24. Kamptner, E. (1956): Zur Systematik und Nomenklatur der Coccolithineen. — Anz. österr. Akad. Wiss., math.-naturwiss. KL, 93, S. 4–11. Wien.Google Scholar
  25. Kamptner, E. (1963): Coccolithineen-Skelettreste aus Tiefseeablagerungen des Pazifischen Ozeans. Eine nannopaläontologische Untersuchung. — Ann. Naturhistor. Mus. Wien, 66, S. 139–204, Taf. 1-9. Wien.Google Scholar
  26. Kamptner, E. (1967): Systematische Bestimmung der Coccolithineen-und Discoasteriden-Arten. — In: Bachmayer, Untersuchung einer Kluftfüllung im Steinbruch Staatz (Kautendorf), nördliches Niederösterreich. — Ann. Naturhistor. Mus. Wien, 67, S. 181–187. Wien.Google Scholar
  27. Klumpp, B. (1953): Beitrag zur Kenntnis der Mikrofossilien des mittleren und oberen Eocän. — Palaeontogr., 103, Abt. A, S. 377–406, Taf. 16-20. Stuttgart.Google Scholar
  28. Lecal-Schlauder, J. (1951): Recherches morphologiques et biologiques sur les Coccolitho-phorides nord-africains. — Ann. Inst. Océanogr., 26, fasc. 3, S. 255–362, Taf. 9-13. Paris.Google Scholar
  29. Levin, H. L. (1965): Coccolithophoridae and related Microfossils from the Yazoo formation (eocene) of Mississippi. — J. Paleont., 39, S. 265–268, Taf. 41 u. 42. Tulsa (USA).\Google Scholar
  30. Levin, H. L. & Joerger, A. P. (1967): Calcareous nannoplankton from the Tertiary of Alabama. — Micropaleont., 13, S. 163–182. Taf. 1-4. New York.CrossRefGoogle Scholar
  31. Loeblich, A. R. & Tappan, H. (1966): Annotated Index and Bibliography of the Calcareous Nannoplankton. — Phycologia, 5, S. 81–216.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lohmann, H. (1902): Die Coccolithophoridae, eine Monographie der Coccolithen bildenden Flagellaten, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis des Mittelmeerauftriebs. — Arch. Protistenkde., S. 89–165, Taf. 4-6. Jena.Google Scholar
  33. Martini, E. (1958): Discoasteriden und verwandte Formen im NW-deutschen Eozän (Coccolitho-phorida). 1. Taxionomische Untersuchungen. — Senckenbergiana Lethaea, 39, S. 353–388, Taf. 1-6. Frankfurt (Main).Google Scholar
  34. Martini, E. (1959): Discoasteriden und verwandte Formen im NW-deutschen Eozän (Coccolithophorida). 2. Stratigraphische Auswertung. — Senckenbergiana Lethaea, 40, S. 137–157. Frankfurt (Main).Google Scholar
  35. Martini, E. (1961a): Nannoplankton aus dem Tertiär und der obersten Kreide von SW-Frankreich. — Senckenbergiana Lethaea, 42, S. 1–41, Taf. 1-5. Frankfurt (Main).Google Scholar
  36. Martini, E. (1961b): Der stratigraphische Wert der Lithostromationidae. — Erdoel-Z., Jahrg. 1961, S. 100–103. Wien — Hamburg.Google Scholar
  37. Martini, E. & Stradner, H. (1960): Nannotetraster, eine stratigraphisch bedeutsame Discoaster idengattung. — Erdoel-Z., Jahrg. 1960, S. 266–270. Wien-Hamburg.Google Scholar
  38. Murray, G. & Blackman, V. H. (1898): On the nature of the Cocospheres and Rhabdospheres. — Phil. Trans. Roy. Soc. London, B, 190, S. 427–441. Taf. 15 und 16. London.CrossRefGoogle Scholar
  39. Noël, D. (1956): Coccolithes des terrains jurassiques de l’Algérie. — Publ. Serv. Carte géol. Algérie, N. S. Bull. Nr. 8, Trav. Collab., 1955, S. 303–345, 8 Taf. Alger.Google Scholar
  40. Noël, D. (1958): étude de Coccolithes du Jurassique et du Cretacé Inférieur. — Publ. Serv. Carte Géol. Algérie, N. S., Bull. Nr. 20, S. 155–196, Taf. 1-3. Alger.Google Scholar
  41. Paréjas, E. (1934): Sur quelques Actiniscus du Cretacé supérieur des Brasses (Préalpes medianes) et de Tile d’Elbe. — C. R. Soc. Phys. Histoire Natur. Génève, 51, S. 100–107. Génève.Google Scholar
  42. Schiller, J. (1930): Coccolithineae. — Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland, österreich und der Schweiz. 2. Aufl. 10, Flagellatae, herausg. v. R. Kolkwitz, S. 89–273. Leipzig.Google Scholar
  43. Stradner, H. (1958): Die fossilen Discoasteriden österreichs. I. Teil. — Erdoel-Z., S. 178–188. Wien — Hamburg.Google Scholar
  44. Stradner, H. (1959a): First Report on the Discoasters of the Tertiary of Austria and their Stratigraphic Use. — 5th World Petroleum Congr., Sect. 1, Paper 60, S. 1081–1098. New York.Google Scholar
  45. Stradner, H. (1959b): Die fossilen Discoasteriden österreichs. II. Teil. — Erdoel-Z., S. 472–488. Wien — Hamburg.Google Scholar
  46. Stradner, H. (1960): über Nannoplankton-Invasionen im Sarmat des Wiener Beckens. — Erdoel-Z., S. 430–432. Wien — Hamburg.Google Scholar
  47. Stradner, H. (1961): Vorkommen von Nannofossilien in Mesozoikum und Alttertiär. — Erdoel-Z., S. 77–88. Wien — Hamburg.Google Scholar
  48. Stradner, H. (1962 a): über neue und wenig bekannte Nannofossilien aus Kreide und Alttertiär. — Verh. Geol. Bundesanst. Wien, S. 363–377. Wien.Google Scholar
  49. Stradner, H. (1962b): Bericht 1961 über die Aufsammlung von mesozoischen und alttertiären Nannoplankton-Materialien aus der Waschbergzone (Niederösterreich). — Verh. Geol. Bundesanst. Wien, S. A 106–107. Wien.Google Scholar
  50. Stradner, H. (1963a): New Contributions to Mesozoic Stratigraphy by means of Nannofossils. — 6th World Petrol. Congr., Sect. I, Paper 4. Frankfurt (Main).Google Scholar
  51. — (1963b): Nannofloren. — In: Gohrbandt, Zur Gliederung des Paläogen im Helvetikum nördlich Salzburg nach planktonischen Foraminiferen. I. Teil. Paleozän und tiefstes Untereozän. — Mitt. Geol. Ges. Wien, 56, S. 71-81. Wien.Google Scholar
  52. Stradner, H. (1963c): Die Nannoflora des Badener Tegels von Frättingsdorf, Nö. — Mitt. Geol. Ges. Wien, 56, S. 155–162. Wien.Google Scholar
  53. Stradner, H. (1963d): Bericht 1962 über das Nannoplankton des Torton in Niederösterreich und Kärnten. — Verh. Geol. Bundesanst. Wien, S. A 74-A 76. Wien.Google Scholar
  54. Stradner, H. (1964): Die Ergebnisse der Aufschlußarbeiten der öMV AG in der Molassezone Niederösterreichs in den Jahren 1957-1963. III. Teil. Ergebnisse der Nannofossil-Untersuchungen. — Erdoel-Z., S. 132-139. Wien — Hamburg.Google Scholar
  55. Stradner, H. (1969a): The Nannofossils of the Eocene flysch in the Hagenbach Valley (Northern Vienna Woods), Austria. — Ann. Soc. geol. Pologne, 39, S. 403–432. Krakow.Google Scholar
  56. Stradner, H. (1969b): Upper Eocene calcareous nannoplankton from Austria and problems of inter-hemispherical correlation. — Proc. first int. conf. Planctonic Microfossils, 2, 663–669. Leiden.Google Scholar
  57. Stradner, H. & Edwards, A. R. (1968): Electron microscopic studies on upper eocene Coccoliths from the Oamaru Diatomite, New Zealand. — Jb. Geol. Bundesanst. Wien, Sonderbd. 13, S. 1–66, Taf. 1-48. Wien.Google Scholar
  58. Stradner, H. & Papp, A. (1961): Tertiäre Discoasteriden aus österreich und deren stratigraphische Bedeutung mit Hinweisen auf Mexiko, Rumänien und Italien. — Jb. Geol. Bundesanst. Wien, Sonderbd. 7, S. 1–159, Taf. 1-42. Wien.Google Scholar
  59. Tan Sin Hok (1927): Over de samenstelling en het ontstaan van krijt-en mergelgesteenten van de Molukken. — Jaarb. Mijnwezen Nederlandscn Indie, 1926, Verh. III. Teil, S. 1-165, Taf. 1-16.’s Gravenhage.Google Scholar
  60. Vekshina, V.N. (1959): Kokkolitophoridi maastrichtskich orlozenij zaradno sibirskoj nizmennosti. — Trudy Sniggims, Nr. 2, S. 56–77, Taf. 1 und 2.Google Scholar
  61. Wallich, G. C. (1877): Observations on the Coccosphere. — Ann. Mag. Natur. History, ser. 4, vol. 19, S. 342–348, Taf. 17. London.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1969

Authors and Affiliations

  • Erwin Kamptner
    • 1
  1. 1.Austria

Personalised recommendations