Advertisement

Wärmephysiologische und hygienische Grundlagen

  • F. Roedler

Zusammenfassung

Die Maßnahmen der Heizung und Lüftung zielen in den meisten Fällen darauf ab, dem vor außenklimatischen Einflüssen Schutz suchenden Menschen innerhalb von Aufenthaltsräumen ein Raumklima zu schaffen, das dem physiologisch bedingten Wärmebedürfnis des gesunden menschlichen Körpers weitgehend entspricht. Maßgebliche Bestimmungselemente für die Komplexwirkung Raumklima sind, wie später erläutert wird, die Temperatur der Baumluft und der Raumumschließungsflächen sowie die Feuchte und Bewegung der Raumluft. Als eine der wichtigsten Voraussetzungen für Wohlbefinden und Leistungsfähigkeit soll thermische Behaglichkeit gewährleistet sein. Ferner muß die Raumluft, besonders da ein Teil auf dem Atmungswege bis in die Lunge gelangt, von Verunreinigungen jeder Art weitgehend befreit sein, und die Außenluft darf durch die Schornsteinemissionen der Heizungsanlagen nur im Rahmen hygienisch vertretbarer Grenzen verunreinigt werden. Mit dieser Aufgabenformulierung ist der gesundheitliche Aspekt des Heiz- und Lüftungsfaches herausgestellt, denn Gesundheit ist nach der Definition der Weltgesundheitsorganisation „der Zustand völligen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht etwa nur das Freisein von Krankheiten“.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweis

  1. 1.
    Berestneff, A.: Neue amerikanische Heizungs-, Kühlungs-und Lüftungsmethoden für große öffentliche Räume. Gesundh.-Ing. 55 (1932) 503/506. — Über die Wärmeabgabe des Menschen in Abhängigkeit von verschiedenen Tätigkeitsarten und bei unterschiedlichem Anteil von Männern, Frauen und Kindern an der Raumbelegung hat die American Society Heating Ventilating Engineers 1945 ausführlichere Tabellen zusammengestellt.Google Scholar
  2. 1.
    Grandjean, E.: Die biologische Wirkung ionisierter Luft und ihre Bedeutung für die Klimatisation Schweiz. Bl. Heizg. u. Lüftg. 30 (1963), Nr. 4, S. 1.Google Scholar
  3. 2.
    Black, F. W.: Desirable Temperatures in Offices. J. Instn. Heat. and Vent. Engrs. 22 (1954) 319.Google Scholar
  4. 2.
    Kollmar, A.: Die Strahlungsverhältnisse im beheizten Wohnraum. München: R. Oldenbourg 1950.Google Scholar
  5. 1.
    Kollmar, A., u. W. Liese: Strahlungsheizung, 4. Aufl. München: R. Oldenbourg 1957.Google Scholar
  6. 2.
    Wenzel, H.-G., u. E. A. Müller haben „Untersuchungen der Behaglichkeit des Raumklimas bei Deckenheizung“ durchgeführt (Int. Z. Physiol. einschl. Arbeitsphysiol. 16 (1957) 335/355). Sie enthalten jedoch keine Angaben über die mittlere Umschließungsflächentemperatur des Versuchsraumes.Google Scholar
  7. 3.
    Chrenko, F. A.: J. Instn. Heat, and Vent. Engrs. 20 (1953) Nr. 209 S. 375/396 und 21 (1953) Nr. 215 S. 145/154. — Vgl. auch S. 171.Google Scholar
  8. 1.
    Gösele, K., u. W. Schöle: Schall, Wärme, Feuchtigkeit. Wiesbaden-Berlin: Bauverlag 1965.Google Scholar
  9. 1.
    Caemmeber, W.: Wärmeschutz, aber richtig! Köln: Dtsch. Bauzentrum 1958.Google Scholar
  10. 3.
    Diese Größe wird in Frankreich und in der Schweiz als „resultierende Temperatur“ [Missenard, A.: Theorie des resultierenden Thermometers und Thermostaten. Gesundh.-Ing. 56 (1935) 596/599], in Italien als “wirkende Temperatur“[Gini, A.: Die physikalische Bedeutung der effektiven Temperaturlinien. Gesundh.-Ing. 63 (1940) 449/453] und in den USA als „wirksame Temperatur“ [Winslow, C. E., u. Mitarb.: Thermal interchanges between the human body and its atmospheric environment. Amer. J. Hyg., Juli 1937] bezeichnet.Google Scholar
  11. 2.
    Wenzel, H.-G., u. E. A. Müller haben „Untersuchungen der Behaglichkeit des Raumklimas bei Deckenheizung“ durchgeführt (Int. Z. Physiol. einschl. Arbeitsphysiol. 16 (1957) 335/355). Sie enthalten jedoch keine Angaben über die mittlere Umschließungsflächentemperatur des Versuchsraumes.Google Scholar
  12. 3.
    Chrenko, F. A.: J. Instn. Heat. and Vent. Engrs. 20 (1953) Nr. 209 S. 375/396 und 21 (1953) Nr. 215 S. 145/154. — Vgl. auch S. 171.Google Scholar
  13. 1.
    Gösele, K., u. W. Schule: Schall, Wärme, Feuchtigkeit. Wiesbaden-Berlin: Bauverlag 1965.Google Scholar
  14. 3.
    Diese Größe wird in Frankreich und in der Schweiz als „resultierende Temperatur“ [Missenard, A.: Theorie des resultierenden Thermometers und Thermostaten. Gesundh.-Ing. 56 (1935) 596/599], in Italien als „wirkende Temperatur“[Gini, A.: Die physikalische Bedeutung der effektiven Temperaturlinien. Gesundh.-Ing. 63 (1940) 449/453] und in den USA als „wirksame Temperatur“ [Winslow, C. E., u. Mitarb.: Thermal interchanges between the human body and its atmospheric environment. Amer. J. Hyg., Juli 1937] bezeichnet.Google Scholar
  15. 1.
    Missenard, A.: Chauffage et Ventilation 12 (1935) 347; ders.: Unmittelbare Vergleichsprüfung zwischen der Wärmeempfindung verschiedener Personen und den Katathermometeranzeigen, der effektiven und resultierenden Temperatur. Gesundh.-Ing. 57 (1936) 409/410; ders.: Der Entwicklungsstand der französischen Heizungstechnik. Gesundh.-Ing. 75 (1954) 5/8.Google Scholar
  16. Cardiergues, R.: Le thermomètre à température résultante. Annales de l’Institut Technique du Bâtiment et des Travaux publics. Paris, Nov. 51.Google Scholar
  17. 2.
    Krause, B.: Ein einfaches Globusthermometer. Gesundh.-Ing. 81 (1960) 129/133.Google Scholar
  18. 3.
    Kamm, H.: Die französischen und schweizerischen Regeln. Gesundh.-Ing. 79 (1958) 369/376.Google Scholar
  19. 1.
    Krischer, O.: Neufassung der DIN 4701 — wesentliche Änderungen und ihre Begründung. Gesundh.-Ing. 79 (1958) 376/384.Google Scholar
  20. 3.
    Ronge, H. E., u. B. E. Lofstedt: Radiant Drafts from Cold Ceilings. Heat. Pip. Air Condit.; Ashae: J. Sect. 29 (1957). 9; 167.Google Scholar
  21. 1.
    Raiss, W., u. E. Töpritz: Raumklimatische Messungen in Wohnräumen. Gesundh.-Ing. 82 (1961) 357/367.Google Scholar
  22. 2.
    Caemmerer, W.: Das Fenster als wärmeschutztechnisches Bauelement. Heizg.-Lüftg.-Haüstechn. 17 (1966) 140/148.Google Scholar
  23. 4.
    Roedler, F.: Die wahre Sonneneinstrahlung auf Gebäude, ihre Ermittlung, Ausnutzung und Abwehr. Gesundh.-Ing. 69 (1948) 217/224 und 74 (1953) 337/350.Google Scholar
  24. 3.
    Raiss, W.: Strahlungs-oder Konvektionsheizung? Untersuchungen über das Raumklima. VDI-Berichte 21 (1957) 15/24.Google Scholar
  25. 1.
    Eaiss, W., u. K. Simson: Die Wirtschaftlichkeit verschiedener Fensterbauarten. VDI-Berichte 18 (1957) 5/27.Google Scholar
  26. 2.
    Heidtkamp, G.: Messung der Wärmeleistung von Kaumheizkörpern mit Hilfe eines neuen Strahlungsempfängers. Gesundh.-Ing. 76 (1955) 161/167.Google Scholar
  27. 3.
    Krause, B.: Ein richtungsempfindliches Globusthermometer. Gesundh.-Ing. 81 (1960) 353/358.Google Scholar
  28. 1.
    Bradtke, F.: Grundlagen für Planung und Entwurf von Klimaanlagen. Z. VDI 82 (1938) 1473/1480.Google Scholar
  29. 2.
    Scharlau, K.: Z. Hyg. 123 (1942) 511.CrossRefGoogle Scholar
  30. 1.
    Linke, W.: Strömlingsvorgänge in zwangsbelüfteten Bäumen. VDI-Berichte 21 (1957) 29/39. — Lüftung von oben nach unten oder umgekehrt? Gesundh.-Ing. 83 (1962) 121/128. — Eigenschaften der Strahllüftung. Kältetechnik 18 (1966) 121/126. — Die Luftführung in Versammlungsräumen mit festem Gestühl. VDI-Berichte 106 (1966).Google Scholar
  31. 2.
    Bouwman, H. B., u. E. v. Gunst: Die Luftbewegung in der großen Konzerthalle „De Doelen“ in Rotterdam, Kältetechn.-Klimatisierung 19 (1967), 8, 257/263.Google Scholar
  32. 5.
    Schlüter, G.: Katathermometrie auf neuer Grundlage. Gesundh.-Ing. 84 (1963) 321/326.Google Scholar
  33. 1.
    Vgl.u.a. Schlüter, G.: Das Raumklima in graphischer Darstellung. Gesundh.-Ing. 88 (1967) 52/55.Google Scholar
  34. 3.
    Liese, W.: Bemessung der Luftrate bei Lüftungsanlagen. Gesundh.-Ing. 74 (1953) 254/255.Google Scholar
  35. 2.
    Gesundheitstechnische Gesellschaft diskutiert „Ozonisierung und Lüftung“. Gesundh.-Ing. 77 (1956) 123/124.Google Scholar
  36. Eyer, H.: Möglichkeiten und Grenzen der lufthygienischen Ozonanwendung. Wehrdienst u. Gesundheit I (1960) 231/239.Google Scholar
  37. Gilgen, A., u. H. U. Wanner: Toxikologische und hygienische Bedeutung des Ozons. Arch. Hyg. Bakteriologie 150 (1966) S. 75.Google Scholar
  38. 2.
    Roedlee, F.: Hygienische Bedenken gegen schornsteinlose Heizöl-und Heizpetroleumöfen. Bundesgesundheitsbl. 2 (1959) 102/104.Google Scholar
  39. 1.
    Grün, L.: Zum Problem der Luftdesinfektion unter besonderer Berücksichtigung neuer physikalischer und chemischer Verfahren. Weichh. Erg. Hyg. 29 (1955) 623 u. W. F. Wells: Airborn contagion und air hygiene. Havard Univers. Press 1955 (Ausführliche Literaturangaben).Google Scholar
  40. 2.
    Elfort, W. J., u. J. v. d. Enden: Untersuchungen über den Wert des Ozons als Luftdesinfektionsmittel. J. Hyg. 42 (1942) 240.CrossRefGoogle Scholar
  41. 1.
    Liese, W.: Luftdesinfektion vom Standpunkt der Lüftungstechnik. Gesundh.-Ing. 79 (1958) 289/296.Google Scholar
  42. 2.
    Schlee, G.: Das elektronische Feinluftfilter in Zellenform. Heizg.-Lüftg.-Haustechn. 6 (1955) 97/98.Google Scholar
  43. 3.
    Landt, E.: Physikalische Betrachtungen zum Faserfilter. Gesundh.-Ing. 77 (1956) 139/145. (Ausführliche Literaturangaben.)Google Scholar
  44. 1.
    Gilbert, T.: Die Luftverunreinigung in einer Siedlung bei zentraler Fernwärmeversorgung und bei Versorgung mit Einzelfeuerstätten. Heizg.-Lüftg.-Haustechn. 15 (1964) 313/319.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • F. Roedler

There are no affiliations available

Personalised recommendations