Advertisement

Titan

  • Gesellschaft Deutscher Metallhütten- und Bergleute Chemiker-Fachausschuss
  • Gesellschaft Deutscher Metallhütten- und Bergleute Chemikerausschuss
  • Metall und Erz, Gesellschaft für Erzbergbau, Metallhüttenwesen und Metallkunde Chemiker-Fachausschuss

Zusammenfassung

Man schmilzt eine Probe des Erzes oder den beim Verjagen der Kieselsäure verbleibenden Rückstand mit etwa der 10fachen Menge Soda, laugt die Schmelze mit Wasser, filtriert und löst den Rückstand mit Schwefelsäure (1 + 5) vom Filter; der kalten Lösung setzt man etwas Phosphorsäure zu, bis die Färbung des EisenIII-Salzes verschwunden ist, und dann Wasserstoffperoxyd, worauf bei Gegenwart von Titan eine gelb-orange Färbung von Pertitansäure eintritt. Nähere Angaben über diese Reaktion s. S. 347.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Steel Works Analysis 4. Ed. (1919) S. 295.Google Scholar
  2. *.
    Ammoniumsalze oder Salze der Alkalimetalle dürfen nicht vorhanden sein.Google Scholar
  3. **.
    25 cm3 der 6proz. Kupferronlösung fällen 0,1050 g TiO2. 2 Gooch: Chem. News Bd. 52 (1885) S. 68.Google Scholar
  4. 3.
    Chem. Zbl. 1914 I S. 1605.Google Scholar
  5. 4.
    Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 15 (1882) S. 25 u. 92.Google Scholar
  6. 5.
    Verfahren des Chemikerausschusses des VDEh., s. Handbuch f. d. Eisenhüttenlaboratorium Bd. II S. 151.Google Scholar
  7. 6.
    Chemiker-Ztg. Bd. 31 (1907) S. 639.Google Scholar
  8. 7.
    Stahl u. Eisen Bd. 29 (1909) S. 997.Google Scholar
  9. 8.
    Stahl u. Eisen Bd. 34 (1914) S. 589.Google Scholar
  10. 9.
    Chemiker-Ztg. Bd. 40 (1916) S. 105.Google Scholar
  11. 10.
    Z. anal. Chem. Bd. 117 (1939) S. 81.Google Scholar
  12. 11.
    Techn. Mitt. Krupp Bd. 3 (1935) S. 41 — Arch. Eisenhüttenw. Bd. 8 (1933/34) S. 436 — Koch, W.: Dissert. Münster 1935.Google Scholar
  13. 12.
    Thanheiser, G., u. P. Dickens: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 3 (1929/30) S. 297; Bd. 4 (1931/32) S. 105.Google Scholar
  14. 13.
    Zintl, E.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 149 (1924) S. 397.CrossRefGoogle Scholar
  15. 14.
    Untersuchungsmethoden für Roheisen, Stahl und Ferrolegierungen. S. 72 bis 73. Stuttgart: Ferd. Enke 1932.Google Scholar
  16. 15a.
    Klinger, P., u. W. Koch: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 13 (1939/40) S. 127 bis 134Google Scholar
  17. 15b.
    Klinger, P., u. W. Koch: Techn. Mitt. Krupp Bd. 2 (1939) S. 179 bis 185.Google Scholar
  18. 16.
    Arch. Eisenhüttenw. 1929 S. 10 bis 11.Google Scholar
  19. 17.
    Die chemische Analyse. Bd. 31 S. 161. Stuttgart: Ferd. Enke 1939.Google Scholar
  20. 18.
    Die Bestimmung des Titans in Gegenwart von Eisen. Amer. J. Sci. Bd. 34 (1912) S. 214.Google Scholar
  21. 19.
    Philips, M.: Stahl u. Eisen Bd. 27 (1907) S. 1164 — Arch. Eisenhüttenw. 1930/31 S. 7.Google Scholar
  22. 20.
    Arch. Eisenhüttenw. 1931/32 S. 29.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1942

Authors and Affiliations

  • Gesellschaft Deutscher Metallhütten- und Bergleute Chemiker-Fachausschuss
  • Gesellschaft Deutscher Metallhütten- und Bergleute Chemikerausschuss
  • Metall und Erz, Gesellschaft für Erzbergbau, Metallhüttenwesen und Metallkunde Chemiker-Fachausschuss

There are no affiliations available

Personalised recommendations