Advertisement

Die Störungen der Funktionen des Herznervensystems

  • Ernst Edens

Zusammenfassung

Das Thema dürfte am besten in der Weise dargestellt werden, daß wir die einzelnen Funktionen in derselben Reihenfolge betrachten, wie sie in dem Abschnitt über die Physiologie des Herznervensystems abgehandelt wurden: Reizentstehimg, Reizleitung, Kontraktilität und Tonus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Die Physiologie des Kreislaufes. S. 271. 1893.Google Scholar
  2. 2).
    Wien. med. Wochenschr. Nr. 11. 1920.Google Scholar
  3. 3).
    Ludwig und Cyon, Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. 18. 1866.Google Scholar
  4. 4).
    Köster und Tschermak, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 93. 1902.Google Scholar
  5. 1).
    Mackenzie, The study of the pulse. 1902.Google Scholar
  6. 2).
    Rautenberg, Detitsch. Arch. f. klin. Med. 91. 1907.Google Scholar
  7. 3).
    Einthoven, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 99. 1903.Google Scholar
  8. Kraus und Nicolai, Das Elektrokardiogramm des gesunden und kranken Menschen. Leipzig 1910. A. Hoffmann, Die Elektrographie, Wiesbaden 1914. Lewis, The mechanism of the heartbeat. London. 1911.Google Scholar
  9. 4).
    F. B. Hof mann, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 11. 1920.Google Scholar
  10. 1).
    Wenckebach, Die unregelmäßige Herztätigkeit. Leipzig 1914.Google Scholar
  11. 2).
    Unter Extrasystolen verstehen wir vorzeitige, vom augenblicklichen Grundrhythmus unabhängige Systolen. Edens, Pulsstudien. Deutsch. Arch. f. klin. Med. 100. 1910.Google Scholar
  12. 1).
    Vgl. Edens, Lehrbuch der Perkussion und Auskultation. Berlin 1920.Google Scholar
  13. 2).
    Laslet, Quarterly Journ. of med. 2. 1909.Google Scholar
  14. 3).
    Es mein, Bull. et mém. de la soc. méd. des hop. de Paris. Juni 1910.Google Scholar
  15. 1).
    F. B. Hofmann, Zeitschr. f. Biol. 66. 1915.Google Scholar
  16. 2).
    Kolm und E. P. Pick, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 190. 1921.Google Scholar
  17. 3).
    Rutkewitsch, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 129. 1909.Google Scholar
  18. 1).
    Engel mann, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 65.Google Scholar
  19. 2).
    Rothberger und Winterberg, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 142. 1911.Google Scholar
  20. 3).
    Goodman Levy, Heart. 3. 1911.Google Scholar
  21. 4).
    Wir können klinisch die Ursachen natürlich selten mit genügender Sicherheit feststellen; die hier gemachten Angaben sind deshalb mehr als Arbeitshypothesen, denn als unbestreitbare Tatsachen anzusehen.Google Scholar
  22. 5).
    Pal, Wiener med. Wochenschr. Nr. 14. 1908.Google Scholar
  23. 1).
    Rothberger und Winterberg, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 142. 1911.Google Scholar
  24. 2).
    Goodman Levy, Heart. 3. 1911.Google Scholar
  25. 3).
    Myokarditisch ist liier in weitem Sinne des Wortes gebraucht für entzündliche oder degenerative Veränderungen des Herzmuskels und seiner Nervenbestandteile.Google Scholar
  26. 4).
    Eppinger und Stoerck, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 125. 1908.Google Scholar
  27. 5).
    Lewis, Heart 1. 1909.Google Scholar
  28. 6).
    Lohman, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 125. 1908. Hering, 14. Tagung d. Dtsch. pathol. Ges. Erlangen 1910.Google Scholar
  29. 7).
    Lohman, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. 1904.Google Scholar
  30. 1).
    Mackenzie, Dis. of the heart 320 u. 324. 1910.Google Scholar
  31. Vaquez und Es mein, Bull. et mém. de la soc. méd. des hop. de Paris. 15. Dec. 1900. Falconer und Dunkan, Heart. 3. S. 133. 1912.Google Scholar
  32. Butterfield und Hunt, The quaterl. Journ. of med. 7. S. 209. 1914.Google Scholar
  33. 2).
    Kaufmann und Rothberger, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 5. 1917. 9. 1919. 11. 1920. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 28. 1920.Google Scholar
  34. 1).
    Bouveret, Rev. de méd. 755. 1889.Google Scholar
  35. A. Hoffmann, Die paroxysmale Tachykardie. Wiesbaden 1900.Google Scholar
  36. Wenckebach, Die unregelmäßige Herztätigkeit und ihre klinische Bedeutung. 1914.Google Scholar
  37. 1).
    Jolly und Ritchi, Heart. 2. 1910.Google Scholar
  38. 2).
    Lewis und Mitarbeiter, Heart. 4. 1913. 7. 1920.Google Scholar
  39. 3).
    Rothberger und Winterberg, Wien. klin. Wochensehr. Nr. 24. 1909. Lewis, Brit. med. Journ. 2. 1528. 1909. Semerau, Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. 19. 1921. Mit vollständiger Literatur.Google Scholar
  40. 4).
    Lewis, Heart. 4. 1912.Google Scholar
  41. 5).
    Asher-Spiro, Ergebn. d. Physiol. 21. Abt. 1. 1923.Google Scholar
  42. 1).
    Wenckebach, Die unregelmäßige Herztätigkeit. 1914.Google Scholar
  43. 2).
    W. Frey, Berl. klin. Wochenschr. Nr. 18. 1918.Google Scholar
  44. 3).
    F. B. Hofmann, Zeitschr. f. Biol. 71. 1920.Google Scholar
  45. 4).
    H. A. Freund, Dtsch. Arch. f. klin. Med. 106. 1912. Romeis, Dtsch. Arch. f. klin. Med. 114.Google Scholar
  46. 5).
    Hoffa und Ludwig, Zeitschr. f. rat. Med. 9. 1849.Google Scholar
  47. 6).
    Schiff siehe Hering, v. Bezold, Untersuchungen aus d. physiol. Labor. zu Würzburg. 1. 1867. Lewis, Heart. 1. 1909. Hering, Der Sekundenherztod. Berlin 1917.Google Scholar
  48. 7).
    Goodmann Levy, Heart. 3, 1911. 4. 1913.Google Scholar
  49. 8).
    Prevost und Batelli, Handb. d. ges. med. Anwendungen der Elektrizität. Leipzig 1. 1908. 5. 1914. Boruttau, Berl. klin. Wochenschr. Nr. 33. 1916. Vierteljahrsh. f. ges. Med. 55. 1918.Google Scholar
  50. 9).
    De Boer, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 178. 1920.Google Scholar
  51. 1).
    Obrastzow und Strahesko, Zentralbl. f. Herz- u. Gefäßkrankh. Nr. 4. 1910.Google Scholar
  52. 2).
    A. Hoffmann, Heart. 3. 1912. Siehe auch Robinson und Bredeck, Arch. of int. med. 20. 725. 1917.Google Scholar
  53. 3).
    Wenckebach, Die unregelmäßige Herztätigkeit. 1914.Google Scholar
  54. 4).
    Rothberger und Winterberg, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 135. 1910.Google Scholar
  55. 5).
    Wenckebach, l. c.Google Scholar
  56. 6).
    Wenckebach, Arch. f. Anat. u. Physiol. 349. 1906.Google Scholar
  57. 1).
    Edens, Die Digitalisbehandlung. 122. Berlin-Wien 1916.Google Scholar
  58. 2).
    His, Dtsch. Arch. f. klin. Med. 64. 1899. Erlanger, Journ. of exp. med. 7. 1905. Hering, Kongr. f. inn. Med. München 1906.Google Scholar
  59. Schmoll, Journ. of the Americ. med. assoc. 1906. Dtsch. Arch. f. klin. Med. 87. 1906.Google Scholar
  60. 3).
    Erlanger und Hirschfelder, Americ. Journ. of phypiol. 14. 1906.Google Scholar
  61. 4).
    Erlang er, Americ. Journ. of the med. sciences. Juni 1908.Google Scholar
  62. 5).
    Gaskell, Journ. of physiol. 4. 1884.Google Scholar
  63. Engel mann, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. 1900.Google Scholar
  64. 6).
    Lewis, Heart 5. 1914.Google Scholar
  65. 7).
    F. B. Hof mann, Zentralbl. f. Biol. 72. 1920.Google Scholar
  66. 8).
    Wenckebach, Zeitschr. f. klin. Med. 37. 1899.Google Scholar
  67. Van Egmond, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 180. 1920.Google Scholar
  68. 9).
    O. Müller, Ann. d. städt. allgem. Krankenhäuser in München 15 1913.Google Scholar
  69. 10).
    In dieser Überleitungszeit ist also die Dauer der Vorhofssystole und die Latenzzeit der Kammer für den Kontraktionsreiz mit enthalten, die Bezeichnung ist demnach streng genommen nicht richtig.Google Scholar
  70. 1).
    Edens, Lehrbuch der Perkussion usw. 433. 1920.Google Scholar
  71. 1).
    Edens, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 136. 208. 1921. Abb. 3.Google Scholar
  72. 2).
  73. 3).
    Stokes, The diseases of the heart and Aorta. 1854.Google Scholar
  74. 1).
    Erlanger und Hirschfelder, 1. c.Google Scholar
  75. 2).
    Cushny, Heart. 3. 1912.Google Scholar
  76. 1).
    Morgagni, De sedib. et caus. morb. 6, 9, 24, 64. Ep. 1765.Google Scholar
  77. 2).
    Adams, Dublin. Hospit. Reports. 1827.Google Scholar
  78. 3).
    Stokes, l. c.Google Scholar
  79. 4).
    van den Heuvel, De Ziekte von Stokes-Adams. I.-D. Groningen 1908. Pletnew in d. Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. 1. 1908.Google Scholar
  80. 5).
    Wenckebach, l. c. Edens, Dtsch. Arch. f. klin. Med. 137. 1921.Google Scholar
  81. 6).
    Erlanger, Americ. Journ. of the med. sciences. Juni 1908. Straub und Kleemann, Dtsch. Arch. f. klin. Med. 125. 1918.Google Scholar
  82. 7).
    Vgl. hierzu S. 190.Google Scholar
  83. 8).
    W. Straub, Sitzungsber. d. phys.-med. Ges. Würzburg 1908.Google Scholar
  84. 9).
    H. Straub, Dtsch. Arch. f. d. klin. Med. 123. 1917.Google Scholar
  85. 10).
    Wenckebach, l. c.Google Scholar
  86. 1).
    H. Straub, l. c.Google Scholar
  87. 2).
    Hering, Verhandl. d. 25. Kongr. f. inn. Med. 1908. Kisch, in Ergebn. d. inn. Med. in Kinderheilk. 19. 192.1.Google Scholar
  88. 3).
    Regelsberger, Zeitschr. f. Biol. 75. 1922.Google Scholar
  89. 4).
    Schäffer, 34. Kongr. d. Dtsch. Ges. f. inn. Med. Wiesbaden 1922.Google Scholar
  90. 5).
    Weiser, Wien. Arch. f. inn. Med. 2. 1921.Google Scholar
  91. 6).
    Bruns, Med. Klinik. Nr. 51. 1917.Google Scholar
  92. 7).
    Zondek, Münch. med. Wochenschr. Nr. 43. 1918. Aß mann, Münch. med. Wochenschrift Nr. 1. 1919.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1924

Authors and Affiliations

  • Ernst Edens
    • 1
  1. 1.St. BlasienDeutschland

Personalised recommendations