Advertisement

Werkzeugmaschinen

  • K. Gottwein
  • W. Reichel

Zusammenfassung

Zweck der Zerspanung ist, den Werkstücken die endgültige Form durch Spanabtrennung zu geben. Hierbei stimmen die zu den einzelnen Bearbeitungsarten, wie Drehen, Hobeln, Fräsen, Schleifen usw. zugehörigen Werkzeuge in ihrer Wirkung grundsätzlich überein. Die Wirkung ändert sich in Einzelheiten, wenn die geometrische Form der Schneide von der Geraden abweicht (z. B. Spiralbohrer), oder wenn das Werkzeug aus mehreren Schneiden besteht (z.B. Fräser). Daher kann die Wechselwirkung zwischen Werkzeug und Werkstoff beim Qrehvorgang bei den anderen Bearbeitungsarten der spanabhebenden Formgebung grundsätzlich als ähnlich angenommen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1).
    Hippler: Z. VDI 1925 S. 227.Google Scholar
  2. 2).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11Google Scholar
  3. Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 5/6 S. 115.Google Scholar
  4. Herbert: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 48 (1926) S. 705.Google Scholar
  5. Masch.-Bau 1927 Heft 20 S. 991.Google Scholar
  6. Rapatz: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 3 (1929) S. 717.Google Scholar
  7. Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930.Google Scholar
  8. Boston: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. 1930, 9. VI. MSP 52. II.Google Scholar
  9. Schwerd: Stahl u. Eisen 1931 Heft 16 S. 481Google Scholar
  10. Z. VDI Bd. 76 (1932) Heft 24 S. 1257/1265; Bd. 77 (1933) Heft 9 S 211/215Google Scholar
  11. T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 46 (1936) Heft 21/22.Google Scholar
  12. 3).
    Thieme: Z. VDI 1907 S. 1072Google Scholar
  13. Mémoire sur le rabotage des métaux. Petersbourgrussisch 1870, französisch 1877.Google Scholar
  14. Klopstock: Werkst.-Techn. 1923 S. 645Google Scholar
  15. Dr.-Diss. Berlin 1925, Bericht VIII des V. f. W. Charlottenburg.Google Scholar
  16. Rosenhain u. Sturney: Engineering Bd. 119 (1925) S. 151 u. 178.Google Scholar
  17. Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 146ff. Berlin: Springer 1927.CrossRefGoogle Scholar
  18. Rathje: Der Schnittvorgang im Sande. VDI-Forsch.-Heft 350. Berlin 1930Google Scholar
  19. Werkst.-Techn. 1929, Heft 1/2Google Scholar
  20. Werkst.-Techn. 1932 Heft 3 S. 41 u. Heft 4. S. 65; 1927 Heft 21 S. 614.Google Scholar
  21. 1).
    Lindner: Z. VDI 1907 S. 1072, s. a. Okoshi: Scient. Papers Inst. Phys. Chem. Research 12 (1930) Nr. 220 u. 271; Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) Heft 35 S. 1085.Google Scholar
  22. 2).
    Nicolson: Transactions Bd. 25 S. 672ff.Google Scholar
  23. 3).
    Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930.Google Scholar
  24. 1).
    Schwerd, Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 1260; Bd. 77 (1933) S. 211; Bd. 80 (1936) Heft 9 S. 233.Google Scholar
  25. 2).
    Reichel, Masch.-Bau-Betrieb Bd. 15 (1936) S. 495/499.Google Scholar
  26. 3).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  27. Nicolson u. Smith: Engineer 1907, Lathe Design S. 21–23. London: Longmans Green & Co. 1908.Google Scholar
  28. Herbert: Inst, of Mech. Eng. Bd. 1 (1926), S. 289/329. Masch.-Bau 1927 S. 991.Google Scholar
  29. Patkay: Werkst.-Techn. 1922 S. 679/683; 1923 S. 3/10, 33/42; 1929 Heft 1/2.Google Scholar
  30. 1).
    Schwerd: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) Heft 16 S. 491.Google Scholar
  31. 2).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftliche Arbeiten, Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  32. 3).
    Klopstock: Berichte d.V. f. W. a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  33. Hippler: S. 82 in Reindl: Spanabhebende Werkzeuge. ADB-Bd. III. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  34. 4).
    Agte u. Fehse: Werkzeugmasch. 1931 Heft 11.Google Scholar
  35. 5).
    Schilken: Mitt. Forsch.-Anst. Gutehofinungshütte Bd. 1 (1931) Heft 4.Google Scholar
  36. Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11Google Scholar
  37. Masch.-Bau 1934 Heft 5/6, S. 115.Google Scholar
  38. 6).
    Hofmann: Loewe-Notizen 1928, April/MaiGoogle Scholar
  39. Werkzeugmasch. 1928 Heft 7 S. 137.Google Scholar
  40. Brearley-Schäfer: Die Werkzeugstähle und ihre Wärmebehandlung. 3 Aufl. Berlin: Sürineer 1922.CrossRefGoogle Scholar
  41. 1).
    Dannmeyer u. Hartleb: Der Arbeitsdiamant. Hamburg: Selbstverl. v. Ernst Winter & Sohn 1928.Google Scholar
  42. 2).
    Fetzer: Werkzeugmasch. 1932 Heft 9 S. 159.Google Scholar
  43. 3).
    Reichel, Die Prüfung von Werkstoffen auf Bearbeitbarkeit. T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 48(1938) Heft 7/10.Google Scholar
  44. Blüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel-und Chrom-Molybdän-Baustählen. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  45. 1).
    Masch.-Bau Bd. 16 (1937) Heft 3/4 S. 81/86.Google Scholar
  46. 2).
    Osenberg: Masch.-Bau Bd. 17 (1938) Heft 5/6 S. 127/130.Google Scholar
  47. 3).
    TZ. Jg. 48 (1938) Heft 23/24, S. 849/850.Google Scholar
  48. 4).
    DIN-Taschenbuch 6, Werkzeuge (DIN 4931 bis 4943). Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  49. 5).
    Refa-Mappe: Spanabhebende Formung, Ergänzungsmappe. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  50. 6).
    AWF-Betriebsblätter. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  51. 7).
    Werkzeugkataloge der Erzeuger.Google Scholar
  52. 8).
    Z. B. s. Schneidstahlnorm der Fabriknorm G. m. b. H., Berlin W 9, 4. Aufl. 1930 (Über Dreh-, Hobel-, Stoß-und Formstähle).Google Scholar
  53. 9).
    ADB-Refa-Blätter, Gruppe XI, 13–15; DIN 801 bis 802.Google Scholar
  54. 10).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 5; Bd. 11 (1932) Heft 7 S. 144.Google Scholar
  55. Leder: Kruppsche Mh. 1931 Heft 3 S. 39.Google Scholar
  56. Hartmetallwerkzeuge, Behandlung und Verwendung. AWF-Schrift 258. 2. verb. Aufl. Berlin: Beuth-Verlag 1935Google Scholar
  57. Durchschnittswerte für Hartmetallschnittwinkel. AWF-Blatt 199. Ausgabe 1939. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  58. 1).
    Oertel u. Grützner: Die Schnelldrehstâhle, S. 129. Düsseldorf: Verl. Stahleisen 1932.Google Scholar
  59. 2).
    Hausieitschrift VAW u. d. Erftwerk A.-G. für Aluminium 1930 Heft 11 S. 341.Google Scholar
  60. 3).
    Hofmann: Dr.-Diss. T. H. Stuttgart 1934.Google Scholar
  61. 1).
    Simon: Die Schneidstähle, S. 17. Berlin: Springer.Google Scholar
  62. Friedrich: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung S. 4.Google Scholar
  63. Hippler: Die Wirtschaft!. Drehstahlschneide, a. a. O.Google Scholar
  64. 2).
    Schlesinger: Z. VDI Bd. 76 Heft 53 S. 4284.Google Scholar
  65. 1).
    Klopstock: Berichte d. Versuchsfeldes f. Werkzeugmaschinen a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  66. 2).
    Fritzen: Masch.-Bau 1925 Heft 17 S. 840.Google Scholar
  67. 3).
    Nach ADB-Refa-Blatt I–11 der Refa-Mäppe: Spanabhebende Formung. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  68. 4).
    A. Wallichs u. H. Opitz: T. Z. für praktische Metallbearbeitung 1934 S. 171.Google Scholar
  69. A. Wallichs u. H. Schöpke: Z. wirtsch Fertigung 1931 S. 65Google Scholar
  70. Opitz: Z. VDI Bd. 81 (1937) Heft 3 S. 57 bis 63.Google Scholar
  71. 5).
    B. Windmüller: Meßtechnik Jg. 7 (1931) Heft 6 S. 150.Google Scholar
  72. 1).
    Gottwein: Masch.-Bau 126, Sonderheft Zerspanung, S. 26.Google Scholar
  73. Reichel: Masch.-Bau Bd. 15 (1936) S. 495/499.Google Scholar
  74. 2).
    Beckh: Masch.-Bau 1926 Heft 11/12 S. 497/557.Google Scholar
  75. 3).
    Werkst.-Techn. 1927 Heft 21 S. 616.Google Scholar
  76. 4).
    Werkst.-Techn. 1927 Heft 20 S. 592; 1928 Heft 10 S. 293.Google Scholar
  77. 5).
    Werkzeugmasch. 1931 H. 16 S. 328.Google Scholar
  78. 1).
    s. S. 498.Google Scholar
  79. 1).
    Hippler: Die Dreherei u. ihre Werkzeuge. Springer, Berlin. S. 94.Google Scholar
  80. 2).
    Hippler: a. a. O. S. 177.Google Scholar
  81. 3).
    Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 94ff. Berlin: Springer 1927.CrossRefGoogle Scholar
  82. 4).
    AWF-Blatt 100/110 u. Refa-Lehrmittel. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  83. 1).
    Siehe Fußnote 3, S. 496.Google Scholar
  84. 2).
    Masch.-Bau Bd. 8 (1926) S. 505.Google Scholar
  85. 1).
    Hippler: Wirtschaftliches Zerspanen, a.a.O. S. 11.Google Scholar
  86. Reichel: Masch.-Bau 1934 Heft 5/6 S. 116.Google Scholar
  87. 2).
    Taylor-Wallichs: Dreharbeit und Werkzeugstäble. 3. Aufl., S. 3. Berlin: Springer 1917.CrossRefGoogle Scholar
  88. 3).
    Hippler: Die Dreherei und ihre Werkzeuge, a.a.O. S. 96.Google Scholar
  89. 4).
    Friedrich: Masch.-Bau 1930 Heft 2 S. 48 u. 49.Google Scholar
  90. 5).
    Richtwerte für spanabhebende Bearbeitung, Drehen. AWF-Blätter 101/110. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  91. 6).
    S. Fußnote 3, S. 496.Google Scholar
  92. 7).
    Stahl und Eisen als Werkstoff, Bd. 4 S. 37/39 Düsseldorf 1928-Masch.-Bau 1927 Heft 20 S. 997.Google Scholar
  93. 8).
    Berichte des VFW a. d. T. H. Berlin, Heft I bis VIII.Google Scholar
  94. 9).
    Masch.-Bau 1926 S. 505.Google Scholar
  95. 1).
    Z. Wirtschaft! Fertigung 1931 Heft 5 S. 61Google Scholar
  96. Masch.-Bau 1928 Heft 13 S. 628.Google Scholar
  97. 2).
    s. DRP. 280436.Google Scholar
  98. 3).
    Masch.-Bau 1930 S. 257Google Scholar
  99. Z. VDI 1930 S. 1220Google Scholar
  100. Gießerei 1930 S. 1169/1197Google Scholar
  101. Stahl 11. Eisen 1928 Heft 10/11 S. 307/338.Google Scholar
  102. 4).
    Z. VDI Bd. 76 (1932) Heft 53 S. 1289.Google Scholar
  103. 1).
    Masch.-Bau 1929 Heft 15 S. 501Google Scholar
  104. Automob.-techn. Z. 1930 Heft 8 S. 200.Google Scholar
  105. 2).
    Masch.-Bau Bd. 17 (1938) Heft 21/22 S. 561/563.Google Scholar
  106. 3).
    AWF-Blätter 122 bis 125 für Drehen von Stahl St. 50-11 bis 85 mit Hartmetall. Berlin: Beuth-Vertrieb G. m. b. H.Google Scholar
  107. 4).
    AWF-Mitteilungen 1933 Heft 4, 6, 7-Z. VDI Bd. 78 (1934) Heft 9.Google Scholar
  108. 5).
    Tavlor-Wallichs: a.a.O. §304, S. 138.Google Scholar
  109. 6).
    Refa-Blatt VII— 1, Abb. 5, Refa-Mappe, Beuth-Verlag, Berlin.Google Scholar
  110. 7).
    Masch.-Bau Bd. 9 (1930) Heft 8 S. 262.Google Scholar
  111. 8).
    Woxén: A Theory and an Equation for the life of Lathe Tools, Handlingar Nr. 119. Stockholm: Svenska Bokhandelscentralen A.-B. 1932.Google Scholar
  112. 1).
    Schimz: Das Außengewindeschneiden mit selbstöffnendem Schneidkopf. Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930.Google Scholar
  113. 2).
    Leyensetter: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931) Heft 18/19Google Scholar
  114. Masch.-Bau 1932 Heft 11 S. 221.Google Scholar
  115. 3).
    Reichel: Abgekürztes Standzeitermittlungsverfahren. Masoh.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S. 473Google Scholar
  116. Standzeitschnittgeschwindigkeits-Ermittlung von Werkzeugen und Bearbeitbarkeitsprüfung von Werkstoffen. Masch.-Bau/Betrieb Bd. 15 (1936) S. 187/191.Google Scholar
  117. 4).
    Woxén: a. a. O. 1. Fußnote 8, S. 501.Google Scholar
  118. 1).
    Gottwein: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S. 26/29; 1927, Heft 5 S. 221Google Scholar
  119. Masch.-Bau 1925 Heft 23 S. 1129Google Scholar
  120. Reichel: Experimentelle und rechnerische Untersuchung einer Gewindewalzniaschine. Dr.-Diss. Breslau 1930, Kap. 9.Google Scholar
  121. 2).
    Näheres über den Zweistahl-Support „Thermoduo“, Bauart Dr. Reichel, s. den Prospekt von Hahn & Kolb, Stuttgart.Google Scholar
  122. 3).
    Schallbroch u. Schaumann: Kennzeichnung der Schnittleistung von Drehmeißeln durch Standzeit-Schnittemperaturkurven. Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) Heft 17 S. 441Google Scholar
  123. Die Schnittemperatur beim Dreh Vorgang und ihre Anwendung als Zerspanbarkeits-kennziffer. Z. VDI Bd. 81 (1937) Heft 11 S. 325/330.Google Scholar
  124. 4).
    Leyensetter: Grundlagen und Prüfverfahren der Zerspanung. RKW-Veröffentlichung Nr 114, herausgegeben vom AWF-Berlin 1938 (Verlag Teubner, Berlin), S. 51/63, 105/111.Google Scholar
  125. 5).
    Blüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel-und Chrom-Molyb dän-Baustählen. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  126. 6).
    Reichel; Die Prüfung von Werkstoffen auf Bearbeitbarkeit. T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 48 (1938) Heft 7/10.Google Scholar
  127. 1).
    Kronenberg: a.a.O. S. 172, s. Fußnote S. 496.Google Scholar
  128. 1).
    S. Fußnote 3 S. 496.Google Scholar
  129. 1).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11.Google Scholar
  130. 2).
    Hartig: Werkstattstechnik 1907 S. 366/391.Google Scholar
  131. 3).
    Gottwein: Kühlen und Schmieren bei der Metallbearbeitung. Berlin: VDI-Verlag 1928.Google Scholar
  132. 4).
    Herbert u. Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S. 991.Google Scholar
  133. 6).
    Obeltshauser: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S. 224.Google Scholar
  134. 6).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 12 (1933) Heft 3 S. 61; Werkst.-Techn. Bd. 26 (1932) Heft 24 S. 478; Werkzeugmasch. Bd. 36 (1932) Heft 22 S. 411.Google Scholar
  135. 7).
    Stäger: Schweiz. Verband f. d. Materialprüfungen d. Techn., Bericht Nr. 25. Zürich 1930.Google Scholar
  136. 1).
    Wallichs u. Krekeler: Z. VDI 1929 Heft 19.Google Scholar
  137. 2).
    Ausführliche Literaturangaben auch über ausländ. Arbeiten s. Fifth Report of A. S. M. E., Special Research Committee on Lubrication PME —53—4; Lubrication Research Activities, New York, May-August 1931Google Scholar
  138. 3).
    Reichel: Aufgearbeitetes Altöl als Kühl-und Schmiermittel bei der Metallbearbeitung. AWF-Mitteilungen 1935 Heft 9.Google Scholar
  139. 4).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenscbaftl. Arbeiten Bd.3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  140. 1).
    S. Fußnote 3, S. 496.Google Scholar
  141. 2).
    Pölzguter: Bericht Nr.65 d. Schweiz.Verbandes f. Materialprüfung d.Technik. Zürich 1932.Google Scholar
  142. 3).
    Gottwein: Masch.-Bau, Sonderheft Zerspanung, April 1926.Google Scholar
  143. 4).
    Reichel: Werkzeugmasch. 1932 Heft 22 S. 412.Google Scholar
  144. 5).
    Reichel: Anz. Berg-, Hütten-u. Masch.-Wes. 53. Jg. Messeheft, 1932 S. 15.Google Scholar
  145. 6).
    Hippler: Wirtschaiti. Zerspanen, ADB-Bd. III, a.a.O. S. 52.Google Scholar
  146. Lewin: Masch.-Bau 1926 Sonderheft Zerspanung, S. 21.Google Scholar
  147. 7).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S. 476.Google Scholar
  148. 1).
    Reichel: Werkzeugmasch. 1932 Heft 22 S. 412.Google Scholar
  149. 2).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenscbaftl. Arbeiten a.a.O.Google Scholar
  150. 3).
    Schallbroch: Werkzeugmasch. Bd. 5 (1931) Heft 9 S. 189; Z. wissenschaftl. Fertigung 1932 Heft 8 S.U.-Hoffmeister: Masch.-Bau Bd. 25 (1926) S. 836.Google Scholar
  151. 1).
    AWF-Schrift 300, Maschinenkarten. 4. Aufl. Berlin: Beuth-Verlag. Daselbst Vordrucke für sämtliche Werkzeugmaschinenarten erhältlich.Google Scholar
  152. 2).
    AWF-Schrift 239: Schlesinger: Wesen und Auswirkung der Drehzahlnormung. Berlin: Beuth-Verlag 1931.Google Scholar
  153. 1).
    Vorwerck: Berechnung von Getrieben. Berlin: Krayn 1930.Google Scholar
  154. 2).
    Hebenstreit: a.a.O.Google Scholar
  155. Pauer: Z. VDI Bd. 71 (1927) Heft 26 S. 919 ff.Google Scholar
  156. 3).
    Nach Versuchen der Fortuna-Werke, Stuttgart-Cannstatt (Enor-Trieb).Google Scholar
  157. 4).
    S. a. AWF-Getriebeblätter 016/618 und 619/621. Berlin: Beuth-Verlag 1929.Google Scholar
  158. 1).
    Preger: Z. VDI Bd. 75 (1931) Heft 10 S. 277.Google Scholar
  159. Kessner: Ebenda Bd. 74 (1930) Heft 11 S. 345.Google Scholar
  160. Krug: Ebenda Bd. 73 (1929) Heft 10 S. 346.Google Scholar
  161. Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 299ff.Google Scholar
  162. S. a. unter D im Abschn. VIII.Google Scholar
  163. 2).
    Kühn: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) Heft 22 u. 24, S. 1107 u. 1193.Google Scholar
  164. 1).
    AVVF-Getriebeblätter 615/16 und 626 B/T.Google Scholar
  165. 2).
    AWF-Getriebeblätter 622 B/T.Google Scholar
  166. 1).
    Centhält die Konstanten des Motors.Google Scholar
  167. 2).
    Vgl. Meller: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 40/41. Leipzig: S. Hirzel 1927 getrieben wie beim Gleichstrommotor.Google Scholar
  168. 3).
    Rosenberg: Elektrotechn. Z. Bd. 48 (1927) S. 645.Google Scholar
  169. 1).
    Siehe Melier: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 149ff. Leipzig: Hirzel 1927.Google Scholar
  170. 1).
    Toussaint: Bestimmung der Stufenscheibendurchmesser an Stufenscheiben bei kurzem Achsenabstand (A > 10(d 1 >d x )). Veröff. d. Fritz Werner A.-G., Berlin-Marienfelde, 1920, Heft 4. Selbstverlag der Firma.Google Scholar
  171. 1).
    Germar: Die Getriebe der Normdrehzahlen. Berlin: Springer 1932CrossRefGoogle Scholar
  172. S. Auch: Irtenkauf: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 7 S. 177.Google Scholar
  173. Germar: Ebenda Bd. 25 (1931) Heft 3/4 S. 57/95. Hier sind die Fig. 27 bis 32 entnommen.Google Scholar
  174. Bennedik: Z. VDI Bd. 74 (1930) Heft 30 S. 1057.Google Scholar
  175. 1).
    Preger: Getriebe der Werkzeugmaschinen S. 50/51. Leipzig: Verlag Jänecke 1932.Google Scholar
  176. 2).
    Siehe Irtenkauf: Werkst.-Techn. 1931 S. 177ff.Google Scholar
  177. 3).
    Kryspin-Bxner: Werkst.-Techn. 1925 S. 762.Google Scholar
  178. 1).
    2. Werkzeuginasch, u. Werkzeuge 1908 S. 193Google Scholar
  179. Bennedik: Z. VDI 1930 Heft 30 S. 1059.Google Scholar
  180. 2).
    Steiniti: Werkst.-Techn. 1928 Heft 21 S. 604.Google Scholar
  181. 1).
    Siehe Schumacher: Mascn.-Bau 1931 H. 12/13 S. 418/449.Google Scholar
  182. 1).
    Vgl. Berichte des V. f. W., Heft 1, 5, 8. — Rambuschek: Werkst.-Techn, 1926 S. 33.Google Scholar
  183. 2).
    Klopstock: Berichte des V. f. W., T. H. Berlin, Heft 8 S. 31.Google Scholar
  184. 3).
    Grainberg: Techn. Messungen bei Maschinenuntersuchungen und zur Betriebskontrolle. Berlin: Springer 1923.CrossRefGoogle Scholar
  185. 4).
    Schlesinger: Berichte d. V. f. W., Keft 5Google Scholar
  186. Kienzle: Werkst.-Techn. 1913 S. 686.Google Scholar
  187. Klopstock: Berichte d. V f. W., Heft 8.Google Scholar
  188. Keinath: Helios 1930 Heft 26/27, 2S/30.Google Scholar
  189. Reichel: Dr.-Diss. T. H. Breslau 1930.Google Scholar
  190. 5).
    Herttrichu. Krabbe: Masch.-Bau 1923 Heft 27 S. 1028.Google Scholar
  191. Patkay: Werkzeugmasch. 1927 S. 461.Google Scholar
  192. 6).
    Schumacher: Masch.-Bau 1931, Heft 12 S. 418.Google Scholar
  193. 1).
    Reichel: Meßtechnik 1931 Heft 9 S. 251.Google Scholar
  194. Kurrein: Werkst.-Techn. 1919 S. 195Google Scholar
  195. Schlesinger: Werkst.-Techn. 1929 Heft 13 S. 387; Berichte d. V. f. W., Bln., Heft 1, 5 u. 7.Google Scholar
  196. Martens: Forschungsarbeiten Heft 38, 49.Google Scholar
  197. Rode: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1915.Google Scholar
  198. Wazau: Dr.-Diss. T. H. Braunschweig 1920.Google Scholar
  199. Szibnik: Dr.-Diss. T. H. Berlin 1922.Google Scholar
  200. Fraenkel: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1925.Google Scholar
  201. Schöpke: Dr.-Diss. T. H. Aachen 1930.Google Scholar
  202. Eisele: Masch.-Bau 1931 Heft 2 S. 37 (Kritik der Schnittdrucknießvorrichtung an Fräsmaschinen).Google Scholar
  203. 2).
    Salomon: Loewe-Notizen 1929, S. 117 (elektr. Torsionsdynarnometer f. Fräsmaschinen).Google Scholar
  204. Gardien: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. 1929 S. 126/30 (elektr. Meßdose).Google Scholar
  205. Sachsenberg: Z. VDI 1929 Heft 14 S. 469 (elektr. Tors.-Dynamom. f. Bohrmaschinen).Google Scholar
  206. Wallichs u. Opitz: Schieß-Defries-Nachr. 1932 Heft 2 S. 35/42; Werkst.-Techn. 1932 S. 174.Google Scholar
  207. 3).
    Hülle: Die Grundzüge der Werkzeugmaschinen. S. 259. Berlin: Springer 1931.CrossRefGoogle Scholar
  208. 4).
    Gramberg: a.a.O. 5) Theimer: Masch.-B&u Bd. 4 (1925) Heft 23 S. 1119.Google Scholar
  209. 1).
    Schumacher: Masch.-Bau 1931 Heft 13 S. 449.Google Scholar
  210. 1).
    Prüfbuch für Werkzeugmaschinen. 2. Aufl. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  211. 2).
    Krug: Masch.-Bau 1927 Heft 4 S. 169Google Scholar
  212. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 2 S. 34/36 Werkzeugmasch. 1938 Heft 5 S. 99Google Scholar
  213. Reichel: Masch.-Bau 1931 Heft 8 S. 265.Google Scholar
  214. 3).
    Lich: Werkzeugmasch. 1930 Heft 23 S. 502.Google Scholar
  215. 1).
    Bobek, Metzger u. Schmidt: Stahlleirhtbau von Maschinen. Berlin: Springer 1939.Google Scholar
  216. 2).
    Werkzeugmasch. 1931 S. 128.Google Scholar
  217. 1).
    Irtenkauf u. Schumacher: WT. 1940, H. 12.Google Scholar
  218. 2).
    Simon: Die Schneidstähle. Berlin: Springer 1919.Google Scholar
  219. 1).
    Scbmüde: Wechselräderberechnung mit Hilfe des Kettenbruches. Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 9 S. 184.Google Scholar
  220. Brandenberger: Wechselräderberechnung. Masch.-Bau 1932 Heft 19 S. 409.Google Scholar
  221. Knappe: Wechselräderberechnung für Drehbänke. Werkstattbücher, Heft 4. Berlin 1927.Google Scholar
  222. Hilfstafel zur Berechnung von Räderübersetzung. Berlin: Akad. Verein Hütte 1922.Google Scholar
  223. 2).
    Knappe: a. a. O.Google Scholar
  224. 1).
    DRP. 634 747.Google Scholar
  225. 1).
    Näheres vgl. VDF-Hausmitteilungen 1938 Heft 3.Google Scholar
  226. 2).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932 Heft 10/11.Google Scholar
  227. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 5/6 S. 115; Heft 7/8 S. 201; Heft 11/12 S. 317.Google Scholar
  228. 4).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 18 S. 593.Google Scholar
  229. 1).
    Kronenberg: Werkzeugmasch. 1928 Heft 13 S. 266.Google Scholar
  230. 2).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 9/10 S. 26t.Google Scholar
  231. 1).
    Siehe Kataloge der einzelnen einschlägigen Firmen.Google Scholar
  232. Herbert: Automaten-und Revolverbank-Werkzeuge, im ADB-Bd. III.Google Scholar
  233. Reindl: Spanabhebende, Werkzeuge. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  234. 2).
    S. a. Kelle: Automaten. 2. Aufl. Berlin: Springer 1927.CrossRefGoogle Scholar
  235. Finkeinburg: Mehr spindel-Automaten. Berlin: Springer 1938.CrossRefGoogle Scholar
  236. 1).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft9/10.Google Scholar
  237. 1).
    S. a. Kelle: a. a O. S. 573.Google Scholar
  238. 1).
    Lindner: Werkst.-Tecbn. 1929 Heft 8 S. 237.Google Scholar
  239. 1).
    Diss. T. H. Berlin 1922.Google Scholar
  240. 2).
    Werkzeugmasch. 1931 Heft 4/5 S. 112.Google Scholar
  241. 1).
    Diss. T. H. Berlin 1922.Google Scholar
  242. 1).
    Vgl. z. B. Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten, Bd. 8. VDI-Verlag 1932.Google Scholar
  243. 1).
    Sonderbohier.Google Scholar
  244. 1).
    Schlesinger: Prüfbuch für Werkzeugmaschinen. 2. Aufl. Berlin: Springer.Google Scholar
  245. 1).
    Vgl. z.B. DIN 841, 857.Google Scholar
  246. 2).
    Bählecke: Masch.-Bau 1930 S.437.Google Scholar
  247. 1).
    Vgl. auch Stoewer: Masch.-Üau 1932 S. 485.Google Scholar
  248. 1).
    Kurrein: Werkst.-Techn. 1929 S. 253.Google Scholar
  249. 2).
    Nach Bahlecke: Stock-Z. 1932 Heft 1.Google Scholar
  250. 1).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. 1931 S. 409.Google Scholar
  251. 1).
    Siehe Schröder: Masch.-Bau 1934 S. 54t u. f.Google Scholar
  252. 1).
    Masch.-Bau 1930 S. 437 — Stock-Z. 1932 Heft 1.Google Scholar
  253. 2).
    s. Werkstattkniffe, Folge 3: Fräsen. München: Carl Hanser-Verjag 1938.Google Scholar
  254. 1).
    T. Z. für praktische Metallbearbeitung 1934 S. 447.Google Scholar
  255. 1).
    Siehe Jereczek, t. B. Werkzeugmasch. 1937 Heft 5.Google Scholar
  256. 1).
    Reindl: Spanabhebende Werkzeuge för die Metallbearbeitung. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  257. Buxbaum: Das Schleifen der Metalle. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  258. 2).
    Buxbaum: Werkzeugmascb. Bd. 32 (1928) Heft 17 S. 357 ff.Google Scholar
  259. Schneider: Ebenda Bd. 37 (1933) Heft 1 S. 1.Google Scholar
  260. AWF-201: Die Schleifscheibe, ihre Wahl und Behandlung. Berlin: Beuth-Verlag 1929.Google Scholar
  261. Uhlig: Werkst.-Techn. Bd. 23 (1929) Heft 6 S. 173ff.Google Scholar
  262. Refa-Lehrmittel. Gr. 11, Bl. 1-5. Berlin: Beuth-Verlag 1926.Google Scholar
  263. 3).
    Nach der Mohsschen Härteskala.Google Scholar
  264. 1).
    MSO-Mitt. 1928 Heft 13 S. 3; s. auch ebenda 1928 Heft 13 S. 6Google Scholar
  265. 2).
    Werkst.-Techn. Bd. 24 (1930) Heft 9 S. 258.Google Scholar
  266. 3).
    Wallichs u. Hemscheid: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929) Heft 21 S.437ff.Google Scholar
  267. S. a. Jercezek:Masch.-Bau Bd. 12(1933) Heft5 S. 139.Google Scholar
  268. Werkst.-Techn. Bd. 20(1926) Heft 10 S.327.Google Scholar
  269. 1).
    Siehe auch Schlesinger: Wirtschaftliches Schleifen. Berlin: Springer 1921.Google Scholar
  270. 2).
    Siehe Maschinenbau Bd. 13 (1934) H. 17/18 S. 478.Google Scholar
  271. 1).
    Schweiz. Technische Zeitschrift 1939 Nr. 37.Google Scholar
  272. 1).
    Friedrich: Z. VDI Bd. 35 (1909) Heft 22 S. 860.Google Scholar
  273. 2).
    Schlesinger: Mitt. über Forsch.-Arb. VDI, Heft 43 (1907).Google Scholar
  274. 3).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 17 S. 409ff.Google Scholar
  275. 4).
    Fischer: Die Werkzeugmaschinen. Bd. 1, 2. Aufl., S. 17. Berlin: Springer 1905.CrossRefGoogle Scholar
  276. 5).
    Salomon: Z. VDI Bd. 72 (1928) Heft 45 S. 1619.Google Scholar
  277. 6).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 17 S. 409.Google Scholar
  278. 1).
    Coenen: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 21 S. 450.Google Scholar
  279. 2).
    Krug: Masch.-Bau Bd. 4 (1925) Heft 18 S. 875 ff.Google Scholar
  280. 3).
    Berichte V. f. W. Heft 1, 5, 8.Google Scholar
  281. 4).
    Hütte, Taschenbuch für Betriebsingenieure. 3. Aufl., S. 883. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  282. 1).
    Werkst.-Techn. Bd. 21 (1927) Heft 20 S. 585 ff.Google Scholar
  283. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 308 ff.Google Scholar
  284. 1).
    Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 299.Google Scholar
  285. 1).
    Beschreibung einer Vertikal-Planetenschleifmaschine s. v. Schütz: Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926) S. 717ff.Google Scholar
  286. 2).
    Forst, O.: Räumen. Selbstverlag, Solingen 1932.Google Scholar
  287. 1).
    Knoll, L.: Räumen. Werkstattsbücher Heft 26. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  288. 2).
    Prachtl: Automobiltechn. Z. Bd. 34 (1931) Heft 29 S. 663.Google Scholar
  289. 3).
    Siehe Fußnote 2 der vorigen Seite.Google Scholar
  290. 1).
    Siehe Fußnote 1, S. 628.Google Scholar
  291. 2).
    Vorwerck u. Schaaff: Werkzeugmaschine Bd. 32 (1928) Heft 22 S.453.Google Scholar
  292. 3).
    Sachsenberg: Untersuchung an Räumnadeln. Ausgewählte Arbeiten des Lehrst. f. Betriebswissenschaften, T. H. Dresden. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  293. 4).
    Mann, A.: Untersuchungen von Räumnadeln mit verschiedenen Schnittwinkeln und Fasenbreiten. Ber. betriebswissensch. Arbeiten Bd. 2. Berlin: VDI-Verlag 1929.Google Scholar
  294. 1).
    Mann: a.a. O.Google Scholar
  295. 2).
    Mann: a. a. O.Google Scholar
  296. 3).
    Knoll: a. a. O.Google Scholar
  297. 4).
    Sachsenberg: Werkzeugmaschine Bd. 33 (1928) Heft 4 S. 61. Daselbst weitere Literaturangabe über Räumen.Google Scholar
  298. 5).
    Mann: a.a.O.Google Scholar
  299. 6).
    Vorwerk u. Schaaff: a. a. O.Google Scholar
  300. 1).
    Siehe auch Helbig: Maschinenbau Bd. 9 (1930) Heft 2 S, 41ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1951

Authors and Affiliations

  • K. Gottwein
    • 1
  • W. Reichel
    • 2
  1. 1.VDIBreslauDeutschland
  2. 2.VDISolingen-OhligsDeutschland

Personalised recommendations