Skip to main content

Part of the book series: Archives of Gynecology and Obstetrics ((AGYO))

  • 44 Accesses

Zusammenfassung

In der Frage des Mammographie-Screenings liegt nirgends in der Welt so viel gründliches Beobachtungsmaterial vor wie in Schweden. Die Follow-up-Zeiträume liegen hier heute bei 20 Jahren und mehr. Allenfalls in Kanada und in einzelnen Städten der USA (Atlanta) gibt es Zeitserien von bis zu 17 Jahren, oft jedoch mit geringeren Teilnahmeqoten und weniger konsequenter Morbiditäts- und Mortalitätserfassung. Schweden hat zudem seit vielen Jahren relativ zuverlässige regionale und zentrale Krebsregister, eine Bevölkerung, die Gesundheitskontrollangebote mit hohen Beteiligungsquoten annimmt und sehr geringe Drop-out-Quoten aufweist, so daß man von einer recht guten Qualität des statistischen Zahlenmaterials ausgehen kann. Hier sei versucht, die vorliegenden Erfahrungen zur Effektivität des Mammographie-Screenings für die Krebsfrüherkennung aufzusummieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. CDC (1996) Trends in cancer screening. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 45:57–61

    Google Scholar 

  2. Cederblom S (1995) Mammografi lönar sig. Dagens Politik 12.12: 22

    Google Scholar 

  3. Cederblom S (1995) Mammografierbjudande lönar sig i längden. Läkart 92:4865–4868

    CAS  Google Scholar 

  4. Cederholm S (1995) Dyrt lägga ned mammografin. Fria ord, Göteborgs-Posten 28.12.

    Google Scholar 

  5. Cederholm S (1996) SBU bör använda originaltexter. Läkt 93: Korrespondens

    Google Scholar 

  6. Cederholm S (1996) ,Princip‘ går före att rädda kvinnors liv. Göteborgs-Tidning, in press

    Google Scholar 

  7. Johansson C (1995) Älvsborg stoppar mammografiscreening. Landstingsvärlden 34:12

    Google Scholar 

  8. Lidbrink E (1995) Mammographic screening for breast cancer. Aspects on benefits and risks. Avhandling, Karolinska Institut, Stockholm

    Google Scholar 

  9. Lindqvist U (1995) ,Sluta sparka på sköterskor‘. Intervju Med Gösta Tibblin, SBU, Göteborgs-Posten 11.11:12

    Google Scholar 

  10. Lundgren B (1996) Årskostnaden 106 milj kr; 2,7% efterundersöks. Läkt 93:126

    CAS  Google Scholar 

  11. Miller AB, Lindsay J, Hill GB (1976) Mortality from cancer of the uterus in Canada and its relationship to screening for cancer of the cervix. Int J Cancer 17:602–612

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Nyström L, Rutqvist LE, Wall S, Lindgren A, Lindqvist M, Rydén S et al (1993) Breast cancer screening with mammography: overview of Swedish randomized trials. Lancet 341:973–978

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Physician payment review commission (1989) The cost of providing screening mammography: report to congress. PPRC, Washington DC

    Google Scholar 

  14. Public health service (1991) Healthy people 2000: national health promotion and disease prevention objectives — full report with commentary. US Dept HHS, PHS, Washington DC, PHS 91–0212

    Google Scholar 

  15. SBU (1995) Aktuell Statistik. Fyra av tiotusen har nytta av mammografiscreening. Med Vet Prax 3:37

    Google Scholar 

  16. SBU (1996) Missledande Kritik. Forskning Framsteg 1:49

    Google Scholar 

  17. Spiegel (1996) Das Gefühl, da ist was. Spiegel 6:158–162

    Google Scholar 

  18. Svane G, Törnberg S (1996) Bröstcancerdöd ökar 40 procent. Dagens Nyheter 31.1. Debatt: A4

    Google Scholar 

  19. Sydsvenska Dagbladet (1996) Stötande besparing. Sydsv Dagbl 1.2

    Google Scholar 

  20. Tabár L, Fagerberg G, Chen HH, Duffy SW (1995) Efficiency of breast cancer screening by age. Cancer 75:2507–2517

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Västra Stockholms Sjukvårdsområde (1995) Prioriteringsunderlag för beställarstyrelsen. Insatser mot cancer. Rapport, Stockholm 8–15

    Google Scholar 

  22. Werkö L (1995) Förebyggande vård måste utvärderas noga. Svenska Dagbl 7.3:4

    Google Scholar 

  23. Werkö L (1996) SBU uttalar sig inte om screening utan underlag. Läkt 93:Korrespondens

    Google Scholar 

  24. Letton AH, Mason EM, Ramshaw BJ (1996) 20-year review of a breast cancer screening project: 95% survival of patients with nonpalpable cancers. Cancer 77:104–106

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Swedish cancer society and Swedish board of health and social welfare (1996) The impact of breast cancer screening with mammography in women aged 40–49 years. Int Conf, Falun 1996, March 21–22

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

U. Haller O. R. Köchli

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Koch, M.G. (1996). Mammographie-Screening als Krebsfrüherkennungsmaßnahme. Pro-Standpunkt. In: Haller, U., Köchli, O.R. (eds) Verhandlungen der Schweizerischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe und der Schweizerischen Gesellschaft für Psychosomatische Gynäkologie und Geburtshilfe. Archives of Gynecology and Obstetrics. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-37809-0_26

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-37809-0_26

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-37101-5

  • Online ISBN: 978-3-662-37809-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics