Advertisement

Zusammenfassung

Wenn man die Uranfänge der Galvanoplastik suchen will, so muß man die Gräberfunde der alten Ägypter studieren, denn man findet bekanntlich an Tongefäßen, Statuen, hölzernen Waffenspitzen, Feilen usw., die in den ägyptischen Gräbern entdeckt werden, häufig dünne Kupferschichten, welche darauf schließen lassen, daß bereits damals die Galvanoplastik in irgendeiner primitiven Form ausgeführt wurde.

Referenzen

  1. 1).
    Verlag von Wilhelm Knapp, Halle a. d. S.Google Scholar
  2. 1).
    S. auch Dr. F. Binder, Handbuch der Galvanoplastik. 5. Aufl., S. 84.Google Scholar
  3. 2).
    Dr. F. Binder, Handbuch der Galvanoplastik.Google Scholar
  4. 1).
    D.R.P. Nr. 91900 vom 1. Okt. 1896; Z. f. E. IV, S. 301 ff.Google Scholar
  5. 1).
    D.R. P. Nr. 109533 v. 10. Dez. 1898; Zus. z. P. 109533 Nr. 125304 v. 20. Juni 1900.Google Scholar
  6. 1).
    D.R.P. Nr. 84235 von 1893; Jahrb. f. Elektrochemie II, 195.Google Scholar
  7. 2).
    D. R.P. Nr. 74447 v. 26. Sept. 1893; Jahrb. f. Elektrochemie I, 187.Google Scholar
  8. 3).
    E. P. Nr. 5372 von 1893; Jahrb. f. Elektrochemie I, 187.Google Scholar
  9. 1).
    D.R.P. Nr. 122664 v. 26. April 1900; Z. f. E. VIII, 107.Google Scholar
  10. 2).
    Z. f. E. III, 174.Google Scholar
  11. 1).
    L’Electricien XII, 1896. 208.Google Scholar
  12. 1).
    Elect. World 1898, Bd. 32, S. 113; Jahrb. d. Elektrochemie Bd. V, S. 398.Google Scholar
  13. 1).
    D.R.P. 76975 vom 30. Juli 1893.Google Scholar
  14. 1).
    Siehe Monographie über angew. Elektrochemie Bd. V, S. 35.Google Scholar
  15. 1).
    Vgl. Volk mer, Betrieb der Galvanoplastik, S. 90, Fig. 35.Google Scholar
  16. 1).
    Vgl. Dr. W. Borchers, Elektro-Metallurgie, 3. Aufl. 1902, S. 220 ff.Google Scholar
  17. 1).
    Bingler pol. J. 218, S. 219.Google Scholar
  18. 2).
    Zeitschr. f. anorgan. Chemie 13, S. 202.Google Scholar
  19. 1).
    D.R.P. Nr. 113871 vom 22. Nov. 1899.Google Scholar
  20. 1).
    Ohne daß Wasserstoff durch das abgeschiedene Kupfer okkludiert würde, wie dies beim zyankalischen Kupferbad der Fall ist. Aus diesem Grunde sind auch die aus schwefel¬saurer Lösung erzielbaren Niederschläge duktiler und weicher.Google Scholar
  21. 1).
    Zeitschr. f. Elektrochemie 5, S. 508 ff.Google Scholar
  22. 2).
    Die Messungen wurden im Institut für mechanische Technologie in Dresden von Geh. Regierungsrat Prof. Dr. H artig ausgeführt.Google Scholar
  23. 3).
    Zivilingenieur 1884, S. 398.Google Scholar
  24. 4).
    Zeitschr. f. anorgan. Chemie 91 (1915).Google Scholar
  25. 1).
    Zeitschr. f. anorg. Chemie 91 (1915).Google Scholar
  26. 1).
    Vgl. Nachtrag zu der Arbeit G. Grube, Die metallographische Untersuchung des elektrolytisch abgeschiedenen Glanzkupfers (Zeitschr. f. Elektrochemie 1921, Heft 3–4).Google Scholar
  27. 1).
    Zeitschr. f. Elektrochemie 1921, Bd. 27.Google Scholar
  28. 1).
    Dr. Georg Langbein, Handbuch der elektrolytischen (galvanischen) Niederschläge, 5. Aufl., 1903, S. 582.Google Scholar
  29. 1).
    F. Foerster, Beiträge zur Kenntnis des elektrochemischen Verhaltens des Eisens. Verlag W. Knapp, Halle a. d. S.Google Scholar
  30. 2).
    Alb. Müller, Über die Darstellung des Elektrolyteisens, dessen Zusammensetzung und thermische Eigenschaften. Dissert. Aachen 1909.Google Scholar
  31. 1).
    Adolf Holtz, Über den Einfluß von Fremdstoffen auf Elektrolyteisen und seine magnetischen Eigenschaften. Dissert. Berlin 1911.Google Scholar
  32. 2).
    Z. f. E. VII, S. 698 (Pfanhauser).Google Scholar
  33. 1).
    Z. f. E. S. 160 ff.Google Scholar
  34. 1).
    Zeitschr. f. anorg. Chemie 9, S. 160.Google Scholar
  35. 2).
    Römmler, Dissert. Dresden 1908.Google Scholar
  36. 1).
    Das Nickelbad erhält durch Spuren von Eisen, die in jeder Nickelanode enthalten sind, stets nach einiger Zeit einen störenden Eisengehalt, weil sich das Eisen weniger leicht in der angesäuerten Lösung abscheidet.Google Scholar
  37. 1).
    D.R.P. Nr. 117054 vom 15. Nov. 1899.Google Scholar
  38. 1).
    D.R.P. Nr. 50890 vom 22. Nov. 1888.Google Scholar
  39. 2).
    D.R.P. Nr. 79904 vom 7. Okt. 1892; Zus. zum D.R.P. Nr. 50890 vom 22. Nov. 1888.Google Scholar
  40. 1).
    D.R.P. 64420 vom 7. Juli 1891; E. P. Nr. 5167 vom 23. März 1891, Nr. 14624 (1890), Nr. 11778 (1888); A. P. Nr. 484704; F. P. Nr. 124641.Google Scholar
  41. 2).
    D.R.P. Nr. 91146 vom 28. Mai 1896; vgl. auch Engelhardt: III. Internationaler Kongr. f. angew. Chemie; Chem.-Zeitg. 22, 649 (1898).Google Scholar
  42. 1).
    D. R. P. Nr. 89780 vom 24. Mai 1896; A. P. Nr. 592802; E. P. Nr. 11338 vom 23. Mai 1896.Google Scholar
  43. 2).
    D.R.P. Nr. 63838 vom 12. April 1891; E. P. Nr. 7932 vom 22. Mai 1890; A. P. Nr. 485919; F. P. Nr. 212385.Google Scholar
  44. 1).
    D.R.P. Nr. 72195 vom 6. April 1893.Google Scholar
  45. 1).
    D.R.P. Nr. 137552 vom 10. Februar 1900.Google Scholar
  46. 1).
    Deutsche Monatsschrift für Zahnheilkunde. XX. August-Heft.Google Scholar
  47. 1).
    Z. f. Stomatologie Wien XXV, 6. Heft, 1927, S. 573 ff.Google Scholar
  48. 1).
    E. P. Nr. 8054 vom 22. Mai 1884.Google Scholar
  49. 2).
    E. P. Nr. 10451 vom 3. Sept. 1885.Google Scholar
  50. 3).
    E. P. Nr. 8108 vom 29. April 1892.Google Scholar
  51. 4).
    D.E..P. Nr. 95761 vom 20. Sept. 1896; E. P. Nr. 26102 vom 9. Nov. 1897; vgl. auch Zeitschr. f. Elektrochemie 6, 356.Google Scholar
  52. 1).
    D.R.P. Nr. 71831 vom 6. April 1893.Google Scholar
  53. 2).
    D.R.P. Nr. 89249 vom 26. Febr. 1896; E. P. Nr. 5600 vom 16. März 1895.Google Scholar
  54. 1).
    D.R.P. 95857 vom 2. Juli 1897; E. P. Nr. 7222 vom 2. April 1896.Google Scholar
  55. 1).
    D.R.P. Nr. 59933 vom 19. Nov. 1890; E. P. Nr. 18896 vom 21. Nov. 1890; A. P. Nr. 464351; F. P. Nr. 209602.Google Scholar
  56. 1).
    D.R.P. Nr. 67947 vom 29. Sept. 1892; E. Patent Nr. 17631 vom 15. Okt. 1891; A. P. Nr. 503076.Google Scholar
  57. 1).
    D.R.P. Nr. 81648 vom 7. April 1894; E. P. Nr. 23680 vom 5. Dez. 1894; A. P. Nr- 538359 vom 30. April 1895.Google Scholar
  58. 1).
    D. R. P. Nr. 84834 vom 9. April 1895; E. P. Nr. 16360 vom 31. August 1895; Zeitschr. f. Elektrochemie 2, 509.Google Scholar
  59. 1).
    Wm. Brown, El. Rev. (1898) 43, 561, 663; Engineer., 21. Oktober 1898.Google Scholar
  60. 2).
    D.R.P. Nr. 79764 vom 31. März 1892; E. P. Nr. 563 vom 9. Januar 1895; vgl. auch Zeitschr. f. Elektrochemie 1, 161; Dr. G. Langbein.Google Scholar
  61. 1).
    E. P. Nr. 3537 vom 30. Okt. 1873,Google Scholar
  62. 2).
    E. P. Nr. 10126 vom 7. Aug. 1886.Google Scholar
  63. 3).
    D.R.P. Nr. 43351 vom 25. Sept. 1887.Google Scholar
  64. 1).
    D.R.P. Nr. 68561 vom 16. Juni 1891; A. P. Nr. 510013.Google Scholar
  65. 1).
    D.R. P. Nr. 123658 vom 6. April 1900.Google Scholar
  66. 2).
    Zeitschr. f. Elektrochemie 7, 921.Google Scholar
  67. 3).
    L’Electricien XII, 1896, 173, nach Moniteur industriel.Google Scholar
  68. 4).
    E. P. Nr. 9214 vom 15. Juli 1886.Google Scholar
  69. 1).
    Friedr. Leitner, Die Selbstkostenberechnung industrieller Betriebe, 3. Aufl. — G. Rudolfi, Die kaufmännische Fabrik-Betriebsbuchführung. — Calmes, Fabrikkalkulationen. — A. Sperlich, Reform der Unkostenberechnung in Fabrikbetrieben. — C. M Lewin, Industrielle Organisationspraxis, usw.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • W. Pfanhauser

There are no affiliations available

Personalised recommendations