Zusammenfassung
Vor drei Jahren konnten wir nur von der Trehalose eine definitive Konstitutionsformel angeben, da in ihr, wie wir erläutert haben, kein Zweifel über die Art der Verknüpfung der beiden Monosaccharidreste möglich war: sie mußten beide glucosidisch ineinander greifen. Beim Rohrzucker ist das gleiche der Fall, aber die Art der Sauerstoffbrücke im Fructoserest war, wie wir sehen werden, nicht richtig angegeben worden. Demgegenüber sind wir nun in einer ganz anderen Lage, und zwar aus zwei Gründen: einmal, weil durch die Ausbildung der von den englischen Forschern eingeführten Methode ein prinzipieller Fortschritt in der Konstitutionserklärung der Polysaccharide gemacht wurde, die im speziellen beim Milchzucker, der Maltose, der Cellobiose und dem Rohrzucker zu einem definitiven und bei der Melibiose zu einem wahrscheinlichen Resultat geführt hat, und ferner, weil die synthetischen Methoden zur Darstellung von Disacchariden sehr verbessert wurden. Neue Naturprodukte wurden nicht aufgefunden, dagegen ist beim acetolytischen Abbau der Cellulose neben der Cellobiose ein dieser isomeres Disaccharid, die Celloisobiose, aufgefunden worden1).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ost und Prosiegel: Z. angew. Chem. Bd. 32, S. 100. 1920
Prosiegel: Diss. Hannover 1920; Ost und Knoth: Cellulosechemie Bd. 3, S. 25. 1922.
Vgl. die Erläuterungen der Methode bei Irvine: Biochem. Z. Bd. 22, S. 357. 1909, und die chronologische Aufzählung der Ergebnisse bei Irvine, Steele und Shannon: J. them. Soc. London Bd. 121, S. 1060. 1922.
Irvine und Dick: J. chem. Soc. London Bd. 115, S. 593. 1919.
J. chem. Soc. London Bd. 107, S. 8. 1915.
Karrer und Widmer: Helvetica chim. acta Bd. 4, 5. 174. 1921.
Ber. Dt. Chem. Gea Bd. 33, S. 1802. 1900.
J. them. Soc. London Bd. 115, S. 809. 1919.
J. Am. Chem. Soc. Bd. 31, S. 66. 1909; Bd. 36, S. 1216, 1566. 1916.
J. chem. Soc. London Bd. 113, S. 188. 1915.
Haworth und Hirst; J. chem. Soc. London Bd. 119, S. 194. 1921
Karrer und Widmer: Helvetica china. acta Bd. 4, S. 174, 296. 1921.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 54, S. 1568. 1921.
Fischer, E. und Fodor, K. v.: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 47, S. 2057. 1914.
J. chem. Soc. London Bd. 83, S. 1036. 1903; Bd. 87, S. 1028. 1905.
J. them. Soc. London Bd. 109; S. 1314. 1916.
Vgl. Armstrong und Caldwell: Proc. Roy. Soc. Ser. B, Bd. 73, S. 526. 1904; Bd. 74, S. 195. 1905.
Purdie und Irvine: J. them. Soc. London Bd. 85, S. 1056. 1904;
Purdie und Paul: J. chem. Soc. London Bd. 91, S. 296. 1907.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 47, S. 1980. 1914.
J. chem. Soc. London Bd. 107, S. 528. 1915.
J. chem. Soc. London Bd. 91, S. 294. 1907.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 23, S. 3687. 1890.
Vgl. Scheibler und Mittelmeier: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 24, S. 301. 1891
Lintner und Düll: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 26, S. 2546. 1893; dagegen Brown und Morris, Ling und Baker: J. chem. Soc. London Bd. 67, S. 709, 739. 1895.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 35, S. 3144. 1902.
Proc. Roy. Soc. Bd. 76, Ser. B, S. 592. 1905.
Bourquelot und Hérissey: Comptes Rendus Bd. 157, S. 732. 1913
Bourquelot, Hérissey und Coivre: Journ. de pharm. et de china. [7] Bd. S, S. 441. 1913
Bourquelot: Rev. gén. des Sc. Bd. 31, S. 745. 1920.
Bourquelot, Bridel und Aubry: Journ. de pharm. et de chini. [7] Bd. 21, S. 129. 1920.
Bo urquelot und Bridel: Comptes Rendus Bd. 168, S. 253, 1016. 1919.
Bourquelot und Hérissey: Journ. de pharm. et de chien. [7] Bd. 21, S. 81. 1920.
Bourquelot und Aubry: Comptes Rendus Bd. 163, S. 60. 1916;. Bd. 164, S. 443, 521. 1917.
Bull. Soc. chim. France [3] Bd. 11, 949. 1894.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 39, S. 241. 1906.
Helvetica shim acta Bd. 1, S. 87. 1918.
Helvetica chim. acta Bd. 3, S. 640. 1920.
J. them. Soc. London Bd. 120, S. 1744. 1921.
Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 817. 1921.
Comptes Rendus Bd. 51, S. 331. 1860.
Helvetica chim. acta Bd. 3, S. 645. 1920.
Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 122, S. 245. 1922.
Pictet und Reilly: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 613. 1921.
Pictet und Castan: Helvetica chien. acta Bd. 4, S. 324. 1921.
Pictet: Bull. Soc. chim. France [4] Bd. 27, S. 650. 1920.
Pictet und Castan: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 319. 1921.
Bergmann und Schotte: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 54, S. 1564. 1921.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 47, S. 196. 1914;
vgl. auch E. Fischer und Cur me jr.: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 47, S. 2047. 1914.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 53, S. 509. 1920.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 54, S. 440. 1921.
Fischer, E., und v. Fodor: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 47, S. 2057: 1914.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 42, S. 2776. 1909.
J. Am. Chem. Soc. Bd. 38, S. 1566. 1916.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 43, S. 2521. 1910.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 43, S. 2536. 1910.
Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 50, S. 793. 1917.
Wrede: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd 112, S. 1. 1920.
Wrede: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 108, S. 115. 1919.
Vgl. dazu Hudson: J. Am. Chem. Soc. Bd. 31. S. 66. 1909; Bd. 38, S. 1566. 1916.
Wrede: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 115, S. 284. 1921.
Pringsheim, H., und Persch: Ber. M. Chem. Ges. Bd. 54, S. 3162. 1921.
Helvetica chin. acta Bd. 1, S. 226. 1918.
Pictet, A. und J.: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 788. 1921.
Pringsheim, H., und Schmalz: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 55, S. 3001. 1922.
Karrer, Widmer und Smirnoff: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 796. 1921.
Fischer, E., und Armstrong: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 35, S. 833. 1902.
Fischer, E., und Zach: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 45, S. 456. 1912.
Bergmann und Schotte: Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 54, S. 1564. 1921.
Pictet: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 319. 1921.
Pictet: Helvetica chim. acta Bd. 1, S. 226. 1918.
Pictet, A. und J.: Helvetica chim. acta Bd. 4, S. 788. 1921.
Pictet und Ross: Comptes Rendus Bd. 174, S. 1113. 1922.
Pringsheim, H. und Schmalz, Ber. Dt. Chem. Ges. Bd. 55, S. 3001. 1922;
vgl. auch Irvine und Oldham: J. them. Soc. London Bd. 120, S. 1744. 1921.
Vgl. Michaelis und Rona: Biochem. Z. Bd. 57, S. 70. 1913.
Willstätter und Steibelt: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 115, S. 199. 1921.
Willstätter und Steibelt: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 115, S. 211. 1921.
Willatätter und Oppenheimer: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 118, S. 168. 1922.
Willstätter und Kuhn: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 115, S. 180. 1921.
Pringsheim, H., und Zempl én: Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. Bd. 62, S. 367. 1909.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1923 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Pringsheim, H. (1923). Polysaccharide erster Ordnung. In: Die Polysaccharide. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36875-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36875-6_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-36045-3
Online ISBN: 978-3-662-36875-6
eBook Packages: Springer Book Archive