Advertisement

Zusammenfassung

Im Jahre 1822 fand Bussy1), daß beim Glühen von Kohle mit Ätzkali neben Wasserstoff und Kohlenoxyd Kaliumcarbonat und Kohlenwasserstoffe gebildet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    J. pharm. 8, 266 (1822).Google Scholar
  2. 2).
    Ann. chim. phvs. 41, 398 (1829).Google Scholar
  3. 3).
    C. r. 47, 207, 648 (1858).Google Scholar
  4. 4).
    Ann. 3, 253, 261 (1832).Google Scholar
  5. 5).
    Rev. sc. 1, 51.Google Scholar
  6. 6).
    Ann. 33, 182 (1840). — Nach ihren Angaben haben Austin und Higgen schon im 18. Jahrhundert „die Bildung von Sumpfgas oder wenigstens eines damit isomeren Gases, bei Destillation von essigsaurem Kali beobachtet“.Google Scholar
  7. 7).
    Ann. 33, 179 (1840).Google Scholar
  8. 1).
    Ann. 35, 134 (1840). — Sie schreiben dabei: „Schon Liebig hat gefunden, daß das in Alkohol aufgelöste Kali, beim Verdampfen an der Luft, einen Essigsäure enthaltenden Rückstand hinterläßt.“Google Scholar
  9. 1a).
    Einwirkung von Kalkerde auf Benzoesäure: Mitscher -lich, Ann. 9, 43 (1834).Google Scholar
  10. 1b).
    Von Ätzkali auf Ameisensäure: Pelouze, Ann. 2, 87 (1832).Google Scholar
  11. 1c).
    Auf Elaidinsäure: Meyer, Ann. 35, 183 (1840).Google Scholar
  12. 1d).
    Auf Margarinsäure und Ölsäure: Bussy, Ann. 9, 263 (1834).Google Scholar
  13. 1e).
    Siehe ferner Peligot, Ann. 11, 277 (1834).Google Scholar
  14. 1f).
    Siehe ferner Peligot, Ann. 12, 39 (1839).Google Scholar
  15. 1g).
    Peligot, Ann. chim. phys. 73, 133 (1834).Google Scholar
  16. 2).
    Diese Arbeit gilt — wie aus obigem zu ersehen mit Unrecht — als der Ausgangspunkt für die Ausübung der „Kalischmelze“. Siehe Hof manns Nachruf auf Stas, B. 25, 3 (1892). — Graebe und Kraft, B. 39, 794 (1906). — M. u. J., 2. Aufl., I, 1, 247 Anm. (1907).Google Scholar
  17. 3).
    Ann. 35, 210 (1840).Google Scholar
  18. 4).
    Ann. chim. phys. 41, 389 (1829). — Pogg. 17, 171, 528 (1829).Google Scholar
  19. 5).
    Pogg. 3, 455 (1825). — J. of Science 19, 16 (1826). — Berzelius, Jb. 6, 80 (1827). — Brief von Wöhler an Liebig vom 29. April 1841 (Briefwechsel S. 228).Google Scholar
  20. 6).
    J. pr. (1) 23, 231 (1841).Google Scholar
  21. 7).
    Ann. 39, 265 (1841). — Siehe S. 200.Google Scholar
  22. 8).
    Wöhler, in Berzelius Jb. 21, 159 Anm. (1842).Google Scholar
  23. 8a).
    Siehe hierzu auch Nöllner, Ann. 66, 314 (1848).Google Scholar
  24. 9).
    Brief Wöhlers an Liebig vom 30. Okt. 1840 (Briefwechsel Wöhler-Liebig 1, 165).Google Scholar
  25. 10).
    Siehe auch Feuchter, Cb. Ztg. 38, 273 (1914).Google Scholar
  26. 1).
    Siehe S. 467.Google Scholar
  27. 2).
    Reduzierende Schmelzen unter Zusatz von Eisenpulver, schwefligsauren Salzen oder Natriumäthylat: Baeyer und Emmerling, B. 2, 679 (1869). — Fr. P. 322 387 (1902). — D. R. P. 152 683 (1904).Google Scholar
  28. 8).
    Ann. 39, 82 (1841).Google Scholar
  29. 4).
    Ann. 39, 92 (1841).Google Scholar
  30. 5).
    Friedländer, 1, 301 (1888). — Lassar-Cohn, Arbeitsmethoden, 4. Aufl. (1907), S. 82.Google Scholar
  31. 6).
    Siehe S. 433.Google Scholar
  32. 1).
    B. 21, 2528 (1888).Google Scholar
  33. 2).
    B. 42, 3254, 3259 (1909).Google Scholar
  34. 3).
    B. 39, 795 (1906).Google Scholar
  35. 4).
    Man kann den Nickeltiegel auch im Zinnbad erhitzen: Schmidt, Retzlaff und Haid, Ann. 390, 221 (1912).Google Scholar
  36. 5).
    Graebe und Kraft, B. 39. 2507 (1906).Google Scholar
  37. 1).
    B. 7, 888 (1874). — Herzig, M. 12, 183 (1891). — Wunderlich, Diss. Marburg (1908), S. 65.Google Scholar
  38. 2).
    Mansfeld, Diss. Zürich (1907), S. 45.Google Scholar
  39. 3).
    Siehe auch Anm. 2 auf S. 429. — Kaliummethylat: Blau, M. 7, 626 (1886) Brombenzol.Google Scholar
  40. 4).
    Marasse, B. 2, 359 (1869).Google Scholar
  41. 5).
    Edmed, Soc. 73, 632 (1898).Google Scholar
  42. 6).
    B. 21, 3353 (1888).Google Scholar
  43. 1).
    Weidel und Blau, M. 6, 664 (1885).Google Scholar
  44. 1a).
    Kircher, Ann. 238, 349 (1887).Google Scholar
  45. 2).
    Hammerschlag, B. 19, 1109 (1886).Google Scholar
  46. 3).
    Fittig und Mager, B. 7, 1177 (1874);Google Scholar
  47. 3a).
    Fittig und Mager, B. 8, 362 (1875).Google Scholar
  48. 3b).
    Siehe hierzu auch Blanksma, Chem. Weekblad 5, 93 (1908).Google Scholar
  49. 4).
    Oppenheim und Vogt, Spl. 6, 376 (1868).Google Scholar
  50. 5).
    Chem. Weekblad 5, 96 (1908). — Siehe auch D. R. P. 197 649 (1908). — Anwendung von Erdalkalicarbonat: D. K P. 195 874 (1908); 197 607 (1908).Google Scholar
  51. 1).
    M. 34, 1609 (1913).Google Scholar
  52. 2).
    D. R. P. 249 939 (1912).Google Scholar
  53. 3).
    D. P. A. S 35 125 (1913).Google Scholar
  54. 1).
    Lasch, M. 34, 1649 (1913).Google Scholar
  55. 2).
    Hans Meyer, Beer und Lasch, M. 34, 1670 (1913).Google Scholar
  56. 3).
    C. r. 64, 749 (1867).Google Scholar
  57. 4).
    C. r. 64, 752 (1867).Google Scholar
  58. 5).
    C. r. 64, 759 (1867).Google Scholar
  59. 6).
    Kekule, Z. f. Ch. 1867, 301.Google Scholar
  60. 7).
    Friedländer und Lucht, B. 26, 3034 (1893). — D. R. P. 68 232 (1894). — D.E. P. 104 902 (1899).Google Scholar
  61. 8).
    D. R. P. 81 938 (1895).Google Scholar
  62. 9).
    D. R, P. 84 653 (1895).Google Scholar
  63. 10).
    Vielleicht wird das Schmelzen mit Erdalkalihydroxyden oder mit Carbonaten die Verläßlichkeit der Reaktion erhöhen. Siehe D. R, P. 195 874 (1908); 197 649 (1908). Auch hier wird neuerdings die Anwendung von wäßriger Alkalilauge unter Druck bei hohen Temperaturen (über 300°) empfohlen. D. P. A. A 24 627 (1914). — Willson und Kurt H. Meyer, B. 47, 3160 (1914).Google Scholar
  64. 11).
    B. 6; 448 (1873).Google Scholar
  65. 12).
    Merz, Z. f. Ch. 1868, 33. — Irelan, Z. f. Ch. 1869, 164. — Garrick, Z. f. Ch. 1869, 551.Google Scholar
  66. 12).
    Merz und Mühlhäuser, B. 3, 709 (1870).Google Scholar
  67. 12a).
    Fittig und Ramsay, Ann. 168, 246 (1873).Google Scholar
  68. 12b).
    Döbner, Ann. 172, 111, 116 (1874).Google Scholar
  69. 12c).
    Vieth, Ann. 180, 305 (1875).Google Scholar
  70. 12d).
    Nölting, B. 8, 1113 (1875).Google Scholar
  71. 12e).
    Barth und Senhofer, B. 8, 1481 (1875).Google Scholar
  72. 12f).
    Liebermann, B. 13, 47 (1880).Google Scholar
  73. 12g).
    Ekstrand, J. pr. (2) 38, 139, 241 (1888). — B. 31, R. 834 (1888).Google Scholar
  74. 1).
    Lellmann und Reusch, B. 22, 1391 (1889).Google Scholar
  75. 2).
    Barth und Senhofer, Ann. 174, 242 (1874).Google Scholar
  76. 2a).
    Limpricht, Ann. 180, 88, 92 (1875).Google Scholar
  77. 3).
    Merz und Schelnberger, B. 8, 918 (1875).Google Scholar
  78. 3a).
    Merz und Weith, B. 10, 746 (1877).Google Scholar
  79. 4).
    O. Fischer, B. 15, 63 (1882).Google Scholar
  80. 5).
    O. Fischer und Bedall, B. 14, 2574 (1881).Google Scholar
  81. 5a).
    La Coste, B. 15, 196 (1882).Google Scholar
  82. 5b).
    O. Fischer und Willmack, B. 17, 440 (1884).Google Scholar
  83. 5c).
    O. Fischer und Körner, B. 17, 765 (1884).Google Scholar
  84. 5d).
    La Coste und Valeur, B. 20, 99 (1887).Google Scholar
  85. 5e).
    Lellmann und Lange, B. 20, 1449 (1887).Google Scholar
  86. 5f).
    Lellmannund Reusch, B. 21, 397 (1888).Google Scholar
  87. 5g).
    Richard, B. 23, 3489 (1890).Google Scholar
  88. 6).
    Jeiteles, M. 15, 809 (1894).Google Scholar
  89. 7).
    Ann. 156, 273 (1870). — Ador und V. Meyer, Ann. 159, 16 (1871).Google Scholar
  90. 7a).
    Barth und Senhofer, Ann. 159, 228 (1871).Google Scholar
  91. 7b).
    Remsen, B. 5, 379 (1872).Google Scholar
  92. 1).
    Siehe auch Hans Meyer und Schlegl, M. 34, 565 (1913).Google Scholar
  93. 2).
    Literaturzusammenstellung bei Tschirch, Die Harze und die Harzbehälter. Gebr. Bornträger, Leipzig 1906, S. 151. — Goldschmiedt und Senhofer, Nachruf für L. Barth, B. 24, R. 1089 (1891).Google Scholar
  94. 3).
    Literatur bei Rupe, Die Chemie der natürlichen Farbstoffe. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1900.Google Scholar
  95. 3a).
    Ferner Hummel und Perkin, Ch. Ztg. 27, 521 (1903).Google Scholar
  96. 3b).
    Perkin, Ch. Ztg. 26, 621 (1902);Google Scholar
  97. 3c).
    Perkin, Ch. Ztg. 28, 667 (1904).Google Scholar
  98. 4).
    Literatur: Cohnheim, Roscoe-Schorlemmers Chemie 9, 44 (1901).Google Scholar
  99. 5).
    D. R. P. 170 230 (1906). — Siehe hierzu auch Barth, Ann. 154, 360 (1870).Google Scholar
  100. 1).
    B. 10, 1568 (1877).Google Scholar
  101. 2).
    Rupp und Linck, Arch. 253, 39 (1915).Google Scholar
  102. 3).
    Guerbet, C. r. 153, 1487 (1911).Google Scholar
  103. 3a).
    Guerbet, J. pharm, chim. (7) 5, 58 (1912).Google Scholar
  104. 3b).
    Guerbet, Bull. (4) 11, 164 (1912). — Über die ähnliche Reaktion von Hell siehe S. 407.Google Scholar
  105. 4).
    Guerbet, C. r. 154, 222 (1912).Google Scholar
  106. 4a).
    Guerbet, Bull. (4) 11, 270 (1912).Google Scholar
  107. 5).
    Guerbet, C. r. 154, 713 (1912).Google Scholar
  108. 5a).
    Guerbet, J. pharm, chim. (7) S. 377 (1912).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations