Advertisement

Zusammenfassung

Die Oxydation wird namentlich zur Lösung folgender Aufgaben verwendet:
  • Verwandlung von Seitenketten C …. C .. C .. in COOH;

  • Spaltung ungesättigter Substanzen an der Stelle der doppelten oder dreifachen Bindung;

  • Überführung primärer oder sekundärer Alkohole in Aldehyd und Säureresp. in Keton;

  • Spaltung von Ketonen;

  • Verwandlung von Ketonen RCOCH3 in Säuren ECOOH;

  • Überführung von Oxysäuren in Aldehyde resp. Ketone;

  • Dehydrogenieren von cyclischen Verbindungen;

  • Umwandlung von Säureamiden in primäre Amine;

  • Ersatz der Sulfogruppe aromatischer Verbindungen durch Hydroxyl.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Beispiele von Umlagerungen durch Chromsäure: Demjanow und Dojarenko, B. 41, 43 (1908). — Ch. Ztg. 32, 460 (1908); durch Persulfat: Kumagaiund Wolffenstein, B. 41, 297 (1908). — Siehe auch S. 472.Google Scholar
  2. 2).
    Tiemann und Semmler, B. 28, 1345 (1895).Semmler, B. 34, 3122 (1901); 36, 1033 (1903). — Windaus, B. 39, 2008 (1906).Google Scholar
  3. 3).
    Ann. 353, 293 (1907). — Siehe auch S. 419.Google Scholar
  4. 4).
    Bei der Oxydation der Buttersäure findet Isomerisation der normalen in die Iso-Propylgruppe statt. R. Meyer, Ann. 220, 6 (1883).Google Scholar
  5. 4).
    Przewalsky, J. pr. (2), 88, 501 (1913).Google Scholar
  6. 5).
    Ullmann, und Uzbachian, Ch. Ztg. 26, 189 (1902).Google Scholar
  7. 5).
    Ullmann und Uzbachian B. 36, 1797 (1903).Google Scholar
  8. 5).
    Pollak, Beitr. ch. Phys. u. Path. 7, 16 (1905).Google Scholar
  9. 5).
    Brand und Matsui, B. 46, 2947 (1913). — Oxydation in Pyridinlösung.Google Scholar
  10. 6).
    Litterscheid, Arch. 238, 208 (1900).Google Scholar
  11. 6).
    Steudel, Z. physiol. 32, 241 (1901).Google Scholar
  12. 6).
    Benech, und Kutscher, Z. physiol. 32, 279 (1901).Google Scholar
  13. 6).
    Kutscher, Z. physiol. 32, 413 (1901).Google Scholar
  14. 6).
    Zickgraf, B. 35, 3401 (1902).Google Scholar
  15. 6).
    Hans Meyer und Ritter, M. 35, 773 (1914).Google Scholar
  16. 7).
    Prileshajew, Russ. 39, 769 (1907).Google Scholar
  17. 8).
    Guareschi, Ann. 222, 305 (1883).Google Scholar
  18. 9).
    Grosse, Diss. Göttingen (1910), S. 37.Google Scholar
  19. 1).
    B. 34, 497 (1901). — Harries und Pappos, B. 34, 2979 (1901).Google Scholar
  20. 1).
    Harries und Schauwecker, B. 34, 2987 (1901).Google Scholar
  21. 1).
    Harries und Schauwecker Fr. P. 349 896 (1901). — D. R. P. 115 516 (1901). — Michael und Leighton, J. pr. (2), 68, 521 (1903). — Leuchs, B. 41, 1712 (1908). — Semmler, B. 41, 3993 (1908). — Schneider, Diss. Berlin (1909), S. 16. — Loewen, Diss. Berlin (1909), S. 26. — Weißgerber und Herz, B. 46, 656 (1913). — Brand und Matsui, B. 46, 2946 (1913). — Semmler und Jakubowicz, B. 47. 1145 (1914).Google Scholar
  22. 2).
    Siehe S. 20.Google Scholar
  23. 3).
    Bull. (4), 3, 259 (1908).Google Scholar
  24. 4).
    Rupp, B. 29, 1625 (1896).Google Scholar
  25. 5).
    Riiber, B. 37, 3120 (1904); 41, 2412, 2415 (1908).Google Scholar
  26. 6).
    Brand und Matsui, B. 46, 2947 (1913).Google Scholar
  27. 7).
    H rmann, B. 42, 1062 (1909).Google Scholar
  28. 8).
    Windaus, Arch. 246, 131, 142 (1908). — Windaus und Resau, B. 47, 1229 (1914).Google Scholar
  29. 9).
    Wienhaus, Diss. Göttingen (1907), S. 56. — Semmler, B. 33, 3430 (1900).Google Scholar
  30. 10).
    Semmler, B. 24, 3821 (1891). — Knorr, Ann. 279, 220 (1894). — Wolff, B. 28, 71 (1895). — D. R. P. 102 893 (1899).Google Scholar
  31. 11).
    Wienhaus, Diss. Göttingen (1907), S. 36.Google Scholar
  32. 12).
    Baeyer, Ann. 245, 139 (1888).Google Scholar
  33. 13).
    Phillips, Diss. Göttingen (1901), S. 23.Google Scholar
  34. 1).
    Thiele, B. 28, 2599 (1895). — D. R. P. 94 629 (1897). — Lassar - Cohn, B. 32, 683 (1899).Google Scholar
  35. 2).
    Siehe hierzu Baum, Bioch. 26, 329 (1910).Google Scholar
  36. 3).
    D.H. P. 127 325 (1902).Google Scholar
  37. 4).
    Daß ein Schwefelsäurezusatz zur Essigsäure unter Umständen von ausschlaggebender Bedeutung sein kann, haben E. und O. Fischer, B. 37, 3356 (1904) gezeigt. Siehe ferner Eckert, M. 35, 294 (1914).Google Scholar
  38. 5).
    7, 179 (1871).Google Scholar
  39. 6).
    Remsen, Am. 1, 36 (1879). — D. R. P. 109012 (1899).Google Scholar
  40. 7).
    K.H. Meyer, Ann. 379, 75 (1911).— Eckertu. Alice Hofmann, M. 36, 498(1915).Google Scholar
  41. 1).
    Thiele und Winter, Ann. 311, 355 (1900). — Fr. P. 295 939 (1900). — D. R. P. 121 788 (1901). — Anthranolacetat aus Anthracen: K. H. Meyer, Ann. 379, 75 (1911).Google Scholar
  42. 2).
    Siehe auch S. 394.Google Scholar
  43. 3).
    B. 38, 1519 (1905).Google Scholar
  44. 4).
    Als Nebenprodukte entstehende Nitrokörper werden durch Reduktion mit Zinn und Salzsäure usw. entfernt. — Siehe auch Anm. 8.Google Scholar
  45. 5).
    Tiemann und Judson, B. 3, 224 (1870). — Haeussermann und Martz, B. 26, 2982 (1893).Google Scholar
  46. 6).
    Z. B. Hans Meyer und Turnau, M. 28, 155 (1907).Google Scholar
  47. 7).
    Aschan, B. 32, 1771 (1899).Google Scholar
  48. 8).
    Bouveault und Locquin, Bull. (4) 3, 437 (1908).Google Scholar
  49. 1).
    D. R. P. 77 559 (1899). — D. R. P. 127 325 (1901).Google Scholar
  50. 2).
    B. 24, 421 (1891).Google Scholar
  51. 3).
    Schmiedeberg und Meyer, Z. physiol. 3, 444 (1873).Google Scholar
  52. 4).
    M. 23, 438, Anm. (1902). — Vgl. Skraup, Ann. 201, 296 (1880).Google Scholar
  53. 5).
    Hans Meyer und Turnau, M. 28, 156 (1907).Google Scholar
  54. 1).
    Hans Meyer, Festschr. f. Ad. Lieben 1906, S. 475. — Ann. 351, 275 (1907).Google Scholar
  55. 2).
    Siehe über den Einfluß der Kernsubstitution auf die Oxydierbarkeit der Seitenketten namentlich Cohen und Miller, Proe. 20, 11, 219 (1904). — Soc. 85, 1622 (1905). — Cohen und Hodsman, Proc. 23, 152 (1907). — Soc. 91, 970 (1907). — Über die Wirkungsart der verschiednen Oxydationsmittel: Law und Perkin, Soc. 91, 258 (1907); 93, 1633 (1908).Google Scholar
  56. 3).
    Rupp, B. 29, 1625 (1896).Google Scholar
  57. 1).
    D. R. P. 121 287 (1901).Google Scholar
  58. 2).
    Oppenheim und Pfaff, B. 8, 887 (1875). — Ach und Knorr, B. 36, 3067 (1903).Google Scholar
  59. 3).
    Proc. 23, 166 (1907). — D. R. P. 81 068 (1897), 81 298 (1897).Google Scholar
  60. 4).
    Henderson und Boyd, Soc. 97, 1659 (1910).Google Scholar
  61. 5).
    Law und Perkin, Soc. 91, 258 (1907).Google Scholar
  62. 6).
    Ann. 399, 16 (1913).Google Scholar
  63. 7).
    Ann. 399, 76 (1913).Google Scholar
  64. 8).
    Auch die Oxydation alkalischer Lösungen durch den Luftsauerstoff wird durek Kobaltosalze sehr erleichtert.Google Scholar
  65. 9).
    Ciamician, B. 11, 272 (1878).Google Scholar
  66. 10).
    Gucci und Grassi — Cristaldi, Gazz. 22, I, 44 (1892).Google Scholar
  67. 1).
    B. 23, 2252 (1890).Google Scholar
  68. 2).
    Weidel, M. 3, 79 (1882). — Döbner und Miller, B. 16, 2472 (1883); 18, 1640 (1885). — Kahn, B. 18, 3369 (1885). — Spady, B. 18, 3379 (1885). — Königs und Neff, B. 19, 2427 (1886). — Reher, B. 19, 2996, 3000 (1886). —Skraup und Brunner, M. 7, 149 (1886). — Beyer, J. pr. (2), 33, 401 (1886). — Panajotow, B. 20, 38 (1887). — Lellmann und Alt, Ann. 237, 308 (1887). — Heymann und Königs, B. 21, 2172 (1888). — Rohde, B. 22. 267 (1889). — Kugler, Diss. (1889), S. 30. — Eckart, B. 22, 277 (1889). — Seitz, B. 23, 2257 (1890). — Rist, B. 23, 2262 (1890). — Daniel, B. 23, 2264 (1890). — Ohler, B. 23, 2268 (1890). — Jungmann, B. 23, 2270 (1890). — v. Miller und Krämer, B. 24, 1915 (1891).Google Scholar
  69. 3).
    v. Miller, B. 24, 1900 (1891). — Hier auch alle einschlägigen ältern Literaturangaben. — Rhodius, Diss. Freiburg i. Br. (1901). — Monath, Diss. Freiburg i. Br. (1912), S. 37.Google Scholar
  70. 1).
    C. r. 144, 331 (1907). — Bull. (4), 5, 920 (1909). 2) B. 40. 1363 (1907).Google Scholar
  71. 1).
    Staedeler, Jb. 1859, 329. — Pfeiffer, B. 5, 699 (1872). — Lipp, Ann. 205, 2 (1880). — Fossek, M. 2, 614 (1881). — Lieben und Zeisel, M. 4, 14 (1883). — Bouveault, Bull. (3), 31, 1310 (1904). — Neustädter, M. 27, 884 (1906).Google Scholar
  72. 2).
    Ann. 250, 325 (1889). — Erlenbach, Ann. 269, 47 (1892). — Siehe auch Baeyer, B. 26, 822 (1893).Google Scholar
  73. 3).
    Siehe auch E. Müller, Diss. Leipzig (1908), S. 12. — Blumann und Zeitschel, B. 42, 2698 (1909). — Elze, Ch. Ztg. 34, 538 (1910).Google Scholar
  74. 4).
    Ann. 378, 74, 104, 114 (1910).Google Scholar
  75. 5).
    B. 34, 3564 (1901); 43, 3564 (1910). — Siehe auch Cohen, Rec. 28, 375 (1909).Google Scholar
  76. 6).
    Z. B. Kirpal, B. 30, 1599 (1897).Google Scholar
  77. 7).
    Siehe S. 395 und 436.Google Scholar
  78. 1).
    Popow, Ann. 161, 285 (1872). — Hercz, Ann. 186, 257 (1877).Google Scholar
  79. 2).
    Wagner, B. 15, 1194 (1882); 17, R. 315 (1884); 18, 2267, R. 178 (1885). — J. pr. (2), 44, 257 (1891).Google Scholar
  80. 1).
    Claus, B. 19, 235 (1886). — Glücksmann, M. 10, 770 (1889); 11, 248 (1890). — J. pr. (2), 41, 396 (1890). — Feith, B. 24, 3543 (1891). — J. pr. (2), 46, 474 (1893). — Fournier, Bull. (4), 3, 259 (1908).Google Scholar
  81. 2).
  82. 3).
    Spl. 7, 218, 377 (1870). — Hager, Ph. C.-H. 1870, 153. — Pieroni, Gazz. 42, I, 534 (1912).Google Scholar
  83. 4).
    Anwendung von ammoniakalischer Jodlösung (Jodstickstoff): Chattaway und Baxter, Soc. 103, 1986 (1913).Google Scholar
  84. 5).
    Z. B. Haitinger und Lieben, M. 5, 346 (1884). — Wallach, Ann. 275, 145 (1893). — Windaus, B. 41, 2563 (1908). — Sielisch, B. 45, 2555 (1912).Google Scholar
  85. 1).
    Lustgarten, M. 3, 717 (1882). — Klar, Pharm. Ztg. 41, 629 (1896).Google Scholar
  86. 2).
    Neuberg, Bioch. 43, 500 (1912) — Nach Schmidt geben auch Äthyl- und Benzylphenylketon die Jodoformprobe: Arch. 252, 96 (1914).Google Scholar
  87. 8).
    M. 26, 87 (1905). — Siehe auch Hintz, Z. anal. 27, 182 (1888). — Vignon, C. r. 110, 534 (1890).Google Scholar
  88. 4).
    B. 13, 1000 (1880). — Ch. Ind. 15, 79 (1896).Google Scholar
  89. 5).
    B. 21, 3366 (1888). — Arachequesne, C. r. 110, 642 (1890). — Collischonn, Z. anal. 29, 562 (1890). — Vignon, C. r. 110, 534 (1890). — Bull. (3), 5, 745 (1891). — Geelmuyden,Google Scholar
  90. Z. anal. 35, 503 (1896). — Klar, Ch. Ind. 15, 73 (1896). — Zetsche, Ph. C. H. 44, 505 (1903). — Keppeler, Z. ang. 18, 464 (1905). — Jerusalem, Bioch. 12, 369 (1908). — Krauss, Apoth. Ztg. 25, 22 (1910). — Sielisch, B. 45, 2556 (1912). — Marriot, Journ. Biol. Ch. 16, 281 (1913).Google Scholar
  91. 1).
    Journ. Pharm. Chim. 1881, 30. — Le Nobel, Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde 1883. — Arch. exp. Path. 18, 6 (1884). — Freer, Ann. 278, 129. Anm. (1894).Google Scholar
  92. 2).
    Semmler, B. 25, 3349 (1892). — Tiemann und Semmler, B. 29, 539 (1896); 30, 432, 434 (1897). — Tiemann, B. 30, 254, 597 (1897): 31, 860 (1898). — Tiemann und Schmidt, B. 31, 883 (1898). — Semmler, B. 33, 276 (1900). — Thorns, Ber. d. pharm. Ges. 11, 5 (1901). — Kohn, M. 24, 766 (1903). — Denigès, Bull. (3), 29, 597 (1903). — Auld, Ch. Ind. 25, 100 (1906). — Liechtenhan, Diss. Basel (1907), S. 37. — Semmler und Hoffmann, B. 40, 3524 (1907). — Rupe, B. 40, 4909 (1907). — Semmler, B. 40, 4596 (1907); 41, 386, 870 (1908). — Dorée und Gardner, Soc. 93, 1331 (1908). — H rmann, B. 42, 1062 (1909). — Rupe, Luksch und Steinbach, B. 42, 2520 (1909). — Schimmel & Co., Bericht Oktober 1910, 85. — Rupe und Steinbach, B. 43, 3465 (1910). — Semmler und Spornitz, B. 45, 1553 (1912). — Baeyer und Piccard, Ann. 407, 359 (1915).Google Scholar
  93. 3).
    Die cyclisch gebundene Gruppe — CHOH—CH —resp. —CO—CH — wird durch Hypobromit in—COOH,—COOH aufgespalten; so Campher in Camphersäure, Cholesterin in die Säure C25H42(COOH)2. — Diels und Abderhalden, B. 36, 3177 (1903); 37, 3094 (1904). — Windaus, Arch. 246, 143 (1908).Google Scholar
  94. 4).
    Wallach, Ann. 275, 147, 178 (1893); 277, 120 (1893).Google Scholar
  95. 5).
    Semmler und Risse, B. 46, 600 (1913).Google Scholar
  96. 6).
    Tiemann und De Laire, B. 26, 2028 (1893).Google Scholar
  97. 1).
    Dimroth und Goldschmidt, Ann. 399, 67 (1913).Google Scholar
  98. 2).
    Harries und Hübner, Ann. 296, 301 (1897). — Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 378, 78, 123 (1910).Google Scholar
  99. 1).
    Diehl und Einhorn, B. 18, 2323, 2331 (1885). — Einhorn und Grabfield, Ann. 243, 363 (1888). — Stoermer und Wehle, B. 35, 3551 (1902). — Mayerhofer, M. 28, 599 (1907). — Siehe indessen Harries, B. 29, 386 (1896). — Ferner Warunis und Lekos, B. 43, 655 (1910).Google Scholar
  100. 2).
    Ann. 284, 132 (1895).Google Scholar
  101. 3).
    D. R. P. 21 162 (1882).Google Scholar
  102. 4).
    B. 31, 1401 (1898). — Goetz, Diss. Göttingen (1908), S. 27 und die Zitate auf S. 406.Google Scholar
  103. 1).
    B. 31, 1401 (1898).Google Scholar
  104. 2).
    B. 31, 2067 (1898).Google Scholar
  105. 8).
    B. 31, 2076 (1898).Google Scholar
  106. 4).
    B. 32, 2429 (1899).Google Scholar
  107. 5).
    B. 34, 40 (1901).Google Scholar
  108. 6).
    Seuffert, Diss. München (1900), S. 29.Google Scholar
  109. 1).
    Willstätter und Veraguth, B. 40, 957 (1907).Google Scholar
  110. 1).
    Ann. 269, 176 (1892).Google Scholar
  111. 2).
    Ann. 280, 91 (1894).Google Scholar
  112. 3).
    Ann. 301, 154 (1898). — Russ. 30, 59, 151, 586 (1898).Google Scholar
  113. 4).
    B. 34, 2803 (1901). — Vgl. Ahrens und Mozdzenski, Z. ang. 21, 1411 (1908).Google Scholar
  114. 5).
    B. 15, 427 (1882).Google Scholar
  115. 6).
    B. 16, 586 (1883).Google Scholar
  116. 7).
    Ann. 217, 144 (1883).Google Scholar
  117. 1).
    Willstätter, B. 30, 2696 (1897).Google Scholar
  118. 2).
    Ann. 226, 355 (1884).Google Scholar
  119. 3).
    M. 34, 1660 (1913).Google Scholar
  120. 4).
    M. 34, 1665 (1913).Google Scholar
  121. 5).
    Hans Meyer, Beer und Lasch, M. 34, 1672 (1913).Google Scholar
  122. 6).
    Tiedtke, Diss. Göttingen (1909) S. 54. — B. 42, 623 (1909).Google Scholar
  123. 7).
    Schmidt, Arch. 232, 149 (1894).Google Scholar
  124. 8).
    Bulbocapnin, Corydin: Klee, Arch. 249, 509, 678 (1911).Google Scholar
  125. 9).
    M. 31, 568 (1910). — Siehe auch Gadamer, Arch. 253, 275 f. (1915).Google Scholar
  126. 1).
    Ziegenbein, Arch. 234, 505 (1896).Google Scholar
  127. 2).
    Pictet und Malinowski, B. 46, 2694 (1913).Google Scholar
  128. 3).
    Kekulé, B. 6, 437 (1873).Google Scholar
  129. 4).
    Kekulé und Fleischer, B. 6, 935 (1873). — Armstrong und Miller, B. 16, 2259 (1883). — Dehydrofichtelit; Bamberger und Strasser, B. 22, 3365 (1889).Google Scholar
  130. 5).
    Hans Meyer, Beer und Lasch, M. 34, 1672 (1913).Google Scholar
  131. 6).
    Bull. (2) 34, 69 (1880).Google Scholar
  132. 7).
    B. 25, 1619 (1892). — Siehe auch Reissert, B. 27, 2527 (1894).Google Scholar
  133. 1).
    Vogel, Diss. Würzburg (1893), S. 19. — Gadamer. Arch. 253, 274 (1915).Google Scholar
  134. 2).
    Tafel, B. 25, 1620 (1892).Google Scholar
  135. 3).
    Über die Anwendung von Silberoxyd: Königs, B. 12, 2341 (1879).— Blau, B. 27, 2537 (1894).Google Scholar
  136. 4).
    Kann und Tafel, B. 27, 826 (1894).Google Scholar
  137. 1).
    Ann. 359, 57, 74 (1908). — B. 41, 2203 (1908). — In gleicher Weise gelingt die Verwandlung von Acenaphthen in Acenaphthylen: Blumenthal, B. 16, 502 (1883).Google Scholar
  138. 2).
    Desoxytheobromin: Tafel, B. 32, 3201 (1899). — Desoxykaffein: Tafel und Baillie, B. 32, 3206 (1899). — Desoxyheteroxanthin: Tafel und Weinschenk, B. 33, 3376 (1900).Google Scholar
  139. 3).
    B. 24, 3374 (1891).Google Scholar
  140. 4).
    B. 25, 143 (1892).Google Scholar
  141. 5).
    B. 25, 3359 (1892).Google Scholar
  142. 6).
    Oder der Erfolg überhaupt negativ: Markownikoff, J. pr. (2), 49, 71, 75 (1894).Google Scholar
  143. 7).
    M. 16, 906 (1895).Google Scholar
  144. 1).
    B. 41, 1692 (1908).Google Scholar
  145. 2).
    Baeyer, Ann. 251, 292 (1889).Google Scholar
  146. 3).
    B. 42, 1975 (1909).Google Scholar
  147. 1).
    Hantzsch, Ann. 215, 21 (1882).Google Scholar
  148. 2).
    Siehe auch S. 409 (Hydroberberin).Google Scholar
  149. 3).
    Diss. Heidelberg (1902) S. 7.Google Scholar
  150. 4).
    Engelmann, Ann. 231, 50 (1885).Google Scholar
  151. 5).
    Hantzsch, Ann. 215, 37 (1882).Google Scholar
  152. 6).
    Grieß und Harrow, B. 21, 2743 (1888). — Schiff und Prosio, Gazz. 25, II, 65 (1895).Google Scholar
  153. 7).
    B. 35, 1788 (1902).Google Scholar
  154. 1).
    Diss. Göttingen (1909), S. 21, 37. — B. 42, 623 (1909).Google Scholar
  155. 2).
    Hofmann, B. 17, 825 (1884).Google Scholar
  156. 3).
    Stoehr, J. pr. (2) 47, 439 (1893).Google Scholar
  157. 4).
    Ebenso verhalten sich Phenanthrenperhydrür und Retendekahydrür. (Lieber -mann und Spiegel, a. a. O.)Google Scholar
  158. 5).
    Sabatier, Die Katalyse in der organischen Chemie, 1914, S. 140.Google Scholar
  159. 6).
    Padoa und Fabris, Atti Line. 17 (I), 111, 125 (1908).Google Scholar
  160. 7).
    Ebenso, aber schwächer wirkt Kupfer. Sabatier und Senderens, C. r. 133, 568, (1901). — Sabatier und Mailhe, C. r. 137, 240 (1903).Google Scholar
  161. 8).
    Skita und Ritter, B. 44, 968 (1911).Google Scholar
  162. 9).
    Ciamician, Atti Line. 16, 808 (1907).Google Scholar
  163. 10).
    Padoa und Scagliarini, Atti Line. 17 (I) 728 (1908).Google Scholar
  164. 11).
    C. r. 136, 921, 983 (1903). — Siehe auch S. 477.Google Scholar
  165. 12).
    B. 40, 160 (1907).Google Scholar
  166. 1).
    Zelinsky, B. 44, 3121 (1911).Google Scholar
  167. 2).
    Zelinsky, Russ. 43, 1222 (1911).Google Scholar
  168. 3).
    Zelinsky und Uklonskaja, B. 45, 3677 (1912).Google Scholar
  169. 4).
    B. 35, 1788 (1902).Google Scholar
  170. 5).
    Zelinsky, Russ. 43, 1220 (1911). — B. 45, 3678 (1912).Google Scholar
  171. 6).
    Manchmal auch mit Ammoniumpersulfat und Schwefelsäure: Albitzky, J. pr. (2) 67, 357 (1903) oder durch Hypobromit: D. R. P. 107 228 (1899).Google Scholar
  172. 1).
    Tanatar, B. 12, 2293 (1879). — Kekulé und Anschütz, B. 13, 2150 (1880); 14, 713 (1881). — Saytzeff, J. pr. (2) 31, 541 (1885); 33, 300 (1886); 34, 315 (1886); 50, 66 (1894). — Regel, B. 20, 425 (1887). — Fittig, B. 21, 919 (1888). — Hazura, M. 9, 469, 948 (1888). — Gröger, B. 18, 1268 (1885); 22, 620 (1889). — Urwanzow, J. pr. (2) 39, 336 (1889). — Grüssner und Hazura, M. 10, 196 (1889). — Fittig, Ann. 268, 4 (1892). — Semmler, B. 26, 2256 (1893). — Fittig und De Vos, Ann. 283, 291 (1894). — Shukowsky, J. pr. (2) 50, 70 (1894). — Fittig und Silberstein, Ann. 283, 269 (1894). — Einhorn und Sherman, Ann. 287, 35 (1895). — Kohn, M. 17, 142 (1896). — Braun, M. 17, 216 (1896). — Kietreiber, M. 19, 734 (1898). — Edmed, Soc. 73, 627 (1898). — Ssemenow, Russ. 31, 115 (1899). — Holde und Mareusson, B. 36, 2657 (1903). — Mareusson, Ch. Rev. 10, 247 (1903).Google Scholar
  173. 2).
    Fittig, Ann. 268, 5 (1892). — B. 27, 2670 (1894). — Fittig und Penschuk, Ann. 283, 109 (1894).Google Scholar
  174. 3).
    Bauer und Hazura, M. 7, 224 (1886). — Hazura und Friedreich, M. 8, 159 (1887). — Reformatzky, J. pr. (2) 41, 543 (1890). — Döbner, B. 23, 2873 (1890): 35, 1141 (1902).Google Scholar
  175. 4).
    Hazura, M. 8, 267 (1887); 9, 181 (1888).Google Scholar
  176. 5).
    Wagner, B. 21, 3347 (1888); 27, 1644 (1894). — Primäre und sekundäre Alkohole können dabei als Nebenreaktion ungesättigte Aldehyde resp. Ketone geben.Google Scholar
  177. 6).
    J. pr. (2) 65, 46 (1902).Google Scholar
  178. 7).
    Wagner, Russ. 1, 72 (1887). — B. 21, 1230, 3343, R. 182 (1888). — Lwoff, B. 23, 2308 (1890).Google Scholar
  179. 8).
    Wagner, B. 23, 2313, 2315 (1890). — Semmler, Die ätherischen Öle, Leipzig, Veit & Co., 1, 107 (1905).Google Scholar
  180. 1).
    Semmler, B. 34, 3122 (1901).Google Scholar
  181. 2).
    Siehe auch Lieben und Zeisel, M. 4, 69 (1883).Google Scholar
  182. 3).
    Pinner, B. 15, 591 (1882). — Wagner, B. 21, 3352 (1888). — Harries und Pappos, B. 34, 2979 (1901). — Harries, B. 35, 1176, 1181 (1902). — Weil, Diss. Berlin (1904), S. 43.Google Scholar
  183. 1).
    Claus, Spl. 2, 123 (1862). — Lieben und Zeisel, M. 4, 52 (1883). — Solonina, Russ. 1, 302 (1887). — Semmler, B. 24, 208 (1891). — Charon, Ann. eh. phys.(7) 17, 212 (1899).Google Scholar
  184. 2).
    B. 34, 1498, 2981 (1901).Google Scholar
  185. 3).
    Tiemann und Schmidt, B. 29, 903 (1896); 30, 22, 33 (1897).Google Scholar
  186. 4).
    Siehe außerdem Wallach, Ann. 353, 293 (1907). — Perkin und Wallach, B. 42, 145 (1909). — Ciamician und Silber, B. 42, 1512 (1909).Google Scholar
  187. 5).
    Harries, B. 35, 1179 (1902).Google Scholar
  188. 6).
    Siehe übrigens zur Erklärung dieses Falls auch Harries und Himmelmann, B. 41, 2187 (1908).Google Scholar
  189. 1).
    Ann. 378, 74 (1910).Google Scholar
  190. 2).
    J. pr. (2) 86, 521 (1912). — Russ. 46, 975 (1914). — Caminneci, Diss. Freiburg 1914, S. 20.Google Scholar
  191. 8).
    Ann. chim. phys. (7) 13, 120 (1898). — D. R. P. 97 620 (1898); D. R. P. 161 306 (1905).Google Scholar
  192. 4).
    C. r. 113, 823 (1901). — Mon. sc. 1898, 351.Google Scholar
  193. 1).
    B. 36, 1933, 2996, 3431, 3658 (1903); 37, 612, 839, 845 (1904). — Harries und Weiß, B. 37, 3431 (1904). — De Osa, Diss. Berlin (1904). — Weil, Diss. Berlin (1904). — Langheld, Diss. Berlin (1904). — Harries und Türk, B. 38, 1630 (1905). — Türk, Diss. Kiel (1905). — Reichard, Diss. Kiel (1905). — Weiss, Diss. Kiel (1905). — Harries, Ann. 343, 311 (1905). — B. 38, 1196, 1632, 2990 (1905). — Molinari und Lon-cini, Ch. Ztg. 29, 715 (1905). — Thieme, Diss. Kiel (1906). — Drugman, Soc. 89, 943 (1906). — Harries und Thieme, B. 39, 2844 (1906). — D. R. P. 192 565 (1906). — Molinari, B. 39, 2737 (1906). — Weyl, B. 39, 3347 (1906). — Harries, B. 39, 3667, 3728 (1906); 40, 1651, 2823 (1907). — Harries und Türk, B. 39, 3732 (1906). — Harries und Neresheimer, B. 39, 2846 (1906); 41, 38 (1908). — Harries und Langheld, Z. physiol. 51, 342, 373 (1907). — Gutmann, Diss. Kiel (1907), S. 51. — Semmler, B. 40, 4595 (1907); 41, 386 (1908). — Harries, B. 41, 672, 1227, 1700, 1701 (1908). — Gottlob, Ch. Ztg. 32, 67 (1908). — Haworth und Perkin, Soc. 93, 588 (1908). — Langheld, B. 41, 1023 (1908). — Staudinger, B. 41, 1498 (1908). — Harries und Himmelmann, B. 41, 2187 (1908). — Diels, B. 41, 2596 (1908). — Harries und Häffner, B. 41, 3098 (1908). — Harries und Splawa-Neymann, B. 41, 3552 (1908). — Raspe, Diss. Halle (1909), S. 10, 12. — Straus, B. 42, 2866 (1909). — Harries und Koetschau, B. 42, 3305 (1909). — Majima, B. 42, 3664 (1909). — Dorée, Soc. 95, 638 (1909). — Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 378, 75, 123 (1910). — Harries, Ann. 374, 288, 331 (1910); 390, 235 (1912); 410, 1 (1915).Google Scholar
  194. 2).
    Über diese Perozonide und über Oxozonide siehe: Harries, B. 45, 936 (1912) und Ann. 390, 235(1912). — Wagner, Diss. Kiel (1913). — Hagedorn, Diss. Kiel (1913).Google Scholar
  195. 1).
    Konstitutionsbestimmungen von Enolen siehe S. 514.Google Scholar
  196. 1).
    Verhalten der verschiednen Lösungsmittel gegen Ozon: Harries, Ann. 374, 307 (1910). Google Scholar
  197. 2).
    Über die Reinigung des Chlormethyls siehe S. 24.Google Scholar
  198. 3).
    Harries und H rmann, B. 46, 2595 (1913).Google Scholar
  199. 4).
    Erdmann, Bedford und Raspe, B. 42, 1334 (1909).Google Scholar
  200. 5).
    Lénárt, B. 47, 808 (1914). — Ann. 410, 96, 115 (1915).Google Scholar
  201. 6).
    Eventuell in Form ihrer Alkalisalze.Google Scholar
  202. 1).
    Ebenso resistent ist das Ozonid der Cholsäure, Langheld, B. 41, 1024 (1908). — Cholesterin: Dorée und Gardner, Soc. 93, 1329 (1908). — Langheld, B. 41, 378 (1908). — Diels, B. 41, 2597 (1908).Google Scholar
  203. 2).
    Darstellung: Seite 97.Google Scholar
  204. 3).
    Harries, B. 39, 3667 (1906). — Z. Elektr. 18, 130 (1912). — Einen andern Apparat beschreibt Brach, Ch. Ztg. 36, 1325 (1912). — Siehe auch Rothmund und Burg-staller, M, 34, 665 (1913).Google Scholar
  205. 4).
    Erdmann, B. 42, 1334 Anm. (1909).Google Scholar
  206. 5).
    B. 45, 936 (1912). — Ann. 390, 235 (1912).Google Scholar
  207. 6).
    Koetschau, B. 42, 3305 (1909).Google Scholar
  208. 1).
    B. 34, 1184 (1901).Google Scholar
  209. 2).
    Otto, Ann. 135, 227 (1865). — Overbeck, Ann. 140, 42 (1866). — Schröder, Ann. 143, 24 (1867). — Hausknecht, Ann. 143, 41 (1867). — Holt, B. 24, 4128 (1891). — Krafft, B. 29, 2232 (1896). — H se, Diss. Königsberg (1903). — H se und Stutzer, B. 36, 3601 (1903). — Vongerichten und Köhler, B. 42, 1639 (1909).Google Scholar
  210. 3).
    Hazura, M. 9, 470 (1888). — Hazura und Grüßner, M. 9, 952 (1888).Google Scholar
  211. 4).
    Overbeck, Ann. 140, 42 (1866). — Hausknecht, Ann. 143, 46 (1807). — Spieckermann, B. 28, 276 (1895). — Arnaud, Bull. (3) 27, 487 (1902).Google Scholar
  212. 1).
    Thieme, Diss. Kiel (1906), S. 15. — Harries, B. 40, 4905 (1907); 41. 1227 (1908). — Siehe hierzu auch Molinari, B. 41, 585, 2784 (1908).Google Scholar
  213. 2).
    Béhal, Ann. chim. phys. (6) 15, 268, 412 (1888); 16, 376 (1889). — Holt und Baruch, B. 26, 838 (1893). — Jacobson, B. 26, 1869 (1893). — Baruch, B. 26. 1867 (1893); 27, 176 (1894). — Goldsobel, B. 27, 3121 (1894). — Arna ud, Bull. (3) 27, 489 (1902). — Michael, B. 39, 2143 (1906). — Vongerichten und Köhler, B. 42, 1639 (1909).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations