Advertisement

Zusammenfassung

Unter „Elementaranalyse“ der organischen Substanzen wird die quantitative Bestimmung der in Kohlenstoffverbindungen vorhandenen Elemente auf dem Weg der Oxydation mit überschüssigem Sauerstoff verstanden. Elementaranalyse im engern Sinn ist die Bestimmung von Kohlenstoff als Kohlendioxyd, im allgemeinen kombiniert mit der Wägung des zu Wasser verbrannten Wasserstoffs.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Ann. 27, 287 (1838).Google Scholar
  2. 2).
    Ann. 27, 292 (1838).Google Scholar
  3. 3).
    Ann. 57, 171 (1846).Google Scholar
  4. 4).
    Ann. 62, 317 (1847).Google Scholar
  5. 5).
    Ann. 64, 107 (1847).Google Scholar
  6. 6).
    Z. f. ration. Med. 36, 195.Google Scholar
  7. 7).
    Ann. 133, 301 (1865).Google Scholar
  8. 8).
    M. 16, 194 (1895).Google Scholar
  9. 1).
    Ann. 178, 98 (1875).Google Scholar
  10. 2).
    Halberstadt und Reis, B. 14, 611 (1881).Google Scholar
  11. 2a).
    Buchka und Erck, B. 18, 1142 (1885).Google Scholar
  12. 3).
    Siehe auch Grafe, M. 25, 1017 (1904). — Geschmack: Siehe S. 1005.Google Scholar
  13. 4).
    Siehe z. B. Roscoe — Schorlemmers Lehrbuch 3, 461 (1884). — Beilstein, 2. Aufl. (1886), S. 983.Google Scholar
  14. 5).
    Mason, Ch. News 57, 241 (1888).Google Scholar
  15. 5a).
    Bonz, Z. phys. 2, 967 (1888).Google Scholar
  16. 5b).
    Hofmann, Ann. 250, 315 (1889).Google Scholar
  17. 5c).
    L. Meyer, B. 22, 26 (1889).Google Scholar
  18. 5d).
    Hentschel, B. 23, 2395 (1890).Google Scholar
  19. 6).
    Soc. 77, 189 (1900).Google Scholar
  20. 1).
    Kopfer, Das Platin als Sauerstoffüberträger bei der Elementaranalyse. Diss. Tübingen (1877).Google Scholar
  21. 1a).
    Dennstedt, Die Entwicklung der organischen Elementaranalyse. Stuttgart (1899).Google Scholar
  22. 1).
    Mem. de l’Acad. royal des sciences 1784, 593. — Siehe auch ferner Mem. de l’Acad. 1784, 448. — Traité de chimie, 2. ed., 2, 171. — Oeuvres de Lavoisier, 3, 773 (1865). — Kopp, Geschichte der Chemie 4, 249.Google Scholar
  23. 1).
    Ann. de chim. 74, 47 (1810). — Recherches chimico-physique 2, 265 (1811). — Gilberts Ann. 37, 401 (1811).Google Scholar
  24. 1).
    Thomsons Annals of philosophy 4, 401 (1814).Google Scholar
  25. 2).
    Annals of philosophy 5, 93, 174, 260, 273 (1815).Google Scholar
  26. 3).
    0.3 bis 0.5 g.Google Scholar
  27. 1).
    Ann. de chim. 95, 184 (1815); 96, 53 (1815). — Vgl. Döbereiner, Schweig. Journ. 17, 369 (1816).Google Scholar
  28. 2).
    über die Verwendbarkeit andrer Metalloxyde: Kurtenacker, Z. anal. 50, 548 (1911). — Am geeignetsten wäre danach Kobaltokobaltioxyd. — Auzies empfiehlt Thorerde, Bull. (4) 9, 814 (1911). Geschichtliches.Google Scholar
  29. 1).
    Pogg. 46, 179 (1839).Google Scholar
  30. 2).
    J. pr. (1) 87, 129 (1842).Google Scholar
  31. 3).
    Von Heraeus für ca. 130 Mk. zu beziehen. — Dennstedt, B. 41, 604 (1908).Google Scholar
  32. 3a).
    Willstätter und Pfannenstiel, Ann. 358, 232 (1908).Google Scholar
  33. 1).
    Siehe hierzu Ditmar, Gummi-Ztg. 20, 465 (1908).Google Scholar
  34. 2).
    J. pr. (2) 76, 180 (1907); 79, 510 (1909).Google Scholar
  35. 3).
    Darstellung von Sauerstoff für die Elementaranalyse aus Wasserstoffsuperoxyd – lösung und Kaliumpermanganat: Seyewetz und Poizat, C. r. 144, 86 (1907). — Bull. (4) 1, 501 (1907). Bombensauerstoff muß aus Luft dargestellt sein; Elektrolytsauerstoff ist wasserstoffhaltig.Google Scholar
  36. 4).
    Bull. (3) 33, 953 (1905).Google Scholar
  37. 5).
    Ann. 187, 143 (1877).Google Scholar
  38. 6).
    Dennstedt, B. 41, 602 (1908).Google Scholar
  39. 1).
    Pouget und Chouchak schlagen neuerdings wieder die Verwendung titrierter Barytlauge und volumetrische Bestimmung des Kohlendioxyds vor: Bull. (4) 3, 75 (1908).Google Scholar
  40. 2).
    Der Natronkalk darf nicht zu trocken sein, weil er sonst kein Kohlendioxyd aufnimmt. Er muß beim vorsichtigen Erhitzen in einer Eprouvette reichlich Wasser abgeben; ist das nicht der Fall, so muß er entsprechend (z. B. durch überleiten feuchter Luft) präpariert werden. Dennstedt, B. 41, 603 (1908).Google Scholar
  41. 3).
    Ausführliche Beschreibung der Ausführung von Elementaranalysen: Benedict, Elementary Organic Analysis, Easton Pa. (1900). — Kenzo Suto, Z. anal. 48, 1 (1909).Google Scholar
  42. 3a).
    Siehe auch Walker und Blackadder, Ch. News 99, 5 (1909).Google Scholar
  43. 1).
    Suppl. 7, 213 (1869). — Verbesserte Eisenkerne hierzu: Skraup, M. 33, 1163 (1902),Google Scholar
  44. 2).
    Ann. 139, 70 (1866).Google Scholar
  45. 3).
    Ann. 284, 233 (1894).Google Scholar
  46. 4).
    B. 25, 2723 (1892).Google Scholar
  47. 5).
    Ann. 328, 301 (1885).Google Scholar
  48. 6).
    Siehe auch S. 197. — Ferner Kassner, Z. anal. 26, 585 (1887).Google Scholar
  49. 6a).
    Dudley, B. 21, 3172 (1888).Google Scholar
  50. 6b).
    Reichardt, Arch. 227, 640 (1889).Google Scholar
  51. 6c).
    Warren, Am. J. Sci. (3) 38 387 (1889).Google Scholar
  52. 7).
    M. 6, 450 (1885). — Kopfer, Z. anal. 17, 15 (1878). — Siehe auch S. 173. Google Scholar
  53. 8).
    Siehe dazu auch Clarke, Am. soc. 34, 746 (1912).Google Scholar
  54. 8a).
    Reid, Am. soc. 34, 1033 (1912).Google Scholar
  55. 1).
    Elementaranalyse des Kohlensuboxyds: Diels und Wolf, B. 39, 694 (1906).Google Scholar
  56. 1a).
    Verbrennung des Ketens: Staudinger und Klever, B. 41, 596 (1908).Google Scholar
  57. 1b).
    Butan: Weiz, B. 42, 2554 (1909).Google Scholar
  58. 1c).
    Azomethan: Thiele, B. 42, 2578 (1909).Google Scholar
  59. 1d).
    Blausäure, Kohlen-oxysulfid: Willstätter und Wirth, B. 42, 1917, 1918 (1909).Google Scholar
  60. 1e).
    Vinylacetylen: Will-stätter und Wirth, B. 46, 538 (1913).Google Scholar
  61. 2).
    B. 42, 1917 (1909).Google Scholar
  62. 1).
    Biltz, B. 41, 1390 (1908).Google Scholar
  63. 2).
    Liebermann und Kardos, B. 46, 203 (1913).Google Scholar
  64. 3).
    Fabinyi und Széki, B. 43, 2678 (1910).Google Scholar
  65. 4).
    R. Meyer und Saul, B. 26, 1275 (1893).Google Scholar
  66. 4a).
    Abel, B. 37, 372 (1904).Google Scholar
  67. 4b).
    Goldschmiedt und Knöpfer, M. 20, 748 (1899).Google Scholar
  68. 4c).
    Gundermann, Diss. Würzburg (1909), S. 51.Google Scholar
  69. 4d).
    Schneider, B. 42, 3418 (1909).Google Scholar
  70. 5).
    Beispiele von Analysen schwer analysierbarer Substanzen: Hoogewerff und van Dorp, Rec. 3, 358 (1884).Google Scholar
  71. 5a).
    Zincke und Breuer, Ann. 226, 26 (1884).Google Scholar
  72. 5b).
    Lippmann und Fleißner, M. 7, 9 (1886).Google Scholar
  73. 5c).
    Claisen, B. 25, 1768 (1892).Google Scholar
  74. 5d).
    Wegscheider, M. 14, 313 (1893).Google Scholar
  75. 5e).
    Skraup, M. 14, 476 (1893).Google Scholar
  76. 5f).
    Smith, Am. 16, 391 (1894).Google Scholar
  77. 5g).
    Guareschi und Grande, Rendiconti Acad. Torino 33, 16 (1894).Google Scholar
  78. 5h).
    Hesse, Am. 18, 727 (1896).Google Scholar
  79. 5i).
    Haber und Grinberg, Z. anal. 36, 558 (1897). Goldschmiedt und Knöpfer, M. 20, 748 (1899). Rosenheim und Löwenstamm, B. 35, 1124 (1902).Google Scholar
  80. 5k).
    Rosenthaler, Arch. 243, 499 (1905).Google Scholar
  81. 5l).
    Veraguth, Diss. München (1905), S. 69, 82.Google Scholar
  82. 5m).
    Muller, Bull. (3) 33, 951 (1905). (Cyanide.) Mayerhofer, M. 28, 593 (1907). Tafel und Houseman, B. 40, 3748 (1907).Google Scholar
  83. 5o).
    Cohen, Arch. 245, 244 (1907). Nöl-tingund Philipp, B. 41, 581 (1908). Emmerling, B. 41, 1374 (1908).Google Scholar
  84. 5p).
    Kyriacou, Diss. Heidelberg (1908), S. 27.Google Scholar
  85. 5r).
    Cohen, Arch. 245, 244 (1907);Google Scholar
  86. 5r).
    Cohen, Arch. 246, 512 (1908). (Cholesterine.) Kaufmann und Albertini, B. 42, 3780 (1909). Busch und Fleischmann, B. 43, 749 (1910). Kauffmann und Pannwitz, B. 43, 1212 (1910).Google Scholar
  87. 5s).
    Bugge und Bloch, J. pr. (2) 82, 512 (1910). Horrmann, B. 46, 2793 (1913).Google Scholar
  88. 6).
    Ulffers und Janson, B. 27, 97 (1894).Google Scholar
  89. 7).
    Demel, B. 15, 604 (1892).Google Scholar
  90. 8).
    B. 43, 342 (1910). — Siehe auch Wislicenus und Ruß, B. 43, 2734 (1910).Google Scholar
  91. 9).
    Siehe S. 178. — über eine andre Kontaktvorrichtung aus Platindrahtnetz: Heraeus, Z. ehem. Appar. 1, 541 (1906).Google Scholar
  92. 10).
    M. 33, 1451 (1912). — Siehe auch Herzig und Faltis, M. 35, 1004 (1914).Google Scholar
  93. 1).
    über Bleisuperoxyd siehe Dennstedt und Häßler, Z. anal. 42, 417 (1903). — Weil, B. 43, 149 (1910). — Dennstedt und Häßler, B. 43, 1197 (1910).Google Scholar
  94. 2).
    Kunz — Krause und Schelle, Arch. 242, 267 (1904).Google Scholar
  95. 3).
    Z. anal. 17, 28 (1878).Google Scholar
  96. 4).
    Perkin, Soc. 37, 457 (1880). — B. 13, 581 (1880).Google Scholar
  97. 5).
    Perkin, Soc. 37, 121 (1880).Google Scholar
  98. 6).
    Kurtenacker, Z. anal. 50, 548 (1911).Google Scholar
  99. 7).
    Klingemann, B. 22, 3064 (1889). — Tower, Am. soc. 21, 596 (1899).Google Scholar
  100. 7a).
    Benedict, Am. 23, 334 (1900).Google Scholar
  101. 8a).
    Dennstedt, Gazz. 28, 78 (1898).Google Scholar
  102. 9).
    Ehmich, M. 13, 78 (1892). Hermann, Z. anal. 44, 686 (1905).Google Scholar
  103. 9a).
    Kurtenacker, Z. anal. 51, 639 (1912).Google Scholar
  104. 10).
    Siehe aber Heydenreich, Z. anal. 45, 741 (1906).Google Scholar
  105. 11).
    Siehe S. 192.Google Scholar
  106. 12).
    R. Meyer und Saul, B. 26, 1275 (1893). — Abel, B. 37, 372 (1904). — Bülow und Schaub, B. 41, 2359 (1908).Google Scholar
  107. 13).
    Ostrogovich, Ch. Ztg. 33, 1187 (1909).Google Scholar
  108. 14).
    Ch. Ztg. 33, 770 (1909).Google Scholar
  109. 1).
    Elementary organic analysis, S. 60. — Am. 23, 343 (1900).Google Scholar
  110. 2).
    Proc. 12, 48 (1896).Google Scholar
  111. 3).
    Soc. 89, 571 (1906).Google Scholar
  112. 4).
    Schwer verbrennliche halogenhaltige Substanzen: Mauthner und Suida, M. 2, 111 (1881). — V. Meyer und Wächter, B. 25, 2632(1892). — Gundermann, Diss. Würzburg (1909), S. 51. — Schwer verbrennliche schwefelhaltige Substanzen: V. Meyer und Stadler, B. 17, 1577 (1884).Google Scholar
  113. 4a).
    Siehe auch Anschütz, Ann. 359, 207 Anm. (1908).Google Scholar
  114. 4b).
    Bugge und Bloch, J. pr. (2) 82, 512 (1910).Google Scholar
  115. 5).
    Carius, Ann. 116, 28 (1860). — Liebig, Anleitg. (1837), S. 32.Google Scholar
  116. 6).
    Henry, Journ. pharm. 20, 59 (1834). Overbeck, Arch. 1854, 2.Google Scholar
  117. 6a).
    Kopfer, Z. anal. 17, 28 (1878).Google Scholar
  118. 7).
    über Silberspiralen: Fiske, B. 45, 870 (1912).Google Scholar
  119. 8).
    Kraut, Z. anal. 2, 242 (1863).Google Scholar
  120. 8a).
    Stein, Z. anal. 8, 83 (1869).Google Scholar
  121. 9).
    Die einzelnen Handelssorten verhalten sich in dieser Beziehung sehr verschieden, daher auch die immer wiederholte Behauptung, daß das Bleichromat durch Anschmelzen an das Glas die Röhren unweigerlich zerstöre und zum wiederholten Gebrauch untauglich mache. Ein brauchbares Präparat liefert E. Merck. — Siehe auch de Roode, Am. 12, 226 (1890).Google Scholar
  122. 9a).
    Remsen, Am. 18, 803 (1896).Google Scholar
  123. 1).
    Chem. Gaz. 1849, 245.Google Scholar
  124. 2).
    Jb. 1862, 558.Google Scholar
  125. 3).
    J. pr. (1) 108, 268 (1869).Google Scholar
  126. 4).
    C. 1874, 439.Google Scholar
  127. 5).
    M. 4, 27 (1883).Google Scholar
  128. 6).
    Ann. 116, 13 (1873).Google Scholar
  129. 7).
    B. 13, 1641 (1880). — Siehe auch S. 283.Google Scholar
  130. 1).
    C. r. 15, 645 (1842).Google Scholar
  131. 2).
    Bull. (2) 1, 250 (1864).Google Scholar
  132. 3).
    Bull. (2) 2, 414 (1864).Google Scholar
  133. 4).
    Benedict, Elementary organic analysis, S. 70. — Fres., 6. Aufl., 2, 29.Google Scholar
  134. 5).
    Arch. 243, 498 (1905).Google Scholar
  135. 6).
    B. 35, 1124 (1902).Google Scholar
  136. 7).
    Ann. 358, 232 (1908).Google Scholar
  137. 8).
    Siehe S. 162.Google Scholar
  138. 1).
    Z. anal. 5, 33 (1866).Google Scholar
  139. 2).
    Eder, B. 13, 172 (1880). — Schwarz, B. 13, 559 (1880). — Janowsky, M. 6 462 (1885); 9, 836 (1888). — Leemann und Grandmougin, B. 41, 1296 (1908). — Schmitt und Widmann, B. 42, 1893 (1909).Google Scholar
  140. 3).
    Harries und Weiß, B. 37, 3432 (1904).Google Scholar
  141. 1).
    Am. 18, 676 (1896).Google Scholar
  142. 2).
    Harries und Koetschan, B. 42, 3309 (1909).Google Scholar
  143. 3).
    Luzi, Z. f. Naturwiss. (V) 2, 232 (1892).Google Scholar
  144. 3a).
    Benedict, Am. 23, 346 (1900).Google Scholar
  145. 3b).
    Tschugaeff und Chlopin, Z. an. 86, 245 (1914).Google Scholar
  146. 4).
    Dennstedt, Z. ang. 18, 1134 (1905).Google Scholar
  147. 5).
    Z. anal. 36, 380 (1897). Scholl, Ann. 338, 32 (1904). — Die Schiffchen haben nur den Nachteil großer Gebrechlichkeit.Google Scholar
  148. 6).
    Zu beziehen von Lenoir & Forster, Wien IV, Waaggasse 5.Google Scholar
  149. 7).
    Ch. Ztg. 33, 50 (1909). — Siehe Fig. 123.Google Scholar
  150. 8).
    Z. anal. 17, 109 (1878).Google Scholar
  151. 9).
    Siehe S. 208.Google Scholar
  152. 10).
    ähnliche Vorrichtungen: Francesconi und Ci aide a, Gazz. 34, I, 440 (1904).— Marek, J. pr. (2) 73, 366 (1904). — Dimroth und Wislicenus, B. 38. 1575 (1905).— Dimroth, B. 39, 3910 (1906).Google Scholar
  153. 1).
    M. 10, 357 (1889).Google Scholar
  154. 1).
    Z. anal. 36, 561 (1897).Google Scholar
  155. 1).
    M. 7, 9 (1886). — Ch. Ztg. 27, 810 (1903). 2) Z. anal. 5, 169 (1866).Google Scholar
  156. 1).
    Siehe S. 176.Google Scholar
  157. 2).
    Ph. C.-H. 45, 12, 509 (1904).Google Scholar
  158. 3).
    J. pr. (2) 73, 359 (1906); 74, 237 (1906). — über Cerdioxyd als Kontaktsubstanz siehe Bekk, B. 46, 2574 (1913). — Marie Reimer, Am. soc. 37, 1636 (1915). 4) M. 5, 538 (1884).Google Scholar
  159. 1).
    Z. anal. 42, 417 (1903).Google Scholar
  160. 2).
    Siehe ferner Dennstedt B. 41, 600 (1908). — Ch. Ztg. 32, 77 (1908).Google Scholar
  161. 3).
    Von Heraeus, Hanau, zu beziehen. — Siehe S. 167, Anm. 9.Google Scholar
  162. 1).
    Z. ang. 27, 5 (1914).Google Scholar
  163. 2).
    Siehe dagegen Weil, B. 38, 282 (1905). — Delbridge, Am. 41, 402 (1909). — Feist, B. 47, 1180 Anm. (1914).Google Scholar
  164. 3).
    z. B. Biehringer und Busch, B. 36, 135 (1903). — R. Meyer und Spengler, B. 38, 442 (1905). — Mayerhof er, M. 28, 593 (1907). — Siehe auch Zaleski, Anz. Ak. Wiss. Krakau 1907, 646. — C. 1908 I, 1060. —Scholl, B. 43, 342 (1910). — Straus und Ackermann, B. 43, 606 (1910). — Siehe auch S. 166.Google Scholar
  165. 1).
    Siehe Kyriacou, Diss. Heidelberg (1908), S. 28.Google Scholar
  166. 2).
    Ch. Ztg. 26, 520 (1902). — B. 35, 1978 (1902).Google Scholar
  167. 3).
    B. 38, 1439 (1905). — Vgl. Abderhalden und Rostocki, Z. physiol. 46, 135 (1905).Google Scholar
  168. 3a).
    Gansser, Z. physiol. 61, 34 (1909).Google Scholar
  169. 4).
    V. Meyer, B. 14, 1465 (1881). — R. Meyer und Kissin, B. 42, 2827 (1909). Brunner, Pogg. 95, 379 (1855). — Wanklyn und Cooper, B. 11, 1835 (1878).Google Scholar
  170. 4a).
    Cross und Bevan, Soc. 53, 889 (1888). — Messinger, B. 21, 2910 (1888). — 23, 2756 (1890). — Gehrenbeck, B. 22, 1694 (1889).Google Scholar
  171. 4b).
    Kjeldahl, Z. anal. 31, 214 (1892).Google Scholar
  172. 4c).
    Küster und Stallberg, Ann. 278, 215 (1893). — Krüger, B. 27, 611 (1894).Google Scholar
  173. 4d).
    Phelps, Silliman (4) 4, 372 (1897).Google Scholar
  174. 4e).
    Fritsch, Ann. 294, 79 (1897).Google Scholar
  175. 4f).
    Tangl und v. Kereszky, Bioch. 32, 266 (1911).Google Scholar
  176. 4g).
    Simonis und Thies, Ch. Ztg. 36, 917 (1912).Google Scholar
  177. 4h).
    Cross und Bevan, Ch. Ztg. 36, 1226 (1912).Google Scholar
  178. 4i).
    Thies, Beiträge zur Elementaranalyse auf nassem Wege. Theissing, Münster i. W. (1913). — Ch. Ztg. 38, 115 (1914).Google Scholar
  179. 6).
    Ann. 273, 151 (1893). — Biltz und Stepf, B. 37, 4029 (1904).Google Scholar
  180. 7).
    Meyer und Bentheim, B. 37, 2059 Anm. (1904).Google Scholar
  181. 8).
    Dennstedt, Entwicklung usw. S. 74. — Michaelis, Ann. 407, 290 (1915).Google Scholar
  182. 1).
    Nach S truss wäre das Chlorhydrat der 4-Aminocumarilsäure nur nach Messinger analysierbar. Diss. Rostock (1907), S. 39.Google Scholar
  183. 2).
    Zincke und Krüger, B. 45, 3474 (1912).Google Scholar
  184. 3).
    Siehe S. 250, 256, 292. — Ferner Busch und Fleischmann, B. 43, 744 (1910).Google Scholar
  185. 4).
    B. 42, 1305 (1909).Google Scholar
  186. 5).
    Gasanalytische Methoden S. 412.Google Scholar
  187. 6).
    Z. ang. 19, 1849 (1906).Google Scholar
  188. 1).
    B. 46, 950 (1913).Google Scholar
  189. 1).
    Siehe ferner Morse und Taylor, Am. 33, 591 (1905);Google Scholar
  190. 1).
    Siehe ferner Morse und Taylor, 35, 451 (1906). — Taylor, Thesis, Johns Hopkins Univ. (1905).Google Scholar
  191. 1a).
    Carrasco, Carrasco und Plancher, Atti Line. 14, II, 608, 613 (1905). — Gazz. 36, II, 492 (1906).Google Scholar
  192. 1b).
    Carrasco und Belloni, Gazz. 38, II, 110 (1908). — J. Pharm. Chim. (6) 26, 385 (1908).Google Scholar
  193. 1c).
    Carrasco, Ch. Ztg. 33, 755 (1909).Google Scholar
  194. 1d).
    Dazu Lenz, Z. anal. 46, 557 (1907).Google Scholar
  195. 1e).
    Reid, Am. soc. 34, 1033 (1912).Google Scholar
  196. 2).
    Elektr. Rundschau 47, 88 (1889).Google Scholar
  197. 3).
    M. 11, 486 (1890).Google Scholar
  198. 4).
    Pharm. Ztg. 50, 218 (1905).Google Scholar
  199. 5).
    Holde, B. 39, 1615 (1906). — Konek, B. 39, 2263 (1906).Google Scholar
  200. 6).
    Ch. Ztg. 31, 1028 (1907). — Bull. (4) 3, 15 (1908). — Giral, Ch. Ztg. 32, 497 (1908)Google Scholar
  201. 1).
    Ann. chim. phys. (6) 26, 555 (1892). — C. r. 114, 317 (1892); 129, 1002 (1899).Google Scholar
  202. 2).
    Zeitschr. Ver. Rübenz. 46, 177 (1896). — B. 30, 605 (1897).Google Scholar
  203. 3).
    Ch. News 58, 284 (1889).Google Scholar
  204. 4).
    Z. ang. 1896, 350. — B. 30, 202 (1897). — Töth, Ch. Ztg. 32, 608 (1908). — Zuntz und Frentzel, B. 30, 380 (1897). — Tangl, Engelmanns Archiv 1899, Suppl. 251.Google Scholar
  205. 4a).
    Fries, Am. soc. 31, 272 (1909).Google Scholar
  206. 5).
    Grafe, Bioch. 24, 277 (1910).Google Scholar
  207. 6).
    Die Anwendung eines Nickeltiegels empfehlen Higgins und Johnson, a. a. O.Google Scholar
  208. 7).
    Ausführliche Beschreibung in Oppenheimers Handb. d. Bioch. 1 (1908).Google Scholar
  209. 1).
    Guttmann hat „Prozent-Tabellen für die Elementaranalyse“, Braunschweig, Vieweg & Sohn (1904), herausgegeben. Sie bieten kaum besondre Vorteile.Google Scholar
  210. 2).
    Schiff, B. 7, 781 (1874); 8, 72 1875). — Gazz. 4, 555 (1874).Google Scholar
  211. 1).
    Siehe v. Cordier, M. 35, 22 (1914).Google Scholar
  212. 2).
    C. r. 16, 387 (1843). — Ann. 48, 367 (1843). — Jacobsen, B. 12, 2318 (1879). — Täuber, B. 32, 3150 (1899). — Zellner, Pharm. Ztg. 57, 979 (1912).Google Scholar
  213. 3).
    Das in Kugelform käufliche, mit einer braunen Kruste bedeckte Kalium wird gereinigt, indem man die Kugeln in einer mit äther gefüllten Schale unter Zugabe einiger Tropfen Alkohol hin und her rollt. Kurtz, B. 46, 3398 (1913).Google Scholar
  214. 4).
    Nach Bach, B. 41, 227 (1908) läßt sich der Stickstoffgehalt von Oxydationsfermenten (Peroxydase) nur mit Kalium, nicht mit Natrium, erkennen. — Mielck, Diss. Rostock (1909), S. 68. — Schirmer, Arch. 250, 233 (1912).Google Scholar
  215. 5).
    Privatmitteilung. — Dasselbe Verfahren gibt auch Weston, Detection of Carbon compounds, Longmans, Green and Co., London 1904, S. 2 an.Google Scholar
  216. 6).
    Der früher ebenfalls übliche Zusatz von Eisenchlorid ist nicht nötig, sogar ungünstig. Mulliken und Gabriel, Ch. Ztg. 36, 1186 (1912). — Vorländer, B. 46, 187 (1913).Google Scholar
  217. 1).
    Manuel de Travaux Pratiques de Chimie organique, 2. Aufl. (1908), S. 83. — Mulliken und Gabriel, Ch. Ztg. 36, 1186 (1912).Google Scholar
  218. 2).
  219. 3).
    Z. anal. 53, 57 (1914). — Siehe dazu Anm. 6.Google Scholar
  220. 4).
    Fälle, in denen die Methode anscheinend versagt: Tschirch und Stevens, Arch. 243, 519 (1905). — Ph. C.-H. 1905, 501.Google Scholar
  221. 4a).
    Tschirch und Cerderberg, Arch. 245, 101 (1907).Google Scholar
  222. 5).
    Graebe, B. 17, 1178 (1884).Google Scholar
  223. 8).
    Feist und Stenger, B. 35, 1559 (1902). — Kehrer, B. 35, 2524 (1902). — Tschirch und Schereschewski, Arch. 243, 363 (1905).Google Scholar
  224. 7).
    B. 35, 2525 (1902).Google Scholar
  225. 8).
    Fresenius, Qual. Analyse, 16. Aufl., S. 232.Google Scholar
  226. 1).
    Miyama, B. 40, 4391 (1907). — Siehe auch Bach, B. 41, 227 (1908).Google Scholar
  227. 2).
    Gazz. 34, II, 357 (1904).Google Scholar
  228. 3).
    Ch. News 102, 187 (1910).Google Scholar
  229. 4).
    B. 13, 205 (1880).Google Scholar
  230. 5).
    Faraday, Pogg. 3, 455 (1825). — Neuerdings wieder von Brach und Lenk empfohlen. Ch. Ztg. 35, 1180 (1911). — Siehe auch S. 200.Google Scholar
  231. 6).
    Du Menil, Arch. 1824, 41. — Kronbach, C. 1856, 912.Google Scholar
  232. 7).
    v. Konek, Z. ang. 17, 771 (1904).Google Scholar
  233. 8).
    M. 11, 15 (1890).Google Scholar
  234. 9).
    Ann. Chim. Phys. 2, 198 (1831). — Melsens, C. r. 20, 1437 (1846). — über die Geschichte dieser Methode siehe die trefflichen Ausführungen von Dennstedt, Entwicklung der Elementaranalyse (1899), S. 29–42. — Guillemard und Dombrowski, Bull, des sc. pharmacol., Juli 1902.Google Scholar
  235. 1).
    Wie man die Dumassehe Methode auch für solche Substanzen verwendbar machen kann, siehe S. 197.Google Scholar
  236. 2).
    M. 1, 9 (1880). — ähnlich verhält sich das Ammoniummetapurpurat. Bors che und Bäcker, B. 37, 1848 (1904). — Siehe auch Jacobsen und Huber, B. 41, 662 (1908). (Benzoyltolylnitrosamin. )Google Scholar
  237. 3).
    E. Fischer, Ann. 190, 124 (1877). — De Vriesund Holleman, Rec. 10,229(1891).Google Scholar
  238. 4).
    Ann. 182, 296 (1876).Google Scholar
  239. 5).
    Ch. News 46, 39 (1882).Google Scholar
  240. 6).
    B. 13, 883 (1880).Google Scholar
  241. 7).
    Dingl. 236, 302 (1879).Google Scholar
  242. 8).
    B. 13, 771 (1880).Google Scholar
  243. 9).
    Z. anal. 19, 452 (1880).Google Scholar
  244. 10).
    J. pr. (2) 24, 444 (1881).Google Scholar
  245. 11).
    Bull. (2) 25, 498 (1876).Google Scholar
  246. 12).
    B. 13, 1341 (1880).Google Scholar
  247. 13).
    B. 17, 1347 (1884).Google Scholar
  248. 14).
    Z. anal. 25, 371 (1886).Google Scholar
  249. 15).
    Ch. News 78, 97 (1897).Google Scholar
  250. 16).
    B. 30, 3123 (1897).Google Scholar
  251. 17).
    Z. anal. 7, 430 (1868); 20, 257 (1881).Google Scholar
  252. 18).
    Z. anal. 24, 57 (1885). — Siehe auch S. 206.Google Scholar
  253. 1).
    Medizin. Jahrb. 1880.Google Scholar
  254. 2).
    B. 18, 1441 (1885). — Borsche und Böcker, B. 37, 1848 (1904). — Siehe dagegen Bernthsen, Z. anal. 21, 63 (1882). Nach neuern Untersuchungen ist die Benutzung dieses Verfahrens bei richtiger Ausführung sehr gut geeignet. Siehe S. 983.Google Scholar
  255. 3).
    Landw. Vers.-St. 31, 207 (1884).Google Scholar
  256. 4).
    Rec. 1, 92 (1882).Google Scholar
  257. 5).
    M. 13, 279 (1892). — Young und Caudwell, Soc. Ind. 26, 184 (1907). — Siehe S. 196.Google Scholar
  258. 6).
    Bader und Stohmann befürworten die Verwendung von Kupferoxydasbest, Ch. Ztg. 27, 663 (1903).Google Scholar
  259. 7).
    In einzelnen Fällen ist auch eine längere Spirale notwendig. Siehe z. B. van der Zande, Rec. 8, 211 (1889).Google Scholar
  260. 7a).
    Deninger, J. pr. (2) 50, 90 (1894).Google Scholar
  261. 8).
    Melsens, Ann. 60, 112 (1846).Google Scholar
  262. 8a).
    Perrot, C. r. 48, 53 (1848).Google Scholar
  263. 8b).
    Limpricht, Ann. 108, 46 (1859).Google Scholar
  264. 8c).
    Schröter, J. pr. (1) 76, 480 (1859). Thudichum und Hake, Jb. 1876, 966. — Lietzenmayer und Staub, B. 11, 306 (1878).Google Scholar
  265. 8d).
    Hempel, Z. anal. 17, 414 (1878).Google Scholar
  266. 8e).
    Ritthausen, Z. anal. 18, 601 (1879).Google Scholar
  267. 8f).
    Pflüger, Z. anal. 18, 301 (1879).Google Scholar
  268. 8g).
    Leduc, C. r. 113, 71 (1891). — Neumann, M. 13, 40 (1892).Google Scholar
  269. 8h).
    Siehe dazu auch Eichhorn, Ch. Ztg. 37, 1465 (1913).Google Scholar
  270. 1).
    Lautemann, Ann. 109, 301 (1859). — Groves, B. 13, 1341 (1880). — Weyl, B. 15, 1139 (1882). — V. Meyer und Stadler, B. 17, 1576 (1884).Google Scholar
  271. 1a).
    Siehe dagegen Heydenreich, Z. anal. 45, 741 (1906).Google Scholar
  272. 2).
  273. 1).
    Entwickl. d. Elem. Anal., S. 42.Google Scholar
  274. 2).
    Kreusler, Landw. Vers.-Stat. 34, 35 (1877).Google Scholar
  275. 1).
    Schröter, Diss. Basel (1905), S. 23 Anm. — Möhlau und Fritsche, B. 26, 1042 (1893). — Kyriacou, Diss. Heidelberg (1908), S. 28.Google Scholar
  276. 2).
    B. 45, 3503 (1912).Google Scholar
  277. 3).
    Strecker, Handw. d. Ch., 2. Aufl., 1, 878.Google Scholar
  278. 4).
    V. Meyer und Stadler, B. 17, 1576 (1884).Google Scholar
  279. 5).
    Jacobson und Hönigsberger, B. 36, 4100 (1903). — Finger und Zeh, J. pr. (2) 81, 469 (1910).Google Scholar
  280. 6).
    B. 42, 2161 (1909).Google Scholar
  281. 7).
    B. 43, 343 (1910). — Eckert und Steiner, M. 35, 1147 (1914).Google Scholar
  282. 8).
    B. 13, 1096 (1880). — Vgl. Ludwig, Mediz. Jahrb. 1880 und Groves, Soc. 37, 509 (1880).Google Scholar
  283. 1).
    Eisenhaltiger Magnesit kann, durch Kohlenoxydentwicklung, Fehler verursachen: Dupont, Freundler und Marquis, Manuel de trav. prat. de chimie organique, 2. Aufl., Paris (1908), S. 94.Google Scholar
  284. 2).
    Bader und Stohmann, Ch. Ztg. 27, 663 (1903).Google Scholar
  285. 2a).
    Young und Caudwell, Ch. Ind. 26, 184 (1907). — Siehe auch S. 192.Google Scholar
  286. 3).
    Ann. 253, 242 (1899).Google Scholar
  287. 4).
    Landw. Vers.-Stat. 31, 207 (1884). — über die Verwendbarkeit des Kippschen Apparats siehe S. 192, Anm. 2.Google Scholar
  288. 5).
    Anschütz und Romig, Ann. 333, 331 Anm. (1886). — Anschütz, Ann. 359, 211 Anm. (1908).Google Scholar
  289. 6).
    Ch. Ztg. 32, 496 (1908).Google Scholar
  290. 1).
    Ann. 338, 32 (1904).Google Scholar
  291. 2).
    Rec. 11, 25 (1892). — Siehe auch Anschütz, Ann. 359, 208 Anm., 211 Anm. (1908) und ferner S. 239 dieses Buchs.Google Scholar
  292. 3).
    Nef, Ann. 310, 330 (1900). — Scholl, Weil und Holdermann, Ann. 338, 17 (1904). — Wienhaus und v. Oettingen, Ann. 397, 231, 235 (1913). (Santonanoxim.) — Siehe dazu Wedekind und Beniers, Ann. 397, 250 (1913). — Cain, Coulthard und Micklethwait, Soc. 103, 2079 (1913) (Azokörper).Google Scholar
  293. 4).
    Wyndham, Dunstan und Carr, Ch. Ztg. 20, 219 (1896). — Guareschi und Grande, C. 1898, II, 61. — Jacobsonund Hönigsberger, B. 36,4100 (1903). — Busch und Fleischmann, B. 43, 745 (1910).Google Scholar
  294. 5).
    Flamand und Prager, B. 38, 560 (1905).Google Scholar
  295. 6).
    Gehrenbeck, B. 22, 1694 (1889). — Kehrmann und Messinger, B. 24, 2172 (1901). — Young und Caudwell, Chem. Ind. 26, 184 (1907).Google Scholar
  296. 6a).
    Dunstan und Cleaverley, Soc. 91, 1621 (1907).Google Scholar
  297. 7).
    Grünhagen, Ann. 256, 289, 293 (1889).Google Scholar
  298. 7a).
    Wienhaus und v. Oettingen, Ann. 397, 232 (1913). — Eckert und Steiner, M. 35, 1147 (1914).Google Scholar
  299. 1).
    Die obere Zahl bedeutet das Gewicht des in einem Kubikzentimeter enthaltenen trocknen Stickstoffs in Milligrammen (gemessen über Wasser); die untere die Mantisse des zugehörigen Logarithmus. — Für ungerade Barometerstände wird interpoliert.Google Scholar
  300. 1).
    B. 22, 1694 (1889). — Kehrmann und Messinger, B. 24, 2172 (1901). — Young und Caudwell, Chem. Ind. 26, 184 (1907).Google Scholar
  301. 1a).
    Dunstan und Cleaverley, Soc. 91, 1621 (1913).Google Scholar
  302. 2).
    Ann. 39, 257 (1841); vgl. Wöhler, Berzel. Jahresb. 1842, 159. — Berzelius und Plantamour, C. 1841, 528. — Péligot, C. r. 24, 552 (1847). — Bouis, Jb. 1860, 628.Google Scholar
  303. 2a).
    Strecker, Ann. 118, 161 (1861). — Knop, C. 1861, 44.Google Scholar
  304. 2b).
    Berthelot, Bull. 4, 480 (1862).Google Scholar
  305. 2c).
    Petersen, Z. Biol. 7, 166 (1871). — Salkowsky, B. 6, 536 (1873).Google Scholar
  306. 2d).
    Kreusler, Z. anal. 12, 354 (1873).Google Scholar
  307. 2e).
    Seegen und Nowak, Z. anal. 13, 460 (1874).Google Scholar
  308. 2f).
    Bobierre, C. r. 80, 960 (1875). — Thibault, C. 1815, 553.Google Scholar
  309. 2g).
    Liebermann, Ann. 181, 103 (1876).Google Scholar
  310. 2h).
    Makris, Ann. 184, 371 (1876). — Fairley, C. 1876, 552. — Rathke, B. 12, 781 (1879). — Gassend und Quantin, B. 13, 2241 (1880).Google Scholar
  311. 2i).
    Keßler, Pharm. Journ. Trans. (3) 3, 328 (1880).Google Scholar
  312. 2l).
    Guyard, Z. anal. 21, 584 (1882). — Goldberg, B. 16, 2546 (1883). — Wagner, B. 16, 3074 (1883).Google Scholar
  313. 2m).
    Loges, Ch. Ztg. 8, 1741 (1884).Google Scholar
  314. 2n).
    Ramsay, Ch. News 48, 301 (1884).Google Scholar
  315. 2q).
    Stutzer und Reitmayer, Ch. Ztg. 9, 1612 (1885).Google Scholar
  316. 2k).
    Arnold, Rep. anal. Ch. (II) 33, 1041 (1885). — Arnold, B. 18, 806 (1885).Google Scholar
  317. 2r).
    Atwater, Am. 9, 311 (1887); 10, 113 (1888).Google Scholar
  318. 2t).
    Houzeau, C. r. 100, 1445 (1890). —Boye, B. 24, R. 920 (1891).Google Scholar
  319. 2v).
    Corradi, Giorn. Farm. Chim. 54, 289 (1905).Google Scholar
  320. 2y).
    Knublauch, J. Gasbeleucht. 55, 713, 864, 883 (1912). — Eckert und Steiner, M. 35, 1147 (1914). — Siehe auch S. 428.Google Scholar
  321. 3).
    Faraday, Pogg. 3, 455 (1825). — über die Theorie dieses Vorgangs: Quantin, Bull. (2) 50, 198 (1888).Google Scholar
  322. 1).
    Dennstedt, Entwicklung, S. 50.Google Scholar
  323. 1).
    Z. anal. 22, 366 (1883). — Jb. 1888, 2611.Google Scholar
  324. 2).
    Namentlich: Heffler, Hollrung und Morgen, Z. anal. 23, 553 (1884). — Czeczetka, M. 6, 63 (1885).Google Scholar
  325. 2a).
    Wilfarth, Ch. Ztg. 9, 286, 502 (1885).Google Scholar
  326. 2b).
    Arnold, Arch. 224, 75 (1886). — Asbóth, C. 1886, 161. — Jodlbauer, C. 1886, 433. — Ulsch, C. 1886, 375; 1887, 289.Google Scholar
  327. 2c).
    Dafert, Landw. V.-St. 34, 311 (1887).Google Scholar
  328. 2d).
    Gunning, Z. anal. 28, 188 (1889).Google Scholar
  329. 2e).
    Förster und Scovell, Z. anal. 28, 625 (1889).Google Scholar
  330. 2f).
    Reitmayer und Stutzer, Z. anal. 28, 625 (1889).Google Scholar
  331. 2g).
    Arnold und Wedemeyer, Z. anal. 31, 525 (1892).Google Scholar
  332. 2h).
    Keating und Stock, Z. anal. 32, 238 (1893). — Krüger, B. 27, 609, 1633 (1894);Google Scholar
  333. 2a).
    Denigès, Ph. C.-H. 37, 9 (1896).Google Scholar
  334. 2b).
    Dafert, Z. anal. 35, 216 (1896).Google Scholar
  335. 2c).
    Kellner, Landw. V.-St. 57, 297 (1903). — Flamand und Prager, B. 38, 559 (1905).Google Scholar
  336. 2d).
    Sörrensen und Andersen, Z. physiol. 44, 429 (1905).Google Scholar
  337. 2e).
    Hepburn, J. Franklin Inst. 166, 81 (1908).Google Scholar
  338. 2f).
    Sebellen, Ch. Ztg. 33, 785, 795 (1909).Google Scholar
  339. 2g).
    Weston und Ellis, Ch. News 100, 50 (1909). Garner und Bennett, Soc. Ind. 1909, 291.Google Scholar
  340. 2h).
    Neuberg, Bioch. 24, 435 (1910).Google Scholar
  341. 2i).
    Hibbard, Journ. Ind. Eng. Chem. 2, 463 (1910).Google Scholar
  342. 2k).
    Löwy, Z. physiol. 79, 349 (1912) (Blut).Google Scholar
  343. 2l).
    Trescot, Journ. Ind. Eng. Chem. 5, 914 (1913).Google Scholar
  344. 2m).
    Hottinger, Bioch. 60, 345 (1914).Google Scholar
  345. 2n).
    Dakin und Dudley, Journ. Biol. Chem. 17, 275 (1914).Google Scholar
  346. 2r).
    Nolte, Z. anal. 54, 259 (1915).Google Scholar
  347. 3).
    Soc. 67, 811 (1895).Google Scholar
  348. 4).
    Krieger hat gezeigt, daß es, zur Vermeidung des Stoßens sehr zweckmäßig ist, statt der meist verwendeten (200—300 ccm fassenden), größere Kolben zu benutzen. Ch. Ztg. 35, 1063 (1911).Google Scholar
  349. 5).
    oder 5 ccm lOproz. Quecksilberacetatlösung: Salkowski, Z. physiol. 57, 523 (1910).Google Scholar
  350. 6).
    Während das zugesetzte Quecksilber katalytisch wirkt, verursacht das Kalium¬sulfat nur eine Siedepunktserhöhung. Siehe Bredig und Brown, Z. phys. 46, 502 (1904).Google Scholar
  351. 1).
    Maquenne und Roux, Bull. (3) 21, 312 (1899).Google Scholar
  352. 1a).
    Neuberg, Beitr. ch. Phys. u. Path. 2, 214 (1902).Google Scholar
  353. 2).
    Salkowski, Z. physiol. 57, 523 (1910).Google Scholar
  354. 3).
    Bioch. 24, 435 (1910).Google Scholar
  355. 4).
    über die Analyse von Nitroverbindungen unter Zusatz leicht nitrierbarer Substanzen (Phenol, Salicylsäure, Zucker usw.) siehe Asbôth, C. 1886, 161. — Jodlbauer, ebenda 433. — Dyer, Soc. 67, 811 (1895).Google Scholar
  356. 5).
    Krüger, B. 27, 1633 (1894). — Milbauer, Z. anal. 42, 725 (1903). — Flamand und Prager, B. 38, 559 (1905).Google Scholar
  357. 6).
    M. 34, 1694 (1913). Siehe S. 204.Google Scholar
  358. 7).
    Kutscher und Steudel, Z. physiol. 39, 12 (1903).Google Scholar
  359. 7a).
    Schöndorff, Pflüg. 98, 130 (1903).Google Scholar
  360. 7b).
    Sörensen und Andersen, Z. physiol. 44, 429 (1904).Google Scholar
  361. 8).
    Beger, Fingerling und Morgen, Z. physiol. 39, 329 (1903).Google Scholar
  362. 8a).
    Malfatti, Z. physiol. 39, 467 (1903).Google Scholar
  363. 8b).
    Sörensen und Pedersen, Z. physiol. 39, 513 (1903).Google Scholar
  364. 8c).
    Gibson, Am. soc. 26, 105 (1903).Google Scholar
  365. 1).
    M. 34, 1694 (1913).Google Scholar
  366. 2).
    Ch. Ztg. 27, 14 (1903); 33, 689 (1909).Google Scholar
  367. 3).
    Ronchèse, Journ. Pharm. Chim. (6) 25, 611 (1907). — Bull. (4) 1, 900 (1907).Google Scholar
  368. 3a).
    Bennet, Soc. Chem. Ind. 28, 291 (1909).Google Scholar
  369. 4).
    Sorensen, Bioch. 25, 1 (1910).Google Scholar
  370. 4a).
    de Jager, Z. physiol. 67, 1 (1910). Es ist übrigens nicht recht einzusehen, welche Vorteile dieses Verfahren vor dem ursprünglichen Kjeldahlschen haben soll.Google Scholar
  371. 1).
    Entw. d. Elem.-An., S. 58. — Siehe Plimmer, Soc. 93, 1502 (1908).Google Scholar
  372. 2).
    Soc. Ind. 7, 63 (1888).Google Scholar
  373. 3).
    Nach frdl. Privatmitteilung. — Siehe auch B. 41, 2778 (1908).Google Scholar
  374. 1).
    biehe auch Wohl und Poppenberg, B. 36, 676 (1903). — Débourdeaux, Bull. (3) 31, 1, 3 (1904).Google Scholar
  375. 1).
    Häussermann, B. 38, 1624 (1905).Google Scholar
  376. 2).
    Busch, Z. ang. 19, 1329 (1906).Google Scholar
  377. 2a).
    Busch und Schneider, Z. ges. Schieß- u. Sprengstoffwesen 1, 232 (1906).Google Scholar
  378. 2b).
    Utz, Z. anal. 47, 142 (1908).Google Scholar
  379. 3).
    Busch, B. 39, 1401 (1906).Google Scholar
  380. 4).
  381. 5).
    Z. ang. 19, 1603 (1906).Google Scholar
  382. 1).
    B. 5, 620 (1872).Google Scholar
  383. 2).
    Im Jahre 1895 wurde diese Methode, mit einer kleinen Verschlechterung und Komplikation in der Ausführung von Lenz (Z. anal. 34, 42, 1895) nochmals „entdeckt“. — Verfahren für flüchtige Substanzen: Erdmann, J. pr. (2) 56, 36 (1897).Google Scholar
  384. 1).
    B. 23, 3664 (1890). — Benzoat, Formiat: Kunz-Krause, Ap. Ztg. 30, 141 (1915).Google Scholar
  385. 2).
    Gh. Ztg. 33, 1249 (1909).Google Scholar
  386. 3).
    B. 43, 956 (1910).Google Scholar
  387. 4).
    Z. f. Chem. u. Pharm. 1864, 638. — Z. anal. 4, 138 (1865).Google Scholar
  388. 1).
    Traité de Chimie 4, 30 (1885).Google Scholar
  389. 2).
    B. 21, 2918 (1888).Google Scholar
  390. 8).
    Ph. C.-H. 14, 10 (1873).Google Scholar
  391. 4).
    Ch. Ztg. 19, 902 (1895).Google Scholar
  392. 5).
    Am. 19, 412 (1897).Google Scholar
  393. 6).
    B. 36, 4244 (1903); 37, 2155 (1904). — Am. 31, 386 (1904). — Konek, Z. ang. 16, 516 (1903); 17, 771 (1904). — Neumann und Meinertz, Z. physiol. 43, 37 (1904). — Siehe S. 218.Google Scholar
  394. 7).
    Alefeld, Z. anal. 48, 79 (1909). — Rothmund und Burgstaller, Z. an. 63, 334 (1909). — Biltz, B. 43, 3560 (1910).Google Scholar
  395. 8).
    Die Methode wurde von Jannasch und Kölitz, Z. an. 15, 68 (1897), wieder als neu beschrieben!Google Scholar
  396. 9).
    Ann. Chim. Phys. 48, 136 (1831). 10) Ann. 1, 201 (1832).Google Scholar
  397. 11).
    Siehe Hans Meyer, Handwörterb. d. Naturwissensch. II, 349 (1912).Google Scholar
  398. 12).
    B. 37, 61 (1904).Google Scholar
  399. 13).
    Derartige Substanzen werden mit ausgeglühter Kieselsäure vermischt zwischen zwei Kalkschichten in das Rohr gebracht. (Hans Meyer.)Google Scholar
  400. 1).
    Z. anal. 15, 7 (1876). — Siehe auch S. 240.Google Scholar
  401. 2).
    Orndorff und Black, Am. 41, 368 (1909).Google Scholar
  402. 3).
    Wegscheider, M. 18, 345 (1897).Google Scholar
  403. 4).
    Am. 41, 397 (1909).Google Scholar
  404. 1).
    Tetrabromphenoltetrachlorphthalein gibt bei der Analyse auch Bromat und Chlorat. Orndorff und Black, Am. 41, 380 (1909).Google Scholar
  405. 2).
    Z. anal. 4, 202 (1865).Google Scholar
  406. 3).
    Siehe S. 296.Google Scholar
  407. 4).
    M. 27, 214 Anm. (1906).Google Scholar
  408. 5).
    B. 38, 1163 (1905). — Siehe S. 215 Anm. 3.Google Scholar
  409. 6).
    Auch bei Jodcasein: Skraup und Krause, M. 30, 450 (1909).Google Scholar
  410. 7).
    Ch. Ztg. 18, 640 (1894).Google Scholar
  411. 1).
    Ann. 101, 344 (1857). — Siehe auch unter „Methode von Vanino“ S. 307.Google Scholar
  412. 2).
    Siehe auch noch Moir, Proc. 22, 261 (1906). — Stepanow, B. 39, 4056 (1906).Google Scholar
  413. 3).
    Analyt. Chemie, 6. Aufl., II, 735 (1871).Google Scholar
  414. 4).
    über Darstellung desselben nach Brügelmann siehe S. 239.Google Scholar
  415. 5).
    M. 5, 557 (1884).Google Scholar
  416. 6).
    Ann. 180, 40 (1877).Google Scholar
  417. 7).
    Mit Soda und salpetersaurem Ammonium haben übrigens schon viel früher Neubauer und Kerner Guanidindoppelsalze analysiert: Ann. 101, 344 (1857).Google Scholar
  418. 1).
    Nuovo Cimento 5, 321 (1857). — Lezioni di Chimica organica 153 (1865).Google Scholar
  419. 2).
    Ann. 195, 293 (1879). — Wurde von Sadtler nacherfunden und kompliziert: Am. soc. 27, 1188 (1905). — Siehe auch Berry, Ch. News 94, 188 (1906).Google Scholar
  420. 3).
    Z. anal. 45, 571 (1906) empfiehlt Schiff, den Kalk ganz wegzulassen; siehe S. 213.Google Scholar
  421. 4).
    Um dies zu ermöglichen, setzt man den kleinen Tiegel auf eine Eprouvette auf und stülpt den größern darüber. Nunmehr läßt sich das Ganze leicht umkehren.Google Scholar
  422. 5).
    Kolbe, Suppl. Handw., 1. Aufl., S. 205.Google Scholar
  423. 1).
    B. 8, 769 (1875).Google Scholar
  424. 2).
    B. 10, 290 (1877).Google Scholar
  425. 3).
    Tollens und Wigand, Ann. 265, 330 (1891).Google Scholar
  426. 4).
    Ann. 116, 1 (1860); 136, 129 (1865). — B. 3, 697 (1870). — Siehe auch Linnemann, Ann. 160, 205 (1871). — Volhard, Ann. 190, 37 (1878). — Küster, Ann. 285, 340 (1895). — Walker und Henderson, Ch. News 71, 103 (1895). — über geeignete Schießöfen hierzu: Küster, a. a. O. — Gattermann und Weinlig, B. 27, 1944 (1894). — Volhard, Ann. 248, 235 (1895). — Sudborough, Chem. Ind. 18, 16 (1899).Google Scholar
  427. 5).
    Ann. 285, 340 (1895).Google Scholar
  428. 6).
    Weniger resistentes Glas gibt zu Verlusten Anlaß: Tollens, Ann. 159, 95 (1871).Google Scholar
  429. 7).
    Siehe dagegen Lieber mann, B. 43, 1544 (1910). — Bei selenhaltigen Substanzen ist die Methode nicht anwendbar: Strecker und Willing, B. 48, 202 (1915).Google Scholar
  430. 1).
    Ann. 160, 205 (1871).Google Scholar
  431. 2).
    Ann. 146, 301 (1868).Google Scholar
  432. 3).
    B. 17, 1675 (1884).Google Scholar
  433. 4).
    Noelting und Thesmar, B. 35, 643 (1902).Google Scholar
  434. 5).
    Dimroth und Pfister, B. 43, 2761 (1910).Google Scholar
  435. 6).
    Bloch und Höhn, B. 41, 1973 (1908).Google Scholar
  436. 7).
    Wackenroder, Ann. 41, 317 (1842). — Liebig, Ann. 81, 128 (1852). — Manchot und Haas, Ann. 399, 137 (1913).Google Scholar
  437. 8).
    Küster, a. a. O.Google Scholar
  438. 9).
    B. 20, 3065 (1887). — Ramberg, B. 40, 2579 (1907). — Lovén und Johansson, B. 48, 1257 (1915). S-Bestimmung.Google Scholar
  439. 10).
    M. 5, 537 (1884). — Zulkowsky, M. 6, 447 (1885). — Methode von Reid: Am. soc. 34, 1033 (1912).Google Scholar
  440. 11).
    Z. anal. 17, 23 (1878).Google Scholar
  441. 1).
    B. 36, 4244 (1903); 37, 324 (1904); 41, 4267 (1908); — Am. 31, 386 (1904); — Z. ang. 17, 1454 (1904). — Pringsheim und Gibson, B. 38, 2459 (1905). — Brigl, Diss. Berlin (1909), S. 35. — Struensee, Diss. Berlin (1911), S. 19. — über ein ähnliches Verfahren (mit ätzkali und Permanganat) siehe Moir, Proc. 22, 261 (1906); 23, 233 (1907). über die Methode von Dennstedt S. 180. — Methode von Brügelmann S. 236.Google Scholar
  442. 2).
    Bei schwefelhaltigen Substanzen ist der S-Gehalt der Summe C + H bei der Berechnung der erforderlichen Superoxydmenge zuzuzählen.Google Scholar
  443. 3).
    Pozzi-Escot ersetzt den aufschraubbaren Deckel durch einen kaminartigen mit Bajonettverchluß und Ansatzrohr von 3 mm Durchmesser und 7 — 8 cm Höhe. Bull. Assoc. Chim. Sucr. et Dist. 26, 695 (1909).Google Scholar
  444. 4).
    Die Salpetersäure muß frei von salpetriger Säure sein, da sonst eventuell Jodausscheidung erfolgt. Deshalb soll sie vor dem Gebrauch längere Zeit gekocht werden. Struensee, Diss. Berlin (1911), S. 21.Google Scholar
  445. 5).
    Privatmitteilung.Google Scholar
  446. 6).
    Pharm. Ztg. 51, 84 (1906). — Siehe auch Lassar - Cohn und Schultze, B. 38, 3294 (1905). — Bredenberg, Diss. Erlangen (1914) S. 57, 62.Google Scholar
  447. 1).
    Virgin, Arkiv för Kemi 3, 112 (1908). — Delbridge, Am. 41, 396 (1909). — Siehe auch Kozniewski, Anzeig. Akad. Wiss. Krakau 1909, 735.Google Scholar
  448. 2).
    B. 46, 2705 (1913).Google Scholar
  449. 3).
    Ch. Ztg. 35, 907 (1911).Google Scholar
  450. 4).
    B. 46, 3430 (1913).Google Scholar
  451. 5).
    C. r. 136, 1198 (1903); 138, 85 (1904). — Dupont, Freundler und Marquis, Man. de trav. prat., II. Aufl. 1908, 105. — Emde, Ch. Ztg. 35, 450 (1911). — Warszawski, Diss. Braunschweig (1913), S. 29. — Siehe auch Thies, Ch. Ztg. 38, 115 (1914). — Vaubel, Ch. Ztg. 38, 1037 (1914). — Troeger und Müller, Arch. 252, 483 (1914).Google Scholar
  452. 1).
    B. 28, 427 (1895). — Z. anal. 34, 362 (1895).Google Scholar
  453. 1).
    B. 17, 1675 (1884). — Cohen, Dawson, Blockey und Woodmansey, Soc. 97, 1625 (1910).Google Scholar
  454. 2).
    M. 22, 109, 415 (1901). — Pisovschi, B. 43, 2141 (1910).Google Scholar
  455. 3).
    Bülow und Deiglmayr, B. 37, 1797 (1904). — Siehe auch Faltis, M. 31, 572 (1910).Google Scholar
  456. 4).
    Hemmelmayr, M. 35, 2 (1914).Google Scholar
  457. 5).
    Gomberg, B. 33, 3149 (1900). — Blaser, Diss. Freiburg (1909), S. 55. — Siehe auch Reinhardt, Diss. Zürich (1909), S. 15.Google Scholar
  458. 6).
    M. 12, 680 (1891).Google Scholar
  459. 1).
    B. 40, 3651 (1907).Google Scholar
  460. 2).
    Journ. Pharm. Chim. (6) 30, 193 (1909).Google Scholar
  461. 3).
    Diss. Rostock (1903), S. 17.Google Scholar
  462. 4).
    B. 32, 3598 (1899).Google Scholar
  463. 5).
    B. 43, 1987 (1910).Google Scholar
  464. 6).
    Neumann, Z. physiol. 37, 135 (1902); 43, 36 (1905).Google Scholar
  465. 7).
  466. 1).
    Spl. 1, 340 (1861). — Ein ähnliches Verfahren, bei dem die Palladium-Katalyse verwertet wird: Busch und Stöve, Z. ang. 27, 432 (1914). — Busch und Dietz, B. 47, 3289 (1914).Google Scholar
  467. 1).
    Z. anal. 4, 167 (1860).Google Scholar
  468. 2).
    Z. anal. 5, 68 (1866).Google Scholar
  469. 3).
    Ann. chim. anal. appl. 17, 133 (1912). — In ähnlicher Weise unter Benutzung von Schwefelsäure verfährt Paolini, Mon. sc. (4) 23 II, 648 (1909).Google Scholar
  470. 4).
    Z. physiol. 22, 1 (1896).Google Scholar
  471. 5).
    Nach Riggs besser Tetrachlorkohlenstoff. Am. soc. 31, 710 (1909).Google Scholar
  472. 6).
    Nach Neuberg, Bioch. 27, 261 (1910) gibt der Zusatz von Salpeter zu Verlusten Anlaß. Es empfiehlt sich, nur mit ätzkali (und Soda) zu veraschen. — Siehe auch Bernier und Péron, Journ. Pharm. Chim. (7) 4, 151 (1911).Google Scholar
  473. 6a).
    über Jodbestimmung siehe noch Fendler und Stüber, Z. physiol. 89, 123 (1914).Google Scholar
  474. 6b).
    Blum und Grützner, Z. physiol. 85, 429 (1913); 91, 392 (1914).Google Scholar
  475. 6c).
    Grützner, Ch. Ztg. 38, 769 (1914).Google Scholar
  476. 1).
    Nach Gutmann und Schlesinger hemmt ein überschuß an Soda die Veraschung sehr wesentlich; sie veraschen daher 10 ccm Serum mit nur 0.5 g Soda. Bioch. 60, 285 (1914).Google Scholar
  477. 2).
    Z. physiol. 84, 11 (1913).Google Scholar
  478. 3).
    Wie aus Fig, 156 ersichtlich.Google Scholar
  479. 4).
    Ihre Menge und Konzentration richtet sich nach der voraussichtlichen Menge der Haloide. Es muß selbstverständlich überschüssiges Silbernitrat vorhanden sein. — Die Ansätze des Kolbens und der Wasehflasche sollen mit der Feile geschliffen sein; hierdurch lassen sich zerbrechliche Schliffe vermeiden.Google Scholar
  480. 5).
    Die Menge des zur Veraschung nötigen Schwefels äuregemischs hängt von der Konzentration der zu analysierenden Flüssigkeit ab; für 10 ccm Blut genügen z. B. 20 bis 25 ccm. Die Stärke des Luftstroms kann mittels einer Klemmschraube verändert werden.Google Scholar
  481. 1).
    überflüssige Einengung (unter 250 ccm) ist möglichst zu vermeiden.Google Scholar
  482. 2).
    S. Treadwell, Analyt. Chem., 5. Aufl., Leipzig und Wien, Deuticke 1911, 2. Bd., S. 276.Google Scholar
  483. 3).
    Bioch. 60, 283 (1914).Google Scholar
  484. 4).
    Z. physiol. 89, 126 (1914).Google Scholar
  485. 5).
    In 100 ccm 14 g KOH und 70 ccm Alkohol, sowie die entsprechende Menge Wasser.Google Scholar
  486. 6).
    In 100 ccm etwa 24 g H2S04.Google Scholar
  487. 1).
    Miller - Kiliani, Lehrb., 4. Aufl., 1900, S. 443. — Fres. Quant. Anal., 6. Aufl. 1, 655. — Tröger und Lünning, J. pr. (2) 69, 356 (1904). — Siehe auch S. 1006.Google Scholar
  488. 1).
    B. 45, 2564 (1912).Google Scholar
  489. 2).
    Miller - Kiliani, Lehrb., 4. Aufl., 1900, S. 463. — Orndorff und Black, Am. 41, 380 (1909).Google Scholar
  490. 8).
    Diss. Heidelberg (1896), S. 48. — B. 39, 1411 (1896). 4) Z. an. 15, 68 (1897). — Ch. News 76, 150 (1897). 6) Z. an. 1, 444 (1892). 9) Z. an. 1, 407 (1892).Google Scholar
  491. 1).
    Willgerodt, J. pr. (2) 33, 158 (1886).Google Scholar
  492. 2).
    Klages und Kraith, B. 32, 2553 (1899). — Siehe auch Küster, Logar. Rechentafeln, 14. Aufl., S. 43. Google Scholar
  493. 1).
    Dingl. 168, 49 (1863). — Bunsen, Ann. 138, 266 (1866). — Schönn, Z. 1869, 664. — Weith, B. 9, 456 Anm. (1876). — Spica, B. 13, 205 (1880). — Bülow und Sautermeister, B. 39, 649 (1906).Google Scholar
  494. 2).
    Z. anal. 8, 51, 398 (1869).Google Scholar
  495. 3).
    Am. 11, 240 (1889).Google Scholar
  496. 4).
    Z. anal. 32, 163 (1893).Google Scholar
  497. 5).
    Kritische Studie über verschiedene Methoden der Schwefelbestimmung: Barlow, Am. soc. 26, 341 (1904).Google Scholar
  498. 6).
    über einen Fall, in dem die Schwefelbestimmung überhaupt nicht durchführbar sein soll, siehe Ostromisslensky und Bergmann, B. 43, 2772 (1910).Google Scholar
  499. 7).
  500. 1).
    Ch. Ztg. 19, 2040 (1895). — During, Z. physiol. 22, 281 (1896).Google Scholar
  501. 1a).
    Schulz, Z. physiol. 25, 29 (1898).Google Scholar
  502. 1b).
    Friedmann, Beitr. chem Physiol, u. Pathol. 3, 1 (1902).Google Scholar
  503. 1c).
    Osborne, Am. soc. 24, 142 (1902).Google Scholar
  504. 1d).
    Sadikoff, Z. physiol. 39, 396 (1903).Google Scholar
  505. 1e).
    Petersen, Z. anal. 42, 406 (1903). — Willstätter und Kalb, B. 37, 377 Anm. (1904).Google Scholar
  506. 1f).
    Konek, Z. ang. 17, 771 (1904).Google Scholar
  507. 1g).
    Hinterskirch, Z. anal. 46, 241 (1907).Google Scholar
  508. 1h).
    Folin, J. Biol. Ch. 1, 157 (1906); — Am. soc. 31, 284 (1909).Google Scholar
  509. i1).
    Koch und Upson, Am. soc. 31, 1355 (1909). — Warunis, B. 43, 2975 (1910); — Ch. Ztg. 34, 1285 (1910).Google Scholar
  510. 2).
    Arch. 232, 220 (1894).Google Scholar
  511. 3).
    Vorländer und Nolte, B. 46, 3222 (1913).Google Scholar
  512. 4).
    Hans Meyer und Schlegl, M. 34, 568 (1913).Google Scholar
  513. 5).
    Z. an. 3, 193 (1895).Google Scholar
  514. 1).
    Z. physiol. 43, 37 (1904).Google Scholar
  515. 2).
    Z. physiol. 58, 331 (1909).Google Scholar
  516. 3).
    Siehe S. 218.Google Scholar
  517. 1).
    Siehe Anm. 5. — Nach Neu mann und Meinertz bedingt übrigens hier die Verwendung von Leuchtgas keinen Fehler.Google Scholar
  518. 2).
    Arch. 52, 67 (1835). — Ruling und Liebig, Ann. 58, 302 (1846). — Walther, Ann. 58, 316 (1846). — Verdeil, Ann. 58, 317 (1846). — Schlieper und Liebig, Ann. 58, 379 (1846). — Liebig, Anleitung, 2. Aufl., 1853, S. 99. — Mayer, Ann. 101, 129 (1857). — Fahlberg und Ives, B. 11, 1187 (1878). — Fraps, Am. 24, 346 (1902). — Schmidt und Junghans, B. 37, 3565 Anm. (1904). — Graff, Diss. Rostock (1908), S. 69. — Vorländer und Nolte, B. 46, 3222 (1913). — Siehe dazu Hans Meyer und Schlegl, M. 34, 568 (1913). — Redfield und Huckle, Am. soc. 37, 608 (1915).Google Scholar
  519. 3).
    Keiser, Am. 5, 207 (1883).Google Scholar
  520. 4).
    Schulze, Landw. V.-St. 28, 161 (1881).Google Scholar
  521. 5).
    Price, Z. anal. 3, 483 (1864).Google Scholar
  522. 5a).
    Gunning, Z. anal. 7, 480 (1868).Google Scholar
  523. 5b).
    Binder, Z. anal. 26, 607 (1887).Google Scholar
  524. 5c).
    E. v. Meyer, J. pr. (2) 42, 267, 270 (1890). — Lieben, M. 13, 286 (1892). — Pfivoznik, B. 25, 2200 (1892). — Mulder, Rec. 14, 307 (1895).Google Scholar
  525. 5d).
    Beythien, Z. Unters. Nähr.- u. Genußm. 6, 497 (1903).Google Scholar
  526. 1).
    Hammarsten, Z. pbysiol. 9, 273 (1885).Google Scholar
  527. 1a).
    Stoddart, Am. soc. 24, 832 (1902).Google Scholar
  528. 2).
    J. pr. (1) 18, 128 (1839).Google Scholar
  529. 3).
    Ann. 61, 370 (1847). — Way und Ogstone, J. Reg. Agrie. Soc. Engl. 8, 134 (1847).Google Scholar
  530. 4).
    J. pr. (1) 106, 444 (1869).Google Scholar
  531. 5).
    Mon. sc. (4) 8, 504 (1894).Google Scholar
  532. 6).
    B. 11, 1187 (1878).Google Scholar
  533. 7).
    Bull. 31, 50 (1879).Google Scholar
  534. 8).
    C. r. 1853, 835.Google Scholar
  535. 9).
    J. pr. (1) 61, 135 (1900).Google Scholar
  536. 10).
    Bull. Ac. roy. Belg. 23, 827 (1892).Google Scholar
  537. 11).
    Suppl. z. Handwörterb. d. Chemie, 1. Aufl., S. 205. — Low, Pflüg. 31, 394 (1883). Siehe auch S. 215.Google Scholar
  538. 12).
    Leeuwen, Rec. 11, 103 (1892).Google Scholar
  539. 13).
    Ann. 76, 90 (1850).Google Scholar
  540. 14).
    Soc. 7, 212 (1854). — Vgl. Bunsen, J. pr. (1) 64, 230 (1855).Google Scholar
  541. 15).
    Ann. 73, 339 (1850); 74, 366 (1850).Google Scholar
  542. 16).
    Arch. 53, 1 (1848).Google Scholar
  543. 17).
    J. Landw. 47, 173 (1899).Google Scholar
  544. 1).
    Ann. 76, 88 (1850).Google Scholar
  545. 2).
    Ann. 145, 25 (1868).Google Scholar
  546. 3).
    Ch. Ztg. 17, 99 (1893).Google Scholar
  547. 4).
    Z. anal. 9, 271 (1870). — Norton und Westenhoff, Am. 10, 130 (1888). — Siehe dazu Vorländer und Nolte, B. 46, 3222 (1913). (Schwefelgehalt der Handelssalpetersäure als Fehlerquelle.) — Anwendung zur Se-Bestimmung: S. 1009.Google Scholar
  548. 5).
    Z. ang. 20, 1637 (1907).Google Scholar
  549. 6).
    Am. soc. 32, 977 (1910).Google Scholar
  550. 7).
    J. Biol. Chem. 6, 363 (1909).Google Scholar
  551. 8).
    Bioch. 29, 429 (1910).Google Scholar
  552. 9).
    Z. anal. 5, 169 (1866). 10) Z. ang. 5 393 (1892).Google Scholar
  553. 11).
    Sill. Am. J. (3) 4, 90 (1872).Google Scholar
  554. 12).
    Z. anal. 12, 32, 176 (1873).Google Scholar
  555. 13).
    Z. anal. 22, 177 (1883); 26, 371 (1887). — B. 19, 1910 (1886); 20, 3065 (1887).Google Scholar
  556. 14).
    B. 10, 1131 (1877).Google Scholar
  557. 15).
    Ch. News No. 429, 89 (1868).Google Scholar
  558. 16).
    M. 6, 447 (1885). — Eine ähnliche Methode hat vor kurzem Apitzsch angegeben. Z. ang. 26, 503 (1913).Google Scholar
  559. 17).
    Z. anal. 15, 1 (1876); 16, 1, 20 (1877). — über eine ähnliche Methode, bei der Soda und Magnesia verwendet werden: Bay, C. r. 146, 333 (1908). — Siehe auch Kuligren, Z. ges. Schieß- u. Sprengst.-Wes. 7, 89 (1912).Google Scholar
  560. 18).
    Siehe S. 243. 19) Siehe S. 258.Google Scholar
  561. 1).
    Ein ähnliches Verfahren auch S. 197 und 257.Google Scholar
  562. 1).
    Ch. Ztg. 38, 83 (1914). Der Apparat ist von den Verein. Fabr. f. Lab.-Bedarf, Berlin zu beziehen.Google Scholar
  563. 1).
    Z. anal. 16, 19 (1877). — Vgl. Wilderstein, Z. anal. 1, 431 (1862).Google Scholar
  564. 2).
    Gazz. 36 I, 347 (1906). — Z. ang. 20, 1111 (1907).Google Scholar
  565. 1).
    Tollens, J. Landw. 26, 289 (1903).Google Scholar
  566. 1a).
    Barlow, Am. soc. 26, 341 (1904).Google Scholar
  567. 2).
    Chimie Végétale et Agricole, 4, Kap. 4.Google Scholar
  568. 1).
    J. pr. (2) 82, 497 (1910).Google Scholar
  569. 2).
    Z. anal. 45, 173 (1906).Google Scholar
  570. 1).
    Ann. 116, 19 (1860); 136, 129 (1865).Google Scholar
  571. 2).
    Gazz. 21 II, 163 (1891).Google Scholar
  572. 3).
    Tschugaeff und Chlopin, Z. an. 86, 245 (1914).Google Scholar
  573. 4).
    Wohl, Schäfer und Thiele, B. 38, 4160 (1905). Schneider, B. 42, 3417 (1909).Google Scholar
  574. 5).
    Schmidt und Junghans, B. 37, 3565 Anm. (1904).Google Scholar
  575. 6).
    Arch. 250, 484 (1912).Google Scholar
  576. 7).
    Höhn und Bloch, J. pr. (2) 82, 494 (1910). Siehe auch Obermeier, B. 20, 2928 (1887). Gabriel, B. 22, 1154 (1889). Marekwald, B. 29, 2918 (1896). Gabriel und Leupold, B. 31, 2651 (1898).Google Scholar
  577. 7a).
    Schneider, Ann. 275, 213 (1910).Google Scholar
  578. 8).
    Graff, Diss. Rostock (1908), S. 69, 76. Sulfone der Nitrophenylthiopyrine.Google Scholar
  579. 1).
    Bistrzycki und Mauron, B. 40, 4373, 4375 (1907).Google Scholar
  580. 2).
    Schwalbe, B. 38, 2209 (1905).Google Scholar
  581. 3).
    Diss. Berlin (1901), S. 15, Anm. 3. Siehe auch V. J. Meyer, Diss. Berlin (1905), S. 36, Anm. 1 und Großmann, Ch. Ztg. 31, 1196 (1907).Google Scholar
  582. 4).
    B. 31, 1604 (1904).Google Scholar
  583. 5).
    Es sei denn, daß man besonders widerstandsfähige (Jenenser) Röhren nach dem Vorgang von Stock und Gomolka, B. 42, 4514 (1909) fest in getrockneten Seesand einbettet und in eiserne verschraubbare Schutzrohre bringt.Google Scholar
  584. 6).
    Bariumsalze könnte man nach Rupp analysieren.Google Scholar
  585. 7).
    Privatmitteilung.Google Scholar
  586. 8).
    Diss. Berlin (1907), S. 19, 30.Google Scholar
  587. 9).
    Erg.-Heft z. Centralbl. f. allg. Gesundh.-Pflege 2, 171 (1886).Google Scholar
  588. 10).
    Ch. Ztg. 32, 984 (1908). Schneider, B. 42, 3417 (1909). Anelli, Gazz. 41 I, 334 (1910). Schütz, Diss. Jena (1914), S. 20. 11) Siehe S. 248, Anm. 1 und 2.Google Scholar
  589. 1).
    B. 21, 2914 (1888). Dircks, Landw. V.-St. 28, 179 (1881).Google Scholar
  590. 1a).
    Wagner, Ch. Ztg. 14, 269 (1890).Google Scholar
  591. 1b).
    Schlicht, Z. anal. 30, 665 (1891).Google Scholar
  592. 2).
    Lenz, Z. anal. 34, 39 (1895).Google Scholar
  593. 3).
    Rev. gén. de Chim. pure et appl. 7, 240 (1904).Google Scholar
  594. 4).
    Gasparini und Savini, Gazz. 37 II, 437 (1907). Gasparini, Ch. Ztg. 31, Nr. 51 (1907). Spence und Young, J. Ind. Eng. Chem. 4, 413 (1912). Twiss, Soc. 105, 39 (1914). Siehe auch S. 322. Die Bestimmungsmethode kann auch für Phosphor, Quecksilber usw. angewendet werden. Die Apparate sind von Martin Wallach Nachf., Kassel, zu beziehen.Google Scholar
  595. 5).
    Ruer, Z. phys. 44, 81 (1903).Google Scholar
  596. 1).
    Ch. Ztg. 33, 736 (1909).Google Scholar
  597. 2).
    Mulder, Berzel. Jahresb. 18, 534 (1837); 19, 639 (1838); 27, 512 (1846).Google Scholar
  598. 2a).
    Liebig, Ann. 57, 129, 131 (1846).Google Scholar
  599. 2b).
    Ruling, Ann. 51, 301, 315, 317 (1846).Google Scholar
  600. 2c).
    Laskowski, Ann. 58, 129 (1846).Google Scholar
  601. 2d).
    Mulder, Scheik. Onderzoek 3, 357 (1846); 4, 195 (1847).Google Scholar
  602. 2e).
    De Vrij, Ann. 61, 248 (1847).Google Scholar
  603. 2f).
    Fleitmann, Ann. 61, 121 (1847); 66, 380(1848).Google Scholar
  604. 2g).
    Mulder, J. pr. (1) 44, 488 (1848). Nasse, Pflüg. 8 (1874).Google Scholar
  605. 2h).
    Danilevsky, Z. physiol. 7, 427 (1883).Google Scholar
  606. 2i).
    Baumann und Goldmann, Z. physiol. 13, 257 (1888).Google Scholar
  607. 2k).
    Krüger, Pflüg. 43, 244 (1888).Google Scholar
  608. 2l).
    Malerba, Rend. Ac. delle scienze Napoli (2) 8, 59 (1894).Google Scholar
  609. 2m).
    Suter, Z. physiol. 20, 564 (1895).Google Scholar
  610. 2n).
    Drechsel, C. f. Physiol. 1o, 529 (1896). Gürber und Schenk, Leitf. d. Physiol. 1897, S. 23.Google Scholar
  611. 2p).
    Middeldorf, Verh. phys.-med. Ges. Würzburg, N. F. 31, 43 (1898).Google Scholar
  612. 2q).
    Schulz, Z. physiol. 35, 16 (1898).Google Scholar
  613. 2n).
    Osborne, Stud. res. lab. Conn., agr. exp. stat. 1900, S. 467.Google Scholar
  614. 2r).
    Mörner, Z. physiol. 34, 210 (1901).Google Scholar
  615. 2s).
    Sertz, Z. physiol. 38, 323 (1903). Bailey und Randolph, B. 41, 2494 (1908).Google Scholar
  616. 1).
    Die zurückbleibende Kieselsäure ist mit Schwefelammonium auf Blei zu prüfen.Google Scholar
  617. 1).
    Klatte, Diss. Tübingen (1907), S. 19.Google Scholar
  618. 2).
    Bull. (2) 50, 512 (1888).Google Scholar
  619. 3).
    Löloff, B. 30, 2835 (1897).Google Scholar
  620. 4).
    Michaëlis und Reese, Ann. 233, 45 (1886). Michaëlis und Genzken, Ann. 341, 168 (1887).Google Scholar
  621. 1).
    B. 35, 1124 (1902).Google Scholar
  622. 2).
    Micklethwait und Whitby, Soc. 97, 36, 37 (1910). Morgan und Mickleth-wait, Soc. 99, 2297 (1911).Google Scholar
  623. 3).
    B. 40, 4277 (1907).Google Scholar
  624. 4).
    B. 81, 2916 (1888).Google Scholar
  625. 5).
    Ann. 15, 320 (1850).Google Scholar
  626. 6).
    Soc. 95, 606 (1909).Google Scholar
  627. 1).
    B. 31, 2916 (1888).Google Scholar
  628. 2).
    B. 16, 1069 (1883).Google Scholar
  629. 3).
    Ann. 89, 304 (1854).Google Scholar
  630. 4).
    Ann. 107, 280 (1858).Google Scholar
  631. 1).
    Soc. 7, 212 (1854).Google Scholar
  632. 2).
    Vgl. Ann. 349, 149 (1888).Google Scholar
  633. 3).
    B. 16, 1441 (1883).Google Scholar
  634. 4).
    B. 34, 3594 (1901).Google Scholar
  635. 5).
    Arch. 237, 135 (1899). Siehe auch Carlson, Z. physiol. 49, 410 (1906).Google Scholar
  636. 6).
    Ann. chim. anal. appl. 9, 308 (1904). Martindale, Ch. Ztg. 33, 600 (1909).Google Scholar
  637. 1).
    Siehe S. 237f.Google Scholar
  638. 2).
    Reinigung des Kalks S. 240.Google Scholar
  639. 3).
    La Coste und Michaëlis, Ann. 201, 224 (1880).Google Scholar
  640. 4).
    Brügelmann, Z. anal. 16, 20 (1877).Google Scholar
  641. 1).
    Am. 31, 386 (1904). B. 41, 4271 (1908).Google Scholar
  642. 2).
    Soc. 95, 1478 (1909). Siehe auch Warunis, Ch. Ztg. 36, 1205 (1912).Google Scholar
  643. 3).
    Am. J. sc. (3) 11, 66 (1890).Google Scholar
  644. 4).
    Besser als Natriumbicarbonat. Washburn, Am. soc. 30, 43 (1908).Google Scholar
  645. 1).
    Z. an. 23, 146 (1900). Am. j. sc. (4) 9, 55 (1900).Google Scholar
  646. 2).
    Ch. Ztg. 36, 1205 (1912).Google Scholar
  647. 3).
    Siehe S. 258. Tarugi, Gazz. 32 II, 380 (1902). Pedersen, C. r. des trav. du Lab. de Carlsberg 5, 108 (1902).Google Scholar
  648. 3a).
    Thomsen, Ch. News 86, 179 (1902); 88, 228 (1903). Bertrand, C. r. 131, 266 (1903). Bull. (3) 29, 920 (1903). Ann. chim. phys. (7) 29, 242 (1903). Gautier, C. r. 137, 158 (1903). Bull. (3) 29, 639, 867 (1903); (3) 35, 207 (1906). Thorpe, Soc. 83, 974 (1903); 89, 408 (1906).Google Scholar
  649. 3b).
    Gotthelf, Chem. Ind. 22, 191 (1903).Google Scholar
  650. 3c).
    Kehler, Am. J. Pharm. 75, 30 (1903).Google Scholar
  651. 3d).
    Panzer, Verhandl. Ges. Deutsch. Naturf. u. Ärzte 1902, II, 1, 79 (1903). Morgan, Soc. 85, 1001 (1904). Sand und Hackford, Soc. 85, 1018 (1904). Todeschini, Gazz. 34 I, 492 (1904).Google Scholar
  652. 3d).
    Trotman, Chem. Ind. 23, 177 (1904).Google Scholar
  653. 3d).
    Strzyzowski, Ost. Ch. Ztg. 7, 77 (1904). Pharm. Post 39, 677 (1906).Google Scholar
  654. 3e).
    Monthulé, Ann. chim. anal. appl. 9, 308 (1904).Google Scholar
  655. 3f).
    Pozzi, L’Industria chimica 6, 144 (1904).Google Scholar
  656. 3g).
    Köhler, Arkiv for Kemi 1, 167 (1904).Google Scholar
  657. 3h).
    Mai und Hurt, Z. anal. 43, 557 (1904). Z. Unters. Nahr. Gen. 9, 193 (1905); 10, 290 (1905). Frerichs und Rodenberg, Arch. 343, 348 (1905).Google Scholar
  658. 3i).
    Cantoni und Chautems, Arch. sc. phys. nat. Genève (4) 19, 364 (1905).Google Scholar
  659. 3k).
    Cowley und Catford, Pharm. Journ. (4) 19, 897 (1905).Google Scholar
  660. 3l).
    Mac Gowan und Floris, Chem. Ind. 24, 265 (1905).Google Scholar
  661. 3m).
    Lobello, Boll. Chim. Farm. 44, 445 (1905).Google Scholar
  662. 3l).
    Norton und Koch, Am. soc. 27, 1247 (1905).Google Scholar
  663. 3n).
    Lockemann, Z. ang. 18, 416 (1905); 19, 1362 (1906). Bishop, Am. soc. 28, 178 (1906). Vamossy, Bull. (3) 35, 24 (1906).Google Scholar
  664. 3p).
    Bertrand und Vamossy, Ann. chim. phys. (8) 7, 523 (1906). Tarugi und Bigazzi, Gazz. 36 I, 359 (1906).Google Scholar
  665. 3q).
    Carlson, Z. physiol. 49, 410 (1906).Google Scholar
  666. 3r).
    Chapman und Law, Analyst. 31, 3 (1906). Z. ang. 20, 67 (1907).Google Scholar
  667. 3t).
    Schaefer, Ann. chim. anal. appl. 12, 52 (1907).Google Scholar
  668. 3v).
    Tonegutti, Boll. Chim. Farm. 46, 681 (1907).Google Scholar
  669. 3j).
    Goldschmiedt, Z. Allg. Ost. Apoth.-Ver. 45, 375 (1907).Google Scholar
  670. 3i).
    Hubert und Alba, Ann. chim. anal. appl. 12, 230 (1907).Google Scholar
  671. 3x).
    Salkowski, Z. physiol. 56, 95 (1908).Google Scholar
  672. 1).
    Ann. 223, 68, 84 (1886).Google Scholar
  673. 2).
    C. r. 134, 1434 (1902).Google Scholar
  674. 3).
    Gautier und Clausmann, C. r. 139, 101 (1904).Google Scholar
  675. 4).
    Kunkel, Z. physiol. 44, 511 (1901).Google Scholar
  676. 4a).
    Siehe auch Denigès, Ann. chim. phys. (8) 5, 559 (1905).Google Scholar
  677. 4b).
    Schaefer, a. a. O. Bloemendal, Arch. 346, 599 (1908).Google Scholar
  678. 4c).
    Sanger und Black, Soc. Ind. 36, 1123 (1907). Z. an. 56, 153 (1908).Google Scholar
  679. 4d).
    Denigès, Öst. Ch. Ztg. 13, 208 (1909). Mikrochem. Nachweis. Vournasos, B. 43, 2271 (1910).Google Scholar
  680. 4e).
    Kasarnowski, Ch. Ztg. 34, 299 (1910). Greven, C. 1910, I, 1764. Gaebel, C. 1911, I, 1155; II, 106.Google Scholar
  681. 4f).
    Lockemann, Bioch. 35, 478 (1911).Google Scholar
  682. 4g).
    Ney, Pharm. Ztg. 56, 615 (1911).Google Scholar
  683. 4h).
    Bohrisch und Kürschner, Ph. C.-H. 53, 1365 (1911). Ehrlich und Bertheim, B. 45, 756 (1912).Google Scholar
  684. 4i).
    Bressanin, Z. anal. 53, 54, 70 (1913).Google Scholar
  685. 4k).
    Vinograd, Am. soc. 36, 1548 (1914).Google Scholar
  686. 1).
    Arch. 350, 382 (1912).Google Scholar
  687. 2).
    Apoth. Ztg. 36, 203 (1911). Ebenso werden Salvarsan und Neosalvarsan be stimmt, Lehmann, Apoth. Ztg. 31, 545 (1912).Google Scholar
  688. 1).
    Über einen Fall, wo die Metallbestimmung unbefriedigende Resultate gab, siehe Biltz, B. 44, 293 (1911).Google Scholar
  689. 2).
    M. 16, 194 (1895).Google Scholar
  690. 3).
    Ann. 63, 317 (1847).Google Scholar
  691. 4).
    Ann. 103, 157 (1857). Auch Bariumpikrat ist explosiv: Silberrad und Philips, Soc. 193, 481 (1908).Google Scholar
  692. 5).
    Z. physiol. 10, 178 (1886).Google Scholar
  693. 1).
    C. r. 76, 1383 (1873).Google Scholar
  694. 2).
    Combes, C. r. 119, 122 (1894).Google Scholar
  695. 3).
    Steinmetz, Z. an. 54, 217 (1907).Google Scholar
  696. 4).
    Rosenheim und Woge, Z. an. 15, 289, 302 (1897).Google Scholar
  697. 5).
    B. 41, 34 (1908).Google Scholar
  698. 1).
    Lewkowitsch, Proc. 7, 14 (1891). In vielen Fällen kann man sich allerdings durch Verdünnen der Lösung helfen;Google Scholar
  699. 1a).
    vgl. auch Otto und Drewes, Arch. 228, 495 (1890). Siehe auch S. 286.Google Scholar
  700. 2).
    B. 20, 718 (1887). Vgl. B. 19, 1024 (1886).Google Scholar
  701. 3).
    Pohl, Diss. Berlin (1907), S. 19, 30, 49. Siehe auch Hindi und Simonis, B. 41, 838 (1908).Google Scholar
  702. 4).
    Höhn und Bloch, J. pr. (2) 82, 490, 505 (1910).Google Scholar
  703. 5).
    M. 9, 787 (1888).Google Scholar
  704. 6).
    B. 37, 4627 (1904).Google Scholar
  705. 7).
    Arch. 243, 509 (1905).Google Scholar
  706. 8).
    Soc. 93, 485 (1908).Google Scholar
  707. 9).
    B. 43, 1954 (1910).Google Scholar
  708. 10).
    Siehe auch Gutbier und Wißmüller, J. pr. (2) 90, 498 (1914).Google Scholar
  709. 1).
    Ann. 124, 134 (1862).Google Scholar
  710. 2).
    B. 13, 1586 (1879).Google Scholar
  711. 3).
    Diss. Berlin (1907), S. 30.Google Scholar
  712. 4).
    Landolph, B. 12, 1586 (1879).Google Scholar
  713. 5).
    Michaëlis, B. 37, 255 (1894).Google Scholar
  714. 6).
    Z. anal. 1, 405 (1862).Google Scholar
  715. 7).
    Thévenot, Diss. Rostock (1894), S. 26.Google Scholar
  716. 8).
    Ann. 315, 41 (1901).Google Scholar
  717. 1).
    Diss. Berlin (1907), S. 32.Google Scholar
  718. 2).
    Landolph, B. 13, 1586 (1879).Google Scholar
  719. 3).
    Diss. Berlin (1907), S. 34.Google Scholar
  720. 4).
    Bull. (4) 7, 125 (1910).Google Scholar
  721. 1).
    Soc. 85, 1450 (1904).Google Scholar
  722. 2).
    Analyse 1, 346.Google Scholar
  723. 3).
    Ann. m, 104 Anm. (1862).Google Scholar
  724. 4).
    Ann. 134, 273 Anm. (1865). Mayer, Diss. Göttingen (1907), S. 40.Google Scholar
  725. 5).
    Löhr, Ann. 261, 56 (1891). Andreasch, M. 21, 290 (1900).Google Scholar
  726. 1).
    Weiteres über Cadmiumbestimmungen siehe Miller und Page, Z. an. 28, 233 (1901). Witt, B. 48, 771 (1915). Elektrolytische Bestimmung.Google Scholar
  727. 2).
    Milone, Gazz. 15, 219 (1885).Google Scholar
  728. 3).
    Arch. 245, 33 (1907).Google Scholar
  729. 4).
    Diss. Berlin (1905), S. 33.Google Scholar
  730. 5).
    Siehe auch Mylius und Funk, B. 30, 824 (1897).Google Scholar
  731. 6).
    C. r. 142, 959 (1906).Google Scholar
  732. 7).
    Salway, Diss. Leipzig (1906), S. 39.Google Scholar
  733. 7a).
    Flade, Diss. Leipzig (1909), S. 24, 30, 32.Google Scholar
  734. 7b).
    Heilbron, Diss. Leipzig (1910), S. 31, 32.Google Scholar
  735. 1).
    Ann. 311, 84 (1910).Google Scholar
  736. 2).
    B. 41, 2563, 2565 (1908).Google Scholar
  737. 3).
    B. 42, 3775 (1909).Google Scholar
  738. 4).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 477 (1908).Google Scholar
  739. 1).
    Kiliani, B. 19, 229 (1886). Kiliani und Loeffler, B. 37, 3614 (1904). Kiliani, B. 41, 123 (1908).Google Scholar
  740. 2).
    B. 24, 1842 (1891).Google Scholar
  741. 3).
    Willstätter und Lüdecke, B. 37, 3756 Anm. (1904).Google Scholar
  742. 4).
    Bioch. 4, 268 (1907).Google Scholar
  743. 5).
    Bioch. 58, 470 (1914). Siehe auch Bona und Takahashi, Bioch. 31, 338 (1911) und von der Heide, Bioch. 65, 363 (1914). Bei der Kalkbestimmung im Harn darf die Kieselsäure nicht unberücksichtigt gelassen werden.Google Scholar
  744. 6).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 479 (1908).Google Scholar
  745. 1).
    Erdmann und Nieszytka, Ann. 361, 167 (1908).Google Scholar
  746. 1a).
    Kolb, Z. an. 83, 145 (1913) Cernitrat-Antipyrin.Google Scholar
  747. 2).
    Z. an. 38, 308 (1902).Google Scholar
  748. 3).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 485 (1908).Google Scholar
  749. 4).
    Urbain und Debierne, C. r. 129, 302 (1899). Gach, M. 21, 108 (1900).Google Scholar
  750. 1).
    Diss. Marburg (1904), S. 32.Google Scholar
  751. 2).
    Siehe dazu Weinland und Herz, Ann. 400, 262 (1913).Google Scholar
  752. 3).
    Kunz-Krause und Richter, Arch. 245, 40 (1907).Google Scholar
  753. 4).
    Ann. 281, 341 Anm. (1894).Google Scholar
  754. 5).
    Z. physiol. 15, 102 (1891).Google Scholar
  755. 6).
    Um die Bildung von Pyrophosphorsäure zu vermeiden.Google Scholar
  756. 1).
    Z. anal. 38, 433 (1899).Google Scholar
  757. 2).
    Arch. f. Anat. u. Physiol. 1891, 556. Siehe S. 321.Google Scholar
  758. 1).
    Sicherer ist es wohl, das Zink sich vollständig lösen zu lassen. Vgl. Mitscherlich, J. pr. (1) 86, 3 (1862).Google Scholar
  759. 2).
    Siehe auch Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., 1902, 362. Z. physiol. 37, 120 (1902); 43, 33 (1904). Glikin, B. 41, 911 (1908).Google Scholar
  760. 3).
    Siehe S. 321.Google Scholar
  761. 4).
    Quant. Anal. 1, 288. Auch von Kahlbaum — Berlin zu beziehen.Google Scholar
  762. 1).
    Enthält die Aschenlösung Erdalkaliphosphate in größerer Menge, so bleibt natürlich der weiße Niederschlag bestehn. In diesem Fall muß man mit Lackmus-papier als Indikator gerade schwach ammoniakalisch machen. In den meisten Fällen ist aber der flockige Zinkniederschlag von der Erdalkaliphosphatfällung leicht zu unterscheiden. Immerhin scheint ein größerer Phosphatgehalt der Genauigkeit der Analyse Eintrag zu tun. In solchen Fällen (Milch) sind die Verhältnisse so zu wählen, daß auf 300 ccm Flüssigkeit 2,5 ccm Salzsäure und 6 g Jodkalium kommen. Siehe Krasnogorsky, Jahrb. f. Kinderheilk. 64, 651 (1906).Google Scholar
  763. 1a).
    Edelstein und Csonka, Bioch. 38, 14 (1912).Google Scholar
  764. 1b).
    Fendler, Z. physiol. 89, 279 (1914).Google Scholar
  765. 2).
    Ch. Ztg. 18, 133 (1894).Google Scholar
  766. 3).
    J. pr. (2) 3, 139 (1871).Google Scholar
  767. 4).
    Ann. 400, 219 (1913).Google Scholar
  768. 1).
    Ann. 356, 291 Anm. (1907).Google Scholar
  769. 2).
    Am. 50, 309 (1913).Google Scholar
  770. 3).
    Ann. 380, 337 (1894).Google Scholar
  771. 4).
    Kolb, Z. an. 83, 145 (1913).Google Scholar
  772. 1).
    Ann. 243, 243 Anm. (1888).Google Scholar
  773. 2).
    Quant. Anal., 6. Aufl.. 1, 428.Google Scholar
  774. 3).
    Diss. Heidelberg (1896), S. 17.Google Scholar
  775. 4).
    Siehe auch V. Meyer und van Loon, B. 29, 841 (1896).Google Scholar
  776. 5).
    Rec. 23, 239 (1905).Google Scholar
  777. 1).
    M. 31, 933 (1910). Slothouwer Rec. 33, 327 (1914).Google Scholar
  778. 2).
    J. pr. (2) 57, 383 (1898).Google Scholar
  779. 3).
    Siehe auch Paternô und Spallino, Atti Linc. (5) 16 II, 160 (1907). Gazz. 31 II, 309 (1907).Google Scholar
  780. 4).
    B. 12. 1587 (1879). C. r. 96, 580 (1883).Google Scholar
  781. 5).
    C. r. 114, 1072 (1891).Google Scholar
  782. 6).
    Ann. chim. phys. (6) 19, 266 (1890).Google Scholar
  783. 7).
    C. r. 101, 993 (1888).Google Scholar
  784. 1).
    Bull. (3) 9, 109 (1893). Z. anal. 33, 470 (1894).Google Scholar
  785. 2).
    Fresenius, Quant. Anal., 6. Aufl., 1, 529.Google Scholar
  786. 1).
    C. r. 107, 994 (1888).Google Scholar
  787. 2).
    Swarts, Bull. Ac. roy. Belg. (3) 35, 375 (1898);Google Scholar
  788. 2a).
    Swarts, Bull. Ac. roy. Belg. (3) 39, 414 (1900).Google Scholar
  789. 3).
    Bull. Ac. roy. Belg. (3) 37, 357 (1899).Google Scholar
  790. 4).
    C. r. 154, 1469, 1670, 1753 (1912). Bull. (4) 11, 787, 872 (1912). C. r. 156, 1348, 1425 (1913); 157, 94 (1913).Google Scholar
  791. 1).
    Pope und Gibson, Proc. 33, 245 (1907). Soc. 91, 2064 (1907).Google Scholar
  792. 2).
    B. 2, 295 (1869).Google Scholar
  793. 3).
    Weinland und Herz, B. 45, 2677 (1912).Google Scholar
  794. 4).
    Man überzeuge sich durch einen Vorversuch, ob das Magnesium in verdünnter Salzsäure rückstandslos löslich ist.Google Scholar
  795. 5).
    C. r. 116, 1524 (1892).Google Scholar
  796. 6).
    Z. anal. 6, 100 (1867).Google Scholar
  797. 7).
    Arch. 343, 425 (1904).Google Scholar
  798. 8).
    Stöhr, J. pr. (2) 45, 37 (1892).Google Scholar
  799. 8a).
    Saggan, Diss. Kiel (1892), S. 18.Google Scholar
  800. 8b).
    Brandes und Stöhr, J. pr. (2) 53, 504 (1895). Salkowski, B. 31, 783 (1898).Google Scholar
  801. 8c).
    Emde, Arch. 347, 351 (1909).Google Scholar
  802. 8d).
    Troeger und Müller, Arch. 253, 483 (1914).Google Scholar
  803. 9).
    Ann. 131, 52, 69, 91 (1866).Google Scholar
  804. 10).
    Gleiches gilt auch von den übrigen Alkalien und bis zu einem gewissen Grad auch von den Erdalkalien. Siehe auch S. 171 und Mielck, Diss. Rostock (1909), S. 65.Google Scholar
  805. 1).
    B. 13, 1641 (1880).Google Scholar
  806. 2).
    E. Fischer, Ann. 199, 303 Anm. (1879). Van Dorp, Rec. 8, 195, 198 (1889).Google Scholar
  807. 3).
    Am besten alkoholischer: siehe S. 263. Siehe ferner Willstätter und Hauenstein, B. 43, 1849 (1909). Mielck, Diss. Rostock (1909), S. 64. Kögel, Diss. Erlangen (1909), S. 23. Hesse, Diss. Berlin (1909), S. 27.Google Scholar
  808. 1).
    Leemann und Grandmougin, B. 41, 1306 Anm. (1908).Google Scholar
  809. 2).
    Gach, M. 81, 106 (1900).Google Scholar
  810. 3).
    Clinch, Diss. Göttingen (1904), S. 48.Google Scholar
  811. 3a).
    V. J. Meyer, Diss. Berlin (1905), S. 36.Google Scholar
  812. 4).
    Reitzenstein, Z. an. 18, 275 (1898).Google Scholar
  813. 5).
    Bull. (3) 15, 517 (1896).Google Scholar
  814. 6).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 488 (1908).Google Scholar
  815. 1).
    Natürlich tritt, wenn man schon vor dem Zersetzen der organischen Substanz Ammoniumnitrat zusetzt, wie dies Rindl und Simonis getan haben [B. 41, 839 (1908)], sehr leicht Verpuffung ein. Man verwende nicht festes Ammoniumnitrat, sondern je einen Tropfen einer konzentrierten wäßrigen Lösung, mit der man das Kupferoxyd tränkt.Google Scholar
  816. 2).
    Combes, C. r. 105, 870 (1887).Google Scholar
  817. 2a).
    Ehrhardt, Diss. München (1889), S. 20. Walker, B. 22, 3246 (1889).Google Scholar
  818. 2b).
    Claisen, Ann. 277, 170 (1893). Siehe auch Moty-lewski, B. 41, 794 (1908).Google Scholar
  819. 3).
    Kinzel, Ph. C.-H. 43, 37 (1902).Google Scholar
  820. 4).
    Kunz-Krause und Richter, Arch. 245, 34 (1907).Google Scholar
  821. 5).
    Werner, Diss. Leipzig (1908), S. 43, 45. Ley und Werner, B. 46, 4048 (1913).Google Scholar
  822. 6).
    Dickmann und Stein, B. 37, 3381 (1904). Struensee, Diss. Berlin (1911), S. 24.Google Scholar
  823. 7).
    Kircher, Diss. (1885), S. 35.Google Scholar
  824. 8).
    Schulze und Winterstein, Z. physiol. 45, 46 Anm. (1905).Google Scholar
  825. 9).
    B. 39, 3911 (1906).Google Scholar
  826. 1).
    Zelinsky und Schlesinger, B. 40, 2886 (1907).Google Scholar
  827. 2).
    Skraup, Ann. 301, 296 Anm. (1880). Hans Meyer, M. 23, 438 Anm. (1902).Google Scholar
  828. 3).
    Bull. (3) 15, 518 (1896). Über elektrolytische Kupferbestimmung siehe auch Makowka, B. 41, 825 (1908). Witt, B. 48, 771 (1915).Google Scholar
  829. 4).
    Liebermann, B. 41, 839 (1908).Google Scholar
  830. 5).
    Wedel, Ann. 319, 100 (1883). Siehe Duisberg, Ann. 213, 141 (1882).Google Scholar
  831. 1).
    Kolb, Z. an. 83, 144 (1913).Google Scholar
  832. 2).
    z. B. Flade, Diss. Leipzig (1909), S. 26.Google Scholar
  833. 2a).
    Heilbron, Diss. Leipzig (1910), S. 32.Google Scholar
  834. 3).
    Beamer und Clarke, B. 13, 1068 (1879). Silberrad und Philips, Soc. 93, 475 (1908).Google Scholar
  835. 4).
    Willstätter und Fritzsche, Ann. 371, 70 (1910).Google Scholar
  836. 5).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 479 (1908).Google Scholar
  837. 6).
    Fleck, Ann. 276, 139 (1893).Google Scholar
  838. 1).
    Ladenburg, Spl. 8, 58 (1872).Google Scholar
  839. 1a).
    Schuck, Diss. Münster (1906), S. 36.Google Scholar
  840. 2).
    Milone, Gazz. 15, 227 (1885).Google Scholar
  841. 3).
    V. J. Meyer, Diss. Berlin (1905), S. 41.Google Scholar
  842. 4).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 487 (1908).Google Scholar
  843. 5).
    Bradley, Journ. Biol. Chem. 8, 237 (1910).Google Scholar
  844. 1).
    Gach, M. 21, 112 (1900). Clinch, Diss. Göttingen (1904), S. 45.Google Scholar
  845. 2).
    Rosenheim und Bilecki, B. 46, 550 (1913).Google Scholar
  846. 3).
    Carstanjen und Ehrenberg, J. pr. (2) 25, 243 (1882).Google Scholar
  847. 3a).
    Ehrenberg, J. pr. (2) 32, 231 (1885).Google Scholar
  848. 4).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 476 (1908).Google Scholar
  849. 1).
    Reitzenstein, Z. an. 18, 264 (1898).Google Scholar
  850. 2).
    Diss. Kiel (1906), S. 104. Schuck, Diss. Münster (1906), S. 13.Google Scholar
  851. 3).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 489 (1908).Google Scholar
  852. 4).
    B. 43, 3235 (1910). Gutbier und Mehler, Z. an. 89, 315 (1914).Google Scholar
  853. 1).
    Cohn, M. 17, 670(1896). Rosenheim und Maaß, Z. an. 18, 334 (1898) Anm. Barbieri, Atti Linc. 23 (I), 880 (1914).Google Scholar
  854. 2).
    Kurnakow und Gwosdarew, Z. an. 22, 385 (1900).Google Scholar
  855. 3).
    Z. physiol. 52, 181 (1907).Google Scholar
  856. 4).
    Siehe z. B. Evans und Tilt, Am. 44, 364 (1910).Google Scholar
  857. 5).
    Diss. Rostock (1895), S. 9. Siehe auch Michaëlis und Gentzken, Ann. 241, 168 (1887).Google Scholar
  858. 5).
    Abel, Diss. Rostock (1909), S. 57.Google Scholar
  859. 1).
    B. 21, 2916 (1888).Google Scholar
  860. 2).
    C. r. 139, 766 (1899). Siehe hierzu auch Bordas, C. r. 134, 1592 (1902). Freundler, Bull. (4) 11, 1041 (1912).Google Scholar
  861. 1).
    H. v. Baeyer und Hofmann, B. 30, 1973 (1897).Google Scholar
  862. 2).
    Z. physiol. 34, 109 (1901).Google Scholar
  863. 3).
    Methode von Hoppe — Seyler.Google Scholar
  864. 4).
    Siehe hierzu auch Miller, Analyst 36, 579 (1911).Google Scholar
  865. 4).
    Taylor und Miller, Journ. Biol. Ch. 18, 215 (1914).Google Scholar
  866. 5).
    Z. physiol. 29, 151 (1900). Siehe auch Marcuse, Pflüg. 67, 363 (1897).Google Scholar
  867. 1).
    Z. physiol. 31, 129 (1902); 43, 35 (1904). Malcolm, J. Physiol. 27, 355 (1902). Cronheim und Müller, Z. f. diät. u. phys. Therap. 6 (1902/03).Google Scholar
  868. 1a).
    Donath, Z. physiol. 42, 142 (1904).Google Scholar
  869. 1b).
    Ehrström, Skand. Arch. Physiol. 14, 82 (1904).Google Scholar
  870. 1c).
    Wendt, Skand. Arch. Physiol. 17, 215 (1905).Google Scholar
  871. 1d).
    Rubow, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharm. 57, 71 (1905).Google Scholar
  872. 1e).
    Plimmer und Bayliss, J. Physiol. 33, 441 (1906).Google Scholar
  873. 1f).
    Glikin, Bioch. 4, 240 (1907).Google Scholar
  874. 1g).
    Erlandsen, Z. physiol. 51, 85 (1907).Google Scholar
  875. 1h).
    Gregersen, Z. physiol. 53, 453 (1907).Google Scholar
  876. 1i).
    Plimmer, Soc. 93, 1502 (1908).Google Scholar
  877. 1k).
    Wolf und Österberg, Bioch. 29, 436 (1910).Google Scholar
  878. 1).
    Siehe auch S. 803. Iridiumbestimmung: Ottenstein, Z. an. 89, 345 (1914).Google Scholar
  879. 1a).
    Ruthenium: Gutbier und Kraus, J. pr. (2) 91, 107 (1915).Google Scholar
  880. 2).
    Tschugaeff und Chlopin, Z. an. 86, 245 (1914).Google Scholar
  881. 3).
    Ann. 137, 52, 63 (1866).Google Scholar
  882. 4).
    Ann. 199, 320 (1879).Google Scholar
  883. 5).
    Pope und Peachey, Soc. 95, 572, 574, 575 (1909).Google Scholar
  884. 1).
    Ann. 301, 214 (1880).Google Scholar
  885. 2).
    B. 14, 753 (1881). Gansser, Z. physiol. 61, 34 (1909). Borsche und Gerhardt, B. 47, 2911 (1914). Bredenberg, Diss. Erlangen (1914), S. 31.Google Scholar
  886. 3).
    Ree. 9, 55 (1890).Google Scholar
  887. 4).
    Ann. 47, 63 (1843).Google Scholar
  888. 5).
    Ann. 63, 79 (1847).Google Scholar
  889. 6).
    Ann. 130, 107 (1864). E. Fischer, B. 40, 387 (1907). Anschütz, Ann. 359, 208 (1908). Abelmann, B. 47, 2935 (1914).Google Scholar
  890. 1).
    Dimroth, B. 32, 759 Anm. (1899).Google Scholar
  891. 2).
    Konek-Norwall, Ch. Ztg. 31, 1185 (1907).Google Scholar
  892. 3).
    Goy, Diss. Marburg (1908). S. 37.Google Scholar
  893. 4).
    Hofmann, Ann. 47, 63 (1843).Google Scholar
  894. 4a).
    Anderson, Ann. 63, 380 (1847).Google Scholar
  895. 4b).
    Siehe auch Bunsen, Ann. 31, 41 (1841).Google Scholar
  896. 5).
    Erdmann und Marchand, J. pr. (1) 31, 393 (1844).Google Scholar
  897. 5a).
    Vgl. auch König, J. pr. (1) 70, 64 (1856). Abelmann, B. 47, 2936 (1914).Google Scholar
  898. 1).
    Pohl, Diss. Berlin (1907), S. 21.Google Scholar
  899. 2).
    Siehe dazu Hilpert und Grüttner, B. 48, 911 (1915).Google Scholar
  900. 3).
    B. 37, 4420 (1904). Siehe auch Stamm, Diss. Würzburg (1909), S. 25. Thon, Diss. Bostoek (1910), S. 49.Google Scholar
  901. 3a).
    Brieger und Schulemann, J. pr. (2) 89, 131 (1914).Google Scholar
  902. 4).
    Schenk und Michaëlis, B. 21, 1501 (1888). Kunz — Krause und Richter, Arch. 245, 34 (1907).Google Scholar
  903. 4a).
    Biß, Diss. Berlin (1911), S. 26.Google Scholar
  904. 5).
    Pesci, Gazz. 33 II, 533 (1893).Google Scholar
  905. 6).
    K. A. Hofmann, B. 31, 1905 (1898).Google Scholar
  906. 7).
    Wolff, B. 46, 65 (1913).Google Scholar
  907. 8).
    B. 34, 1388 Anm. (1901).Google Scholar
  908. 9).
    Ann. 316, 247 (1901).Google Scholar
  909. 10).
    Arch. 243, 1, 244, 300, 536 (1905). Rupp, B. 39, 3702 (1906); 40, 3276 (1907). Rupp und Kropat, Apoth. Ztg. 27, 377 (1912).Google Scholar
  910. 1).
    Brieger und Schulemann, J. pr. (2) 89, 132 (1914).Google Scholar
  911. 2).
    Jänecke, Z. anal. 43, 547 (1904).Google Scholar
  912. 2a).
    Enoch, Z. öff. Ch. 13, 307 (1907).Google Scholar
  913. 2b).
    Palme, Z. physiol. 89, 345 (1914).Google Scholar
  914. 3).
    Für die Untersuchung andrer physiologischer Ausscheidungsprodukte, Leichenteile usw. sind entsprechende geringe Änderungen der Aufschließungsmethode notwendig. Siehe auch Beckers, Arch. 251, 4 (1913).Google Scholar
  915. 1).
    Z. anal. 11, 399 (1878).Google Scholar
  916. 2).
    Van der Velden, J. pr. (2) 15, 154 (1877).Google Scholar
  917. 2a).
    Salway, Diss. Leipzig (1906), S. 39.Google Scholar
  918. 2b).
    Fladde, Diss. Leipzig 24, 28, 32 (1909).Google Scholar
  919. 2c).
    Heilbron, Diss. Leipzig (1910), S. 29, 30.Google Scholar
  920. 3).
    Windaus, B. 41, 617 (1908). Als Rb2PtCl6: B. 41, 2560 (1908). Siehe S. 270.Google Scholar
  921. 4).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 476 (1908).Google Scholar
  922. 5).
    Kolb, Z. an. 83, 145 (1913).Google Scholar
  923. 6).
  924. 1).
    Dennstedt, Entwicklung der organischen Elementaranalyse, S. 91.Google Scholar
  925. 2).
    Ann. 90, 228 (1854). Jb. 1855, 768. Z. anal. 5, 141 (1866).Google Scholar
  926. 3).
    Ann. 135, 1 (1865).Google Scholar
  927. 4).
    J. pr. (1) 84, 185 (1861). C. r. 55, 432 (1861).Google Scholar
  928. 5).
    Pogg. 130, 536 (1841). Z. anal. 6, 136 (1867). B. 1, 45 (1868). Z. anal. 7, 272 (1868). B. 6, 1000 (1873). Tageblatt der 47. Naturf.-Vers. 1814, 122. B. 7, 1527 (1874). Z. anal. 15, 371 (1876).Google Scholar
  929. 1).
    Entwickl. d. Elem.-Anal. S. 93.Google Scholar
  930. 2).
    Silliman (4) 4, 372 (1897).Google Scholar
  931. 3).
    Am. soc. 35, 284 (1913).Google Scholar
  932. 4).
    Am. soc. 36, 127 (1914).Google Scholar
  933. 5).
    Ann. chim. phys. (2) 75, 5 (1840).Google Scholar
  934. 6).
    Ann. 117, 243 (1851).Google Scholar
  935. 7).
    Jb. 1863, 700.Google Scholar
  936. 8).
    Z. anal. 13, 1 (1874).Google Scholar
  937. 9).
    R. J. Meyer und Winter, Z. an. 67, 415 (1910).Google Scholar
  938. 10).
    Siehe auch Bartal, Ch. Ztg. 30, 810, 1044 (1906). Lesser und Weiß, B. 46, 2649 (1913).Google Scholar
  939. 11).
    Ann. 250, 297 (1889).Google Scholar
  940. 12).
    B. 18, 2255 (1885).Google Scholar
  941. 13).
    Ann. 153, 206 (1869).Google Scholar
  942. 1).
    Diss. Berlin (1892), S. 37.Google Scholar
  943. 2).
    Ann. 185, 334 Anm. (1877).Google Scholar
  944. 3).
    B. 30, 2827 Anm. (1897). Michaëlis und Langenkamp, Ann. 404, 27 (1914).Google Scholar
  945. 4).
    J. pr. (2) 69, 510 (1904).Google Scholar
  946. 5).
    B. 31, 23, 88 (1898).Google Scholar
  947. 6).
    J. pr. (2) 68, 90 (1903).Google Scholar
  948. 7).
    Diss. Rostock (1891), S. 58.Google Scholar
  949. 8).
    B. 46, 92 (1913). Dyckerhoff, Diss. Rostock (1915), S. 35.Google Scholar
  950. 1).
    Privatmitteilung. Siehe auch Bauer, B. 48, 507 (1915). Michaëlis, B. 48, 873 (1915).Google Scholar
  951. 2).
    Arch. 240, 656 (1902). Price und Jones, Soc. 95, 1735 (1909).Google Scholar
  952. 2a).
    Vanino und Schinner, J. pr. (2) 91, 123 (1915).Google Scholar
  953. 3).
    B. 31, 2551 (1904).Google Scholar
  954. 1).
    Am. soc. 34, 1087 (1902). Lyons und Bush, Am. soc. 30, 832 (1908).Google Scholar
  955. 1a).
    Vanino und Schinner, J. pr. (2) 91, 122 (1915).Google Scholar
  956. 2).
    Am. 18, 704 (1896); 23, 119 (1900). Norton, Am. J. Sc. 157, 287 (1899).Google Scholar
  957. 3).
    Jackson, Ann. 179, 8 (1875). Derartige Salze können zudem explosiv sein. Stoeker und Krafft, B. 39, 2200 (1906).Google Scholar
  958. 4).
    Soc. 61, 407 (1895).Google Scholar
  959. 5).
    Bernthsen und Bender, B. 16, 1809 (1883).Google Scholar
  960. 6).
    Griess, Ann. 131, 76 (1866).Google Scholar
  961. 7).
    Gay-Lussac und Liebig, Ann. chim. phys. (2) 25, 285 (1824).Google Scholar
  962. 1).
    Heilbron, Diss. Leipzig (1910), S. 35.Google Scholar
  963. 2).
    Hoogewerff und van Dorp, Rec. 8, 173 Anm. (1899). Dimroth, B. 39, 3912 (1906). Bülow und Hecking, B. 44, 243 (1911).Google Scholar
  964. 3).
    Blezinger, Diss. Erlangen (1908), S. 50.Google Scholar
  965. 4).
    Salkowski, B. 26, 2497 (1893). Siehe auch Neuberg und Neimann, B. 35, 2050 (1902).Google Scholar
  966. 5).
    Keller, Diss. Heidelberg (1905), S. 24.Google Scholar
  967. 6).
    Diss. Leipzig (1908), S. 30.Google Scholar
  968. 7).
    Hindi und Simonis, B. 41, 840 (1908).Google Scholar
  969. 8).
    Thiele, Ann. 308, 343 (1899). Blezinger, Diss. Erlangen (1908), S. 53.Google Scholar
  970. 9).
    B. 31, 1763, 3136 (1898).Google Scholar
  971. 10).
    Manuel opératoire de chimie organique (1898), S. 80. Rindl und Simonis, a. a. O. Lifschitz, B. 48, 417 (1915).Google Scholar
  972. 11).
    Orndorff und Black, Am. 41, 386 (1909).Google Scholar
  973. 1).
    Rindl und Simonis, B. 41, 840 (1908).Google Scholar
  974. 2).
    Melzer, B. 41, 3390 (1908).Google Scholar
  975. 3).
    Taurke, B. 38, 1669 (1905).Google Scholar
  976. 4).
    Ladenburg, Ann. 164, 321 (1872).Google Scholar
  977. 5).
    B. 19, 1024 (1886). Ladenburg, B. 40, 2278 (1907).Google Scholar
  978. 1).
    Ladenburg, Ann. 113, 153 (1874).Google Scholar
  979. 1a).
    Ähnliche Verfahren: Kipping, Soc. 91, 217 (1907).Google Scholar
  980. 1b).
    Robinson und Kipping, Soc. 93, 442 (1908).Google Scholar
  981. 2).
    Dilthey und Eduardoff, B. 37, 1141 (1904).Google Scholar
  982. 3).
    Großmann und Von der Forst, B. 37, 4142 (1904).Google Scholar
  983. 1).
    Ann. 93, 236 (1855).Google Scholar
  984. 2).
    Ann. 180, 266 (1875).Google Scholar
  985. 3).
    Diss. Rostock (1900), S. 19.Google Scholar
  986. 4).
    B. 31, 2388 (1898).Google Scholar
  987. 5).
    Am. soc. 30, 833 (1908).Google Scholar
  988. 6).
    Am. soc. 30, 390 (1908). Gutbier und Flury, J. pr. (2) 83, 150 (1911).Google Scholar
  989. 7).
    Köthner, Ann. 319, 30 (1901). Daselbst auch sehr detaillierte Angaben über die Bestimmung von Tellur.Google Scholar
  990. 1).
    Hartwig, Ann. 116, 262 (1875).Google Scholar
  991. 1a).
    Ost, J. pr. (2) 19, 203 (1879). Vorländer und Nolte, B. 46, 3227 (1913).Google Scholar
  992. 2).
    Diss. Berlin (1901), S. 32.Google Scholar
  993. 3).
    Ph. C.-H. 38, 167 (1896).Google Scholar
  994. 4).
    Meyer und Bertheim, B. 37, 2055 (1904).Google Scholar
  995. 1).
    Bull. (3) 15, 348 (1896).Google Scholar
  996. 2).
    B. 43, 2069 (1910).Google Scholar
  997. 3).
    Kolb, Z. an. 83, 144 (1913).Google Scholar
  998. 4).
    Clinch, Diss. Göttingen (1904), S. 44.Google Scholar
  999. 1).
    Diss. Berlin (1906), S. 17.Google Scholar
  1000. 2).
    Bull. (3) 15, 519 (1896). Schuck, Diss. Münster (1906), S. 42.Google Scholar
  1001. 3).
    Clinch, Diss. Göttingen (1904), S. 47.Google Scholar
  1002. 4).
    B. 37, 1702 (1904).Google Scholar
  1003. 5).
    B. 30, 1518 (1887).Google Scholar
  1004. 1).
    Diss. Berlin (1905), S. 43.Google Scholar
  1005. 2).
    B. 33, 950 (1890).Google Scholar
  1006. 3).
    Diss. Rostock (1896), S. 29, 37, 44, 48.Google Scholar
  1007. 4).
    Telle, Arch. 246, 489 (1908).Google Scholar
  1008. 5).
    Pharm. Ztg. 45, 208, 567 (1900).Google Scholar
  1009. 6).
    Siehe auch Moser, Die chemische Analyse X, 117 (1909).Google Scholar
  1010. 7).
    Pharm. Ztg. 54, 538 (1909).Google Scholar
  1011. 8).
    Kollo, Pharm. Post 43, 41, 49 (1910).Google Scholar
  1012. 1).
    M. 27, 379 (1906).Google Scholar
  1013. 2).
    J. pr. (2) 22, 421 (1880).Google Scholar
  1014. 1).
    Gulewicz, Z. physiol. 27, 192 (1899);Google Scholar
  1015. 1a).
    dann auch Kehrmann, Z. an. 6, 388 (1894).Google Scholar
  1016. 2).
    Siehe übrigens bei „Cadmium“, S. 268. Kiliani, B. 41, 2656 (1908).Google Scholar
  1017. 3).
    Z. anal. 35, 311 (1896).Google Scholar
  1018. 4).
    Bequem in einem Muffelofen.Google Scholar
  1019. 5).
    Ann. 358, 250 (1908).Google Scholar
  1020. 6).
    Privatmitteilung. Siehe auch Wilhelmi, Diss. Berlin (1908), S. 30.Google Scholar
  1021. 7).
    Diss. Berlin (1907), S. 20.Google Scholar
  1022. 8).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 482 (1908).Google Scholar
  1023. 1).
    Ann. 194, 156 (1879).Google Scholar
  1024. 2).
    Straus und Ecker, B. 39, 2993 Anm. (1906).Google Scholar
  1025. 3).
    B. 37, 321 (1904). Siehe auch Dilthey, B. 36, 930 (1893).Google Scholar
  1026. 4).
    Diss. Zürich (1907), S. 53.Google Scholar
  1027. 5).
    Hofmann, B. 18, 115 (1885).Google Scholar
  1028. 6).
    B. 37, 4375 (1904). Ähnlich verfährt Truskier a. a. O.Google Scholar
  1029. 7).
    Siehe S. 313.Google Scholar
  1030. 1).
    Clinch, Diss. (1904), S. 40. Biltz und Clinch, Z. an. 40, 218 (1904).Google Scholar
  1031. 2).
    Silberrad und Philips, Soc. 93, 484 (1908).Google Scholar
  1032. 3).
    Kolb, Z. an. 83, 143 (1913).Google Scholar
  1033. 4).
    Siehe auch S. 170, 273, 299.Google Scholar
  1034. 5).
    Minor, Ch. Ztg. 14, 510 (1890).Google Scholar
  1035. 6).
    Kassner, Pharm. Ztg. 33, 758 (1888).Google Scholar
  1036. 7).
    Shuttleworth und Tollens, J. Landw. 47, 173 (1899).Google Scholar
  1037. 8).
    Ritthausen, Die Eiweißstoffe usw. Bonn 1872, S. 239.Google Scholar
  1038. 8a).
    Gutzeit, Ch. Ztg. 29, 556 (1905).Google Scholar
  1039. 9).
    Wislicenus, Z. anal. 40, 441 (1901).Google Scholar
  1040. 1).
    Klein, Ch. Ztg. 27, 923 (1903).Google Scholar
  1041. 2).
    Alberti und Hempel, Z. ang. 4, 486 (1891).Google Scholar
  1042. 2a).
    Donath und Eichleiter, Öst.-Ung. Z. f. Rübenz. u. Landw. 21, 281 (1892).Google Scholar
  1043. 3).
    Kassner, Pharm. Ztg. 34, 266 (1889).Google Scholar
  1044. 4).
    Lucien, Bull, assoc. des chim. Belg. 1889, 356.Google Scholar
  1045. 5).
    Grobert, Neue Z. Rübenz.-Ind. 23, 181 (1889). Siehe S. 270.Google Scholar
  1046. 6).
    Boyer, C. r. 111, 190 (1890).Google Scholar
  1047. 7).
    Z. anal. 40, 441 (1901).Google Scholar
  1048. 8).
    Siehe S. 263, 283, 312.Google Scholar
  1049. 9).
    Siehe auch S. 170ff. und 273.Google Scholar
  1050. 10).
    Pharm. Ztg. f. Rußl. 34, 580 (1895). Nikitin und Scherbatscheff, Viertelj’. f. ger. Med. 19, 233 (1900).Google Scholar
  1051. 11).
    B. 19, 1024 (1886); 20, 718 (1887).Google Scholar
  1052. 12).
    Z. Unters. Nahr. Gen. 2, 128 (1898).Google Scholar
  1053. 13).
    Öst. Ch. Ztg. 2, 308 (1899). Siehe ferner Medicus und Meb, Z. Elektr. 8, 690 (1902).Google Scholar
  1054. 13a).
    Dennstedt und Rumpf, Z. physiol. 41, 42 (1904).Google Scholar
  1055. 13b).
    Meillère, J. Pharm. Chim. 15, 97 (1902).Google Scholar
  1056. 13c).
    Grigorjew, Viertelj. f. ger. Med. 29, 74 (1905).Google Scholar
  1057. 14).
    Siehe S. 321.Google Scholar
  1058. 15).
    Z. ang. 18, 421 (1905).Google Scholar
  1059. 16).
    Siehe S. 201.Google Scholar
  1060. 1).
    Bei schwer oxydierbaren Substanzen kann man den Zusatz von Kaliumnitrat auch schon früher vornehmen.Google Scholar
  1061. 1).
    Z. phyaiol. 37, 115 (1902); 43, 32 (1904).Google Scholar
  1062. 1).
    Über ein ähnliches Verfahren siehe Rothe, Mitt. Kgl. Mater.-Prüf.-Amt 25, 105 (1907).Google Scholar
  1063. 2).
    Arch. 346, 618 (1908). J. Pharm. Chim. (7) 9, 158 (1914). Meillère, J. Pharm. Chim. (7) 7, 425 (1913); 9, 162 (1914).Google Scholar
  1064. 3).
    Das Anrühren mit Wasser ist dann (z. B. bei Mehl) notwendig, wenn das Säuregemisch auf die trockne Substanz zu heftig einwirkt.Google Scholar
  1065. 4).
    Atti Linc. (5) 13 II, 94 (1904). Gazz. 35 I, 501 (1905). Scurti und Gasparini, Staz. sperim. agrar. ital. 40, 150 (1907).Google Scholar
  1066. 4a).
    Gasparini, Gazz. 37 II, 426 (1907).Google Scholar
  1067. 4b).
    Siehe auch Budde und Schou, Z. anal. 38, 344 (1899).Google Scholar
  1068. 1).
    Privatmitteilung.Google Scholar
  1069. 1).
    Siehe das Vorwort zur ersten Auflage.Google Scholar
  1070. 2).
    Einen Anhaltspunkt für die richtige Formulierung saponinartiger Substanzen liefern in manchen Fällen (Digitonin, Gitonin) die Additionsprodukte mit Sterinen (Cholesterin, Stigmasterin). Windaus, B. 43, 246 (1909); 46, 2630 (1913).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations