Advertisement

Kriterien der chemischen Reinheit und Identitätsproben. Bestimmung der physikalischen Konstanten

  • Hans Meyer

Zusammenfassung

Als „chemisch rein“ bezeichnen wir eine Substanz, wenn sie keinerlei durch die Methoden der Analyse nachweisbare Verunreinigungen enthält. Je nach der Richtung, in der sich die beabsichtigte Untersuchung erstreckt, ist ein verschieden hoher Grad der Reinheit vonnöten: So werden gewisse Verunreinigungen, z. B. ein wenig Feuchtigkeit, das Resultat einer Methoxyl-bestimmung kaum alterieren, während die Elementar analyse dadurch vereitelt wird. Auf jeden Fall wird man trachten, die zu untersuchende Substanz tunlichst zu reinigen; als Kontrolle für das Vorliegen einer einheitlichen Substanz dienen dabei die physikalischen Konstanten. Erfahrungsgemäß zeigt fast jeder Körper, falls er nicht besonders zersetzlich ist, in krystallinischer Form einen bestimmten Schmelzpunkt, als Flüssigkeit konstanten Siedepunkt. Weitere wertvolle Daten können die Bestimmung der Löslichkeit, resp. der kritischen Lösungstemperatur und des spezifischen Gewichts geben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Über die Bestimmung des Erstarrungspunkts siehe Schimmel & Co., B. 1910, II, S. 152, ferner Holle man, Hartogs und van der Linden, B. 44, 705(1911) und Timmermans, a. a. O.Google Scholar
  2. 2).
    Landolt, Z. phys. 4, 357 (1889). — Über genaue Schmelzpunkts- (Gefrierpunkts-) bestimmungen mit Hilfe eines elektrischen Widerstandsthermometers und sorgfältig konstruierter Flüssigkeitsthermometer siehe Timmermans, Bull. soc. Belg. 25, 300 (1911); 27, 334 (1913). Hier auch Angaben über den „reduzierten Schmelzpunkt“ (Verhältnis der absoluten Temperatur des Schmelzpunkts zur absoluten kritischen Temperatur). Im allgemeinen ist bei Isomeren der reduzierte Schmelzpunkt (Erstarrungspunkt) um so höher, je größer die Symmetrie des Moleküls.Google Scholar
  3. 1).
    Das Deutsche Arzneibuch V definiert den Schmelzpunkt als die Erscheinung des-Zusammenfließens des Substanzkegels zu einer noch von festen Teilchen durchsetzten Flüssigkeitssäule.Google Scholar
  4. 2).
    Einige Substanzen werden bereits vor dem Schmelzen vollkommen transparent, ohne zu erweichen: V. Meyer und Locher, Ann. 180, 151 (1875).Google Scholar
  5. 2a).
    Kachler, Ann. 191, 146 (1878).Google Scholar
  6. 2b).
    Van Erp, Rec. 14, 37 (1896).Google Scholar
  7. 3).
    Wegscheider, M. 16, 81 (1895). — Ch. Ztg. 29, 1224 (1905). — Z. phys. 80, 511 (1912).Google Scholar
  8. 4).
    Ch. Ztg. 38, 388 (1914).Google Scholar
  9. 1).
    Man kennt bereits weit über 100 derartige Substanzen. — Siehe weitres S. 116.Google Scholar
  10. 1).
  11. 2).
    Behrend, B. 32, 544 (1899). — Knoevenagel, B. 32, 853 (1899).Google Scholar
  12. 3).
    Besthorn und Garber, B. 33, 3439 (1900).Google Scholar
  13. 4).
    a. a. O. S. 3444.Google Scholar
  14. 5).
    Willstätter und Pummerer, B. 37, 3705, 3707 (1904).Google Scholar
  15. 6).
    Klobb, Ann. chim. phys. (8) 24, 410 (1911).Google Scholar
  16. 7).
    Herzig und Wenzel, M. 35, 67 (1914).Google Scholar
  17. 8).
    Skraup und Kremann, M. 22, 375 (1901). — E. Fischer und Armstrong, B. 35, 837 (1902). — Ähnliche Fälle werden auch von Pollak, M. 14, 407 (1893) berichtet. — Siehe auch Pauly und Neukam, B. 40, 3494 Anm. (1907). — Ellinger und Flamand, Z. physiol. 55, 21 (1908).Google Scholar
  18. 9).
    M. 23, 239 (1902).Google Scholar
  19. 1).
    Fittig, Ann. 120, 222 (1861). — Beilstein und Reichenbach, Ann. 132, 818 (1864).Google Scholar
  20. 2).
    „Über feste Lösungen“. Samml. chem. und chem.-techn. Vorträge von Ahrens, Bd. 6, 468 (1901).Google Scholar
  21. 3).
    Gazz. 29 (II), 111 (1899) und mündliche Mitteilung an Bruni.Google Scholar
  22. 4).
    Saalmüller, Ann. 64,110 (1847). — Hans Meyer und Eckert, M. 31, 1227 (1910).Google Scholar
  23. 5).
    Blau, M. 26, 96 (1905).Google Scholar
  24. 6).
    Knoevenagel und Mottek, B. 37, 4472 (1904).—Hans Meyer, M. 28, 36(1907).Google Scholar
  25. 7).
    Willstätter und Pummerer, B. 3T, 3744 (1904).Google Scholar
  26. 8).
    Hönigschmid, M. 22, 567 (1901).Google Scholar
  27. 9).
    Wallach, B. 25, 919 (1892). — Siehe ferner Epstein, Ann. 231, 32 (1885). — Jacobson, Franz und Hönigsberger, B. 36, 4073 Anm. (1903).Google Scholar
  28. 10).
    J. pr. (2) 18, 143 (1878). 11) De mole, B. 7, 1439 (1874).Google Scholar
  29. 1).
    Z.B. Bertheim, B. 31, 1855 (1898). — Baeyer und Villiger, B. 37, 2862 (1904). — Nölting und Philips, B. 41, 584 (1908). — Windaus und Stein, B. 47, 3705 Anm. (1914).Google Scholar
  30. 2).
    Bamberger, B. 45, 2746, 2752 (1912).Google Scholar
  31. 3).
    E. Fischer, B. 20, 826 (1887); 21, 984 (1888). — Fehrlin, B. 23, 1581 (1890). — Beythien und Tollens, Ann. 255, 217 (1890). — Franke und Kohn, M. 20, 888 Anm. (1899). — Busch und Meussdörfer, J. pr. (2) 75, 135 (1907). — E. Fischer, B. 41, 74 (1908). —Achterfeld, Diss. Erlangen (1908), S. 26.Google Scholar
  32. 4).
    Epstein, B. 20, 163 Anm. (1887). — Pechmann und Mills, B. 37, 3835 (1904).Google Scholar
  33. 5).
    Holmberg, B. 47, 175 (1914).Google Scholar
  34. 6).
    Kerp, B. 30, 614 (1897). — Über die Verwertung der Schmelzpunktsbestimmung von Anilsäuren und Anilen für die Charakterisierung von Dicarbonsäuren: Auwers, Ann. 285, 225 (1895).Google Scholar
  35. 7).
    Weidel und Herzig, M. 6, 976 (1885). — Graebe, Ann. 238, 321 (1887). — B. 29, 2802 (1896). — Bredt, Ann. 292, 118 (1896). — Siehe auch Anm. 1.Google Scholar
  36. 8).
    Z.B. Strophantin. Brauns und Closson, Arch. 252, 305 (1914).Google Scholar
  37. 9).
    Zeisel, M. 7, 568 (1886).Google Scholar
  38. 10).
    Hans Meyer, M. 24, 204 (1903).Google Scholar
  39. 1).
    Pauly, Z. physiol. 64, 79 (1910).Google Scholar
  40. 2).
    Hans Meyer und Beer, M. 34, 1173 (1913).Google Scholar
  41. 3).
    Smith und Menzies, Am. soc. 32, 899 (1910).Google Scholar
  42. 4).
    Carveth, J. Physic. Chem. 2, 207 (1898). — Seudder, Am. soc. 25, 161 (1903).Google Scholar
  43. 5).
    Am. soc. 25, 161 (1903).Google Scholar
  44. 6).
    Siehe dazu S. 102.Google Scholar
  45. 1).
    Curtius, J. pr. (2) 76, 386 (1907). 2) B. 10, 1800 (1877).Google Scholar
  46. 1).
    B. 19, 1970 (1886). — Siehe auch Houben, Ch. Ztg. 24, 538 (1900).Google Scholar
  47. 2).
    Ann. 276, 342 (1893) bespricht Hesse die Vorzüge dieses Apparats.Google Scholar
  48. 3).
    Ost. Ch. Ztg. 8, 276 (1905). — Ch. Ztg. 29, 765 (1905).Google Scholar
  49. 1).
    B. 40, 996 (1907). — Zu beziehen von Karl Kramer, Freiburg i. Br. — Die Firma Heraeus, Hanau, liefert diesen Apparat aus Quarzglas. — Über einen auf dem gleichen Prinzip beruhenden Apparat zur Bestimmung des Erstarrungspunkts siehe Holleman, Hartogs und van der Linden, B. 44, 705 (1911).Google Scholar
  50. 2).
    Siehe auch Delbridge, Am. 41, 405 (1909).Google Scholar
  51. 1).
    Privatmitteilung.Google Scholar
  52. 2).
    Journ. of Ind. and Engin. Chem. 4, 47 (1912). Google Scholar
  53. 3).
    Repert. anal. Ch. 1886, 95.Google Scholar
  54. 4).
    B. 8, 688 (1875).Google Scholar
  55. 1).
    Z. anal. 21, 399 (1882).Google Scholar
  56. 2).
    Ch. Ztg. 14, 780 (1890).Google Scholar
  57. 3).
    Pharm. Journ. (4) 30, 204 (1910). — Siehe auch Dallimore, Pharm. Journ. 81, 802 (1908).Google Scholar
  58. 4).
    Ann. chim. anal. appl. 17, 56 (1912).Google Scholar
  59. 5).
    Graebe, Ann. 363, 19 (1891). — Michael, B. 28, 1629 (1895); 39, 1913 (1906).Google Scholar
  60. 6).
    Um den Platindraht fest haften zu machen, setzt man 2–3 cm über der Thermometerkugel ein Glaspünktchen an, welches dann das Herabrutschen des Drahts verhindert.Google Scholar
  61. 7).
    Ein Doppelluftbad mit äußerm Quarzkolben, der direkt erhitzt werden kann, haben Kutscher und Otori empfohlen, siehe S. 118.Google Scholar
  62. 1).
    Riban, Bull. (2) 24, 14 (1875). — Schützenberger, Traité de chimie générale I, 86 (1880).Google Scholar
  63. 2).
    M. 34, 977 (1913).Google Scholar
  64. 8).
    Der Gasverbrauch ist so gering, daß man bei häufigerm Gebrauch das Bad ständig etwas über dem Schmelzpunkt des Salpetergemisches (etwa 220°) hält.Google Scholar
  65. 1).
    Ann. 301, 305 Anm. (1898). — Tafel und Dodt, B. 40, 3753 (1907). — Pauly, Z. physiol. 64, 79 (1910).Google Scholar
  66. 2).
    M. 9, 769 (1888). — Siehe auch Hilpert und Grüttner, B. 46, 1681 (1913).Google Scholar
  67. 3).
    Schlenk, Weickel und Herzenstein, Ann. 372, 4 (1910).Google Scholar
  68. 4).
    Krafft, B. 15, 1694 (1882). — Siehe auch S. 1004.Google Scholar
  69. 1).
    Am. 23, 230 (1900). — Vgl. auch Schweizer Wochenschr. f. Pharm. 1900, 107. 2) Soc. Ind. 17, 988 (1898).Google Scholar
  70. 1).
    B. 5, 645 (1872).Google Scholar
  71. 2).
    Proc. 13, 74 (1896).Google Scholar
  72. 3).
    Siehe dazu Halla, Öst. Ch. Ztg. (2) 13, 29 (1910). — Meldrum, Ch. News 108, 199, 223 (1913).Google Scholar
  73. 4).
    Ph. C.-H. 37, 231 (1892).Google Scholar
  74. 5).
    Havas, Ch. Ztg. 36, 1438 (1912). — Grand mo ugin und Smirous, B. 46, 3431 (1913).Google Scholar
  75. 8).
    Z. Kryst. 1, 97 (1887). — Ein heizbares Mikroskop hat Siedentopf, Z. El. 17, 593 (1906) angegeben. — Ausführliche Angaben über Schmelzpunktsbestimmungen unter dem Mikroskop macht auch Cram, Am. soc. 34, 954 (1912).Google Scholar
  76. 7).
    Bull. (2) 44, 613 (1885).Google Scholar
  77. 8).
    Verh. d. nat. med. Ver. Heidelberg, N. F. 5, 2. Heft (1893). — Z. Kryst. 28, 169 (1897).Google Scholar
  78. 9).
    B. 39, 803 (1906); 40, 1415, 1970, 4527 (1907). — Vorländer und Gahren, B. 40, 1966 (1907). — Z. phys. 57, 357 (1907).Google Scholar
  79. 1).
    Jäger, Koninkl. Akad. Amsterdam 1907, 481, 483. 2) Dingl. 201, 250 (1872).Google Scholar
  80. 1).
    Arch. 206, 534 (1876).Google Scholar
  81. 2).
    Pogg. 160, 102 (1878).Google Scholar
  82. 3).
    B. 15, 435 (1882).Google Scholar
  83. 4).
    Z. f. Instrum. 3, 326 (1884).Google Scholar
  84. 5).
    Analyst 15, 85 (1889).Google Scholar
  85. 6).
    B. 23, 1093 (1890). — Z. anal. 31, 551 (1892), woselbst ein Literaturverzeichnis.Google Scholar
  86. 7).
    Rev. de chim. anal. 1897, 104; vgl. Poulenc, Les nouveautés chimiques 1898, 67.Google Scholar
  87. 8).
    Ch. Ztg. 23, 597 (1899).Google Scholar
  88. 9).
    Ch. News 79, 150 (1900). 10) Progresso 28, 100 (1901).Google Scholar
  89. 11).
    Arch. sc. phys. nat. Genève 20, 59 (1905).Google Scholar
  90. 12).
    Ch. Ztg. 32, 151 (1908).Google Scholar
  91. 13).
    Dimroth, B. 40, 2381 (1907).Google Scholar
  92. 14).
    Ch. News 71, 76 (1894).Google Scholar
  93. 1).
    Z. physiol. 42, 193 (1904).Google Scholar
  94. 2).
  95. 3).
    Hübner, Ann. 223, 240 (1884). — Siehe auch S. 1005.Google Scholar
  96. 4).
    Freundler und Dupont, Manuel S. 32. — Tetny, Bull. (3) 2T, 184 (1902). — Tanret, C. r. 147, 75 (1908).Google Scholar
  97. 5).
    Bull. (2) 48, 771 (1887); (3) 31, 471 (1904).Google Scholar
  98. 1).
    Tollens und Müther, B. 37, 313 (1904) und Hesse, B. 37, 4694 (1904) haben mit dem Apparat keine befriedigenden Erfahrungen gemacht.Google Scholar
  99. 2).
    Z. ang. 15, 780 (1902).Google Scholar
  100. 3).
    Vgl. Reissert, B. 23, 2242 (1890).Google Scholar
  101. 1).
    Petersen, B. 7, 59 (1874). — Nernst im Neuen Handw. d. Ch. von Feh-ling 6, 258. — Marckwald in Graham-Otto I, 3, S. 505. — Markownikoff, Ann. 182, 340 (1876). — Baeyer, B. 10, 1286 (1877). — Linz, B. 12, 582 (1879). — Schultz, Ann. 207, 362 (1881). — Franchimont, Rec. 16, 126 (1897). — Kaufler, Ch. Ztg. 25, 133 (1901). — Henri, Bull. Ac. roy. Belg. 1904, 1142. — Blau, M. 26, 89 (1905). — Tsakalotos, C. r. 143, 1235 (1906). — Hinrichs, C. r. 144, 431 (1907).Google Scholar
  102. 2).
    Siehe hierzu Biach, Z. phys. 50, 43 (1904).Google Scholar
  103. 1).
    So schmelzen die Methylamide niedriger als die Amide. Franchimont, Kon. Amst. Proc. 16, 376 (1913).Google Scholar
  104. 2).
    Der Anisoylterephthalsäuredimethylester [Giese, Diss. Straßburg (1903), S. 28] und der o-Cyanbenzoesäuremethylester [Hoogewerff und Van Dorp, Rec. 11, 96 (1892)] schmelzen niedriger als die resp. Äthylester.Google Scholar
  105. 3).
    Anhydride, die höher schmelzen als die zugehörigen Säurehydrate: Auwers, B. 28, 1130 (1895). — Fichter und Merckens, B. 34, 4176 (1901). — Der Nitroopian-säure-?-Ester schmilzt höher als die zugehörige Säure: Fink, Diss. Berlin (1895), S. 39. — Rušnov, M. 24, 797 (1903). — Kušy, M. 24, 800 (1903). — Wegscheider, M. 29, 713 (1908). — Diese Erscheinung bildet bei den Halogenphthalsäuren die Regel.Google Scholar
  106. 4).
    Hans Meyer und Schlegel, M. 34, 561 (1913).Google Scholar
  107. 1).
    Neubeck, Z. phys. 1, 652 (1887). — Siehe auch Paul und Schantz, Z. anal. 54, 42 (1915).Google Scholar
  108. 2).
    Richards und Mathews, Am. soc. 30, 1282 (1908).Google Scholar
  109. 3).
    Von der Verein. Magnesiakompagnie u. Ernst Hildebrandt A. G. in Berlin-Pankow.Google Scholar
  110. 4).
    B. 14, 88 (1881).Google Scholar
  111. 1).
    B. 19, 795 (1886). — Schmidt, Arch. 252, 122 (1914). — Tschitschibabin und Jelgasin, B. 47, 1848 (1914). 2) Pharm. Ztg. 56, 436 (1911). 3) Ch. News 97, 274 (1908).Google Scholar
  112. 4).
    B. 30, 1208 (1897).Google Scholar
  113. 5).
    Am. soc. 32, 897 (1910).Google Scholar
  114. 6).
    B. 27, 1482 (1894).Google Scholar
  115. 7).
    Siehe S. 131.Google Scholar
  116. 1).
    Ann. 165, 303 (1873).Google Scholar
  117. 2).
    Ann. 195, 218 (1879). — B. 13, 839 (1880).Google Scholar
  118. 3).
    Wied. 12, 44 (1881).Google Scholar
  119. 4).
    B. 22, 820 (1889).Google Scholar
  120. 5).
    Ann. 168, 140 (1873).Google Scholar
  121. 1).
    Ann. 94, 263 (1855).Google Scholar
  122. 2).
    Suppl. 6, 175 (1868).Google Scholar
  123. 3).
    Eine weitere Formel: Nernst, Artikel „SiedenGoogle Scholar
  124. 4).
    in Fehlings Handwörterb. 644.Google Scholar
  125. 4).
    B. 19, 3101 (1886).Google Scholar
  126. 5).
    Ann. 94, 263 (1855).Google Scholar
  127. 6).
    Fehling, Handw., Artikel „Schmelzpunkt“.Google Scholar
  128. 7).
    Soc. 37, 160 (1880).Google Scholar
  129. 8).
    Ann. 133, 311 (1855).Google Scholar
  130. 9).
    Experim. Physik III, 379.Google Scholar
  131. 10).
    B. 26, 233 (1893).Google Scholar
  132. 11).
    Phil. Mag. (5) 20, 515 (1885); 21, 33, 135 (1886); 22, 32 (1886). — Z. phys. 1, 249 (1887). Google Scholar
  133. 12).
    B. 20, 709 (1887). Google Scholar
  134. 1).
    B. 22, 3072 (1889).Google Scholar
  135. 1).
    Ch. News 35, 59 (1876).Google Scholar
  136. 2).
    Carls Repert. f. experim. Physik 14, 103 (1877).Google Scholar
  137. 3).
    Maandblad voor Natuurwetenschappen 6, 77, 113 (1878).Google Scholar
  138. 4).
    Soc. 33, 175 (1878). — Ch. News 37, 68 (1878).Google Scholar
  139. 5).
    B. 24. 944(1891). — Willstätter,MayerundHüni, Ann. 378, 121, 132, 137(1910).Google Scholar
  140. 6).
    Am. soc. 32, 907 (1910).Google Scholar
  141. 1).
    Hesse in Fehlings Handwörterb. 6, 655ff. — Marckwald, Über die Beziehungen zwischen dem Siedepunkt und der Zusammensetzung chemischer Verbindungen. Berlin 1888. — Siehe auch S. 134.Google Scholar
  142. 2).
    Siehe hierzu auch Biach, Z. phys. 50, 43 (1904).Google Scholar
  143. 1).
    Bei sekundären Alkoholen ist die Differenz öfters geringer: 13–15°. Muset, Bull. Ac. roy. Belg. 1906, 775.Google Scholar
  144. 2).
    Ann. 378, 79, 121, 126 (1910).Google Scholar
  145. 1).
    Steinkopf, J. pr. (2) 81, 114 (1910).Google Scholar
  146. 2).
    Hans Meyer und Hub, M. 31, 935 (1910).Google Scholar
  147. 3).
    Earl, Ch. News 100, 245 (1909).Google Scholar
  148. 1).
    Crafts, Am. 5, 307 (1884). — B. 20, 709 (1887). — Wiehe, Z. anal. 30, 1 (1891). — Marchis, Z. phys. 29, 1 (1899). — Jaquerod und Wassmer, B. 37, 2533 (1904).Google Scholar
  149. 1).
    Siehe hierüber auch Rothmund, Löslichkeit und Löslichkeitsbeeinflussung, Leipzig 1907, S. 21 ff.Google Scholar
  150. 1).
    B. 8, 999 (1875). .Google Scholar
  151. 2).
    Auch durch Schütteln unter Zusatz von Glasperlen kann man die Auflosungsgeschwindigkeit erhöhen. Willstätter und Piccard, B. 42, 1905 (1909).Google Scholar
  152. 3).
    Z. phys. 5, 101 (1890).Google Scholar
  153. 4).
    Ostwald-Luther, Hand- und Hilfsbuch, 2. Aufl., S. 132 und 283.Google Scholar
  154. 5).
    Namentlich bei in Wasser gelösten Säuren; Paul, Z. phys. 14, 112 (1894).Google Scholar
  155. 6).
    Noyes, Z. phys. 9, 606 (1892). — Paul, Z. phys. 14, 110 (1894).Google Scholar
  156. 7).
    Über Thermostaten siehe auch Marshai C. 1912 I, 459. — Ferner den Katalog „Thermostaten“ von Fritz Köhler, Leipzig 1914.Google Scholar
  157. 1).
    Zu beziehen von Max Kaehler & Martini, Berlin W, Wilhelmstraße 50, und von Fritz Köhler, Leipzig.Google Scholar
  158. 1).
    Z. phys. 11, 454 (1893).Google Scholar
  159. 2).
    Ostwald, Z. phys. 34, 405 (1900). — Hulett, Z. phys. 37, 385 (1901).Google Scholar
  160. 3).
    Am. 22, 407 (1899). — Vgl. Richards, Am. 20, 189 (1898).Google Scholar
  161. 4).
    Z. ang. 11, 1049 (1898).Google Scholar
  162. 5).
    Natürlich sind hierfür auch die meisten unter A. angeführten Versuchsanordnungen brauchbar.Google Scholar
  163. 1).
    B. 32, 1040 (1899). — Dolinski, Chemik Polski 5, 237 (1905). — Manchot und Furlong, B. 43, 3035 (1909).Google Scholar
  164. 2).
    Forschungsberichte über Lebensmittel usw. 4, 178 (1897). — Z. anal. 38, 446 (1899).Google Scholar
  165. 1).
    Am. soc. 16, 715 (1894).Google Scholar
  166. 2).
    Z. ang. 3, 633 (1890). — Weitere Methoden zu Löslichkeitsbestimmungen: V. Meyer, B. 8, 998 (1875). — Michaelis, Ausführl. Lehrbuch der anorg. Ch. 1, 186. — Köhler, Z. anal. 18, 239 (1879). — Alexejew, Wied. 28, 305 (1886). — Meyerhoffer, Z. phys. 5, 99 (1890). — Reicher und van Deventer, Z. phys. 5, 560 (1890). — Bodländer, Z. phys. 7, 315, 358 (1891). — Trevor, Z. phys. 7, 469 (1891). — Goldschmidt, Z. phys. 17, 153 (1895). — Küster, Z. phys. 17, 362 (1895). — Hartley und Campbell, Soc. 93, 742 (1908). — Schröder, Z. anal. 48, 250 (1909). — Forbes, Ch. News 106, 300 (1912).Google Scholar
  167. 1).
    Z. an. 86, 154 (1914).Google Scholar
  168. 2).
    Die Druckänderungen, die bei Ausführung der Bestimmungen nach dieser Methode stattfinden (der Druck ist immer kleiner als Atmosphärendruck), können eine. Änderung des Löslichkeitswertes nur in Hundertstel von Prozenten hervorrufen, was bei Bestimmungen dieser Art entschieden innerhalb der Versuchsfehler liegt. (Vgl. z. B. Rothmund, „Löslichkeit und Löslichkeitsbeeinflussungen“, Leipzig 1907, S. 81.)Google Scholar
  169. 1).
    B. 30, 1752 (1897).Google Scholar
  170. 1).
    B. 10, 859 (1877).Google Scholar
  171. 1).
    Z. phys. 7, 469 (1891).Google Scholar
  172. 2).
    Anwendung dieser Ente zum Trocknen und zur Wasserbestimmung: Link, Arch. 230, 311 (1892). — Voss und Gadamer, Arch. 248, 71 (1910).Google Scholar
  173. 3).
    Z. ang. 27, 38 (1914). — Siehe auch Witt, B. 48, 767 Anm. (1915).Google Scholar
  174. 1).
    J. pr. (2) 76, 264 (1907).Google Scholar
  175. 2).
    D. P. A. F. 21 578 (1906).Google Scholar
  176. 3).
    Siehe dazu Van’t Hoff, Vorl. üb. theor. und phys. Chemie II, 130 (1899).Google Scholar
  177. 1).
    Rothmund, Löslichkeit und Löslichkeitsbeeinflussung, Leipzig, Ambr. Barth, (1907), S. 31, 66ff., 76ff., 158, 162.Google Scholar
  178. 2).
    Nähere Angaben und Literatur: Rothmund, Löslichkeit u. s. f., S. 76.Google Scholar
  179. 3).
    Mossier und Markus, Oest. Jahrb. f. Pharm. 15, 74 (1914),Google Scholar
  180. 4).
    Crismer, Bull, de l’assoc. Beige des chim. 9, 145 (1895); 10, 312 (1896); 11, 359 (1897). _ Benedikt-UJzer, Fette und Wachsarten, 5. Aufl. (1908), S. 104. — Hoton, Ann. de falsif. 2, 535 (1909); 3, 28 (1910).Google Scholar
  181. 5).
    Crismer, Ac. roy. Belg. 30, 97 (1895).Google Scholar
  182. 6).
    Gelston Atkins, Brit. Med. Journ. 1908, 59. — Atkins und Wallace, Bioch. Journ. 7, 219 (1913).Google Scholar
  183. 7).
    Holleman, Bull. Soc. Chim. Belg. 1905. — Timmermans, Z. El. 12, 644 (1906). — Z. phys. 58, 129 (1907). — Andrews, Am. soc. 30, 354 (1908). — Flaschner, Soc. 95, 671, 677 (1909).Google Scholar
  184. 8).
    Crismer, Bull. Soc. Chim. Belg. 18, 1 (1904); 20, 294 (1906).Google Scholar
  185. 1).
    Bull. Soc. Chim. Belg. 20, 305, 386 (1906).Google Scholar
  186. 2).
    Man reinigt Petroleum nach Andrews, indem man eine Zeitlang Wasserdampf durchschickt und es nachher sorgfältig trocknet. Am. soc. 30, 354 (1908).Google Scholar
  187. 3).
    Derselbe enthält 0.2–1.0% Wasser.Google Scholar
  188. 1).
    Z. phys. 58, 180 (1907).Google Scholar
  189. 1).
    Bestimmung des spez. Gew. von festen organischen Körpern nach der Schwebemethode von Retgers, Z. phys. 3, 289, 497 (1889), siehe Bechhold, B. 22, 2378 (1889). — Lobry de Bruyn, Rec. 9, 187 (1890).Google Scholar
  190. 2).
    J. pr. (2) 16, 396 (1877); 18, 328 (1878). — Hand- und Hilfsbuch, 2. Aufl., S. 142. — Vgl. Brühl, Ann. 203, 4 (1880).Google Scholar
  191. 3).
    Pogg. 150, 459 (1875).Google Scholar
  192. 4).
    Bull. soc. chim. Belg. 24, 246 (1910).Google Scholar
  193. 5).
    Atti Line. (5) 8, 450 (1899).Google Scholar
  194. 1).
    Ann. 203, 3 (1880). — Vgl. Mendelejeff, Pogg. 138, 127 (1871).Google Scholar
  195. 1).
    Pharm. Ztg. 1890, 252. — Z. anal. 30, 216 (1891). — D. R. P. 49 683 (1891).Google Scholar
  196. 2).
    Ch. Ztg. 28, 889 (1904).Google Scholar
  197. 3).
    Ostwald-Luther, Hand- und Hilfsbuch, 2. Aufl., S. 142, 144.Google Scholar
  198. 1).
    Am. soc. 15, 190 (1893).Google Scholar
  199. 2).
    Pharmazeutische Technik 1853.Google Scholar
  200. 3).
    Arch. 10, 322 (1867). — Z. anal. 9, 23 (1870).Google Scholar
  201. 1).
    Gawalovski, Z. anal. 30, 210 (1891).Google Scholar
  202. 2).
    D. R. P. 791 (1877). — Arch. (N. F.) 7, 338 (1878).Google Scholar
  203. 3).
    De Koninck, Bull, de l’assoc. Belge des chim. 18, 86 (1904).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations