Advertisement

Doppelte und dreifache Bindungen. — Gesetzmäßigkeiten bei Substitutionen

  • Hans Meyer

Zusammenfassung

Nach A. von Baeyer hat man in alkalischer Permanganatlösung ein ausgezeichnetes Mittel, um offene oder ringförmig geschlossene ungesättigte Säuren von offenen oder ringförmig geschlossenen gesättigten, sowie von den Carbonsäuren des Benzols und ähnlichen Gebilden zu unterscheiden. Auch sonst läßt sich diese Reaktion vielfach zur Entdeckung ungesättigter Verbindungen benutzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Die „Doppelbindungen“ der gesättigten Eingsysteme sind hier nicht mit einbegriffen.Google Scholar
  2. 2).
    Ann. 245, 146 (1888). — Willstätter, B. 28, 2277, 2880, 3282 (1895); 30, 724 (1897); 33, 1167 (1900). — Vorländer, B. 34, 1637 (1901). — Thoms und Vogelsang, Ann. 357, 154 (1907).Google Scholar
  3. 3).
    Sachs, B. 34, 497 (1901). — Eibner und Löbering, B. 39, 2218 (1906). — Wieland, B. 40, 4271 (1907).Google Scholar
  4. 4).
    Ginsberg, B. 36, 2708 (1903).Google Scholar
  5. 5).
    Green, Davis und Horsfall, Soc. 91, 2083 (1907). — Pummerer und Dorfmüller, B. 46, 2387 (1913). Google Scholar
  6. 6).
    Siehe hierzu auch Pauly Und Hültenschmidt, B. 36, 3355 Anm. (1903).Google Scholar
  7. 1).
    B. 36, 2703 (1903).Google Scholar
  8. 2).
    Knoevenagel und Fuchs, B. 35, 1798 (1902).Google Scholar
  9. 3).
    Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 318, 102 (1911).Google Scholar
  10. 4).
    Königs und Schönewald, B. 35, 2981, 2988 (1902).Google Scholar
  11. 5).
    Auch sonst erweisen sich Ester leichter angreifbar als die freien Säuren: Skraup M. 21, 897 (1900).Google Scholar
  12. 6).
    Lipp, Ann. 294, 135, 150 (1897). — Errera, Gazz. 21, II, 395 (1897). — Brühl B. 35, 4033 (1902). — Scholl, Ann. 338, 5 (1904). — Wallach, Ann. 350, 172 (1906). Willstätter und Hocheder, Ann. 354, 256 (1907). — Langheld, B. 41, 2024 (1908;Google Scholar
  13. 7).
    Z. ang. 15, 1036 (1902). — Ch. Ztg. 26, 944 (1902). — Vers. Ges. deutsch. Nature U. Ärzte 74, II, 1, 89 (1902/03). — Golodetz, Ch. Rev. 17, 72 (1910). — Schultze, Z. wiss. Mikroskopie 21, 465 (1910). — Hofmann, B. 45, 3329 (1912). — Lehmann Arch. 251, 152 (1913).Google Scholar
  14. 8).
    Normann und Schick, Arch. 252, 209 (1914).Google Scholar
  15. 1).
    Allgemeines über Additionsvorgänge: Nef. Ann. 298, 208 (1897).Google Scholar
  16. 1a).
    Hinrichsen, Ann. 336, 182 (1904).Google Scholar
  17. 1b).
    Vorländer, Ann. 341, 1 (1905)Google Scholar
  18. 1b).
    Vorländer, Ann. 345, 155 (1906).Google Scholar
  19. 1c).
    Bauer, J. pr. (2) 12, 201 (1905).Google Scholar
  20. 1d).
    Michael und Brunei, Am. 41, 118 (1909).Google Scholar
  21. 2).
    Addition von Chlorbrom: Michael, J. pr. (2) 60, 448 (1899). — Chlorjod: ebenda S. 450 und Istomin, Russ. 36, 1199 (1904).Google Scholar
  22. 3).
    Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 318, 80 122 (1910). — Hier auch Literatur. Reich und Koehler, B. 46, 3727 (1913).Google Scholar
  23. 3a).
    Kurt H. Meyer, Ann. 380, 212 (1911)Google Scholar
  24. 3b).
    Kurt H. Meyer, Ann. 398, 51 (1913). — B. 44, 2718 (1911); 45, 2843 (1912); 41, 826 (1914). Siehe S. 512.Google Scholar
  25. 4).
    Drewsen, Ann. 212, 1651 (1882).Google Scholar
  26. 4a).
    Claisen und Crismer, Ann. 218, 140 (1883).Google Scholar
  27. 4b).
    Fittig und Buri, Ann. 216, 176 (1883).Google Scholar
  28. 4c).
    Cabella, Gazz. 14, 115 (1884).Google Scholar
  29. 4d).
    Frost, Ann. 250, 157 (1889).Google Scholar
  30. 4e).
    Rupe, Ann. 256, 21 (1890).Google Scholar
  31. 4f).
    Carrick, J. pr. (2) 45, 500 (1892).Google Scholar
  32. 4g).
    Fiquet, Ann. chim. phys. (6) 29, 433 (1893).Google Scholar
  33. 4h).
    Müller, B. 26, 659(1893).Google Scholar
  34. 4i).
    Bechert, J. pr. (2) 50, 16 (1894). — Liebermann, B. 28, 143 (1895). — Ref ormatzky und Plesconossoff, B. 28, 2841 (1895). — Riedel, J. pr. (2) 54, 542 (1896).Google Scholar
  35. 4J).
    Biitz, Ann. 296, 231, 263 (1897).Google Scholar
  36. 4k).
    Auwers, Ann. 296, 234 (1897).Google Scholar
  37. 4l).
    Stelling, Diss. Freiburg (1898), S. 29–35. — Fulda, M. 20, 712 (1899). — Goldschmiedt und Knöpfer, M. 20, 734 (1899).Google Scholar
  38. 4m).
    Wrotnowski, Diss. Freiburg (1900). — Bistrzycki und Stelling, B. 34, 3081 (1901). — Autenrieth und Rudolph, B. 34, 3467 (1901). — Goldschmiedt und Krczmar, M. 22, 668 (1901). — Brühl, B. 35, 4033 (1902). — Flürscheim, J. pr. (2) 66, 22 (1902). — Eibner und Merkel B. 35, 1662 (1902). — Eibner und Hofmann, B. 31, 3021 (1904). — Bauer, B. 31, 3317 (1904). — J. pr. (2) 12, 201 (1905).Google Scholar
  39. 4n).
    Wallach, Ann. 336, 17 (1904); 350, 172 (1906).Google Scholar
  40. 4o).
    Thoms und Vogelsang, Ann. 351, 153 (1907). — Langheld, B. 41, 1024 (1908). — Staudinger, B. 41, 1498 (1908). — Straus und Ackermann, B. 42, 1806 (1909).Google Scholar
  41. 1).
    Fittig und Kettner, Ann. 304, 171 (1899).Google Scholar
  42. 2).
    Piccinini, Atti Acc. di Torino 1905, 40.Google Scholar
  43. 3).
    Bruner und Fischler, Z. El. 20, 84 (1914).Google Scholar
  44. 4).
    Wallach, Ann. 227, 280 (1885).Google Scholar
  45. 5).
    Godlewski, B. 32, 3204 Anm. (1899).Google Scholar
  46. 6).
    Wallach, Ann. 239, 3 (1887).Google Scholar
  47. 7).
    Semmler, Die ätherischen Öle 1, 96 (1905).Google Scholar
  48. 8).
    Friedländer, B. 13, 2257 (1880).Google Scholar
  49. 1).
    Bruner und Fischler, Z. El. 20, 84 (1914).Google Scholar
  50. 2).
    Fries, Ann. 346, 172 (1906). — Fuchs, M. 36, 116 (1915).Google Scholar
  51. 3).
    Michael, J. pr. (2) 52, 291 (1895). — B. 34, 3640 (1901). — Pinner, B. 28, 1877 (1895). — Wislicenus, Ann. 272, 98 (1893).Google Scholar
  52. 4).
    Herz und Rathmann, B. 46, 2588 (1913).Google Scholar
  53. 5).
    Friedländer, B. 13, 2257 (1880).Google Scholar
  54. 6).
    Baeyer und Herb, Ann. 258, 2 (1890).Google Scholar
  55. 7).
    Tilden, Soc. 28, 514 (1875).Google Scholar
  56. 7a).
    Tilden und Shenstone, Soc. 31, 554 (1877). — Tönnies, B. 12, 169 (1879); 20, 2987 (1887).Google Scholar
  57. 7b).
    Wallach, Ann. 245, 245 (1888);Google Scholar
  58. 7c).
    Wallach, Ann. 252, 109 (1889);Google Scholar
  59. 7d).
    Wallach, Ann. 253, 251 (1889);Google Scholar
  60. 7e).
    Wallach, Ann. 270, 174 (1892);Google Scholar
  61. 7f).
    Wallach, Ann. 277, 153 (1893);Google Scholar
  62. 7g).
    Wallach, Ann. 332, 305 (1904);Google Scholar
  63. 7h).
    Wallach, Ann. 336, 12 (1905).Google Scholar
  64. 7i).
    Tilden und Sudborough, Soc. 63, 479 (1893). — Baeyer, B. 27, 442 (1894); 28, 641, 650, 1586 (1895); 29, 1078 (1896). — Thiele, B. 27, 454 (1894).Google Scholar
  65. 7j).
    Tilden und Forster, Soc. 65, 324 (1894). — Scholl und Matthaiopoulus, B. 29, 1550 (1896). Ipatjew, Russ. 31, 426 (1899).Google Scholar
  66. 7k).
    Ipatjew und Ssoionina, Russ. 33, 496 (1901). — Schmidt, B. 35, 3737 (1902); 36, 1765 (1903); 37, 532, 545 (1904).Google Scholar
  67. 7l).
    Wallach und Sieverts, Ann. 306, 279 (1898);Google Scholar
  68. 7m).
    Wallach und Sieverts, Ann. 332, 309 (1904).Google Scholar
  69. 7o).
    Wallach, Ann. 343, 49 (1905);Google Scholar
  70. 7p).
    Wallach, Ann. 345, 127, 152 (1906);Google Scholar
  71. 7q).
    Wallach, Ann. 353, 308 (1907);Google Scholar
  72. 7r).
    Wallach, Ann. 360, 37 (1908).Google Scholar
  73. 7s).
    Francesooni und Sernagiotto, Gazz. 43, I, 315 (1913).Google Scholar
  74. 1).
    Semmler, Ätherische Öle 1, 118.Google Scholar
  75. 2).
    Ann. 253, 251 Anm. (1889).Google Scholar
  76. 1).
    Wallach, Ann. 336, 43 (1904).Google Scholar
  77. 2).
    Literatur über Nitrosate: Wallach, Terpene und Campher (1909), S. 69.Google Scholar
  78. 3).
    Berthelot, Ann. 104, 184 (1857);Google Scholar
  79. 3a).
    Berthelot, Ann. 115, 114 (1860).Google Scholar
  80. 3b).
    Schorlemmer, Ann. 166, 177 (1873);Google Scholar
  81. 3c).
    Schorlemmer, Ann. 199, 139 (1879).Google Scholar
  82. 3d).
    Morgan, Ann. 177, 304 (1875).Google Scholar
  83. 3e).
    Le Bel, C. r. 85, 852 (1877).Google Scholar
  84. 4).
    Erlenmeyer, Ann. 139, 228 (1866).Google Scholar
  85. 4a).
    Butlerow, Ann. 145, 274 (1868).Google Scholar
  86. 4b).
    Markownikoff, Ann. 153, 256 (1869). — B. 2, 660 (1869).Google Scholar
  87. 4c).
    Saytzeff, Ann. 1T9, 296 (1875).Google Scholar
  88. 5).
    Le Bel, C. r. 85, 852 (1877). — Stolz, B. 19, 538 (1886).Google Scholar
  89. 6).
    Michael, J. pr. (2) 60, 445 (1899). — B. 39, 2140 (1906). — Ipatjew und Ogonowsky, B. 36, 1988 (1903).Google Scholar
  90. 6a).
    Ipatjew und Dechanow, Russ. 36, 659 (1904).Google Scholar
  91. 7).
    Guthrie, Ann. 116, 248 (1860);Google Scholar
  92. 7a).
    Guthrie, Ann. 119, 83 (1861);Google Scholar
  93. 7b).
    Guthrie, Ann. 121, 116 (1862).Google Scholar
  94. 7c).
    Wallach, Ann. 341, 288 (1887);Google Scholar
  95. 7d).
    Wallach, Ann. 348, 161 (1888).Google Scholar
  96. 7e).
    Ipatjew und Ssoionina, Russ. 33, 496 (1901). Schmidt, B. 35, 2336 (1902).Google Scholar
  97. 8).
    Semmler, Die ätherischen Öle 1, 95 (1905).Google Scholar
  98. 1).
    Erlenmeyer, B. 13, 304 (1880). — Fittig, B. 21, 2661 (1894). — Eckert und Halla, M. 34, 1816 (1913).Google Scholar
  99. 2).
    Messerschmidt, Ann. 208, 100 (1881). — Fittig und Fränkel, Ann. 255, 32 (1889).Google Scholar
  100. 3).
    Fittig und Wurster, Ann. 195, 152 (1879).Google Scholar
  101. 4).
    Über die Notwendigkeit, zu derlei Reduktionen reines Amalgam zu verwenden, siehe: Aschan, B. 24, 1865 Anm. (1891). — E. Fischer und Hertz, B. 25, 1255 Anm. (1892). — Haworth und Perkin, Soc. 93, 584 (1908).Google Scholar
  102. 6).
    Die Vinyl- und die Propenylgruppe in Styrolen und Phenoläthern werden glatt reduziert, die Allylgruppe nicht: Ciamician und Silber, B. 23, 1162, 1165, 2285 (1890). — Klages, B. 32, 1440 (1899); 36, 3586 (1903); 37, 1721 (1904).Google Scholar
  103. 8).
    Baeyer, Ann. 251, 258 (1889);Google Scholar
  104. 8).
    Baeyer, Ann. 269, 171 (1892).Google Scholar
  105. 7).
    Thiele, Ann. 306, 101 (1899). — Semmler, B. 34, 3126 (1901); 35, 2048 (1902). — Bouveault und Blanc, Bull. (3) 31, 1206 (1904). — Courtot, Thiele und Iehl, B. 35, 2320 (1902). — Bull. (3) 35, 121 (1906).Google Scholar
  106. 8).
    M. 34, 1677 (1913).Google Scholar
  107. 1).
    Holt, B. 24, 412 (1891); 25, 963 (1892). — Fichter und Bauer, B. 31, 2003 (1898). — Kunz-Krause und Schelle, Arch. 242, 286 (1904).Google Scholar
  108. 2).
    Jayne, Ann. 216, 97 (1882).Google Scholar
  109. 2a).
    Sudborough und Gittins, Soc. 95, 318 (1909) βγ-Phenylcro tonsäure.Google Scholar
  110. 3).
    Goldschmiedt, Jb. 1876, 579.Google Scholar
  111. 4).
    Emde, B. 42, 2590 (1909). — Wedekind, B. 42, 3939 (1909).Google Scholar
  112. 5).
    Blumann und Zeitschel, B. 46, 1181 (1913).Google Scholar
  113. 6).
    Linnemann, B. T, 866 (1874). — Rügheimer, Ann. 112, 123 (1874). — Jb. 1881, 516 usw. — Perkin, B. 15, 2811 (1882).Google Scholar
  114. 7).
    Speranski, C. r. 2, 181 (1899).Google Scholar
  115. 8).
    C. r. 144, 880 (1907). — Siehe S. 966 ff.Google Scholar
  116. 9).
    Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 378, 91 (1910). — Majima, B. 45, 2728 (1912).Google Scholar
  117. 10).
    Siehe S. 943.Google Scholar
  118. 11).
    Wieland, B. 45, 2617 (1912).Google Scholar
  119. 1).
    B. 34, 3126 (1901); 36, 1035 (1903); 43, 526 (1909). Rupe und Liechtenhan, B. 39, 1121 (1906). — Siehe hierzu Auwers, B. 42, 4895 (1909).Google Scholar
  120. 2).
    B. 36, 1033 (1903). — Siehe hierzu Klages, B. 36, 3585 (1903). — Voigt, Diss. Rostock (1908).Google Scholar
  121. 3).
    Thiele, Ann. 306, 101 (1899). — Semmler, B. 34, 3126 (1901); 35, 2048 (1902). — Bouveault und Blanc, Bull. (3) 31, 1206 (1904). — Courtot, Thiele und Iehl, B. 35, 2320 (1902). — Bull. (3) 35, 121 (1906).Google Scholar
  122. 1).
    Ann. 128, 200 (1863).Google Scholar
  123. 2).
    Ann. chim. phys. (8) 4, 344, 355, 367, 415 (1905). — Siehe unter „Methode von Bedford“ S. 966. — Katalyse im Vakuum: Zelinsky, B. 44, 2779 (1911). Siehe ferner Sabatier, Die Katalyse, Akad. Verlagsges. 1914, S. 44 ff.Google Scholar
  124. 3).
    D. R. P. 141 029 (1903). — D. R. P. 189 322 (1907).Google Scholar
  125. 4).
    Russ. 38, 419 (1906); 39, 607 (1907). — Ch. Ztg. 33, 922 (1908).Google Scholar
  126. 5).
    Roth, Diss. Erlangen (1909), S. 40; B. 42, 1541 (1909). — Paal und Hartmann, B. 42, 2239 (1909).Google Scholar
  127. 5a).
    Wallach, Ann. 381, 51 (1910). — Borsche, B. 44, 2942 (1911); 45, 46 (1912). Konjugierte Doppelbindungen. — Paal, B. 45, 2221 (1912).Google Scholar
  128. 5b).
    Dankworth, Arch. 350, 620 (1912). — Siehe auch S. 945.Google Scholar
  129. 6).
    D. R. P. 187 788 (1907).Google Scholar
  130. 7).
    B. 41, 1475, 2200 (1908). — Schmidt und Fischer, B. 41, 4225 (1908). — Grün und Woldenberg, Am. soc. 31, 504 (1909). — Vavon, C. r. 149, 997 (1909); 153, 68 (1911). — Fournier, Bull. (4) 7, 23 (1910). — Majima, B. 45, 2727 (1912).Google Scholar
  131. 1).
    B. 23, 289 (1890). — Eine etwas modifizierte Darstellung: Willstätter und Hatt, B. 45, 1472 (1912). — Siehe S. 1024.Google Scholar
  132. 2).
    McDermotte, Am. soc. 32, 336 (1910).Google Scholar
  133. 2a).
    Siehe auch Grün und Woldenberg, Am. soc. 31, 504 (1909).Google Scholar
  134. 3).
    B. 46, 769 (1913). — Semmler und Risse, B. 46, 2303 (1913).Google Scholar
  135. 4).
    B. 46, 3120 (1913). — Einen ähnlichen Apparat beschreiben Willstätter, Sonnenfeld und Waser, B. 46, 2955 (1913).Google Scholar
  136. 1).
    Willstätter und Mayer, B. 41, 2200 (1908). — Bjelous, B. 45, 627 (1912)Google Scholar
  137. 2).
    Der Wasserstoff steht zweckmäßig unter Überdruck von 1/2–1 AtmosphäreGoogle Scholar
  138. 3).
    B. 38, 1398, 2414 (1905); 40, 1392, 2201 (1907); 41, 805, 818, 2273, 2282 (1908)— 42, 1541, 1553, 2239, 2930 (1909). — Wallach, Ann. 381, 52 (1911). — Kötz und Rosen busch, B. 44, 464 (1911). — Oldenberg, B. 44, 1829 (1911). — Borsche, B. 44, 1829 (1911).Google Scholar
  139. 4).
    B. 46, 2335 (1913). — Einen ähnlichen Apparat beschreiben Hinrichsen und Kempf, B. 45, 2110 (1912). — Siehe auch Albright, Am. soc. 36, 2189 (1914).Google Scholar
  140. 1).
    B. 37, 134 (1904).Google Scholar
  141. 2).
    Paal, B. 35, 2197 (1902).Google Scholar
  142. 3).
    1.6 g PdCl2 = 1 g Pd.Google Scholar
  143. 1).
    B. 41, 2288 (1908).Google Scholar
  144. 2).
    D. R. P. 230 724 (1909).Google Scholar
  145. 3).
    B. 42, 1627 (1909). — Siehe zum folgenden: Skita, Über katalytische Reduktionen organischer Verbindungen. Stuttgart, F. Enke (1912).Google Scholar
  146. 4).
    Skita, B. 45, 3313 (1912).Google Scholar
  147. 1).
    Skita und Franck, B. 44, 2862 (1911).Google Scholar
  148. 1).
    Willstätter und Hatt, B. 45, 1471 (1912). — Skita und Meyer, B. 45, 3589 (1912).Google Scholar
  149. 2).
    Dieser Hydrierungsapparat wird vom Mechaniker des physikalisch-chemischen Instituts in Karlsruhe, F. Kirchenbauer, hergestellt.Google Scholar
  150. 1).
    Ch. Ztg. 31, 958 (1913). — Andre Konstruktionen des Apparats: Franck, Z. ang. 26, 315 (1913). — Voswinkel, Ch. Ztg. 37, 489 (1913).Google Scholar
  151. 2).
    Ch. Ztg. 37, 58 (1913).Google Scholar
  152. 1).
    Nef, Ann. 335, 219 (1904).Google Scholar
  153. 2).
    Oder Salpetersäure: Butlerow, Ann. 180, 245 (1876).Google Scholar
  154. 3).
    Berthelot, Ann. chim. phys. (3) 43, 391 (1855).Google Scholar
  155. 3a).
    Butlerow und Goriainow, Ann. 169, 147 (1873).Google Scholar
  156. 4).
    Butlerow, Ann. 180, 247 (1876).Google Scholar
  157. 5).
    Trennung der Amylene auf Grund ihrer verschiednen Additionsfähigkeit: Wischnegradsky, Ann. 190, 354 (1878).Google Scholar
  158. 6).
    Wallach, Ann. 360, 102 (1908).Google Scholar
  159. 7).
    Wallach, Ann. 278, 315 (1894).Google Scholar
  160. 8).
    Liebermann und Paal, B. 16, 531 (1883).Google Scholar
  161. 9).
    Sabanejew, B. 19, R. 239 (1886). — Saytzew, J. pr. (2) 35, 369 (1887). — Saytzew und Tscherbakow, J. pr. (2) 57, 29 (1898).Google Scholar
  162. 10).
    Linnemann, B. 8, 1095 (1875). — Erlenmeyer, Ann. 191, 281 (1878).Google Scholar
  163. 11).
    Fittig, Ann. 283, 51 (1894). — B. 27, 2677 (1894).Google Scholar
  164. 12).
    Zelinsky, B. 22, 3294 (1889). — Wallach, Terpene und Campher (1909), S. 56.Google Scholar
  165. 13).
    Blank, B. 28, 145 (1895).Google Scholar
  166. 14).
    Purdie, B. 14, 2238 (1881); 18, R. 536 (1885). — Claisen und Crismer, Ann. 218, 141 (1883). — Zelinsky, B. 22, 3295 (1889). — Purdie und Marshall, B 24, R. 855 (1891).Google Scholar
  167. 1).
    J. pr. (2) 48, 467 (1894). — Transier, Diss. Heidelberg (1907).Google Scholar
  168. 2).
    D. R P. 67 255 (1893). — Bertram und Walbaum, J. pr. (2) 49, 7 (1894). — Aschan, B. 40, 2752 (1907).Google Scholar
  169. 3).
    Wallach, Ann. 271, 288 (1892).Google Scholar
  170. 4).
    Siehe auch S. 952.Google Scholar
  171. 5).
    Newbury und Chamot, Am. 12, 523 (1890). — Claisen, B. 31, 1014 (1898).Google Scholar
  172. 6).
    Thiele und Häckel, Ann. 335, 1 (1902).Google Scholar
  173. 6a).
    Meisenheimer, Ann. 333, 205 (1902);Google Scholar
  174. 6a).
    Meisenheimer, Ann. 355, 249 (1907).Google Scholar
  175. 7).
    Pinner, B. 12, 2053 (1879).Google Scholar
  176. 1).
    Claisen und Crismer, Ann. 218, 143 (1883). — Liebermann, B. 26, 1876 (1893). — Hinrichsen, Ann. 336, 202 (1904).Google Scholar
  177. 2).
    Purdie, Soc. 47, 855 (1885).Google Scholar
  178. 2a).
    Newbury und Chamot, Am. 12, 521 (1890).Google Scholar
  179. 2b).
    Purdie und Marshall, Soc. 59, 468 (1891).Google Scholar
  180. 2c).
    Flürscheim, J. pr. (2) 66, 16 (1902).Google Scholar
  181. 3).
    Friedländer und Mähly, Ann. 229, 210 (1885).Google Scholar
  182. 4).
    Friedländer und Lazarus, Ann. 229, 233 (1885).Google Scholar
  183. 5).
    Komnenos, Ann. 218, 161 (1883). — Michael, J. pr. (2) 35, 349 (1887). — Claisen, J. pr. (2) 35, 413 (1887). — Auwers, B. 24, 307 (1891). — Bredt, B. 24, 603 (1891). — Knoevenagel und Weißgerber, B. 26, 436 (1893). — Vorländer, B. 21, 2053 (1894). — Walther und Schickler, J. pr. (2) 55, 347 (1897). — Henze, B. 33, 966 (1900). — Erlenmeyer, B. 33, 2006 (1900).Google Scholar
  184. 6).
    Komnenos, Ann. 218, 159 (1883). — Addition von Phenylessigester: Borsche, B. 42, 4496 (1909).Google Scholar
  185. 7).
    Siehe auch Autenrieth und Pretzell, B. 36, 1262 (1903). — Autenrieth, B. 38, 240 (1905). — Blaise und Luttringer, Bull. (3) 33, 770, 776 (1905).Google Scholar
  186. 8).
    Anschütz, Ann. 239, 150 (1887).Google Scholar
  187. 9).
    Duden, B. 26, 121 (1893).Google Scholar
  188. 1).
    Blaise und Luttringer, Bull. (3) 33, 760 (1905).Google Scholar
  189. 2).
    Fichter und Füeg, J. pr. (2) 74, 307 (1906).Google Scholar
  190. 3).
    Knorr und Duden, B. 35, 759 (1892).Google Scholar
  191. 4).
    Knorr und Duden, B. 26, 103, 108, 117 (1893). — Cinnamenylacrylsäure: Riedel und Schulz, Ann. 367, 30 (1909).Google Scholar
  192. 5).
    Knorr und Duden, B. 20, 1107 (1887).Google Scholar
  193. 6).
    E. Fischer und Knoevenagel, Ann. 239, 194 (1887). — Auwers und Müller, B. 41, 4230 (1908).Google Scholar
  194. 7).
    Siehe S. 665.Google Scholar
  195. 8).
    Posner, B. 36, 4305 (1903); 38, 2316 (1905); 39, 3515, 3705 (1906). — Harries und Haarmann, B. 31, 252 (1904). — Posner und Oppermann, B. 39, 3705 (1906). — Riedel und Schulz, Ann. 367, 31 (1909). — Posner und Rohde, B. 43, 2663 (1910).Google Scholar
  196. 1).
    Strecker, Ann. 154, 63 (1870).Google Scholar
  197. 1a).
    Messel, Ann. 157, 15 (1871).Google Scholar
  198. 1b).
    Wieland, Ann. 157, 34 (1871).Google Scholar
  199. 1c).
    Labbé, Bull. (3) 21, 1077 (1899).Google Scholar
  200. 1d).
    Bougault, Ann. chim. phys. (8) 15, 499 (1909).Google Scholar
  201. 1e).
    Bougault und Mouchel-la-Fosse, C. r. 156, 396 (1913). — Journ. Pharm. Chim. (7) 7, 473 (1913).Google Scholar
  202. 2).
    Baeyer, Ann. 251, 268 (1889).Google Scholar
  203. 2a).
    Rupe, Ann. 256, 22 (1889).Google Scholar
  204. 2b).
    Ruhemann und Dufton, Soc. 57, 373 (1890); 59, 750 (1891). — Fittig, B. 24, 82 (1891); 26, 40, 2079 (1893); 27, 2658 (1894). — Ann. 283, 47, 269 (1894); 299, 10 (1898). — Aschan, B. 24, 2617 (1891). — Ann. 271, 231 (1892). — Einhorn und Willstätter, B. 27, 2827 (1894). — Ann. 280, 111 (1894). — Buchner und Lingg, B. 31, 2249 (1898). — Buchner, B. 31, 2242 (1898). — Hans Meyer, M. 23, 24 (1902).Google Scholar
  205. 1).
    Fittig, B. 24, 82 (1891); 26, 40 (1893); 27, 267 (1894). — Ann. 283, 51, 279 (1894). — Nach Bougault, C. r. 152, 196 (1911) geht die Phenyl -αβ- pentensäure nicht in βγ-, sondern in γδ Phenylpentensäure über (zu höchstens 50%).Google Scholar
  206. 2).
    Rupe, Ronus und Lotz. B. 35, 4265 (1902). — Rupe und Pfeiffer, B. 40, 2813 (1907). — Siehe auch S. 958.Google Scholar
  207. 3).
    Holt, B. 24, 4124 (1891). — Fittig, Ann. 283, 80 (1893).Google Scholar
  208. 4).
    Siehe hierzu S. 431.Google Scholar
  209. 5).
    Bougault, C. r. 139, 864 (1905). — Ann. chim. phys. (8) 14, 145 (1908).Google Scholar
  210. 6).
    Bougault, Ch. Ztg. 32, 258 (1908).Google Scholar
  211. 7).
    Sudborough und Thomas, Proc. 23, 147 (1907).Google Scholar
  212. 8).
    B. 27, 2667 (1894). — Ann. 283, 51 (1894). — Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 318, 106 (1910).Google Scholar
  213. 8a).
    Bougault, C. r. 157, 403 (1913).Google Scholar
  214. 9).
    Ch. Ztg. 31, 802 (1907). — Gisiger, Diss. Basel (1905). — Bernouilli, Diss. Basel (1908), S. 49. — Fichter, Kiefer und Bernouilli, B. 42, 4710 (1909).Google Scholar
  215. 1).
    Cr. 140, 148(1905).—Bull. (3) 33, 816 (1905). — Kondakow, B. 24, R 668(1891). — Blaise und Köhler, C. r. 148, 1772 (1909).Google Scholar
  216. 2).
    Fichter und Sonneborn, B. 35, 940 (1902). — Blaise und Courtot, Bull. (3) 35, 580 (1906).Google Scholar
  217. 3).
    Ciamician und Silber, B. 21, 1621 (1888); 23, 1160 (1890). — Ginsberg, B. 31, 1192 (1888). — Eijkman, B. 23, 859 (1890). — Tiemann, B. 24, 2871 (1891). — Einhorn und Frey, B. 27, 2455 (1894). — Tiemann und Schmidt, B. 30, 29 (1897). — Harries und Roeder, B. 32, 3371 (1899). — Thoms, B. 36, 3447 (1903). — Arch. 242, 334 (1904). — Semmler,B. 41, 2184 (1908). — Hoering und Baum, B. 42, 3076 (1909).Google Scholar
  218. 4).
    Eventuell amylalkoholischem Kali: Tiemann, B. 24, 2870 (1891).Google Scholar
  219. 5).
    Angeli, Gazz. 23, II, 101 (1893).Google Scholar
  220. 6).
    Blaise, C. r. 138, 636 (1904). — Wallach, Ann. 359, 278 (1908). — Auwers und Hessenland, B. 41, 1808 (1908).Google Scholar
  221. 1).
    Wallach, Ann. 239, 24, 33 (1887);Google Scholar
  222. 1a).
    Wallach, Ann. 386, 130 (1895);Google Scholar
  223. 1b).
    Wallach, Ann. 360, 29 (1908).Google Scholar
  224. 2).
    Bruni und Tornani, Atti Linc. (5) 13, II, 184 (1904). — Rimini, Gazz. 34, II, 281 (1904). — Thorns, B. 41, 2760 (1908). Siehe auch S. 39.Google Scholar
  225. 3).
    Weitre Methoden zur Unterscheidung dieser Atomgruppen siehe: Eijkman, B. 23, 862 (1890). — Angeli und Rimini, Gazz. 33, II, 124 (1893); 25, 11,188(1895).— Balbiano und Paolini, Rend. Linc. 11, II, 65 (1902); 13, II, 285 (1903). — Balbiano und Müller, B. 35, 114(1902). — Auwers und Paolini, B. 35, 2994 (1902). —Rimini, Gazz. 34, II, 283 (1904). — Vorländer, Ann. 341, 1 (1905). — Semmler, B. 41, 2185 (1908). — Kobert, Z. anal. 41, 711 (1908). — Thomas, B. 41, 2760 (1908).Google Scholar
  226. 4).
    Hoering und Baum, B. 41, 1915 (1908).Google Scholar
  227. 5).
    Eijkman, B. 33, 855 (1890). — Brühl, B. 40, 885, 889 (1907).Google Scholar
  228. 6).
    Balbiano, B. 36, 3575 (1903). — Gazz. 36, I, 237, 268, 276, 281, 286 (1906). — B. 43, 1502 (1909); 48, 394 (1915). — Siehe auch Leys, Bull. (4) 1, 262, 543 (1907). — Tausz, Diss. Karlsruhe (1911). — Grimaldi und Prussia, Ann. ch. appl. 1, 324(1914).Google Scholar
  229. 1).
    Allen, Analyst 6, 177 (1881). — Commerc. org. Analysis, Second, edit. 2, 383.Google Scholar
  230. 1a).
    Mills und Snodgrass, Soc. Ind. 2, 436 (1883).Google Scholar
  231. 1b).
    Mills und Akitt, Soc. Ind. 3, 65 (1884).Google Scholar
  232. 1c).
    Levallois, C. r. 99, 977 (1884).Google Scholar
  233. 1d).
    Levallois, Journ. Pharm. Chim. 1, 334 (1887).Google Scholar
  234. 1e).
    Halphen, Journ. Pharm. Chim. 20, 247 (1889).Google Scholar
  235. 1f).
    Schlagdenhaufen und Braun, Mon. sc. 1891, 591.Google Scholar
  236. 1g).
    Obermüller, Z. physiol. 16, 143 (1892).Google Scholar
  237. 1h).
    Mcllhiney, Am. soc. 16, 275 (1894).Google Scholar
  238. 1i).
    Klimont, Ch. Ztg. 18, 641, 672 (1894).Google Scholar
  239. 1j).
    Klimont, Ch. Rev. 2, 2 (1894).Google Scholar
  240. 1k).
    Hehner, Ch. Ztg. 19, 254 (1895).Google Scholar
  241. 1l).
    Hehner, Analyst 20, 40 (1895).Google Scholar
  242. 1m).
    Hehner, Z. ang. 8, 300 (1895). — Haselhoff, Z. Unters. Nahr. Gen. 1897, 235.Google Scholar
  243. 1n).
    Evers, Pharm. Ztg. 43, 578 (1898).Google Scholar
  244. 1o).
    Schreiber und Zelsche, Ch. Ztg. 23, 686 (1899).Google Scholar
  245. 1p).
    Weger, Ch. Ind. 28, 24 (1905).Google Scholar
  246. 1q).
    Petroleum 2, 101 (1906).Google Scholar
  247. 1r).
    Teile, Journ. Pharm. Chim. (6) 21, 111 (1905).Google Scholar
  248. 1s).
    Moßler, Z. Ost. Apoth.-Ver. 45, 267, 283 (1907).Google Scholar
  249. 2).
    Am. soc. 21, 1087 (1899). — Bedford, Diss. Halle (1906), S. 24.Google Scholar
  250. 2a).
    Remington und Lancaster, Pharm. Journ. (4) 29, 146 (1909). — Erdmann und Bedford, B. 42. 1393 (1909).Google Scholar
  251. 2b).
    Vaubel, Ch. Ztg. 34, 978 (1910). — Z. ang. 23, 2078 (1910). — Klimont und Neumann, Pharm. Post, 44, 587 (1911). — Wolff, Pharm. Ztg. 58, 470 (1913).Google Scholar
  252. 3).
    Dieses Verfahren, das ein etwas unbequemeres Vorgehn nach Mcllhiney ersetzt, ist recht praktisch.Google Scholar
  253. 4).
    Soc. 93, 648 (1908).Google Scholar
  254. 1).
    Pharm. Post 44, 587 (1911).Google Scholar
  255. 2).
    Dingl. 253, 281 (1884). — Morawski und Demski, Dingl. 258, 51 (1885). — Benedikt, Z. f. chem. Ind. 1887, Heft 8. — Lewkowitsch, B. 25, 66 (1892). — Wel-mans, Pharm. Ztg. 38, 219 (1893). — Ephraim, Z. ang. 1895, 254. — Wijs, Z. ang. 1898, 291. — B. 31, 750 (1898). — Ch. Rev. 1898, 137; 1899, 5. — Z. Unters. Nahr. Gen. 5,497(1902). — Henriques und Künne, B. 32, 387(1899). — Fulda, M. 20, 711 (1899). — Kitt, Die Jodzahl, Springer, Berlin 1901. — Ch. Rev. 10, 98 (1903). — Hanns, Z. Unters. Nahr. Gen. 4, 913 (1901) (mit Bromjod). — Gomberg, B. 35, 1840 (1902). — Tolman und Munson, Am. soc. 25, 244, 954 (1903).Google Scholar
  256. 2a).
    Sanglè-Ferriere und Cuniasse, Journ. Pharm. Chim. (6) 17, 169 (1903).Google Scholar
  257. 2b).
    Teychené, Journ. Pharm. Chim. (6) 17, 371 (1903).Google Scholar
  258. 2c).
    Millian, Seifens.-Ztg. 31, 77 (1904).Google Scholar
  259. 2d).
    Archbutt, Ch. Ind. 23, 306 (1904).Google Scholar
  260. 2e).
    Panchaud, Schweizer Wochenschr. f. Pharm. 42, 113 (1904).Google Scholar
  261. 2f).
    Hudson-Cox und Simmons, Analyst 29, 175 (1904).Google Scholar
  262. 2g).
    Harvey, Ch. Ind. 23, 306 (1904).Google Scholar
  263. 2h).
    Ingle, Ch. Ind. 23, 422 (1904).Google Scholar
  264. 2i).
    Semmler, Die ätherischen Öle 1, 98 (1905).Google Scholar
  265. 2j).
    Van Leent, Z. anal. 43, 661 (1905).Google Scholar
  266. 2k).
    Deiter, Apoth.-Ztg. 20, 409 (1905).Google Scholar
  267. 2l).
    Graefe, Petroleum 1, 631 (1906).Google Scholar
  268. 2m).
    Popow, Russ. 38, 1114 (1907).Google Scholar
  269. 2n).
    Mascareili und Blasi, Gazz. 37, I, 113 (1907).Google Scholar
  270. 2o).
    Leys, Ejull. (4) 1, 633 (1907).Google Scholar
  271. 2p).
    Richter, Z. ang. 20, 1610 (1907).Google Scholar
  272. 2q).
    Benedikt-Ulzer, Analyse der Fette, 5. Aufl., Jul. Springer (1908), S. 145.Google Scholar
  273. 2r).
    Remington und Lancaster, Pharm. Journ. (4) 29, 146 (1909).Google Scholar
  274. 2s).
    Willstätter, Mayer und Hüni, Ann. 378, 84, 106(1910).Google Scholar
  275. 2t).
    Muller, Bull. (4) 21, 1008 (1912).Google Scholar
  276. 2u).
    Meigen und Winogradow, Z. ang. 27, 241 (1914).Google Scholar
  277. 1).
    Levi und Ianuel, Collegium (1909), S. 34. — Manreinigt den Tetrachlorkohlenstoff mit Natriumthiosulfat- oder Jodlösung. — Siehe S. 22.Google Scholar
  278. 1).
    Erwähnt sei nur noch, daß die offizielle französische Methode der Fettanalyse die Anwendung von mit Jodwasserstoffsäure angesäuerter Jodlösung vorschreibt, die folgendermaßen dargestellt wird: 50 g resublimiertes Jod werden in 800 ccm 95proz. Alkohol gelöst, 10 ccm Jodwasserstoffsäure (30 Bé) zugegeben und mit 95proz. Alkohol auf einen Liter aufgefüllt. Man filtriert und bewahrt in gut verschlossenen Flaschen in dor Kälte und im Dunkeln auf. Knapp vor Gebrauch wird die gleiche Menge Sublimatlösung zugemischt. Auguet, Ann. falsif. 5, 459 (1912).Google Scholar
  279. 2).
    Siehe auch Remington und Lancaster, Pharm. Journ. (4) 29, 146 (1909).Google Scholar
  280. 2a).
    Marcille, Ann. falsif. 3, 417 (1910).Google Scholar
  281. 2b).
    Auguet, Ann. falsif. 5, 459 (1912).Google Scholar
  282. 3).
    Dubovitz empfiehlt, im Liter 7.8 g Jodtrichlorid und 8.5 g Jod aufzulösen. Ch. Ztg. 38, 1111 (1914).Google Scholar
  283. 4).
    Siehe Anm. 1, S. 962.Google Scholar
  284. 5).
    Sie ist z. B. für die Pharm, helvetica Edit. IV vorgeschrieben. — Siehe auch Haller, Diss. Bern (1907), S. 25.Google Scholar
  285. 5a).
    Mascarelli und Blasi, Gazz. 37, I, 113 (1907).Google Scholar
  286. 5b).
    Tschirch und Gauchmann, Arch. 346, 555 (1908).Google Scholar
  287. 1).
    Lewkowitsch, Analysis of Oils and Fats. II. Edit., S. 176.Google Scholar
  288. 2).
    Gomberg, B. 35, 1840 (1902).Google Scholar
  289. 3).
    Fulda, M. 20, 711 (1899). Dort auch weitre Angaben.Google Scholar
  290. 4).
    Eckert und Halla, M. 34, 1817 (1913).Google Scholar
  291. 5).
    Z. Unters. Nahr. Gen. 26, 348 (1913).Google Scholar
  292. 6).
    Siehe hierzu vor allem auch S. 943 ff.Google Scholar
  293. 7).
    Am. 6, 349 (1885). — Über die Wertbestimmung von Zinkstaub siehe auch S. 918. — Verschiedene Wirkungsweise der einzelnen Zinkstaubsorten: Bamberger, B. 27, 1549 (1894). — Harries und Haarmann, B. 48, 37 (1915).Google Scholar
  294. 1).
    Bull. Ass. Belge des chim. 17, 112 (1903). — Siehe hierzu Wohl, B. 37, 451 (1904).Google Scholar
  295. 1).
    Für die Messung des bei elektrolytischen Reduktionen verbrauchten Wasserstoffs hat Tafel, B. 33, 2218 (1900) einen Apparat angegeben.Google Scholar
  296. 2).
    Diss. Halle (1906).Google Scholar
  297. 3).
    Eine Zusammenstellung der Literatur befindet sich in Ann. chim. phys. (8) 4, 319 (1905).Google Scholar
  298. 1).
    Der Stickstoff, der vollständig Sauerstofffrei sein muß, wird, falls man keine Bombe besitzt, nach der Methode von Berthelot, Bull. (2) 13, 314(1870), dargestellt und schließlich über glühendes Kupfer geleitet.Google Scholar
  299. 1).
    Darum der Name Propargylalkohol. Lieber mann, Ann. 135, 278 (1865).Google Scholar
  300. 2).
    Propiolsäureester: Baeyer, B. 18, 678 (1885).Google Scholar
  301. 2a).
    Propargylsäure: Baeyer, B. 18, 2270 (1885).Google Scholar
  302. 3).
    Siehe Manchot, Ann. 387, 257 (1912). — Zur Darstellung der Kupferoxydullösung löst man 1 g Kupfervitriol in wenig Wasser, fügt 4 ccm 20 proz. Ammoniak und 3 g Hydroxyl-aminchlorhydrat hinzu und füllt nach dem Durchschütteln auf 50 ccm auf. Die Lösung entfärbt sich rasch. Sie ist mehrere Tage haltbar. Jlosvay v. Nagy Jlosva, B. 32, 2698 (1899).Google Scholar
  303. 4).
    Alkoholische Silberlösung: Béhal, A. ch. (6) 15, 423 (1888).Google Scholar
  304. 4a).
    Krafft und Reuter, B. 25, 2244 (1892).Google Scholar
  305. 5).
    Liebermann und Sachse, B. 24, 2588, 4112 (1891). — Brück, B. 24, 4118 (1891).Google Scholar
  306. 5a).
    James und Sudborough, Proc. 23, 136 (1907).Google Scholar
  307. 5b).
    Soc. 91, 1037 (1907).Google Scholar
  308. 5c).
    Arnaud und Posternak, C. r. 149, 220 (1909).Google Scholar
  309. 6).
    Nicht über 40°, Mühle, a. a. O. — Diss. Berlin (1914), S. 12.Google Scholar
  310. 7).
    Mühle, B. 46, 2092 (1913).Google Scholar
  311. 8).
    Moureu, Bull. (3) 33, 151 (1905).Google Scholar
  312. 9).
    Fällungen mit Nesslers Reagens: Keiser, Am. 15, 535 (1893).Google Scholar
  313. 9a).
    Nef, Ann. 308, 299 (1899).Google Scholar
  314. 9b).
    Lossen und Domo, Ann. 342, 189 (1905).Google Scholar
  315. 1).
    Kutscherow, B. 14, 1540 (1881); 17, 13 (1884). — Faworsky, B. 21, 177 (1888). — Griner, Ann. chim. phys. (6) 26, 305 (1892).Google Scholar
  316. 1a).
    Reiser, Am. 15, 537 (1893).Google Scholar
  317. 1b).
    Erdmann u. Köthner, Z. an. 18, 54 (1898). — Hofmann, B. 31, 2217, 2785 (1898); 33, 874 (1899); 31, 4459 (1904). — Biltz und Mumm, B. 37, 4417 (1904); 38, 133 (1905). — Lossen und Domo, Ann. 342, 184, 189 (1905). — Makowka, B. 41, 824 (1908). — Haas, Diss. Würzburg (1913).Google Scholar
  318. 2).
    Béhal und Desgrez, Cr. 114, 1074 (1892).Google Scholar
  319. 2a).
    Desgrez, Ann. chim. (7) 3, 209 (1894).Google Scholar
  320. 3).
    Desgrez, Bull. (3) 11, 392 (1894).Google Scholar
  321. 4).
    Faworsky, Russ. 19, 427 (1887). — J. pr. (2) 37, 382 (1888); 44, 208 (1891). — Krafft und Reuter, a. a. O. — Krafft, B. 39, 2236 (1896).Google Scholar
  322. 5).
    Faworsky, Russ. 19, 553 (1887). — Béhal, Bull. (2) 50, 629 (1888). — J. pr. (2) 44, 236 (1891).Google Scholar
  323. 1).
    C. r. 134, 1364 (1897); 125, 245 (1897). — Denaeyer, Ph. C.-H. 38, 606 (1897).Google Scholar
  324. 2).
    Nicht aber in Acetonlosung: Kremann und Hönel, M. 34, 1089 (1913).Google Scholar
  325. 3).
    In den meisten Fällen kann man auch direkt die ausgeschiedne, mit Alkohol ge-waschne Silberverbindung wägen: Kräfft und Reuter, B. 25, 2249 (1892).Google Scholar
  326. 4).
    C. r. 124, 1534 (1897).Google Scholar
  327. 5).
    Manuel opératoire de chimie organique, 1898, S. 80.Google Scholar
  328. 6).
    Auch Fluor kann so austauschbar werden: Swarts, Bull. Belg. 1913, 241.Google Scholar
  329. 1).
    Körner, Jb. 1875, 345, 365. — Jacobson, B. 14, 2114 (1881). — Lellmann, B. 17, 2719 (1884). — Schöpf und Fischer, B. 22, 903, 3281 (1889); 23, 1889, 3440 (1890); 24, 3771,3785,3818(1891). —Ferner: v. Richter, B.4,460(1871).— Walter und Zincke, B. 5, 114(1872) — Leymann, B. 15, 1233 (1882) — Jackson und Bancroft, B. 22, 604 (1889); 23, R. 458 (1890). — Bentley und Warren, B. 23, R. 346 (1890) —Lellmann und Just, B. 24,2101 (1891) —Nietzki und Rehe, B. 25,3006(1892) — Schraube und Ronig, B. 26, 580, 682 (1893) — Jackson und Bentley, B. 26, R. 12 (1893). — Klages und Storp, J. pr. (2) 65, 564 (1902). —Ulimann und Gschwind, B. 41, 2291 (1908).Google Scholar
  330. 2).
    Friedländer und Ostermaier, B. 15, 332 (1882). — Knorr und Antrick, B. 17, 2870 (1884). — Lieben und Haitinger, M. 6, 315 (1885). — Friedländer und Weinberg, B. 18, 1530 (1885). — Conrad und Limbach, B. 20, 952 (1887); 21, 1982 (1888). — Ephraim, B. 24, 2817 (1891); 25, 2706 (1892); 26, 2227(1893). — Marckwald, B. 26, 2187 (1893); 21, 1317 (1894); 31, 2496 (1898); 33, 1556 (1900). — Seil und Dootson, Soc. Tl, 1083 (1897); 73, 777 (1898); 15, 980 (1899). — Proc. 16, 111 (1900). — Soc. 77, 236, 771 (1900). — O. Fischer, B. 31, 609 (1898); 32, 1297 (1899). — O. Fischer und Demeles,B. 32, 1307 (1899). — Marckwald und Meyer, B. 33, 1885 (1900). —Marckwald und Chain, B. 33, 1895 (1900). — Bittner, B. 35, 2933 (1902).Google Scholar
  331. 4).
    B. 32, 458 (1899).Google Scholar
  332. 4).
    B. 32, 458 (1899).Google Scholar
  333. 5).
    Friedländer und Müller, B. 20, 2013 (1887). — Ephraim, B. 26, 2227 (1893).Google Scholar
  334. 6).
    Bamberger und Müller, Ann. 313, 102 (1900).Google Scholar
  335. 4).
    Jacobson und Reimer, B. 16, 1082, 2602 (1883). — Doebner und Miller, B. 18, 1646 (1885). — Miller und Spady, B. 18, 3404 (1885); 19, 134 (1886). — Laden-burg, B. 21, 3099 (1888); 22, 2583 (1889). — Matzdorff, B. 23, 2709 (1890). — Ladenburg und Adam, B. 24, 1671 (1891). — Koenigs, B. 31, 2364 (1898); 32, 223, 3599(1899). — Ladenburg, Ann. 301, 117 (1898). — Bach, B. 34, 2223 (1901). — Koenigs und Happe, B. 35, 1343(1902); 36, 2904(1903). — Lipp und Richard, B. 31, 737 (1904).— Koenigs und Mengel, B. 31, 1322 (1904).Google Scholar
  336. 6).
    Ulimann und Gschwind, B. 41, 2291 (1908).Google Scholar
  337. 6).
    Cahours, Ann. chim. phys. (3) 27, 439 (1850).Google Scholar
  338. 6a).
    Beilstein und Kellner, Ann. 128, 168 (1863).Google Scholar
  339. 6b).
    Salkowski, Ann. 163, 1 (1872).Google Scholar
  340. 6c).
    Hübner, Ann. 195, 21 (1879). — Graebe, B. 13, 1850 (1880). — D. R. P. 22547 (1882), 27 378 (1883); 43 740 (1886); 46 711 (1888). — Thieme, J. pr. (2) 43, 461 (1891).Google Scholar
  341. 1).
    Siehe vor allem Flürscheim, J. pr. (2) 66, 324 (1902). Ferner Bertagnini, Ann. 18, 106 (1851). Gericke, Ann. 100, 209 (1856). — Glaser und Buchanau, Z. 1869, 193. — Nagel, Jb. 1880, 404. Ann. 31fc, 326 (1882). — Erlenmeyer und Lipp, Ann. 219, 228 (1883). — Rapp, Ann. 334, 159 (1884). — Plöchl und Loë, B. 18, 1179 (1885). —Erdmann, B. 18, 2742 (1885).— Amsel und Hofmann, B. 19, 1286 (1886). — Otto,B. 19, 2417 (1886). —Morley, Soc. 54, 579(1887). — Armstrong, Soc. 51,258, 583 (1887). — Fittig und Leoni, Ann. 356, 86 (1889). — Crum-Brown und Gibson, Soc. 61, 367 (1892). — Vaubel, J. pr. (2) 48, 75, 315 (1893); 53, 417 (1895). — Pinnow, B. 27, 605, 3163 (1894); 38, 3043 (1895); 30, 2858 (1897). — Kehrmann und Baur, B. 39, 2364 (1896). — Swarts, Bull. Ac. roy. Belg. (3) 35, 375 (1898).Google Scholar
  342. 1a).
    Thiele, Ann. 306, 138 (1899).Google Scholar
  343. 1b).
    Holleman, Rec. 15, 267 (1899);Google Scholar
  344. 1c).
    Holleman, 19, 79, 188, 363 (1900);Google Scholar
  345. 1d).
    Holleman, 30, 206(1901) — Proc. 15, 176(1899); II, 246 (1901). — Kaufler und Wenzel, B. 34, 2238 (1901).Google Scholar
  346. 1e).
    Vorländer und Meyer, Ann. 330, 122 (1901). — Schultz und Bosch, B. 35, 1292 (1902). — Friedländer, M. 33, 544 (1902).Google Scholar
  347. 1f).
    Blanksma, Rec. 31, 327 (1902).Google Scholar
  348. 1g).
    Montagne, Rec. 31, 376 (1902).Google Scholar
  349. 1h).
    Kauffmann, J. pr. (2) 67, 334 (1903).Google Scholar
  350. 1i).
    Blanksma, Rec. 33, 202 (1904).Google Scholar
  351. 1j).
    Cohen und Hartley, Soc. 87, 320, 1360 (1905).Google Scholar
  352. 1k).
    Holleman, Chem. Weekblad 3, 1 (1906). — J. pr. (2) 14, 157 (1906). — Flürscheim, J. pr. (2) 71 497 (1907); 76, 175, 185 (1907). — Obermiller, J. pr. (2) 15, 1 (1907); 83, 462 (1910).Google Scholar
  353. 1l).
    Obermiller, Die orientierenden Einflüsse und der Benzolkern. Leipzig (1909). — Holleman, Bull. (4) 9, I (1911).Google Scholar
  354. 1m).
    Obermiller, Z. ang. 31, 37, 483 (1914).Google Scholar
  355. 1n).
    Wibaut, Rec. 34, 241 (1915).Google Scholar
  356. 1o).
    Holleman, Rec. 34, 259 (1915).Google Scholar
  357. 2).
    B. 21, 3315 (1888); 33, 130 (1890). — J. pr. (2) 40, 257 (1889); 43, 134 (1890).Google Scholar
  358. 1).
    Beiträge zur Theorie der Affinität und Valenz, Zürich 1891.Google Scholar
  359. 2).
    Siehe namentlich: Jul. Schmidt, Einfluß der Kernsubstitution auf die Reaktionsfähigkeit aromatischer Verbindungen, S. 286, 357, 363.Google Scholar
  360. 3).
    J. pr. (2) 48, 75, 315 (1893); 53, 417 (1895).Google Scholar
  361. 1).
    Blanksma, Rec. 21, 327 (1902).Google Scholar
  362. 2).
    Rec. 18, 267 (1899); 19, 79, 188, 364 (1900); 20, 206 (1901).Google Scholar
  363. 3).
    Oder einen Nitrophenoläther: Kaufler und Wenzel, B. 34, 2238 (1901).Google Scholar
  364. 1).
    Flürscheim, J. pr. (2) 66, 328 (1902). — Vgl. Thiele, Ann. 306, 138 (1899).Google Scholar
  365. 2).
    Siehe namentlich Winther, Patente der organ. Chemie, Gießen, Töpelmann, 1, 736 (1908).Google Scholar
  366. 3).
    Sulfierungsregeln für die Naphthalinreihe: Armstrong und Wynne, Proc. VI. 1890,130. — Cleve, Ch. Ztg. 1, 785 (1893). — Erdmann, Ann. 275, 194 (1893).Google Scholar
  367. 3a).
    Julius, Ch. Ztg. 1, 180 (1894). — Dressel und Kothe, B. 27, 1193, 2137 (1894).Google Scholar
  368. 4).
    Merz und Weith, B. 3, 195(1870). — Ebert und Merz, B. 9, 592 (1876).—Palmaer, B. 21, 3260 (1888). — D. R. P. 45 229 (1889); 50 411 (1889). — Houlding, Proc. 7, 74 (1891). — D. R. P. 63 015 (1892); 75 432 (1894); 76 396 (1894); 74 744 (1894).Google Scholar
  369. 5).
    Di- und Polysulfosäuren auch in β 2.Google Scholar
  370. 6).
    D. R. P. 81 762 (1895).Google Scholar
  371. 7).
    D. R. P. 78 569 (1894).Google Scholar
  372. 8).
    D. R. P. 84 139 (1895).Google Scholar
  373. 9).
    Siehe S. 455.Google Scholar
  374. 1.
    D. R. P. 100 417 (1899).Google Scholar
  375. 2).
    D. R. P. 40 571 (1885).Google Scholar
  376. 3).
    Cleve, B. 19, 2179 (1886); 21, 3264, 3271 (1888). — D. R. P. 27 346 (1883); 45 776 (1888); 56 058 (1891); 61 174 (1892); 70 857 (1893); 75 432 (1894); 82 563 (1895).Google Scholar
  377. 4).
    D. R. P. 67 017 (1893); 70 019 (1893); 85 058 (1895). 6) D. R. P. 45 776 (1888). — Schultz, B. 23, 77 (1890).Google Scholar
  378. 6).
    D. R. P. 65 997 (1892).Google Scholar
  379. 7).
    Friedländer und Kielbasinski, B. 29, 1982 (1896).Google Scholar
  380. 8).
    α Oxyanthrachinon liefert eine αβ-Disulfosäure, Anthrarufin eine ααββ — Tetra,-sulfosäure D. R. P. 141 296 (1903). — Geringe Mengen von α-Sulfosäuren entstehn übrigens auch sonst nebenher. Perger, J. pr. (2) 18, 174 (1878). — Dünschmann, B. ST, 331 (1904). — Liebermann und Pleus, B. 37, 646 (1904).Google Scholar
  381. 9).
    Über den Einfluß von Borsäure siehe Holdermann, B. 39, 1250 (1906).Google Scholar
  382. 10).
    Dimroth und Schmaedel, B. 40, 2411 (1907).Google Scholar
  383. 11).
    Roemer, B. 15, 1787 (1882). — Liebermann, B. 16, 54 (1883).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations