Advertisement

Methoxylgruppe und Äthoxylgruppe. — Höhere Alkoxyle. — Methylenoxydgruppe. — Brückensauerstoff

  • Hans Meyer

Zusammenfassung

Da es bei der allgemein angewendeten quantitativen Bestimmungsmethode der Methoxyl- und Äthoxylgruppen nach Zeisel1) unentschieden bleibt, ob die vorliegende Substanz Methyl oder Äthyl enthält, ist es häufig notwendig, eine qualitative Untersuchung vorzunehmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
  2. 2).
    Ann. 292, 9, 13 (1896).Google Scholar
  3. 3).
    B. 33, 2094 (1900). — Schüler, Arch. 245, 264 (1907).Google Scholar
  4. 3a).
    Willstätter, Ann. 371, 27 (1910). Hof mann und Brugge berühren zum Nachweis der Methoxylgruppe im Eisenmethylat die Substanz mit einpr glühenden Kupferspirale und weisen gebildeten Formaldehyd nach. B. 40, 3765 (1907).Google Scholar
  5. 4).
    Willstätter und Utzinger, Ann. 378, 23 (1911); 382, 148 (1911). Das Dimethyl-äthylphenyliumJodid schmilzt bei 136° und bildet rhombische Tafeln.Google Scholar
  6. 5).
    Zu beziehen von Dr. K. H. Schmitz, Breslau, Höfchenstr. 50.Google Scholar
  7. 1).
    Willstätter und Stoll, Ann. 378, 23 (1911).Google Scholar
  8. 1a).
    Willstätter und Utzinger, Ann. 378, 149 (1911).Google Scholar
  9. 2).
    Willstätter und Stoll, Ann. 378, 23, 32 (1911).Google Scholar
  10. 2a).
    Willstätter und Utzinger, Ann. 382, 148 (1911).Google Scholar
  11. 3).
    Z. B. Fromm und Ernster, B. 35, 4355 (1902).Google Scholar
  12. 4).
    S. 401. — Siehe Winzheimer, Arch. 246, 355 (1908).Google Scholar
  13. 5).
    M. u. J. 2. Aufl., 1, 407 (1907).Google Scholar
  14. 6).
    M. 6, 989 (1885); 7, 406 (1886). — Bericht über den III. intern. Kongreß f. angew. Chemie 27 63 (1898).Google Scholar
  15. 1.
    a) Goldschmiedt und Hemmelmayr, M. 15, 325 (1894). — Pollak, M. 18, 745 (1897).Google Scholar
  16. 1.
    b) Herzig und Hauser, M. 21, 872 (1900). Vgl. Moldauer, M. 17, 470 (1896). Kirpal, B. 41, 819 (1908).Google Scholar
  17. 2).
    Hesse, B. 30, 1985 (1897). Bistrzycki und Herbst, B. 35, 3140 (1902). — v. Schmidt, M. 25, 295 (1904).Google Scholar
  18. 3).
    Siehe S. 746.Google Scholar
  19. 4).
    Kaufler. B. 35. 753 (1902).Google Scholar
  20. 1).
    Ch. Ztg. 13, 872 (1889).Google Scholar
  21. 2).
    M. 15, 509 (1894).Google Scholar
  22. 3).
    Siehe auch Ann. 372, 290, Anm. (1893). In manchen Fällen kann man nur mit dem Apparat von Herzig und Hans Meyer (S. 839) auskommen. Moldauer, M. 17, 466 (1896). — Weidel und Pollak, M. 21, 25 (1900). — Hertzka, M. 26, 234, Anm. (1905).Google Scholar
  23. 4).
    Ch. Ztg. 14, 1767 (1890); 15, 221 (1891).Google Scholar
  24. 5).
    Soc. 83, 1367 (1903).Google Scholar
  25. 6).
    B. 39, 1142 (1906).Google Scholar
  26. 7).
    B. 36, 2895 (1903).Google Scholar
  27. 8).
    Z. anal. 42, 579 (1903).Google Scholar
  28. 9).
    Soc. 81, 318 (1902).Google Scholar
  29. 1).
    M. 25, 1213 (1904). — Zu beziehen von F. Hugershoff, Leipzig, und von S. Grünwald, Prag, Krankenhausgasse.Google Scholar
  30. 2).
    Die Verengung des Rohrs ist so zu bemessen, daß es ziemlich genau in die Verengung a des Kochkölbchens paßt. Dadurch wird vermieden, daß Jodwasserstoffsäure zum Korkstopfen gelangt.Google Scholar
  31. 3).
    Über die Methoxylbestimmung in schwefelhaltigen Substanzen siehe S. 749.Google Scholar
  32. 4).
    Eine brauchbare „Jodwasserstoffsäure für Methoxylbestimmungen” wird von C. A. F. Kahlbaum in Berlin in den Handel gebracht.Google Scholar
  33. 5).
    Kochen am Rückflußkühler, wie es Benedikt empfiehlt, führt selbst bei mehrtägigem Erhitzen nicht zum Ziel. — Die flüchtige Substanz, welche bei Blindversuchen einen Niederschlag veranlaßt, ist wahrscheinlich Jodcyan. Roser und Howard, B. 19, 1596 (1896).Google Scholar
  34. 6).
    Zeisel, Ber. üb. d. III. intern. Kongreß f. ang. Chemie, Wien 1898.Google Scholar
  35. 7).
    In die Waschflasche des Kohlensäureapparats gibt man verdünnte wäßrige Silbernitratlösung, um — von einem etwaigen Kiesgehalt des Marmors stammenden — Schwefelwasserstoff zu zerstören.Google Scholar
  36. 1).
    Siehe auch Perkin, Soc. 83, 1370 (1903).Google Scholar
  37. 2).
  38. 3).
    Ein solcher läßt sich leicht über das Rohr b (Fig. 258) ziehen.Google Scholar
  39. 1).
    M. 7, 406 (1886).Google Scholar
  40. 2).
    Manchmal liefern stark chlorhaltige Substanzen unbefriedigende Resultate. Decker und Solonina, B. 35, 3223 (1902). — Siehe übrigens S. 746, Anm. 8.Google Scholar
  41. 3).
    M. 14, 498 (1893).Google Scholar
  42. 4).
    Siehe S. 749.Google Scholar
  43. 5).
    M. 12, 1 (1891). — Reinigen des Phosphors: Stritar, Z. anal. 42, 586 (1903).Google Scholar
  44. 6).
    Nitroverbindungen geben leicht etwas zu niedrige Zahlen. Thoms und Drauz-burg, B. 44, 2129, 2131 (1911).Google Scholar
  45. 1).
    M. 9, 544 (1898). — Siehe auch Pomeranz, M. 12, 383 (1891). — Hewitt und Moore, Soc. 81, 321 (1902).Google Scholar
  46. 1a).
    Perkin, Soc. 83, 1370 (1903).Google Scholar
  47. 1b).
    Oesterle, Arch. 243, 440 (1905). — Tisza, Diss. Bern (1908), S. 42.Google Scholar
  48. 1c).
    Finnemore, Soc. 93, 1516 (1908).Google Scholar
  49. 1d).
    Orndorff und Black, Am. 41, 376 (1909). — Dimroth, B. 43, 1394 (1910).Google Scholar
  50. 2).
    M. 20, 743, Anm. (1899). — Siehe auch Gräfe, M. 25, 1019 (1904).Google Scholar
  51. 3).
    Siehe dazu Kirpal, B. 47, 1087 (1914). — Die ψ-Ester von o-Dicarbonsäuren reagieren mit Jodwasserstoffsäure schon in der Kälte unter Abspaltung von Jod-alkyl: In solchen Fällen muß die Substanz mit eisgekühlter Säure Übergossen und das Siedekölbchen rasch anmontiert werden: Kirpal, M. 35, 687 (1914). — Siehe auch S. 755.Google Scholar
  52. 4).
    B. 35, 1199 (1902). — Tröger und Müller, Arch. 248, 7 (1910).Google Scholar
  53. 5).
    Weishut, M. 33, 1165 (1912); 34, 1549 (1913). — Roslav, M. 34, 1510, 1511 (1913). — Hans Meyer und Brod, M. 34, 1152 (1913). — Rebek, M. 34, 1520 (1913). — Seib, M. 34, 1569 (1913).Google Scholar
  54. 6).
    Soc. 87, 1255 (1905).Google Scholar
  55. 7).
    B. 40, 1437 (1907).Google Scholar
  56. 8).
    B. 40, 2432 (1907). — R. Meyer und Marx, B. 41, 2447 (1908). — Ebenso werden sich wohl die ungenügenden Resultate von Decker und S o Ionina (Anm. 2 S. 745) erklären lassen.Google Scholar
  57. 1).
    Siehe auch unter „Äthoxylgruppe". Angeblich nicht entalkylierbar sind: p-Me-thoxystilben und der Methylenäther des 3.4-Dioxy-4–-Methoxystilbens: Funk, Diss. Bern (1904). — Sulser, Diss. Bern (1905), S. 36. — Ebenso das Dibromanetholdibromid: Hoering, B. 37, 1559 (1904).Google Scholar
  58. 2).
    Decker und Solonina, B. 36, 2896 (1903). — Goldschmiedt, M. 26, 1147 1905). — Hans Meyer, M. 27, 262 (1906). — Herzig und Polak, M. 29, 267 (1908). — Herzig und Kohn, M. 29, 296 (1908). — Weishut, M. 33, 1166 (1912). — Klemenc, B. 47, 1412 (1914).Google Scholar
  59. 3).
    Herzig und Hans Meyer, M. 17, 437 (1896). — Chloralalkoholat: Schmi-dinger, M. 21, 36 (1900).Google Scholar
  60. 4).
    M. 19, 325 (1898).Google Scholar
  61. 5).
    M. 15, 613 (1894). — Siehe S. 839.Google Scholar
  62. 6).
    M. 19, 116 (1898).Google Scholar
  63. 1).
    Ree. 21, 38 (1902).Google Scholar
  64. 2).
    Ann. 249, 147 (1888).Google Scholar
  65. 3).
    M. 20, 2668 (1887).Google Scholar
  66. 4).
    Privatmitteilung. — Kropatschek, M. 25, 583 (1904).Google Scholar
  67. 5).
    J. pr. (2), 9, 217 (1874). — Ann. 190, 1 (1877). — Orndorff und Black, Am. 41, 377 (1909).Google Scholar
  68. 6).
    Simon, Laboratoriumsbuch für die Industrie der Riechstoffe, Halle 1908, S. 19.Google Scholar
  69. 7).
    Unter „JodsilberzahJ“ verstehn Willstätter und Stoll [Ann. 378, 32(1910)]Google Scholar
  70. 1).
    M. 7, 406 (1886).Google Scholar
  71. 2).
    Hans Meyer, M. 27, 255 (1906).Google Scholar
  72. 3).
    Hans Meyer, M. 27, 992 (1906).Google Scholar
  73. 4).
    M. 22, 1105 (1901).Google Scholar
  74. 1).
    M. 47, 1084 (1914). — Siehe auch S. 1018.Google Scholar
  75. 2).
    B. 7, 409 (1886).Google Scholar
  76. 3).
    M. 12, 1 (1891).Google Scholar
  77. 1).
    Dagegen wurden mit dem von den frühern Autoren angewendeten Cadmium-jodid ebenfalls schlechte Resultate erzielt. — Siehe übrigens Lindsey und Tollens, Ann. 267, 359 (1892).Google Scholar
  78. 1a).
    Herzig und Landsteiner, Bioch. 61, 460 (1914). — Die Cadmiumsalzlösung darf nicht erwärmt werden. (Siehe S. 1018.)Google Scholar
  79. 2).
    Z. physiol. 30, 408 (1900).Google Scholar
  80. 3).
    Ztschr. f. d. landwirtsch. Versuchswesen in Österreich 1902, 729.Google Scholar
  81. 1).
    Benedikt und Bamberger, Ch. Ztg. 15, 221 (1891). — Zu beziehen von W. J. Rohrbecks Nachf., Wien.Google Scholar
  82. 2).
    Bei der Verwendung des Hans Me y er sehen Apparats hat sich das Erwärmen des Phosphors für Propylbestimmungen als unnötig herausgestellt.Google Scholar
  83. 3).
    Ebenso wirken andre starke Säuren.Google Scholar
  84. 4).
    Ciamician und Silber, B. 21, 2132 (1888); 24, 2984 (1891); 25, 1470 (1892). — Semmler, B. 24, 3819 (1891). — Vgl. Pomeranz, M. 8, 467 (1887).Google Scholar
  85. 5).
    Ciamician und Silber, B. 23, 1162 (1890). — Thoms, B. 36, 3449 (1903). — Salway, Soc. 97, 2413 (1910).Google Scholar
  86. 6).
    Labat, Bull. (4), 5, 745 (1909). — Pictet und Kramers, B. 43, 1334 (1910).Google Scholar
  87. 1).
    M. 22, 2482 (1889); 25, 1473 (1902). — D. R. M. 122 701 (1901); 123 051 (1901).Google Scholar
  88. 2).
    C. r. 134, 718 (1902).Google Scholar
  89. 3).
    Ann. 299, 318 (1898).Google Scholar
  90. 4).
    Gaebel, Arch. 248, 225 (1910). — Pictet und Kramers, B. 43, 1334 (1910).Google Scholar
  91. 4a).
    Dankworth, Arch. 250, 617 (1912).Google Scholar
  92. 5).
    M. 32, 2841 (1899). — Weber und Tollens, Ann. 299, 316 (1898).Google Scholar
  93. 5a).
    Lobry de Bruyn und Van Ekenstein, Rec. 20, 331 (1901); 21, 310 (1902).Google Scholar
  94. 1).
    M. 11, 422 (1890). — Zeisel, M. anal. 40, 554 (1901).Google Scholar
  95. 2).
    Lobry de Bruyn und Van Ekenstein, Rec. 21, 314 (1902).Google Scholar
  96. 1).
    M. 40, 410 (1907).Google Scholar
  97. 2).
    Ch. Ztg. 20, R. 190 (1896).Google Scholar
  98. 3).
    Roithner, M. 15, 665 (1894).Google Scholar
  99. 4).
    Ann. chim. phys. (5), 7, 429 (1878).Google Scholar
  100. 5).
    Ann. 276, 148 (1892).Google Scholar
  101. 1).
    Hoffmeister, M. 3, 747 (1870). — Ann. 159, 201 (1871).Google Scholar
  102. 2).
    Siehe S. 499.Google Scholar
  103. 3).
    B. 10, 1902 (1877).Google Scholar
  104. 4).
    Erlenmeyer und Tscheppe, Z. f. Ch. 1868, 343.Google Scholar
  105. 5).
    Hartmann und Gattermann, B. 25, 3531 (1892). — Graebe und Ullmann, B. 29, 824 (1896). — Behn, Diss. Rostock (1897), S. 16. — Ullmann und Goldberg, B. 35, 2811 (1902). — Kauff mann, Ann. 344, 46 (1905). — B. 40, 3516. Anm. (J907). — Auwers und Rietz, B. 40, 3514 (1907). — Mudrovcic, M. 34, 1428 (1913). — Siehe auch S. 499.Google Scholar
  106. 1).
    Siehe auch Klages und Keßler, B. 38, 1969 (1905); 39, 1753 (1906). — Tif-feneau und Fourneau, C. r. 140, 1458 (1905); 141, 662 (1906). — Paal und Weiden-kaff, B. 39, 2062 (1906). — Stornier und Riebel, B. 39, 2290 (1906). — Ullmann und Brittner, B. 42, 2545 (1909).Google Scholar
  107. 2).
    Wurtz, Ann. 116, 249 (1860).Google Scholar
  108. 2a).
    Markownikow, Russ. 8, 23 (1875). — C.r. 81, 729 (1875). — Kablukow, B. 21, R. 179 (1888). — Krassusky, Bull. (3), 24, 869 (1900). — Michael, J. pr. (2), 64, 105 (1901). — B. 39, 2569, 2785 (1906). — Hoering, B. 38, 3477 (1905). — Michael und Leighton, B. 39, 2789 (1906). — Henry, C. r. 142, 493 (1906). — B. 39, 3678 (1906). — Krassusky, J. pr. (2), 75, 239 (1907).Google Scholar
  109. 3).
    Eltekow, Russ. 14, 368 (1882). — Weidenkaff, Diss. Erlangen (1907), S. 10.Google Scholar
  110. 4).
    Franke, M. 17, 89 (1896). — Pogorzelsky, Russ. 30, 977 (1898).Google Scholar
  111. 5).
    Bigot, Ann. chim. phys. (6), 22, 468 (1891).Google Scholar
  112. 1).
    Demjanow, Russ. 24, 349 (1892).Google Scholar
  113. 2).
    Keßler, Diss. Heidelberg (1906), S. 10. — Klages und Keßler, B. 39, 1754 (1906). — Henry, C. r. 144, 1404 (1907).Google Scholar
  114. 3).
    Ström, J. pr. (2), 48, 216 (1893).Google Scholar
  115. 4).
    Demjanow, Russ. 22, 389 (1890).Google Scholar
  116. 5).
    Lipp, B. 22, 2571 (1889).Google Scholar
  117. 6).
    Wassiliew, Russ. 30, 977 (1898).Google Scholar
  118. 7).
    Meiser, B. 32, 2052 (1899).Google Scholar
  119. 8).
    Lipp, M., 1196 (1889).Google Scholar
  120. 1).
    Verley, Bull. (3), 17, 188 (1897).Google Scholar
  121. 2).
    Paal und Dietrich, B. 20, 1085 (1887). — M. Fischer und Laycock, B. 22, 101 (1889). — Laycock, Ann. 258, 230 (1890).Google Scholar
  122. 3).
    Harries, B. 31, 39 (1898).Google Scholar
  123. 4).
    Marckwald, B. 20, 2811 (1887); 21, 1398 (1888).Google Scholar
  124. 5).
    Kehrer und Hofacker, Ann. 294, 165 (1897). — Kehrer, B. 34, 1263 (1901). 6) Kehrer und Igler, B. 32, 1176 (1899).Google Scholar
  125. 7).
    Ch. Ztg. 24, 857 (1900). — Vgl. B. 31, 46 (1898).Google Scholar
  126. 8).
    Hoffmeister, Ann. 159, 212 (1871). — Aufspaltung von Cumaranen durch Jodwasserstoff: Marschalk, B. 43, 1696 (1910).Google Scholar
  127. 9).
    Ann. 313, 79 (1900).Google Scholar
  128. 10).
    B. 34, 1806 (1901). — Stoermer und Kippe, B. 36, 3992 (1903).Google Scholar
  129. 1).
    Hönigschmid, M. 22, 561 (1901).Google Scholar
  130. 2).
    B. 34, 1662 (1901).Google Scholar
  131. 3).
    Krassusky, Ch. Ztg. 31, 704 (1907). — C. r. 146, 236 (1908).Google Scholar
  132. 4).
    Bull. Ac. roy. Belg. (3), 29, 834 (1895); 33, 117 (1897). d) Henry, Bull. Ac. roy. Belg. (3), 33, 412 (1897).Google Scholar
  133. 6).
    Demjanow, Russ. 22, 389 (1890). — Löwy und Winterstein, M. 22, 406 (1901). — D. R. P. 174 279 (1904).Google Scholar
  134. 7).
    Roithner, M. 15, 665 (1894). — Japp und Michie, Soc. 83, 283 (1903).Google Scholar
  135. 7).
    Japp und Maitland, Soc. 85, 1490 (1904). — p-Bromphenylhydrazin: Balbiano, B. 30, 1907 (1897).Google Scholar
  136. 1).
    Dagegen reagiert Äthylmagnesiumbromid: Grignard, C. r. 136, 1260 (1903). — Henry, C. r. 145, 154 (1907). — Schottmüller, Diss. Berlin (1908), S. 23.Google Scholar
  137. 2).
    Kaschirsky und Pawlinoff, B. 17, 1968 (1884). — Fischer und Winter, M. 21, 311 (1900). — Granichstädten und Werner, M. 22, 315 (1901).Google Scholar
  138. 3).
    M. 22, 406 (1901). — D. R. P. 174279 (1904).Google Scholar
  139. 4).
    Wurtz, C. r. 50, 1195 (1860). — Ann. 116, 249 (1860).Google Scholar
  140. 4a).
    Eltekow, Russ. 14, 394 (1882). — Przibytek, B. 18, 1352 (1885).Google Scholar
  141. 4b).
    Bigot, Ann. chim. phys. (6), 22, 447 (1891). — Meiser, B. 32, 2052 (1899).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1916

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen Universität zu PragCzech

Personalised recommendations