Methoxylgruppe und Aethoxylgruppe. Höhere Alkoxyle. Methylenoxydgruppe. Brückensauerstoff

  • Hans Meyer

Zusammenfassung

Da es bei der allgemein angewendeten quantitativen Bestimmungsmethode der Methoxyl- und Aethoxylgruppen nach Zeisel 4 unentschieden bleibt, ob die vorliegende Substanz Methyl oder Aethyl enthält, ist es häufig notwendig, eine qualitative Untersuchung vorzunehmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Noll, Bolz, Belz: Papierfabrikant 28, 565 (1930).Google Scholar
  2. 2.
    Houghes, Acree: Ind. engin. Chem., Analyt. Ed. 9, 318 (1937).Google Scholar
  3. 3.
    Während sich bekanntlich Methoxylderivate in Pflanzenstoffen sehr häufig finden, ist das Auftreten einer Methoxylgruppe in der Tierwelt noch nie beobachtet worden: Ackermann: Ber. Dtsch. chem. Ges. 54, 1940 (1921).Google Scholar
  4. 5.
    Beckmann: Liebigs Ann. 292, 9, 13 (1896).Google Scholar
  5. 6.
    Pfeiffer, Ochial: Journ. prakt. Chem. (2), 136, 125 (1933).Google Scholar
  6. 7.
    Feist: Ber. Dtsch. chem. Ges. 33, 2094 (1900).Google Scholar
  7. Schüler: Arch. Pharmaz. 245, 264 (1907).Google Scholar
  8. Willstätter: Liebigs Ann. 371, 27 (1910).Google Scholar
  9. Hofmann, Brugge berühren zum Nachweis der Methoxylgruppe im Eisenmethylat die Substanz mit einer glühenden Kupferspirale und weisen entstandenen Formaldehyd nach. Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 3765 (1907).Google Scholar
  10. 1.
    Willstätter, Utzinger: Liebigs Ann. 378, 23 (1911); 382, 148 (1911).Google Scholar
  11. Willstätter: Ztschr. physiol. Chem. 101, 33 (1917). Das Dimethylaethylphenylium-jodid schmilzt bei 136° und bildet rhombische Tafeln.Google Scholar
  12. 2.
    Willstätter, Stoll: Liebigs Ann. 378, 23 (1911).Google Scholar
  13. Willstätter, Utzinger: Liebigs Ann. 378, 149 (1911).Google Scholar
  14. Hägglund, Sundroos: Biochem. Ztschr. 146, 223 (1924).Google Scholar
  15. Meisenheimer, Schlichenmayer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 61, 2031 (1928).Google Scholar
  16. 3.
    Willstätter, Stoll: Liebigs Ann. 378, 23, 32 (1911).Google Scholar
  17. Willstätter, Utzinger: Liebigs Ann. 382, 148 (1911).Google Scholar
  18. Willstätter: Chlorophyll, S. 225. 1913.Google Scholar
  19. Küster: Ztschr. physiol. Chem. 101, 33 (1917).Google Scholar
  20. Takei: Ber. Dtsch. chem. Ges. 61, 1004 (1928).Google Scholar
  21. 4.
    Phillips, Goss: Journ. Assoc. official, agricult. Chemists 20, 292 (1937).Google Scholar
  22. 5.
    Z. B. Fromm, Emster: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 4355 (1902).Google Scholar
  23. 6.
  24. Siehe Winzheimer: Arch. Pharmaz. 246, 355 (1908).Google Scholar
  25. 1.
    Zeisel: Monatsh. Chem. 6, 989 (1885); 7, 406 (1886).Google Scholar
  26. Bericht über den III. intern. Kongreß f. angew. Chemie 2, 63 (1898).Google Scholar
  27. Über Versuche der Methoxylbestimmung mit Salzsäure: Tröger, Müller: Arch. Pharmaz. 252, 459 (1914).Google Scholar
  28. Tröger, Tiebe: Arch. Pharmaz. 258, 277 (1920).Google Scholar
  29. Entmethylierung von Alkaloiden mit 45–75proz. Schwefelsäure bei unter 155°: E. P. 382124 (1932).Google Scholar
  30. 2.
    Goldschmiedt, Hemmelmayr: Monatsh. Chem. 15, 325 (1894).Google Scholar
  31. Pollak: Monatsh. Chem. 18, 745 (1897).Google Scholar
  32. Herzig, Hauser: Monatsh. Chem. 21, 872 (1900).Google Scholar
  33. Vgl. Moldauer: Monatsh. Chem. 17, 470 (1896).Google Scholar
  34. Funk: Diss. Bern 1904.Google Scholar
  35. Sulzer: Diss. Bern 1905.Google Scholar
  36. Kirpal: Ber. Dtsch. chem. Ges. 41, 819 (1908).Google Scholar
  37. Dieterle, Leonhardt: Arch. Pharmaz. 267, 85 (1929).Google Scholar
  38. 3.
    Hesse: Ber. Dtsch. chem. Ges. 30, 1985 (1897).Google Scholar
  39. Bistrzycki, Herbst: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 3140 (1902).Google Scholar
  40. Schmidt: Monatsh. Chem. 25, 295 (1904).Google Scholar
  41. Hans Meyer, Bernhauer: Wegscheider-Festschr. 1929, 749.Google Scholar
  42. 5.
    Kaufler: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 753 (1902).Google Scholar
  43. 6.
    Siehe auch Benedikt: Chem.-Ztg. 13, 872 (1889).Google Scholar
  44. Bamberger: Monatsh. Chem. 15, 509 (1894); Liebigs Ann. 272, 290, Anm. (1893).Google Scholar
  45. Campbell: Journ. Soc. chem. Ind. 51, 590 (1932).Google Scholar
  46. In manchen Fällen kann man nur mit dem Apparat von Herzig, Hans Meyer (S. 690) auskommen: Moldauer: Monatsh. Chem. 17, 466 (1896).Google Scholar
  47. Weidel, Pollak: Monatsh. Chem. 21, 25 (1900).Google Scholar
  48. Hertzka: Monatsh. Chem. 26, 234, Anm. (1905).Google Scholar
  49. 7.
    Ehmann: Chem.-Ztg. 14, 1767 (1890); 15, 221 (1891).Google Scholar
  50. 8.
    Perkin: Journ. chem. Soc. London 83, 1367 (1903).Google Scholar
  51. 9.
    Cumming: Journ. Soc. chem. Ind. 41, 20 (1922).Google Scholar
  52. 10.
    Hesse: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 1142 (1906).Google Scholar
  53. 11.
    Decker: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 2895 (1903).Google Scholar
  54. 12.
    Stritar: Ztschr. analyt. Chem. 42, 579 (1903).Google Scholar
  55. 13.
    Hewitt, Moore: Journ. chem. Soc. London 81, 318 (1902).Google Scholar
  56. 14.
    Zeisel, Fanto: Ztschr. analyt. Chem. 42, 554 (1903).Google Scholar
  57. 1.
    Hans Meyer: Monatsh. Chem. 25, 1213 (1904).Google Scholar
  58. Zu beziehen von F. Hugers-hoff, Leipzig, und von S. Grünwald, Prag, Krankenhausgasse.Google Scholar
  59. 3.
    Kiliani: Ber. Dtsch. chem. Ges. 49, 709 (1916).Google Scholar
  60. 6.
    Cumming: Journ. Soc. chem. Ind. 41, 20 (1922) empfiehlt Destillation über rotem Phosphor.Google Scholar
  61. 1.
    Zeisel; Bericht über den III. intern. Kongreß f. angew. Chemie. Wien 1898. Wenn die Silbernitratlösung nicht frisch bereitet ist, müssen für je 2 ccm Lösung 0, 12 mg der Jodsilberauswaage zugezählt werden. Älter als ein halbes Jahr darf die Lösung nicht sein: Friedrich: Ztschr. physiol. Chem. 163, 141 (1927).Google Scholar
  62. 3.
    Siehe auch Perkin: Journ. chem. Soc. London 83, 1370 (1903).Google Scholar
  63. 1.
    Siehe Kropatschek: Monatsh. Chem. 25, 583 (1904).Google Scholar
  64. 4.
    Zeisel: Monatsh. Chem. 7, 406 (1886).Google Scholar
  65. Siehe auch Feigl, Krumholz: Monatsh. Chem. 59, 319 (1932) (Apparat).Google Scholar
  66. 1.
    Manchmal liefern stark chlorhaltige Substanzen unbefriedigende Resultate: Decker, Solonina: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 3223 (1902); siehe übrigens S. 605, Anm. 7.Google Scholar
  67. 2.
    Pum: Monatsh. Chem. 14, 498 (1893).Google Scholar
  68. 4.
    Nitroverbindungen geben leicht etwas zu niedrige Zahlen: Thoms, Drauzburg: Ber. Dtsch. chem. Ges. 44, 2129, 2131 (1911).Google Scholar
  69. 5.
    Benedikt, Bamberger: Monatsh. Chem. 12, 1 (1891).Google Scholar
  70. Reinigen des Phosphors: Stritar: Ztschr. analyt. Chem. 42, 586 (1903).Google Scholar
  71. 6.
    Herzig: Monatsh. Chem. 9, 544 (1898).Google Scholar
  72. Siehe auch Pomeranz: Monatsh. Chem. 12, 383 (1891).Google Scholar
  73. Hewitt, Moore: Journ. chem. Soc. London 81, 321 (1902).Google Scholar
  74. Perkin: Journ. chem. Soc. London 83, 1370 (1903).Google Scholar
  75. Oesterle: Arch. Pharmaz. 243, 440 (1905).Google Scholar
  76. Tisza: Diss. Bern 42, 1908.Google Scholar
  77. Finnemore: Journ. chem. Soc. London 93, 1516 (1908).Google Scholar
  78. Orndorff, Black: Amer. chem. Journ. 40, 376 (1909).Google Scholar
  79. Dimroth: Ber. Dtsch. chem. Ges. 43, 1394 (1910).Google Scholar
  80. Feist, Bestehorn: Arch. Pharmaz. 263, 31 (1925).Google Scholar
  81. 7.
    Goldschmiedt, Knöpfer: Monatsh. Chem. 20, 743, Anm. (1899).Google Scholar
  82. Siehe auch Grafe: Monatsh. Chem. 25, 1019 (1904).Google Scholar
  83. 8.
    Siehe dazu Kirpal: Ber. Dtsch. chem. Ges. 47, 1087 (1914).Google Scholar
  84. Die tp-Bster von p-Dicarbonsäuren reagieren mit Jodwasserstoff säure schon in der Kälte unter Abspaltung von Jodalkyl: In solchen Fällen muß die Substanz mit eisgekühlter Säure Übergossen und das Siedekölbchen rasch anmontiert werden: Kirpal: Monatsh. Chem. 35, 687 (1914); siehe auch S. 613.Google Scholar
  85. 1.
    Baeyer, Villiger: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 1199 (1902).Google Scholar
  86. Tröger, Müller: Arch. Pharmaz. 248, 7 (1910).Google Scholar
  87. Mannich: Arch. Pharmaz. 254, 357, 363 (1916).Google Scholar
  88. 2.
    Weishut: Monatsh. Chem. 33, 1165 (1912); 34, 1549 (1913).Google Scholar
  89. Roslav: Monatsh. Chem. 34, 1510, 1511 (1913).Google Scholar
  90. Hans Meyer, Brod: Monatsh. Chem. 34, 1152 (1913).Google Scholar
  91. Rebek: Monatsh. Chem. 34, 1520 (1913).Google Scholar
  92. Selb: Monatsh. Chem. 34, 1569 (1913).Google Scholar
  93. Meerwein, Gérard: Liebigs Ann. 435, 183 (1924).Google Scholar
  94. Pollak, Gebauer-Fülnegg: Monatsh. Chem. 47, 116 (1926).Google Scholar
  95. Borsche: Ber. Dtsch. chem. Ges. 60, 2117 (1927).Google Scholar
  96. Dieterle, Leonhardt: Arch. Pharmaz. 267, 85 (1929).Google Scholar
  97. Clark: Journ. Amer. chem. Soc. 51, 1479 (1929).Google Scholar
  98. 3.
    Hans Meyer, Alice Hofmann: Monatsh. Chem. 38, 358 (1917).Google Scholar
  99. Die Behauptung von Manning, Nierenstein [Ber. Dtsch. chem. Ges. 46, 3983 (1913)], daß Essigsäureanhydrid oder Phenolzusatz zu Fehlern Anlaß gebe, ist vollkommen falsch.Google Scholar
  100. Siehe Goldschmiedt: Ber. Dtsch. chem. Ges. 47, 389 (1914).Google Scholar
  101. Phenol und Essigsäureanhydrid zuzugeben, dürfte bei Makrobestimmungen kaum jemals notwendig sein; für Mikrobestimmungen wird dieser doppelte Zusatz von Roth empfohlen: Pregl, Roth: Mikroanalyse, S. 217. 1935.Google Scholar
  102. 4.
    Perkin: Journ. chem. Soc. London 117, 696 (1920); 1927, 1302, 1303, 1306.Google Scholar
  103. 5.
    Boyd, Pitman: Journ. chem. Soc. London 87, 1255 (1905).Google Scholar
  104. 6.
    Hans Meyer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 1437 (1907).Google Scholar
  105. 7.
    R. Meyer, Marx: Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 2432 (1907); 41, 2447 (1908).Google Scholar
  106. Ebenso werden sich wohl die ungenügenden Resultate von Decker, Solonina (Anm. 1, S. 604) erklären lassen.Google Scholar
  107. 8.
    Siehe auch unter „Aethoxylgruppe“. Angeblich nicht entalkylierbar sind: p-Methoxystilben und der Methylenaether des 3.4-Dioxy-4’-Methoxystilbens: Funk: Diss. Bern 1904.Google Scholar
  108. Sulser: Diss. Bern 36, 1905.Google Scholar
  109. Ebenso das Dibromanetholdi-bromid: Hoering: Ber. Dtsch. chem. Ges. 37, 1559 (1904).Google Scholar
  110. 9.
    Decker, Solonina: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 2896 (1903).Google Scholar
  111. Goldschmiedt: Monatsh. Chem. 26, 1147 (1905).Google Scholar
  112. Hans Meyer: Monatsh. Chem. 27, 262 (1906).Google Scholar
  113. Herzig, Polak: Monatsh. Chem. 29, 267 (1908).Google Scholar
  114. Herzig, Kohn: Monatsh. Chem. 29, 296 (1908).Google Scholar
  115. Weishut: Monatsh. Chem. 33, 1166 (1912).Google Scholar
  116. Klemeng: Ber. Dtsch. chem. Ges. 47, 1412 (1914).Google Scholar
  117. Majima, Takayama: Ber. Dtsch. chem. Ges. 53, 1912 (1920).Google Scholar
  118. 1.
    Arndt, Neumann: Ber. Dtsch. chem. Ges. 70, 1835 (1937).Google Scholar
  119. 2.
    Neumann: Ber. Dtsch. chem. Ges. 70, 734 (1937).Google Scholar
  120. 4.
    Herzig, Hans Meyer: Monatsh. Chem. 17, 437 (1896).Google Scholar
  121. Chloralalkohöl: Schmidinger: Monatsh. Chem. 21, 36 (1900).Google Scholar
  122. Siehe auch Späth, Hromatka: Ber. Dtsch. chem. Ges. 63, 131 (1930).Google Scholar
  123. 5.
    Goldschmiedt: Monatsh. Chem. 19, 325 (1898).Google Scholar
  124. 6.
    Herzig, Hans Meyer: Monatsh. Chem. 15, 613 (1894); siehe S. 690.Google Scholar
  125. 7.
    Wiesler: Ztschr. angew. Chem. 40, 975 (1927).Google Scholar
  126. 8.
    Modifikationen des Verfahrens: Gregor: Monatsh. Chem. 19, 116 (1898).Google Scholar
  127. Moll van Charante: Rec. Trav. chim. Pays-Bas 21, 38 (1902).Google Scholar
  128. Kropatschek: Monatsh. Chem. 25, 583 (1904).Google Scholar
  129. Simon: Laboratoriumsbuch für die Industrie der Riechstoffe, S. 19. Halle 1908.Google Scholar
  130. 9.
    Freudenberg, Soff: Liebigs Ann. 494, 68 (1932).Google Scholar
  131. 1.
    Klemenc: Monatsh. Chem. 34, 901 (1913).Google Scholar
  132. Wohack: Ztschr. landwirtschl. Versuchswesen in Österr. 17, 684 (1914).Google Scholar
  133. Ripper, Wohack: Ztschr. landwirtschl. Versuchswesen in Österr. 19, 372 (1916).Google Scholar
  134. Wohack: Ztschr. Unters. Nahrungs-u. Genußmittel 42, 292 (1921).Google Scholar
  135. Eaton, West: Journ.biol.Chemistry 75, 283 (1927).Google Scholar
  136. Vieböck, Schwappach: Ber. Dtsch. chem. Ges. 63, 2818 (1930).Google Scholar
  137. Palfray: Documentát, sci. 4, 1 (1935).Google Scholar
  138. 2.
    Vieböck, Brecher: Ber. Dtsch. chem. Ges. 63, 3207 (1930).Google Scholar
  139. 3.
    Zeisel: Monatsh. Chem. 7, 406 (1886).Google Scholar
  140. 4.
    Hans Meyer: Monatsh. Chem. 27, 255 (1906).Google Scholar
  141. 5.
    Hans Meyer: Monatsh. Chem. 27, 992 (1906).Google Scholar
  142. 6.
    Pollak: Monatsh. Chem. 18, 745 (1897).Google Scholar
  143. Herzig, Hauser: Monatsh. Chem. 21, 872 (1900).Google Scholar
  144. 7.
    Herzig: Monatsh. Chem. 9, 537 (1888).Google Scholar
  145. 8.
    Kaufler: Monatsh. Chem. 22, 1105 (1901).Google Scholar
  146. 1.
    Kirpal, Bühn: Ber. Dtsch. chem. Ges. 47, 1084 (1914); Monatsh. Chem. 38, 853 (1915).Google Scholar
  147. Siehe Edlbacher; Ztschr. physiol. Chem. 107, 57 (1919).Google Scholar
  148. Hewitt, Jones: Journ. chem. Soc. London 115, 193 (1919).Google Scholar
  149. Cumming: Journ. Soc. chem. Ind. 41, 20 (1922).Google Scholar
  150. Wudich: Monatsh. Chem. 44, 87 (1923).Google Scholar
  151. Lieser: Liebigs Ann. 470, 107 (1929).Google Scholar
  152. 2.
    Zeisel: Monatsh. Chem. 7, 409 (1886).Google Scholar
  153. 3.
    Bamberger: Monatsh. Chem. 12, 1 (1891).Google Scholar
  154. 1.
    Nencki, Zaleski: Ztschr. physiol. Chem. 30, 408 (1900).Google Scholar
  155. 2.
    Butyljodid: Nowakowski: Roczniki Chemji 13, 49 (1933).Google Scholar
  156. 4.
    Benedikt, Bamberger: Chem.-Ztg. 15, 221 (1891).Google Scholar
  157. Zu beziehen von W. J. Rohrbecks Nachf., Wien.Google Scholar
  158. 1.
    Späth, Quietensky: Ber. Dtsch. chem. Ges. 60, 1883 (1927).Google Scholar
  159. 2.
    Ciamician, Silber: Ber. Dtsch. chem. Ges. 21, 2132 (1888); 24, 2984 (1891); 25, 1470 (1892).Google Scholar
  160. Semmler: Ber. Dtsch. chem. Ges. 24, 3819 (1891).Google Scholar
  161. Vgl. Pomeranz: Monatsh. Chem. 8, 467 (1887).Google Scholar
  162. 3.
    Ciamician, Silber: Ber. Dtsch. chem. Ges. 23, 1162 (1890).Google Scholar
  163. Thoms: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 3449 (1903).Google Scholar
  164. Salway: Journ. chem. Soc. London 97, 2413 (1910).Google Scholar
  165. 4.
    Labat: Bull. Soc. chim. France (4), 5, 745 (1909).Google Scholar
  166. Pictet, Kramers: Ber. Dtsch. chem. Ges. 43, 1334 (1910).Google Scholar
  167. Leonhardt, Fay: Arch. Pharmaz. 273, 58 (1935).Google Scholar
  168. 5.
    Fittig, Remsen: Liebigs Ann. 159, 144 (1871).Google Scholar
  169. Wegscheider: Monatsh. Chem. 14, 382 (1893) (Piperonal).Google Scholar
  170. Pauly: Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 3096 (1907).Google Scholar
  171. 6.
    Mauthner: Journ. prakt. Chem. (2), 119, 75 (1928) (Acetopiperon, Piperonyl-säure).Google Scholar
  172. Siehe auch Thoms, Biltz: Arch. Pharmaz. 242, 87 (1904).Google Scholar
  173. Oberlin: Arch. Pharmaz. 265, 256 (1927); D. R. P. 193958 (1907).Google Scholar
  174. 7.
    Mosettig, Burger: Journ. Amer. chem. Soc. 52, 2988 (1930).Google Scholar
  175. 8.
    1 Mol Piperonal, 3 Mol AlBr3, A: 49%. Pfeiffer, Ochial: Journ. prakt. Chem. (2), 139, 126 (1933).Google Scholar
  176. 9.
    Parus: Rec. Trav. chim. Pays-Bas 49, 33 (1930).Google Scholar
  177. 10.
    Safrol, Isosafrol, Methylenbrenzcatechin, Dihydrosafrol werden durch Erwärmen in indifferenten Lösungsmitteln mit Natriumamid gespalten: Helfer, Mottier: Rev. Marquess Parf. Savon. 12, 362 (1934).Google Scholar
  178. 11.
    Ciamician, Silber: Ber. Dtsch. chem. Ges. 22, 2482 (1889); 25, 1473 (1902); D. R. P. 122701 (1901), 123051 (1901).Google Scholar
  179. Späth, Lang: Ber. Dtsch. chem. Ges. 54, 3064 (1921) (Tetrahydroberberin).Google Scholar
  180. 1.
    Descudé: Compt. rend. Acad. Sciences 134, 718 (1902).Google Scholar
  181. 2.
    Weber, Tollens: Liebigs Ann. 299, 318 (1898).Google Scholar
  182. 3.
    Gaebel: Arch. Pharmaz. 248, 225 (1910).Google Scholar
  183. Pictet, Kramers: Ber. Dtsch. chem. Ges. 43, 1334 (1910).Google Scholar
  184. Dankworth: Arch. Pharmaz. 250, 617 (1912).Google Scholar
  185. Gadamer: Arch. Pharmaz. 258, 103 (1920).Google Scholar
  186. Go: Journ. pharmac. Soc. Japan 50, 124 (1930).Google Scholar
  187. 4.
    Meist genügen 0, 002 g: Gadamer, Winterfeld: Arch. Pharmaz. 262, 601 (1924).Google Scholar
  188. 5.
    Halberkann: Arch. Pharmaz. 254, 250 (1916).Google Scholar
  189. 6.
    Ghose, Krishna, Schüttler: Helv. chim. Acta 17, 924 (1934).Google Scholar
  190. 7.
    Clowes, Tollens: Ber. Dtsch. chem. Ges. 32, 2841 (1899).Google Scholar
  191. Weber, Tollens: Liebigs Ann. 299, 316 (1898).Google Scholar
  192. Lobry de Bruynll, van Ekenstein: Rec. Trav. chim. Pays-Bas 20, 331 (1901); 21, 310 (1902).Google Scholar
  193. Späth: Ber. Dtsch. chem. Ges. 58, 2267 (1925); 59, 1496 (1926); 60, 1891 (1927).Google Scholar
  194. Über die Bestimmung von Dioxymethylengruppen nach diesem Verfahren in Alkaloiden: Gadamer: Arch. Pharmaz. 258, 148 (1920).Google Scholar
  195. 8.
    Auch Phenol kann brauchbar sein: Späth, Quietensky: Ber. Dtsch. chem. Ges. 60, 1885 (1927).Google Scholar
  196. Über die Anwendung von Resorcin ebenda und S. 612.Google Scholar
  197. 1.
    Lobky de Bkuynll, van Ekenstein: Rec. Trav. chim. Pays-Bas 21, 314 (1902).Google Scholar
  198. Gorter: Bull. Jard.-Bot. Buitenzorg (3), 2, 1 (1919).Google Scholar
  199. 2.
    Späth, Quietensky: Ber. Dtsch. chem. Ges. 60, 1885 (1927). (Dihydrosafrol, Brenzcatechinmethylenaether.).Google Scholar
  200. 3.
    Votocek, Vesely: Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 410 (1907).Google Scholar
  201. 4.
    Votocek: Chem.-Ztg. 20 R, 190 (1896).Google Scholar
  202. 1.
    Gadamer, Theissen: Arch. Pharmaz. 262, 583 (1924).Google Scholar
  203. Gadamer, Winterfeld: Arch. Pharmaz. 262, 601 (1924).Google Scholar
  204. 2.
    Spaltung durch Überhitzen: Nef: Liebigs Ann. 298, 232 (1897); 318, 198 (1901).Google Scholar
  205. Peytral: Bull. Soc. chim. France (4), 35, 964 (1924).Google Scholar
  206. Errera: Gazz. chim. Ital. 18, 193 (1887).Google Scholar
  207. Löwe: Liebigs Ann. 241, 375 (1887).Google Scholar
  208. Fileti: Journ. chem. Soc. London 48, 776 (1885).Google Scholar
  209. Sabatier, Murat: Bull. Soc. chim. France (4), 11, 122 (1912).Google Scholar
  210. Sabatier, Murat: Compt. rend. Acad. Sciences 158, 534 (1914).Google Scholar
  211. Norris, Young: Journ. Amer. chem. Soc. 46, 2580 (1924).Google Scholar
  212. Bamberger: Ber. Dtsch. chem. Ges. 19, 1818 (1886).Google Scholar
  213. Sabatier: Compt. rend. Acad. Sciences 145, 18 (1907).Google Scholar
  214. Sabatier: Bull. Spc. chim. France (3), 33, 616 (1905).Google Scholar
  215. Meerwein, Gérard: Liebigs Ann. 435, 187 (1923).Google Scholar
  216. Senderers: Compt. rend. Acad. Sciences 146, 1211 (1908); 148, 227 (1909).Google Scholar
  217. Pease, Young: Journ. Amer. chem. Soc. 46, 390, 2397 (1924) (Spaltung durch Wasser); A. P. 1602846 (1927).Google Scholar
  218. 3.
    Silva: Ann. chim. phys. (5), 7, 429 (1878).Google Scholar
  219. Lippert: Liebigs Ann. 276, 148 (1892).Google Scholar
  220. 4.
    Hoffmeister: Ber. Dtsch. chem. Ges. 3, 747 (1870); Liebigs Ann. 159, 201 (1871).Google Scholar
  221. 1.
    Aufspaltung durch Salzsäure: Kostanecki, Edelstein: Ber. Dtsch. chem. Ges. 38, 1507 (1905).Google Scholar
  222. 100°: Graebe, Martz: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 215 (1903).Google Scholar
  223. Bei 150–160°: Schneider, Seebach: Ber. Dtsch. chem. Ges. 54, 2301 (1921).Google Scholar
  224. Fränkel, Buhla: Ber. Dtsch. chem. Ges. 58, 559 (1925).Google Scholar
  225. Späth, Krula: Ber. Dtsch. chem. Ges. 62, 1028 (1929).Google Scholar
  226. Mit Eisessig: Fischer, Gross: Journ. prakt. Chem. (2), 84, 371 (1911).Google Scholar
  227. Eder, Hauser: Helv. chim. Acta 8, 135 (1925).Google Scholar
  228. Trockene Salzsäure bei 210°: Tröger, Müller: Arch. Pharmaz. 252, 459 (1915).Google Scholar
  229. Bromwasserstoff (48%) und Eisessig: Kohn, Rabinowitsch: Monatsh. Chem. 48, 352 (1927).Google Scholar
  230. Störmer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 41, 321 (1908).Google Scholar
  231. Wittig: Ber. Dtsch. chem. Ges. 57, 93 (1924).Google Scholar
  232. Birosel: Journ. Amer. chem. Soc. 52, 1944 (1930).Google Scholar
  233. Asahina, Inübuse: Ber. Dtsch. chem. Ges. 63, 2055 (1930).Google Scholar
  234. Trockener Bromwasserstoff: Boedler: Diss. Berlin 29, 1923.Google Scholar
  235. Reichelt: Diss. Berlin 27, 1927.Google Scholar
  236. 3.
    Eltekow: Ber. Dtsch. chem. Ges. 10, 1902 (1877).Google Scholar
  237. 5.
    Hartmann, Gattermann: Ber. Dtsch. chem. Ges. 25, 3531 (1892).Google Scholar
  238. Graebe, Ullmann: Ber. Dtsch. chem. Ges. 29, 824 (1896).Google Scholar
  239. Behn: Diss. Rostock 16, 1897.Google Scholar
  240. Ullmann, Goldberg: Ber. Dtsch. chem. Ges. 35, 2811 (1902).Google Scholar
  241. Auwers: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 3890, 3093 (1903).Google Scholar
  242. Kauffmann: Liebigs Ann. 344, 46 (1905); Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 3516, Anm. (1907).Google Scholar
  243. Auwers, Rietz: Ber. Dtsch. chem. Ges. 40, 3514 (1907).Google Scholar
  244. Mudrovcic: Monatsh. Chem, 34, 1428 (1913); siehe auch S. 392.Google Scholar
  245. 6.
    Mauthner: Journ. prakt. Chem. (2), 115, 137, 274 (1927); 139, 292 (1934).Google Scholar
  246. 1.
    Schorigin: Ber. Dtseh. chem. Ges. 56, 176 (1923).Google Scholar
  247. Durand: Compt. rend. Acad. Sciences 172, 70 (1921)Google Scholar
  248. Durand: Bull. Soc. chim. France (4), 33, 734 (1923). o-und p-substituierte Diphenylaether werden durch 2 Atome Na in flüss. NH3 rasch und quantitativ gespalten: Sartoretto, Sowa: Journ. Amer. chem. Soc. 59, 603 (1937).Google Scholar
  249. Verseifung von Aethern (Estern) der Cellulose durch Na in flüss. NH3: Schorigin, Makarowa-Semljanskaja: Cr. Ac. Sc. URSS 14, 509 (1937).Google Scholar
  250. 2.
    Ziegler: Liebigs Ann. 473, 32, 52 (1929).Google Scholar
  251. 3.
    Mottier: Helv. chim. Acta 18, 840 (1935).Google Scholar
  252. 4.
    G. Fischer: Liebigs Ann. 476, 233 (1929).Google Scholar
  253. Einwirkung von Stickoxyden: Jegorowa: Ukrain. chem. Journ. 4, 193 (1929).Google Scholar
  254. 5.
    Underwood, Bazil, Toone: Journ. Amer. chem. Soc. 52, 387, 4087 (1930).Google Scholar
  255. 6.
    Siehe auch Klages, Kessler: Ber. Dtsch. chem. Ges. 38, 1969 (1905); 39, 1753 (1906).Google Scholar
  256. Tiffeneaü, Fourneau: Compt. rend. Acad. Sciences 140, 1458 (1905); 141, 662 (1906).Google Scholar
  257. Paal, Weidenkaff: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 2062 (1906).Google Scholar
  258. Störmer, Rjebel: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 2290 (1906).Google Scholar
  259. Ullmann, Brittner: Ber. Dtsch. chem. Ges. 42, 2545 (1909).Google Scholar
  260. 8.
    Wurtz: Liebigs Ann. 116, 249 (1860).Google Scholar
  261. Markownikow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 8, 23 (1875); Compt. rend. Acad. Sciences 81, 729 (1875).Google Scholar
  262. Kablukow: Ber. Dtsch. chem. Ges. 21, R 179 (1888).Google Scholar
  263. Krassusky: Bull. Soc. chim. France (3), 24, 869 (1900).Google Scholar
  264. Michael: Journ. prakt. Chem. (2), 64, 105 (1901).Google Scholar
  265. Michael: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 2569, 2785 (1906).Google Scholar
  266. Hoering: Ber. Dtsch. chem. Ges. 38, 3477 (1905).Google Scholar
  267. Michael, Leighton: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 2789 (1906).Google Scholar
  268. Henry: Compt. rend. Acad. Sciences 142, 493 (1906); Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 3678 (1906).Google Scholar
  269. Krassusky: Journ. prakt. Chem. (2), 75, 239 (1907).Google Scholar
  270. 1.
    Eltekow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 14, 368 (1882).Google Scholar
  271. Weidenkaff: Diss. Erlangen 10, 1907.Google Scholar
  272. 2.
    Franke: Monatsh. Chem. 17, 89 (1896).Google Scholar
  273. Pogorzelsky: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 30, 977 (1898).Google Scholar
  274. 3.
    Bigot: Ann. chim. phys. (6), 22, 468 (1891).Google Scholar
  275. 4.
    Demjanow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 24, 349 (1892).Google Scholar
  276. 5.
    Kessler: Diss. Heidelberg 10, 1906.Google Scholar
  277. Klages, Kessler: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 1754 (1906).Google Scholar
  278. Henry: Compt. rend. Acad. Sciences 144, 1404 (1907).Google Scholar
  279. 6.
    Ström: Journ. prakt. Chem. (2), 48, 216 (1893).Google Scholar
  280. 7.
    Demjanow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 22, 389 (1890).Google Scholar
  281. 8.
    Lipp: Ber. Dtsch. chem. Ges. 22, 2571 (1889).Google Scholar
  282. 9.
    Wassiliew: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 30, 977 (1898).Google Scholar
  283. 10.
    Meiser: Ber. Dtsch. chem. Ges. 32, 2052 (1899).Google Scholar
  284. 11.
    Lipp: Ber. Dtsch. chem. Ges. 22, 1196 (1889).Google Scholar
  285. 12.
    Verley: Bull. Soc. chim. France (3), 17, 188 (1897).Google Scholar
  286. Ascaridol, Aufspaltung durch Eisessig: Thoms, Dobke: Arch. Pharmaz. 268, 136 (1930).Google Scholar
  287. 13.
    Paal, Dietrich: Ber. Dtsch. chem. Ges. 20, 1085 (1887).Google Scholar
  288. E. Fischer, Laycock: Ber. Dtsch. chem. Ges. 22, 101 (1889).Google Scholar
  289. Laycock: Liebigs Ann. 258, 230 (1890).Google Scholar
  290. 14.
    Harries: Ber. Dtsch. chem. Ges. 31, 39 (1898).Google Scholar
  291. Willstätter, Pummerer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 38, 1463 (1905).Google Scholar
  292. Pummerer, Gump: Ber. Dtsch. chem. Ges. 56, 999 (1923).Google Scholar
  293. Fujita: Journ. pharmac. Soc. Japan 1923, 9, 16.Google Scholar
  294. 15.
    Marckwald: Ber. Dtsch. chem. Ges. 20, 2811 (1887); 21, 1398 (1888).Google Scholar
  295. 16.
    Kehrer, Hofacker: Liebigs Ann. 294, 165 (1897).Google Scholar
  296. Kehrer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 34, 1263 (1901).Google Scholar
  297. 17.
    Kehrer, Igler: Ber. Dtsch. chem. Ges. 32, 1176 (1899).Google Scholar
  298. 18.
    Bestimmung von Aethylenoxyd durch Überführung in Glykolchlorhydrin mit Salzsäure und konzentrierter Kochsalzlösung: Deckert: Ztschr. analyt. Chem. 82, 299 (1930).Google Scholar
  299. Lubatti: Journ. Soc. chem. Ind. 51, 361 (1932).Google Scholar
  300. Am besten arbeitet man nach Kerckow: Ztschr. analyt. Chem. 108, 249 (1937) folgendermaßen: 1205 g CaCl2, 6 H2O werden mit 200 ccm Wasser, 110 ccm 10 n-HCl gemischt und abgekühlt. 2,5–3 g Aethylenoxyd werden mit dem Reagens geschüttelt und mit n-NaOH, Phenolphthalein zurücktitriert.Google Scholar
  301. 1.
    Harries: Chem.-Ztg. 24, 857 (1900); vgl. Ber. Dtsch. chem. Ges. 81, 46 (1898).Google Scholar
  302. 2.
    Methoxysylvancarbonsäure wird nicht durch methylalkoholische Salzsäure aufgespalten: Votocek, Malachta: Coll. Trav. Tchéchoslov. 4, 87 (1932).Google Scholar
  303. 3.
    Hoffmeister: Liebigs Ann. 159, 212 (1871).Google Scholar
  304. Aufspaltung von Cumaranen durch Jodwasserstoff: Marschalk: Ber. Dtsch. chem. Ges. 43, 1696 (1910).Google Scholar
  305. 4.
    Umlagerungen der ot-Oxyde: Breuer, Zincke: Ber. Dtsch. chem. Ges. 11, 1402 (1878).Google Scholar
  306. Erlenmeyer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 33, 3001 (1900).Google Scholar
  307. Krassuski: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 34, 537 (1902).Google Scholar
  308. Ipatiew, Leontowitsch: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 2016 (1903).Google Scholar
  309. Nef: Liebigs Ann. 335, 201 (1904).Google Scholar
  310. Klages: Ber. Dtsch. chem. Ges. 38, 1969 (1905).Google Scholar
  311. Tiffeneau: Bull. Soc. chim. France (3), 33, 741 (1905).Google Scholar
  312. Tiffeneau: Ann. chim. phys. (8), 10, 332, 346 (1907).Google Scholar
  313. Tiffeneau: Compt. rend. Acad. Sciences 146, 697 (1908).Google Scholar
  314. Störmer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 39, 2290 (1906).Google Scholar
  315. Faworski: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 38, 741 (1906).Google Scholar
  316. Prileshajew: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 42, 1387 (1910).Google Scholar
  317. Meerwein: Liebigs Ann. 396, 204 (1913).Google Scholar
  318. Weitz, Scheffer: Ber. Dtsch. chem. Ges. 54, 2344 (1921).Google Scholar
  319. Levy: Compt. rend. Acad. Sciences 182, 391 (1926).Google Scholar
  320. Levy: Bull. Soc. chim. France (4), 39, 763 (1926).Google Scholar
  321. Levy, Sfiras: Compt. rend. Acad. Sciences 184, 1335 (1927).Google Scholar
  322. 5.
    Aufspaltung der oc-Oxyde durch Wasser: Eltekow: Ber. Dtsch. chem. Ges. 16, 395 (1883).Google Scholar
  323. Melikow: Ber. Dtsch. chem. Ges., Ref. 17, 420 (1884).Google Scholar
  324. Bigot: Ann. chim. phys. (6), 22, 448 (1891).Google Scholar
  325. Henry: Compt. rend. Acad. Sciences 144, 1404 (1907).Google Scholar
  326. Kuhn, Ebel: Ber. Dtsch. chem. Ges. 58, 920 (1925).Google Scholar
  327. Fourneau, Ribas: Bull. Soc. chim. France (4), 39, 698 (1926).Google Scholar
  328. Smith, Wode, Wiethe: Ztschr. physikal. Chem. 130, 154 (1927).Google Scholar
  329. Spaltung durch Hydrazinhydrat: Seka, Preissecker: Monatsh. Chem. 57, 82 (1931).Google Scholar
  330. 6.
    Störmer, Grälert: Liebigs Ann. 313, 79 (1900).Google Scholar
  331. 7.
    Störmer, Kahlert: Ber. Dtsch. chem. Ges. 34, 1806 (1901).Google Scholar
  332. Stoermer, Kippe: Ber. Dtsch. chem. Ges. 36, 3992 (1903).Google Scholar
  333. 8.
    Hönigschmid: Monatsh. Chem. 22, 561 (1901).Google Scholar
  334. 9.
    Krämer, Weissgerber: Ber. Dtsch. chem. Ges. 34, 1662 (1901).Google Scholar
  335. 1.
    Bei Gegenwart von Wasser: Knorr: Ber. Dtseh. chem. Ges. 32, 729 (1899).Google Scholar
  336. Krassusky: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 40, 157 (1908).Google Scholar
  337. Krassusky: Journ. prakt. Chem. (2), 115, 315 (1927).Google Scholar
  338. Thoms, Dobke: Arch. Pharmaz. 268, 131 (1930).Google Scholar
  339. 2.
    Addition von Alkohol an a-Oxyde: Blanchard: Bull. Soc. chim. France (4), 39, 1263 (1926).Google Scholar
  340. Fourneau, Ribas: Bull. Soc. chim. France (4), 39, 1584 (1926).Google Scholar
  341. Alkoholate: Kötz, Hoffmann: Journ. prakt. Chem. (2), 119, 105, 113 (1926).Google Scholar
  342. Alkyl-(Acyl-) Haloide: Bedos: Compt. rend. Acad. Sciences 183, 562 (1926).Google Scholar
  343. Natriummalonsäureester: Kötz, Hoffmann: Journ. prakt. Chem. (2), 110, 105 (1925).Google Scholar
  344. 3.
    Krassusky: Chem.-Ztg. 31, 704 (1907).Google Scholar
  345. Krassusky: Compt. rend. Acad. Sciences 146, 236 (1908).Google Scholar
  346. 4.
    Henry: Bull. Acad. Roy. Belg. (3), 29, 834 (1895); 33, 117 (1897).Google Scholar
  347. 5.
    Henry: Bull. Acad. Roy. Belg. (3), 33, 412 (1897).Google Scholar
  348. 6.
    Demjanow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 22, 389 (1890).Google Scholar
  349. Löwy, Winterstein: Monatsh. Chem. 22, 406 (1901); D. R. P. 174279 (1904).Google Scholar
  350. 7.
    Roithner: Monatsh. Chem. 15, 665 (1894).Google Scholar
  351. Japp, Michie: Journ. chem. Soc. London 83, 283 (1903).Google Scholar
  352. Japp, Maitland: Journ. chem. Soc. London 85, 1490 (1904).Google Scholar
  353. p-Bromphenylhydrazin: Balbiano: Ber. Dtsch. chem. Ges. 30, 1907 (1897).Google Scholar
  354. 8.
    Dagegen reagiert Aethylmagnesiumbromid: Grignard: Compt. rend. Acad. Sciences 136, 1260 (1993).Google Scholar
  355. Henry: Compt. rend. Acad. Sciences 145, 154 (1907).Google Scholar
  356. Schottmüller: Diss. Berlin 23, 1908.Google Scholar
  357. 9.
    Kaschirsky, Pawlinoff: Ber. Dtsch. chem. Ges. 17, 1968 (1884).Google Scholar
  358. Fischer, Winter: Monatsh. Chem. 21, 311 (1900).Google Scholar
  359. Granichstädten, Werner: Monatsh. Chem. 22, 315 (1901).Google Scholar
  360. Löwy, Winterstein: Monatsh. Chem. 22, 406 (1901); D. R. P. 174279 (1904).Google Scholar
  361. 10.
    Wurtz: Compt. rend. Acad. Sciences 50, 1195 (1860); Liebigs Ann. 116, 249 (1860).Google Scholar
  362. Eltekow: Journ. Russ. phys.-chem. Ges. 14, 394 (1882).Google Scholar
  363. Przibytek: Ber. Dtsch. chem. Ges. 18, 1352 (1885).Google Scholar
  364. Bigot: Ann. chim. phys. (6), 22, 447 (1891).Google Scholar
  365. Meiser: Ber. Dtsch. chem. Ges. 32, 2052 (1899).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1938

Authors and Affiliations

  • Hans Meyer
    • 1
  1. 1.Deutschen UniversitätPragTschechische Republik

Personalised recommendations