Advertisement

Sondereinrichtungen

  • Anton Eichinger
Part of the Handbuch der Werkstoffprüfung book series (HW)

Zusammenfassung

Für Federprüfungen werden meist Sondereinrichtungen benutzt, die der besonderen Eigenart der Federn in höherem Maße als die üblichen Festigkeitsprüfmaschinen Rechnung tragen. Da es sich hierbei in der Regel um relativ große Bewegungen bei kleinen Kräften handelt, müssen die Federprüf gerate so gebaut werden, daß die Kraftmessung von der Reibung im Krafterzeuger bzw. Antrieb völlig unabhängig ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Über die Verfahren zur Prüfung von Federn vgl. Bd. II, Abschn. VI, C, 7.Google Scholar
  2. 1.
    Gerber, G.: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 1523.Google Scholar
  3. 1.
    Lehr, E.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 457.Google Scholar
  4. 1.
    Über Härteprüfverfahren vgl. Bd. II, Abschn. V.Google Scholar
  5. 2.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 200. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  6. 3.
    Martens-Heyn: Handbuch der Materialienkunde für Maschinenbau. Zweiter Teil, Hälfte A, S. 404. Berlin: Julius Springer 1912.Google Scholar
  7. 3a.
    P. W. Böhmer: Die BRinellsche Kugeldruckprobe. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  8. 3b.
    W. Späth: Physik und Technik der Härte und Weiche. Berlin: Julius Springer 1939.Google Scholar
  9. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1543.Google Scholar
  10. 1.
    Vgl. Fußnote 1, S. 378.Google Scholar
  11. 1.
    R. Guillery: Rev. Métall. Bd. 28 (1931) S. 261;Google Scholar
  12. 1a.
    R. Guillery: Rev. Métall. Bd. 32 (1935) S. 49.Google Scholar
  13. 1b.
    M. Eugène: Rev. Métall. Bd. 31 (1934) S. 507.Google Scholar
  14. 1.
    Vgl. Fußnote 1, S.378.Google Scholar
  15. 2.
    Römmelt: Z. VDI Bd. 74 (1930) S. 272.Google Scholar
  16. 1.
    Vgl. Fußnote 2, S. 382.Google Scholar
  17. 2.
    Döhmer: Z. VDI Bd. 73 (1929) S. 764.Google Scholar
  18. 1.
    Ludwik, P.: Die Kegelprobe. Berlin: Julius Springer 1908.Google Scholar
  19. 1a.
    Ludwik, P.: Z. Metallkde. Bd. 14 (1922) S. 101.Google Scholar
  20. 2.
    Meyer, E.: Z. VDI Bd. 52 (1908) S. 645, 740, 835.Google Scholar
  21. 1.
    Guillery, R.: Rev. Métall. Bd. 30 (1933) S. 287.Google Scholar
  22. 1a.
    Pomey, J. u. P. Voulet: Rev. Métall. Bd. 26 (1929) S. 238.Google Scholar
  23. 1.
    Masch.-Bau Betrieb Bd. 19 (1940) S. 60.Google Scholar
  24. 1.
    Hanemann, H. u. E. O. Bernhardt: Ein Mikrohärteprüfer. Z. Metallkde. Bd. 32 (1940) S. 35/38. — Siehe auch: Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 299.Google Scholar
  25. 2.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 213. Berlin: Julius Springer 1923.zbMATHGoogle Scholar
  26. 2a.
    Einfluß der Form der Prüfspitze s. E. Franke: Krupp Mh. Bd. 8 (1927) S. 179.Google Scholar
  27. 2b.
    E. Franke: Härteprüfverfahren, in Gmelins Handbuch der anorganischen Chemie. System Nr. 59. Eisen — Teil C — Lief. 1. — Berlin: Verlag Chemie 1937.Google Scholar
  28. 1.
    Hauttmann, H.: Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 52. — Zwangl. Mitt, dtsch.-öst. Verb. Mat.-Prüf.-Techn. 1938, Nr. 30, S. 444.Google Scholar
  29. 1a.
    Hauttmann, H.: Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) S. 1284.Google Scholar
  30. 2.
    Pomp, A.: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 431.Google Scholar
  31. 2a.
    Pomp, A. u. H. Schweinitz: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 8 (1926) S. 79.Google Scholar
  32. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 210. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  33. 1a.
    Schwarz, M. v.: Z. Metallkde. Bd. 13 (1921) S. 429.Google Scholar
  34. 2.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1544.Google Scholar
  35. 3.
    Wawrziniok, O.: Handbuch S. 209.Google Scholar
  36. 1.
    Brinell: Brüsseler Kongreß des IVMT 1906, Ber. 27 d.Google Scholar
  37. 2.
    Schwarz, M. v.: VDI-Nachr. 23. Febr. 1927. — Schmidmer, E. L.: Forsch.-Arb. über Metallkde. u. Röntgenmetallographie, Folge 5 (1933). München u. Leipzig: F. u. J. Voglrieder.Google Scholar
  38. 3.
    Wüst, F. u. P. Bardenheuer: Mitt. K.-Willi.-Inst. Eisenforschg. Bd. 1 (1920) S. 1.Google Scholar
  39. 3a.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1544.Google Scholar
  40. 3b.
    Franke, E.: Krupp Mh. Bd.8 (1927) S. 179.Google Scholar
  41. 1.
    Martens, A.: Materialienkunde für den Maschinenbau, I. Teil, S. 267. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  42. 2.
    Über die entsprechenden technologischen Prüfverfahren vgl. Bd. II, Abschn. VI.Google Scholar
  43. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1546.Google Scholar
  44. 2.
    Martens, A.: Handbuch der Materialienkunde für den Maschinenbau, Erster Teil, S. 254. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  45. 1.
    Vgl. Fußnote 2, S. 399.Google Scholar
  46. 1.
    Block, E. u. H. Ellinghaus: Z. Elektroschweißung, Heft 7 (1933).Google Scholar
  47. 2.
    II. int. Schienentagg., Zürich 1932.Google Scholar
  48. 1.
    Siebel, E. u. A. Pomp: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 12 (1930) S. 115.Google Scholar
  49. 2.
    AEG-Mitt. 1927, S. 419; 1929, S. 485. — Pomp, A. u. A. Krisch: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 22 (1940) S. 20.Google Scholar
  50. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1545.Google Scholar
  51. 1.
    Jovignot, Ch.: Rev. Métall. Bd. 27 (1930) S. 443.Google Scholar
  52. 1a.
    Bastien, P.: Rev. Métall Bd. 34 (1937) S. 339.Google Scholar
  53. 1.
    Sachs, G.: Z. Metallwirtsch. Bd. 9 (1930) S. 213.Google Scholar
  54. 1a.
    Kayseler, H., H. Lassek, W. Püngel u. E.H. Schulz: Stahl u. Eisen Bd. 54 (1934) S. 993.Google Scholar
  55. 1b.
    Kayseler, H. u. W. Püngel: Mitt. Kohle- u. Eisenforschg. Bd. 2 (1939) S. 141.Google Scholar
  56. 1.
    Buschmann, E.: Z. Metallkde. Bd. 26 (1934) S. 274.Google Scholar
  57. 1a.
    Mohr, E.: Z. Metallkde. Bd. 30 (1938) S. 71.Google Scholar
  58. 1b.
    Mohr, E.: Metallwirtsch. Bd. 17 (1938) S. 535Google Scholar
  59. 1c.
    Mohr, E.: Metallwirtsch. Bd. 18 (1939) S. 405.Google Scholar
  60. 1d.
    Mohr, E.: Z. VDI Bd. 84 (1940) S. 49.Google Scholar
  61. 2.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1545.Google Scholar
  62. 1.
    Vgl. Fußnote 2, S. 408.Google Scholar
  63. 2.
    Guillery, R.: Rev. Métall. Bd. 29 (1932) S. 52.Google Scholar
  64. 1.
    Über Verfahren zur Prüfung der Zerspanbarkeit vgl. Bd. II, Abschn. VII, C.Google Scholar
  65. 2.
    Fiek, G.: Werkstoff-Handbuch Nichteisenmetalle, Blatt B6 (1938).Google Scholar
  66. 3.
    Has, L.: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 846.Google Scholar
  67. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 147. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  68. 2.
    Piwowarsky, E.: Kongreß des IVMT, Zürich 1931, Bd. I, S. 27.Google Scholar
  69. 2a.
    Rudeloff, H.: Gießerei Bd. 16 (1929) S. 218.Google Scholar
  70. 3.
    Ludwik, P. u. Krystof: Gießerei Bd. 21 (1934) S. 432.Google Scholar
  71. 4.
    Leyensetter, W.: Mitt. Forsch.-Anst. Gutehoffn. Bd. 1 (1932) S. 248.Google Scholar
  72. 4a.
    Krekeler, K.: Werkstattbücher, Heft 61, S. 59. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  73. 5.
    Krystof, J.: Technologische Mechanik der Zerspanung. Berichte über betriebswiss., Arb. Bd. 12. Berlin 1939.Google Scholar
  74. 1.
    Zwangl. Mitt, des DVM u. ÖVM, Nr. 12 (Juni 1928) S. 149.Google Scholar
  75. 1.
    Schallbroch, H. u. H. Schaumann: Die Schnitt-Temperatur beim Drehvorgang und ihre Anwendung als Zerspanbarkeitskennziffer. Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 325.Google Scholar
  76. 1a.
    Siehe auch G. Kritzler: Gießerei Bd. 25 (1938) S. 2.Google Scholar
  77. 2.
    Gottwein, K.: Masch.-Bau Betrieb Bd. 4 (1925) S. 1129.Google Scholar
  78. 2a.
    Herbert, E. G.: Inst. Mech. Engng. Prod. Meetings 1926, S. 289.Google Scholar
  79. 3.
    Krekeler, K.: Werkstattbücher Heft 61, S. 59. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  80. 4.
    Schwerd, F.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 211.Google Scholar
  81. 4a.
    Kraemer, G.: Diss. Techn. Hochsch. Hannover 1937.Google Scholar
  82. 1.
    Wallichs, A. u. H. Schöpke: Berichte des Laboratoriums für Werkzeugmaschinen an der T. H. Aachen, Ber. 22 (1931).Google Scholar
  83. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 629. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  84. 1a.
    Plagens, H.: Werkstoff-Handbuch Nichteisenmetalle, Blatt B 15 (1938).Google Scholar
  85. 2.
    Sachsenberg, E., W. Osenberg u. O. Grüner: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 1609;Google Scholar
  86. 2a.
    Sachsenberg, E., W. Osenberg u. O. Grüner: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 469;Google Scholar
  87. 2b.
    Sachsenberg, E., W. Osenberg u. O. Grüner: Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 262.Google Scholar
  88. 2c.
    Lueg, W. u. A. Pomp: Mitt. IC-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 17 (1935) S. 213.Google Scholar
  89. 3.
    Mauksch, W.: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. Heft 2 (1929) S. 130.Google Scholar
  90. 4.
    Wallichs, A. u. H. Opitz: Techn. Zbl. prakt. Metallbearb. Jg. 44 (1934) S. 171.Google Scholar
  91. 4a.
    Lueg, W.: Stahl u. Eisen Bd. 56 (1936) S. 766.Google Scholar
  92. 4b.
    Opitz, H.: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 57.Google Scholar
  93. 4c.
    Opitz, H.: Werkzeugmaschinen der spanabhebenden Formung. Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 218.Google Scholar
  94. 4d.
    Schallbroch, H. u. H. Schaumann: Schnittkraftmesser mit Induktionsmeßdose von Siemens u. Halske, Berlin. Masch.-Bau Betrieb Bd. 19 (1940) S. 235.Google Scholar
  95. 1.
    Vgl. Fußnote 4, S. 420.Google Scholar
  96. 1.
    Vgl. Fußnote 4, S. 420.Google Scholar
  97. 2.
    Plagens, H.: Werkstoff-Handbuch Nichteisenmetalle, Blatt B 15 (1938).Google Scholar
  98. 3.
    Kessner, A.: Forsch. Ing.-Wes. Heft 208 (1918).Google Scholar
  99. 1.
    Mauksch, W.: Z. VDI Bd. 74 (1930) S. 243.zbMATHGoogle Scholar
  100. 2.
    Siehe auch, die Lagerprüfmaschine mit Torsionsdynamometer von Heidebroek: VDI-Sonderheft 2, Kunst- und Preßstoffe. Berlin 1937.Google Scholar
  101. 1.
    Sachsenberg, E. u. W. Osenberg: Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 265.Google Scholar
  102. 2.
    Opitz, H.: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 59.Google Scholar
  103. 1.
    Depiereux, G.: Techn. Zbl. prakt. Metallbearb. Jg. 47 (1937) Nr. 5/8.Google Scholar
  104. 2.
    Schmaltz, G.: Technische Oberflächenkunde. Berlin: Julius Springer 1936. — R. S. Hunter: Res. Pap. 958. J. Res. nat. Bur. Stand. Bd. 18 (1937).zbMATHGoogle Scholar
  105. 1.
    Vgl. Fußnote 1, S. 425. — Siehe auch: Oberflächenprüfgerät auf Grundlage der gestörten Totalreflexion nach Mechau-Dreyhaupt von Zeiß. Werkstattstechnik Bd. 33 (1939) S. 321 u. Masch.-Bau Betrieb Bd. 19 (1940) S. 60.Google Scholar
  106. 1.
    Nicolau, P. u. F. Streiff: Schweiz. Arch, angew. Wiss. Techn. Bd. 5 (1939) S. 277.Google Scholar
  107. 1a.
    Siehe auch: Kratz, E.: Z. VDI Bd. 78 (1934) S. 202.Google Scholar
  108. 2.
    Vgl. Fußnote 1, S. 425.Google Scholar
  109. 1.
    Törnebohm, H.: Schweiz. Arch, angew. Wiss. Techn. Bd. 5 (1939) S. 309.Google Scholar
  110. 2.
    Über Verschleißprüfverfahren vgl. Bd. II, Abschn. VII, A.Google Scholar
  111. 1.
    Kühnel, R.: Werkstoff-Handbuch Nichteisenmetalle, Blatt B 14 (1938).Google Scholar
  112. 2.
    S. A. E. Journal 1936; siehe auch Minne, Dr. J. L. van der: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London, Bd. 2, S. 429.Google Scholar
  113. 1.
    Vorbericht IVMT, Kongreß London 1937, Gruppe A, S. 154.Google Scholar
  114. 2.
    Fink, M.: Neue Ergebnisse auf dem Gebiet der Verschleißforschung. Org. Fortschr. Eisenbahnw. Heft 20 (1929).Google Scholar
  115. 1.
    IVMT, Kongreß New-York 1912, Ber. III 1, S. 5; Ber. III 4, S. 13. 2 Org. Forschr. Eisenbahnw. Heft 2 (1928). — Spindel, M.: IVMT, Kongreß Amsterdam 1927, S. 164.Google Scholar
  116. 1.
    Génie civ. Bd. 114 (1939) S. 35. — Menghi, S.: Metallurg, ital. Bd. 32 (1940) S. 253.Google Scholar
  117. 1.
    Z. VDI Bd. 83 (1939) S. 307.Google Scholar
  118. 2.
    Reibung und Verschleiß, Vorträge der VDI-Verschleißtagung Stuttgart 1938. VDI-Verlag. Berlin 1939.Google Scholar
  119. 3.
    Goldbeck, A. T. u. F. M. Jacksen: Kongreß des IVMT New York 1912, Ber. XIX 5.Google Scholar
  120. 4.
    Suzuki, M.: 2. int. Schienentagg., Zürich 1932, S. 167.Google Scholar
  121. 5.
    Zaitzeff, A. K.: Erste Mitteilungen des NIVM, Gruppe D, S. 119. Zürich 1930.Google Scholar
  122. 1.
    Neely, G. L.: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London, Bd. 2, S. 378.Google Scholar
  123. 2.
    Vahl, B. u. E. Siebel: Arch. Eisenhüttenw. 9 (1935/36) S. 563.Google Scholar
  124. 1.
    Southcombe, James E., Justin H. Wells u. John H. Waters: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London. Bd. 2, S. 400.Google Scholar
  125. 2.
    Robin, F.: Kongreß des IVMT, New York 1912, Ber. III 6.Google Scholar
  126. 3.
    Boerlage 1933; Van Dijck u. Blok 1937; van der Minne, Dr. J. L.: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants. 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London. Bd. 2, S. 429.Google Scholar
  127. 1.
    Reibung und Verschleiß, Vorträge der VDI-Verschleißtagung Stuttgart 1938. VDI-Verlag. Berlin 1939.Google Scholar
  128. 2.
    Siehe Reibung und Verschleiß, S. 124.Google Scholar
  129. 3.
    Tomlinson, G. A., P.L. Thorpe u. H. J. Gough: J. & Proc. Instn. mech. Engrs., London Bd. 141 (1939) Nr. 3, Proc. S. 223.Google Scholar
  130. 3a.
    Tomlinson, G. A., P.L. Thorpe u. H. J. Gough: Stahl u. Eisen Bd. 59 (1939) S. 901.Google Scholar
  131. 3.
    Bowden, F. P., L. Leben u. D. Tabor: The Engineer Lond., Bd. 168 (1939) S. 214. Siehe auch Nieberding: Abnutzung von Metallen. VDI-Verlag. Berlin 1930.Google Scholar
  132. 3a.
    R. Holm: Wiss. Veröff. Siemens-Werk.Google Scholar
  133. 1.
    Araki, H. u. S. Saito: 2. int. Schienentagg., Zürich 1932, S. 121.Google Scholar
  134. 2.
    Szemere, J.: 3. int. Schienentagg., Budapest 1935, S. 141.Google Scholar
  135. 3.
    Über die Prüfung von Lagerwerkstoffen vgl. Bd. II, Abschn. VII, B.Google Scholar
  136. 4.
    Kühnel, R.: Werkstoffe für Gleitlager. Berlin: Julius Springer 1939. Bearbeitet von H. Berchtenbreiter, W. Bungardt, E. vom Ende, Frhr. F. K. v. Göler, R. Kühnel, H. Mann, H. v. Selzam, R. Strohauer, A. Thum, R. Weber.Google Scholar
  137. 5.
    Fea, L.: IVMT, Kongreß New York 1912, Ber. XXI, 2.Google Scholar
  138. 1.
    Vgl. Fußnote 4, S. 440.Google Scholar
  139. 1.
    Czochralski-Welter: Lagermetalle. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  140. 2.
    Martens, A.: Materialienkunde für den Maschinenbau, Bd. 1, S. 380. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  141. 1.
    Demuth, W.: Die Materialprüfung der Isolierstoffe der Elektrotechnik. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  142. 1.
    Prandtl, L.: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical. Engineers, London. Bd. 1, S. 241.Google Scholar
  143. 2.
    Tenot, A.: „Proceedings“ (s. Anmerkung 1), Bd. 1, S. 317.Google Scholar
  144. 1.
    Burwell, A. W. u. J. A. Camelford: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th—15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London. Bd. 2, S. 261.Google Scholar
  145. 2.
    van der Minne, Dr. J. L.: „Proceedings“ (s. Anmerkung 1), Bd. 2, S. 429.Google Scholar
  146. 1.
    Blök, H.: Proceedings of the general discussion on lubrication and lubricants, 13th to 15th Oct. 1937. The Institution of Mechanical Engineers, London. Bd. 2, S. 14.Google Scholar
  147. 1.
    Kyropoulos, S.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 29.Google Scholar
  148. 1.
    Haake, H.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 381.Google Scholar
  149. 2.
    Schwarz, M. v. u. E. Fleischmann: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1098.Google Scholar
  150. 1.
    Thum, A. u. R. Strohauer: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 1245.Google Scholar
  151. 2.
    Czochralski-Welter: Lagermetalle. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  152. 1.
    Karelitz, G. B. u. O.W. Ellis: Research Laboratory, Westinghouse Elec. & Mfg. Co., East Pittsburgh, Pa., Ber. 23.Google Scholar
  153. 2.
    Die Lagerprüfmaschine Bauart Bamag stellt den Versuch dar, die Reibung der Stützlager auszuschalten. Siehe: H. Herttrich: Masch.-Bau Betrieb Bd. 8 (1929) S. 120.Google Scholar
  154. 3.
    Vgl. Fußnote 2, S. 449.Google Scholar
  155. 4.
    Siehe auch das Rollwerk des Reichsbahnversuchsamtes Göttingen zur Prüfung von Radsätzen mit aufgesetzten Lagern. — Garbers: Org. Fortschr. Eisenbahnw. Bd. 91 (1936) Nr. 14. — Kühnel, R.: Werkstoffe für Gleitlager. Berlin: Julius Springer 1939, S. 101.Google Scholar
  156. 1.
    Heidebroek, E.: Z. VDI Bd. 74 (1930) S. 1259. Siehe auch die Reibungswaagen des National Physical Laboratory, Teddington, der Rhenania-Ossag (Duffing) und des Reichsbahnversuchsamtes Göttingen in R. Kühnel: Werkstoffe für Gleitlager, S. 93/94.Google Scholar
  157. 1a.
    G. Duffing: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 495.Google Scholar
  158. 1.
    Lehr, E.: Lagerprüfmaschine für Gleitlager aus Preßstoffen, Kunst und Preßstoffe, Heft 1. Berlin: VDI-Verlag 1937.Google Scholar
  159. 1.
    Schriftliche Mitteilung.Google Scholar
  160. 1.
    Heyer, H. O.: Lagermetallprüfmaschine mit dynamischer Belastung. Luftf.-Forsch. Heft 14 (1937) S. 14.Google Scholar
  161. 2.
    Dieselbe Anordnung weist der Lagerprüf stand der Firma Junkers für Grund- und Pleuellager von Flugmotoren. — Siehe Steudel: Luftf.-Forsch g. Bd. 13 (1936) Nr. 2. — Wiechel: Autom.-techn. Z. Bd. 40 (1937) Nr. 9.Google Scholar
  162. 1.
    Thum, A. u. R. Strohauer: Prüfung von Lagermetallen und Lagern. Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 1245.Google Scholar
  163. 1.
    Fogg, A.: „Proceedings“ (s. Anmerkung zu Abb. 148), Bd. 2, S. 302.Google Scholar
  164. 1.
    Woernle, R.: Ein Beitrag zur Klärung der Drahtseilfrage. Festschrift T. H. Stuttgart. Berlin: Julius Springer 1929. — Z. VDI. Bd. 73 (1929) S. 417.Google Scholar
  165. 1.
    Abraham, M.: Drähte, Litzen und Seile im Flugzeugbau. Jahresbericht 1930 der Stoff-Abteilung der DVL, Berlin-Adlershof, S. 347–410.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1940

Authors and Affiliations

  • Anton Eichinger
    • 1
  1. 1.Zürich-DüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations