Advertisement

Infektionen durch anaerobe Stäbchen

Ristellosen, Ramibakteriosen, Sphaerophorosen, Corynebakteriosen, Angina Plaut-Vincenti, Noma, Fundiliformisinfektionen, Whipplesche Krankheiten
  • R. H. Regamey
Part of the Infektionskrankheiten book series (INNEREN)

Zusammenfassung

Anaerobe Bakterien, die keine Sporen bilden, sind sehr verbreitet. Sie werden in der Außenwelt, auf der Haut oder in den natürlichen Körperhöhlen von Mensch und Tier getroffen. Das vorliegende Kapitel befaßt sich mit solchen sporenlosen anaeroben Stäbchen (im folgenden als „spl.an.St.“ bezeichnet), die in der Regel nicht aus dem Erdboden stammen und für den Menschen pathogen sind. Seit Veillon und Zuber diese Erreger anerkannt haben (1897, 1898), hat man sie häufig bei den verschiedensten eitrigen Entzündungen getroffen. Jedoch lassen vielfach gewisse Schwierigkeiten bei der Isolierung und Identifizierung eine Diagnose scheitern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aktan, M., u. F. Aktan: Die Entstehung der L-Phase von Corynebacterium pyogenes nach der Antibiotikabehandlung einer an Pyogenesmastitis erkrankten Kuh. Dtsch. tierärztl. Wschr. 67, 405–408 (1960).Google Scholar
  2. 2.
    Albertsen, B. E.: Corynebakterium pyogenes toxin with particular reference to its measurement. Acta path. microbiol. stand. 32, 481–491 (1953).Google Scholar
  3. 3.
    Alston, J.M.: Necrobacillosis in Great Britain. Brit. med. J. 2, 1524–1528 (1955).PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ammann, J.: Über einen Fall von postappendicitischer Peritonitis, hervorgerufen durch den Bazillus funduliformis. Inaug. Diss., Zürich 1943.Google Scholar
  5. 5.
    DE Araujo, W.C., and R.J. Gibbons: Ineffectiveness of streptomycin as a selective agent in the cultivation of oral fusobacteria. J. Bact. 84, 593–594 (1962).Google Scholar
  6. 6.
    DE Araujo, W.C., E. Varan, and S.E. Mergenhagen: Immunochemical analysis of human oral strains of “Fusobacterium” and “Leptotrichia”. J. Bact. 86, 837–844 (1963).Google Scholar
  7. 7.
    Bachmann, W., u. H. Gregor: Kulturelle und immunbiologische Differenzierung von Stämmen der Gruppe „Fusobakterium“. Z. Immun -Forsch. 87, 238–251 (1936).Google Scholar
  8. 8.
    Baird-Parker, A. C.: Isolation of Leptotrichia buccalis and Fuso-bacterium species from oral material. Nature (Lond.) 180, 1056–1057 (1957).Google Scholar
  9. 9.
    Bairdparker, A. C.: The classification of Fusobacteria from the human mouth. J. gen. Microbiol. 22, 458–469 (1960).Google Scholar
  10. 10.
    Barksdale, W.L., K. Li, C.S. Cummins, and H. Harris: The mutation of Corynebacterium pyogenes to Corynebacterium haemolyticum. J. gen. Microbiol. 16, 749–758 (1957).PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Bastien, P., H. Beerens, R. Breynaert, H. Fievez, et J. Van Act: Un cas de septicémie à «Ristella incommunis». Lille méd. 6, 224–226 (1961).PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Bauer, L.: Über die Kernverhältnisse bei „Fusobacterium plauti-vincenti“ Knorr. Arch. Hyg. (Berl.) 146, 263–267 (1962).Google Scholar
  13. 13.
    Beer, J.: Ein Beitrag zum Vorkommen und zur Diagnose der Genitalinfektion des Rindes mit Corynebacterium pyogenes. Mh. Vet.-Med. 14, 393–396 (1959).Google Scholar
  14. 14.
    Beerens, H.: Amélioration des techniques d’étude et d’identification des bactéries anaérobies. Ann Inst. Pasteur 6, 36–48 (1953–1954a).Google Scholar
  15. 15.
    Beerens, H.: Etude de 25 souches d’une bactérie anaérobie non sporulée. Ann Inst. Pasteur 6, 116–123 (1953–54b).Google Scholar
  16. 16.
    Beerens, H.: Procédé de différenciation entre Sphaerophorus necrophorus (Schmorl, 1891) et Sphaerophorus funduliformis (Halle 1898). Ann Inst. Pasteur 86, 384–386 (1954).Google Scholar
  17. 17.
    Beerens, H.: Milieux sélectifs pour l’isolement de quelques espèces de bactéries anaérobies à gram négatif. Ann. Inst. Pasteur 9, 86–89 (1957).Google Scholar
  18. 18.
    Beerens, H., M.M. Castel, et L. FIÉVez: Classification des Bacteroidaceae, p.120. Abstr. 8th int. Congr. Microbiol., Montreal 1962a.Google Scholar
  19. 19.
    Beerens, H., M.M. Castel, et A. Modjadedy: Recherches sur la détermination de la sensibilité des bactéries anaérobies non sporulées à onze antibiotiques par la méthode des disques. Résultats obtenus avec 180 souches. Ann. Inst. Pasteur 13, 105–122 (1962b).Google Scholar
  20. 20.
    Beerens, H., L. FrévEz, et M. M. Castel: Milieu sélectif pour l’isolement de « Sphaerophorus necrophorus» en surface. Ann. Inst. Pasteur 12, 75–79 (1961).Google Scholar
  21. 21.
    Beerens, H., J. J. Piquet, L. Leroy, et P. Ghestem: Un cas de méningite aiguë à «Ristella variabilis». Lille méd. 5, 406–407 (1960).PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Beerens, H., Y. Schaffner, J. Guillaume, et M.M. Castel: Les bacilles anaérobies non sporulés gram négatif favorisés par la bile. Ann. Inst. Pasteur 14, 5–48 (1963).Google Scholar
  23. 23.
    Berger, U.: Zur Empfindlichkeit der Fusobakterien gegen einige neuere Antibiotica und Chemotherapeutica in vitro. Arch. Hyg. (Berl.) 140, 288–291 (1956a).Google Scholar
  24. 24.
    Berger, U.: Untersuchungen an Fusobakterien. I. Mitteilung: Systematik, Züchtung und Morphologie. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 166, 484–497 (1956b).Google Scholar
  25. 25.
    Berger, U.: Untersuchungen an Fusobakterien. Iii. Mitteilung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 168, 29–36 (1957a).Google Scholar
  26. 26.
    Berger, U.: Untersuchungen an Fusobakterien. II. Mitteilung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 167, 372–383 (1957b).Google Scholar
  27. 27.
    Berger, U.: Die Empfindlichkeit einiger sporenfreier Anaerobier gegen neue Antibiotica in vitro. II. Oleandomycin. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 145, 1–4 (1958a).Google Scholar
  28. 28.
    Berger, U.: Die Empfindlichkeit einiger sporenfreier Anaerobier gegen Spiramycin in vitro. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 145, 160–165 (1958b).Google Scholar
  29. 29.
    Berger, U.: Die Treponemen der Mundhöhle und ihre Bedeutung für die Pathogenese der oralen Fusospirochätosen. Beitr. Hyg. Epidem. 1958c, Nr. 12.Google Scholar
  30. 30.
    Berger, U.: Die Wirkung des Vancomycin gegenüber oralen Spirochäten und Fusobakterien. Arch. Hyg. (Berl.) 143, 316–320 (1959).Google Scholar
  31. 31.
    Berger, U.: Spirillaceae, Bacteroidaceae, Leptotrichia usw. In: Einführung in die Mikrobiologie und Immunologie, S. 109 sqq. 2. Aufl. Hrsg. von Berger U. Hummel. München-Berlin: Urban und Schwarzenberg 1964.Google Scholar
  32. 32.
    Berger, U., M. Kapovits U. G. Pfeifer: Zur Besiedlung der kindlichen Mundhöhle mit anaeroben Mikroorganismen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 145, 564–573 (1959).Google Scholar
  33. 33.
    Beveridge, W.I.B.: A study of twelve strains of Bacillus necrophorus with observations on the oxygen intolerance of the organism. J. Path. Bact. 38, 467–491 (1934).Google Scholar
  34. 34.
    Biegelman, P.M., and L.A. Rantz: Clinical significance of Bacteroides. Arch. intern. Med. 84, 605–613 (1949).Google Scholar
  35. 35.
    Black, W.C.: Acute infections gingivostomatitis (Vincent’s stomatitis). Amer. J. Dis. Child. 56, 126–131 (1938).Google Scholar
  36. 36.
    Black-Schaffer, B.: The tinctorial demonstration of a glycoprotein in Whipple’s disease. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 72, 225–227 (1949).Google Scholar
  37. 37.
    Bladen, H.A., Jr.: Demonstration of an unusual ultrastructure found in “Bacteroides”, a conjugatory bridge ? J. Bact. 85, 250–253 (1963).PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    BeE, J.: Fusobacterium. Studies on its bacteriology, serology and pathogenicity. Oslo: Kommisjon Hos Jacob Dybwad 1941.Google Scholar
  39. 39.
    Bokkenheuser, V.: Etude d’une nouvelle espèce anaérobie du genre Pasteurella: P. serophila n. sp. Ann Inst. Pasteur 80, 548–551 (1951).Google Scholar
  40. 40.
    Breed, R. S., E. G. D. Murray, and N. R. Smith: Bergey’s manual of determinative bacteriology, 7th ed. Baltimore: The Williams and Wilkins Co. 1957.Google Scholar
  41. 41.
    Brocard, H.: Le pouvoir agglutinogène du Bacille fusiforme. Application de la réaction d’agglutination au diagnostic de l’infection humaine. C.R. Soc. Biol. (Paris) 130, 435–437 (1939).Google Scholar
  42. 42.
    Brunner, W.: Gramnegative anaerobe Stäbchen, insbesondere Bacillus funduliformis bei dentalen Infektionen und ihre klinische Bedeutung. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 48, 367–374 (1938).Google Scholar
  43. 43.
    Caille, B., et M. Toucas: Etude antigénique de «Corynebacterium acnes» par l’épreuve d’hémagglutination passive. Antigènes communs avec d’autres corynébactéries. Ann. Inst. Pasteur 98, 276–281 (1960).Google Scholar
  44. 44.
    Caroli, J., C. Julien, J. ETÉVÉ, A.R. PRÉVot, et M. SÉBald: Trois cas de maladie de Whipple. Remarques cliniques, biologiques, histologiques et thérapeutiques. Etude au microscope électronique de la muqueuse jéjunale. Démonstration de l’origine bactérienne de l’affection. Isolement et identification du germe en cause. Sem. Hôp. Paris 39, 1457–1480 (1963a).Google Scholar
  45. 45.
    Caroli, J., A.R. PRÉVot, C. Julien, L. GUÉRitat, et H. Stralin: L’étiologie bactérienne de la maladie de Whipple. Iii. A propos d’une nouvelle observation. Isolement de «Corynebacterium anaerobium». Arch. Mal. Appar. dig. 52, 177–194 (1963b).PubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Caroli, J., A.R. PRÉVot, C. Julien, M. SÉBald, et J. ETÉVÉ: Contribution l’étiologie et au traitement de la maladie de Whipple. Note. C.R. Acad. Sci. (Paris) 256, 329–330 (1963c).Google Scholar
  47. 47.
    Caroli, J., H. Stralin, et C. Julien: Considérations thérapeutiques et pathogéniques sur la maladie de Whipple. II. Maladie de Whipple, maladie microbienne L’apport de la microscopie électronique. Arch. Mal. Appar. dig. 52, 55–72 (1963d).PubMedGoogle Scholar
  48. 48..
    Carter, B.: Anaerobic infections in obstetrics and gynaecology. Proc. roy. Soc. Med. 56, 1095–1096 (1963).Google Scholar
  49. 49.
    Castaigne, P., et Goury-Laffont: Pleurésie purulente à «Bacillus ramosus» compliquée après un intervalle libre de 8 mois d’abcès du cerveau. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 62, 365–371 (1946).Google Scholar
  50. 50.
    Chears, W. C., Jr., and C. T. Asworth: Electron microscopic study of the intestinal mucosa in Whipple’s disease. Demonstration of encapsulated bacilliform bodies in the lesion. Gastroenterology 41, 129–138 (1961).PubMedGoogle Scholar
  51. 51.
    Christ, P.: Über Erkrankungen durch anaerobe nicht sporenbildende Bakterien. Dtsch. Arch. klin. Med. 203, 186–200 (1956).PubMedGoogle Scholar
  52. 52.
    Cohen, A. S., E.M. Schimmel, P R Holt, and K.J. Isselbacher: Ultrastructural abnormalities in Whipple’s disease. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 105, 411–414 (1960).Google Scholar
  53. 53.
    Cummins, C.S.: Chemical composition and antigenic structure of cell walls of Corynebacterium, Myobacterium, Nocardia, Actinomyces and Arthrobacter. J. gen. Microbiol. 28, 35–50 (1962).PubMedGoogle Scholar
  54. 54.
    Pack, G. M.: Non-sporeforming anaerobic bacteria of medical importance. Bact. Rev. 4, 227–259 (1940).Google Scholar
  55. 55.
    Pack, G. M., L. R. Dragstedt, R. Johnson, and N. B. Mccullough: Comparison of Bacterium necrophorum from ulcerative colitis in man with strains isolated from animals. J. infect. Dis. 62, 169–180 (1938).Google Scholar
  56. 56.
    Dicker, H.: Fusobakterien als echte Krankheitserreger beim Menschen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 141, 37–45 (1938).Google Scholar
  57. 57.
    Dienes, L.: Isolation of L-type cultures from Bacteroides with the aid of penicillin and their reversion into the usual bacilli. J. Bact. 56, 445–446 (1948).PubMedGoogle Scholar
  58. 58.
    Eiken, M.: Studies on an anaerobic, rod-shaped, gram-negative microorganism: Bacteroides corrodens N.SP. Acta path. microbiol. stand. 43, 404–416 (1958).Google Scholar
  59. 59.
    Escher, F.: In: Lehrbuch der Therapie. Hrsg. von W. Hadorn: Bern-Stuttgart: Hans Huber 1963.Google Scholar
  60. 60.
    Fletcher, R. D., and W. N. Plastridge: Chemically defined medium for some microaerophilic vibrios. J. Bact. 85, 992–995 (1963).PubMedGoogle Scholar
  61. 61.
    Frantz, J.: Contribution à l’étude des corynébactérioses anaérobies à localisation cardiaque et à évolution maligne éventuelle. Thèse Med., Paris 1960.Google Scholar
  62. 62.
    Fujimoto, K.: Supplementary studies on “Fusobacterium”. I. The parasitic state of the “Fuso-bacterium” of various oral cavities. Germ-Free Human Saliva 1, 18–19 (1961a); zit. nach Bull. Inst. Pasteur 60, 1988 (1962).Google Scholar
  63. 63.
    Fujimoto, K.: Supplementary studies on “Fuso-bacterium”. II. The influence of germ-free human sublingual-submandibular saliva upon the growth of the fusobacteria and its growth factor. Germ-Free Human Saliva 1, 19–20 (1961b); zit. nach Bull. Inst. Pasteur 60, 1988 (1962).Google Scholar
  64. 64.
    Garrod, L.P.: Sensitivity of four species of Bacteroides to antibiotics. Brit. med. J. 2, 1529–1531 (1955).Google Scholar
  65. 65.
    Rtner, H., u. H. Knothe: fiber das Auftreten von C. pyogenes bei scharlachähnlichen Erkrankungen und Eiterungen beim Menschen (Bericht über acht Isolierungen bei entsprechenden Fällen). Arch. Hyg. (Berl.) 144, 308–317 (1960).Google Scholar
  66. 66.
    Cernez-Rieux, CH., H. Beerens, et CL. Perrard: Pyothorax tuberculeux surinfecté par «B. Disciformans». Presse méd. 55, 428 (1947).Google Scholar
  67. 67.
    Gibbons, R. J., and J. B. Macdonald: Hemin and vitamin K compounds as required factors for the cultivation of certain strains of Bacteroides melaninogenicus. J. Bact. 80, 164–170 (1960).PubMedGoogle Scholar
  68. 68.
    Gibbons, R.J., and J.B. Macdonald: Degradation of collagenous substrates by “Bacteroides melaninogenicus”. J. Bact. 81, 614–621 (1961).PubMedGoogle Scholar
  69. 69.
    Gilmour, M.N., A. Howell, and B. G. Bibby: The classification of organisms termed Leptotrichia (Leptothrix) buccalis. I. Review of the literature and proposed separation into “Leptotrichia buccalis” Trevisan 1879 and “Bacterionema” gen. nov., “B. matruchotii” (Mendel, 1919) comb. nov. Bact. Rev. 25, 131–141 (1961).PubMedGoogle Scholar
  70. 70.
    Girls, H.A.: Die nicht versporenden Anaerobier der Mundhöhle und der Zähne. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 132, 129–145 (1934).Google Scholar
  71. 71.
    Gins, H.A.: Einführung in die Bakteriologie. Für Zahnärzte und Studierende der Zahnheilkunde, 2. Aufl. München: Carl Hasser 1949.Google Scholar
  72. 72.
    Gins, H. A.: Beiträge zur Kenntnis der nicht versporenden Anaerobier. VI. Int. Kongr. Mikrobiol. Rom 4, 148–149 (1953).Google Scholar
  73. 73.
    Gins, H.A.: Die PlautVincent-Infektion als pathogenetischer Begriff. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 165, 450–459 (1956).Google Scholar
  74. 74.
    Grumbach, A.: Die Angina Plaut-Vincent (Fusospirillose). In: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger, Bd. I, S. 718–723. Hrsg. von A. Grumbach U. W. Kikuth. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  75. 75.
    Grumbach, A.: Die Ristellosen, Ramibakteriosen Vibriosen, Sphaerophorosen und Corynebakteriosen. In: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger, Bd. II, S. 1073–1088. Hrsg. von A. Grumbach U. W. Kikuth. Stuttgart: Georg Thieme 1958b ).Google Scholar
  76. 76.
    Grumbach, A., A. Lemierre u. J. Reily: Zur Bakteriologie der Anaeroben-Sepsis. Die Identität von Fusobacterium nucleatum, Bacillus funduliformis und Bacterium pyogenes anaerobium Buday. Schweiz. med. Wschr. 66, 834–836 (1936).Google Scholar
  77. 77.
    Grumbach, A., E. Liebmann u. H. Schindler: Über eine durch Bac. funduliformis bedingte, gutartige Angina mit Milztumor. Schweiz. med. Wschr. 69, 1198–1200 (1939).Google Scholar
  78. 78.
    Grumbach, A., u. C. Verdant: Fusobacterium nucleatum als Erreger von septischer Angina und Mastoiditis purulenta acuta. Arch. Hyg. (Berl.) 115, 116–125 (1935).Google Scholar
  79. 79.
    Guillaume, J., H. Beerens, et R. OsTeux: La chromatographie sur papier des acides aliphatiques volatils de C1 à C6. Son application à la détermination des bactéries anaérobies. Ann. Inst. Pasteur 8, 13–52 (1956a).Google Scholar
  80. 80.
    Guillaume, J., H. Beerens, et R. Osteux: Etude des acides volatils aliphatiques de C1 à C6 produits par 215 souches de bactéries anaérobies. Ann. Inst. Pasteur 90, 229–233 (1956b).Google Scholar
  81. 81.
    Guillemot, L.: Recherches sur la gangrène pulmonaire. Thèse Méd., Paris 1899.Google Scholar
  82. 82.
    Gunk, A. A.: Bacteroides septicemia. J. roy. Coll. Surg. Edinb. 2, 41–50 (1956).Google Scholar
  83. 83.
    Gustafson, R.L., and A.V. Kroeger: Antigenic characteristics of Leptotrichia buccalis (Fusobacterium fusiforme). J. Bact. 84, 1313–1320 (1962).PubMedGoogle Scholar
  84. 84.
    Halle, J.: Recherches sur la bactériologie du canal génital de la femme. Thèse Méd., Paris 1898.Google Scholar
  85. 85.
    Hamilton, R. D., and S. A. Zahler: A study of Leptotrichia buccalis. J. Bact. 73, 386–393 (1957).PubMedGoogle Scholar
  86. 86.
    Hampp, E.G., and S E Mergenhagen: Experimental intracutaneous fuso-bacterial and fusospirochetal infections. J. infect. Dis. 112, 84–89 (1963).PubMedGoogle Scholar
  87. 87.
    Hampp, E.G., and T. A. Nevin: Substitution of known compounds for ascitic fluid in the cultivation of “Borrelia vincentii”. J. Bact. 77, 800–803 (1959).PubMedGoogle Scholar
  88. 88.
    Hampp, E.G., D.B. Scott, and R.W. G. Wycksoff: Morphological characteristics of oral fusobacteria as revealed by the electron microscope. J. Bact. 79, 716–728 (1960).PubMedGoogle Scholar
  89. 89.
    Hartwigk, H.: Untersuchungen über das Hämolysin des „Corynebacterium (C.) pyogenes“ und seiner atypischen Variante. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 148, 142–151 (1961).Google Scholar
  90. 90.
    Hartwigk, H., u. I. Marcus: Gelatinaseaktivität und proteolytische Eigenschaft der typischen und atypischen Corynebakterien des „Corynebakterium (C.) pyogenes“. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 186, 544–549 (1962).Google Scholar
  91. 91.
    Heinrich, S., G. Pulver U. U. Hanf: Über das physiologische Vorkommen des „Bacteroides melaninogenicus“ bei Mensch und Tier. Schweiz. Z. allg. Path. 22, 861–870 (1959).Google Scholar
  92. 92.
    Hemmens, E. S., and R. W. Harrison: Studies on the anaerobic bacterial flora of suppurative periodontitis. J. infect. Dis. 70, 131–146 (1941).Google Scholar
  93. 93.
    Hemmens, E. S., and R. W. Harrison: Anaerobe Darmbakterien bei Neugeborenen und Erwachsenen. Zbl. Bakt., A. Abt. Ref. 169, 381–382 (1958).Google Scholar
  94. 94.
    Heubach, H.: Bacterium pneumosintes als Erreger einer posttraumatischen Meningitis. Klin. Wschr. 17, 271–273 (1938).Google Scholar
  95. 95.
    Hite, K.E., M. Locke, and H.C. Hesseltine: Synergism in experimental infections with nonsporulating anaerobic bacteria. J. infect. Dis. 84, 1–9 (1949).PubMedGoogle Scholar
  96. 96.
    Holman, R.A.: The use of catalase in the growth of anaerobes. J. Path. Bact. 70, 195–204 (1955).PubMedGoogle Scholar
  97. 97.
    Houdecek, E.E.: Sepsis nach Angina. Inaug. Diss., Zürich 1938.Google Scholar
  98. 98.
    Howell, A., Jr., and M. Rogosa: Isolation of Leptotrichia buccalis. J. Bact. 76, 330–331 (1958).PubMedGoogle Scholar
  99. 99.
    Ippen, R., u. L. Stoll: Enzootischer Nekrobazilloseverlauf bei Saiga-Antilopen. Arch. exp. Vet.-Med. 14, 1220–1227 (1960).Google Scholar
  100. 100.
    Janbon, M., L. Bertrand, A. Mandin, et J. Mandin: Corynébactériose anaérobie bactériémique de longue durée. Révélation tardive d’une leucémie lymphoblastique aiguë. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 1956, 75–81.Google Scholar
  101. 101.
    Jones, C.P., F.B. Carter, W. L. Thomas, C. H. Peete, and W. L. Cherny • Nonspore-forming anaerobic bacteria of the vagina. Ann N Y Acad. Sci. 83, 259–264 (1959).PubMedGoogle Scholar
  102. 102.
    Jonsen, J., and T. Thjotta: Studies on bacteroides. II. B. funduliformis and its relation to Necrobacterium necrophorus (Actinomyces necrophorus). Acta path. microbiol. stand. 25, 688–702 (1948).Google Scholar
  103. 103.
    Julien, C., J. Caroli, et J. EtevE: Considérations thérapeutiques et pathogéniques sur la maladie de Whipple. I. La guérison de la maladie de Whipple par les antibiotiques ? A propos d’un cas personnel traité par l’auréomycine. Arch. Mal. Appar. dig. 52, 31–53 (1963).Google Scholar
  104. 104.
    Jungano, M.: „Bacillus parvus liquefaciens“ anaérobie. C.R. Soc. Biol. (Paris) 65, 618–620 (1908).Google Scholar
  105. 105.
    Jungano, M.: Sur la flore anaérobie du rat. C.R. Soc. Biol. (Paris) 66, 112–114; 122–124 (1909).Google Scholar
  106. 106.
    Kalember, M.: Erste Erfahrungen mit der Isolierung von anaeroben Bakterien auf dem Thioglukonat-Nährboden. Vojnosanit Pregl. 1–2, 25–28 (1956); zit. nach Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 164, 234 (1957).Google Scholar
  107. 107.
    Khairat, O.: Four new species of the Genus fusiformis. J. Egypt. med. Ass. 38, 287–299 (1955).PubMedGoogle Scholar
  108. 108.
    King, S., and D. Bronsky: Vibrio fetus isolated from a patient with localized septic arthritis. Recent evidence suggests that this infection is less rare than figures indicate. J. Amer. med. Ass. 175, 1045–1048 (1961).Google Scholar
  109. 109.
    Klieneberger-Nobel, E.: Do Fusiformis necrophorus and Streptobacillus moniliformis show a primitive form of sexuality according to Mellon’s view ? (Rep. 9th Meeting Soc. gen. Microbiol.). J. gen. Microbiol. 4, vi (1950).Google Scholar
  110. 110.
    Knorr, M.: Über die fusospirilläre Symbiose, die Gattung Fusobacterium (K.B. Lehmann) und Spirillum sputigenum.(Zugleich ein Beitrag zur Bakteriologie der Mundhöhle.). II. Mitteilung: Die Gattung Fusobacterium. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 89, 4–22 (1923).Google Scholar
  111. 111.
    KocH, F.E., u. E. Rinsche: Erstzüchtungen von Bact. pneumosintes aus Eiterungen. Zbl.Bakt., I. Abt. Orig. 134, 367–375 (1935).Google Scholar
  112. 112.
    Kroeger, A. V., and L. R. Sibal: Biochemical and serological reactions of an oral filamentous organism. J. Bact. 81, 581–585 (1961).PubMedGoogle Scholar
  113. 113.
    Kurtz, S.M., T.D. Pavis, and J.M. Ruffin: Light and electron microscopic studies of Whipple’s disease. Lab. Invest. 11, 653–665 (1962).PubMedGoogle Scholar
  114. 114.
    Lahelle, O.: Penicillin-sensitivity of Fusobacterium and Bacteroides funduliformis. Acta path. microbiol. scand. 24, 567–574 (1947a).Google Scholar
  115. 115.
    Lahelle, O.: Necrobacterium. A study of its bacteriology, serology and pathogenicity, and its relation to Fusobacterium. Acta path. microbiol. scand. suppl. 67, 1–361 (1947b).Google Scholar
  116. 116.
    Laporte, A., et H. Brocard: La réaction de floculation du sérum en présence d’un extrait alcoolique microbien dans les infections à Bacillus funduliformis. C.R. Soc. Biol. (Paris) 131, 4–7 (1939).Google Scholar
  117. 117.
    Lautenbach, E., u. G. Linzenmeier: Zur Frage der Bakteriämie nach Zahnextraktion. Dtsch. Zahnärztl. Z. 12, 980–992 (1957).Google Scholar
  118. 118.
    DE Lavergne, V.: Formes cliniques de septicémies aiguës ou chroniques spécifiques à virus connus ou inconnus. Rapport présenté au Xix Congrès français de médecine, Paris 1927; zit. nach P. Teissier, et al, Ann Méd. 30, 97–144 (1931).Google Scholar
  119. 119.
    DE Lavergne, E.: Les septicémies à anaérobies stricts. Diagnostic bactériologique. Intérêt clinique du laboratoire. Bull. Inform. Minist. Santé publ. Population 1962, 54–70.Google Scholar
  120. 120.
    DE Lavergne, E., J. C. Burdin, et J. Schmitt: Du choix des antibiotiques dans le traitement des infections à anaérobies stricts. Presse méd. 65, 1054–1055 (1957).Google Scholar
  121. 121..
    DE Lavergne, E., J. C. Burdin, J. Schmitt, et M. T. LE Moyne: Etude du comportement de 17 espèces anaérobies strictes vis-à-vis de 11 antibiotiques. Ann. Inst. Pasteur 91, 631–640 (1956).Google Scholar
  122. 122.
    Lemierre, A.: Les septico-pyohémies à Bacillus funduliformis. Ann. Méd. 48, 97–112 (1947).Google Scholar
  123. 123.
    Lemierre, A., A. Grumbach, et J. Reilly: Sur l’identité du «Bacillus funduliformis» et du «Fusobacterium nucleatum», agents de septico-pyémies post-angineuses. Bull. Acad. Méd. (Paris) 115, 945–950 (1936).Google Scholar
  124. 124.
    Lemierre, A., A.P. Guimaraes, et J. Lemierre: Les formes curables et frustes des septico-pyohémies post-angineuses à «Bacillus funduliformis». Presse méd. 1940, 97–101.Google Scholar
  125. 125.
    Levy, V.: New method of preparing “Corynebacterium pyogenes” toxoid with high anti-haemolysin titre in rabbits. Nature (Lond.) 192, 189–190 (1961).Google Scholar
  126. 126.
    Lifshitz, F., C. Liu, and A.N. THuRN: Bacteroides meningitis. Amer. J. Dis. Child. 105, 487–489 (1963).PubMedGoogle Scholar
  127. 127.
    Linzenmeier, G.: Etude sérologique des Corynébactéries anaérobies par la méthode des agglutinines. Ann. Inst. Pasteur 87, 572–579 (1954).Google Scholar
  128. 128.
    Linzenmeier, G.: Serologic anaerober Corynebakterien. II. Mitteilung. Serologic und pathogenetische Bedeutung von Corynebacterium acnes. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 170, 85–90 (1957).Google Scholar
  129. 129.
    LodenkÄMper, H., M. Fischer u H Nickel’ Über die klinische Bedeutung und Differentialdiagnose der anaeroben Corynebakterien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 143, 467–479 (1957).Google Scholar
  130. 130.
    LodenkÄMper, H., and G. Stienen: Importance and therapy of anaerobic infections. Antibiot. Med. 1, 653–660 (1955).PubMedGoogle Scholar
  131. 131.
    LodenkÄMper, H., u. G. Stienen: Über das Auftreten und die Resistenzbestimmung anaerober sporenloser Infektionserreger. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 142, 371–382 (1956a).Google Scholar
  132. 132.
    LodenkÄMper, H., u. G. Stienen: Zur Therapie anaerober Infektionen. Dtsch. med. Wschr. 81, 1226–1231 (1956b).PubMedGoogle Scholar
  133. 133.
    Lucet, A.: Recherches bactériologiques sur la suppuration chez les animaux de l’espèce bovine. Ann. Inst. Pasteur 7, 325–330 (1893).Google Scholar
  134. 134.
    Macdonald, J.B., R.M. Sutton, and M. L. Knoll: Production of fusospirochetal infections in guineapigs with recombined pure cultures. J. infect. Dis. 95, 275–284 (1954).PubMedGoogle Scholar
  135. 135.
    Macdonald, J.B., R.M. Sutton, M.L. Knoll, E.M Madlener, and R. M. Grainger: The pathogenic components of an experimental fusospirochetal infection. J. infect. Dis. 98, 15–20 (1956).PubMedGoogle Scholar
  136. 136.
    Magrassi, F.: Studi sulle endocarditi lente non streptococciche: un caso di endocardite lenta da cocco-bacillo di difficile classificazione, affine ai germi appartenenti al genere Dialister (Bergey). Boll. Ist. sieroter. milan. 23, 185–188 (1944).Google Scholar
  137. 137.
    Markham, N. P., and C. Kershaw: Bacteroides infection. A report of two cases. N. Z. med. J. 55, 293–296 (1956).PubMedGoogle Scholar
  138. 138.
    Mashimo, P.A., and S.A. Ellison: Simple method for the isolation of anaerobic oral vibrios. J. Bact. 78, 636–639 (1959).PubMedGoogle Scholar
  139. 139.
    Massini, R.: Über anaerobe Bakterien. Z. ges. exp. Med. 2, 81–167 (1913).Google Scholar
  140. 140.
    Mccarthy, C., and M. L. Snyder: Selective medium for fusobacteria and leptotrichia. J. Bact. 86, 158–159 (1963).PubMedGoogle Scholar
  141. 141.
    Mcvay, L.V., and D.H. Sprunt: Bacteroides infections. Ann. intern. Med. 36, 56–76 (1952).PubMedGoogle Scholar
  142. 142.
    Mergenhagen, S.E., E.G. Hampp, and H.W. Scherp: Preparation and biological activities of endotoxine from oral bacteria. J. infect. Dis. 108, 304–310 (1961).PubMedGoogle Scholar
  143. 143.
    Middelkamp, J N, and H. A. Wolf: Infection due to a “related” vibrio. J. Pediat. 59, 318–321 (1961).PubMedGoogle Scholar
  144. 144.
    Morris, E. O.: Observations upon the cytology and life history of Z usiformis. J. Hyg. (Lond.) 51, 49–54 (1953).Google Scholar
  145. 145.
    Hlens, P.: Verschiedene als pathogen angesehene Spirochaeten. In: Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 3. Aufl., Bd. 7/11, S. 753–911. Hrsg. von W. Kolle, R. Kraus u. P. Uhlenhuth (1930).Google Scholar
  146. 146.
    Naville, M., M. Pictet, et A. Gampert: Septicémie it bacillus funduliformis. Rev. méd. Suisse rom. 60, 171–178 (1940).Google Scholar
  147. 147.
    Nevin, T.A., E.G. Hampp, and B.V. Duey: Interaction between “Borrelia vincentii” and an oral diphtheroid. J. Bact. 80, 783–786 (1960).PubMedGoogle Scholar
  148. 148.
    OE, M.: Studies on culture media using germ-free human sublingual-submandibular saliva. II. On cultivation of “Fusobacterium”. Germ-Free Human Saliva 1,17 (1961); zit. nach Bull. Inst. Pasteur 60, 1988 (1962).Google Scholar
  149. 149.
    Oehring, H., U. W. Baumann: Über die Isolierung von Corynebacterium pyogenes aus einem Schwielenabszeß. Dtsch. Gesundh.-Wes. 14, 2293–2295 (1959).Google Scholar
  150. 150.
    Omata, R.R., and R.C. Braunberg: Oral fusobacteria. J. Bact. 80, 737–740 (1960).PubMedGoogle Scholar
  151. 151.
    Omata, R. R., and M.N. Disraely: A selective medium for oral Fusobacteria. J. Bact. 72, 677–680 (1956).PubMedGoogle Scholar
  152. 152.
    Otte, H.J., u. F.F. Bachmann: Übertragung einer Fusospirochätose durch Bißverletzung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 162, 284–286 (1955).Google Scholar
  153. 153.
    ÖzsAN, K., ve N. Sezen: Spherophorus’lar ve yaptiklari infeksiyonlar. Türk. Ij. tecr. Biyol. Derg. 21, 96–99 (1961).Google Scholar
  154. 154.
    Park, R.W.A., and M.H. Jeynes: Identity of the so-called vibrios of the oral flora. J. Bact. 77, 667 (1959).PubMedGoogle Scholar
  155. 155.
    Patocka, F.: Lidské varianty Corynebakteria pyogenes (Human Variants of corynebacterium pyogenes). Cas. Lék. Ces. 94, 1323–1335 (1955).Google Scholar
  156. 156.
    Patocka, F., M. Mara, A SoueEx, and A. SouéKovA: Observations on the biological properties of atypical haemolytic corynebacteria isolated from man as compared with Cor. haemolyticum, Cor. pyogenes bovis and Cor. ovis. I. In vivo investigations. J. Hyg. Epidem. (Praha) 6, No. 1, 1–12 (1962).Google Scholar
  157. 157.
    Patocka, F., A. SouEK, M. Mira, A.JedllâxovA, and L. Zahorova: A contribution to the problem of the so-called atypical corynebacteria considered as human variants of Corynebacterium pyogenes. Cs. Epidem. 10, No. 3, 184–191 (1961).Google Scholar
  158. 158.
    Peter, A.: Der Einfluß von CO2 auf das Wachstum von Bacteroides melaninogenicus. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 189, 189–202 (1963).Google Scholar
  159. 159.
    Pham Huu Chi: Les septicemies dues au Bacillus funduliformis. Ed. Nguyen Van Cua, Saigon 1935.Google Scholar
  160. 160.
    Plaut, H. C.: Studien zur bakteriellen Diagnostik der Diphtherie und der Anginen. Dtsch. med. Wschr. 20, 920–923 (1894).Google Scholar
  161. 161.
    PogrebIkova, T.A.: Nekrobacillosen beim Menschen. Ven. u. Dermat. 3, 44–46 (1955); zit. nach Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 160, 544 (1956).Google Scholar
  162. 162.
    PRÉVot, A.R.: Biologie des maladies dues aux anaérobies. Editions médicales Flammarion, Paris 1955.Google Scholar
  163. 163.
    PRÉVot, A. R.: Manuel de classification et de détermination des bactéries anaérobies. 3ème éd. Masson et Cie, Paris 1957.Google Scholar
  164. 164.
    PRÉVot, A.R.: Les corynébactérioses anaérobies. Ergebn. Mikrobiol. 69, 1–48 (1960).Google Scholar
  165. 165.
    PRÉVot, A.R.: Traité de systématique bactérienne. Dunod, Paris 1961a.Google Scholar
  166. 166.
    PRÉvoT, A. R.: Fréquence des corynébactérioses anaérobies sur le pourtour du Bassin Méditerranéen. Arch. Inst. Pasteur Tunis 38, 221–228 (1961b).Google Scholar
  167. 167.
    PRÉVot, A.R.: Curabilité des corynébactérioses anaérobies par autovaccinothérapie. Ann Inst. Pasteur 104, 697–698 (1963).Google Scholar
  168. 168.
    PRÉVot, A.R., G.J. RÉAL, et P. Tardieux: Rôle des anaérobies appartenant aux genres Actinobacterium, Corynebacterium et Ramibacterium dans l’étiologie des suppurations des régions jugales et cervico-faciales. Ann. Inst. Pasteur 79, 763–766 (1950).Google Scholar
  169. 169.
    PRÉVot, A.R., B. Halpern, et G. Blozzl: Stimulation du système réticuloendothélial (Sre) par les corps microbiens tués de » Corynebacterium parvum». C.R. Acad. Sci. (Paris) 257, 13–17 (1963).Google Scholar
  170. 170.
    PRÉVot, A.R., F. Magnin, J. Levrel, D. Duby, et F. DE Cadore: Recherches sur le pouvoir pathogène de Ramibacterium pleuriticum. Ann. Inst. Pasteur 95, 241–252 (1958).Google Scholar
  171. 171.
    PRÉVot, A. R., M. PIÉChaud, et H. Thouvenot: Etude d’une souche de Cillobacterium spatuliforme (DI-Staso) P. 1940. Ann Inst. Pasteur 86, 778–781 (1954).Google Scholar
  172. 172.
    PRÉVot, A.R., et M. Raynaud: Etude d’une variété de Dialister pneumosintes isolée d’une septicémie mortelle avec abcès du poumon et du cerveau. Ann. Inst. Pasteur 73, 67–68 (1947).Google Scholar
  173. 173.
    PRÉVot, A.R., et H. Thouvenot: Essai de lysotypie des Corynebacterium anaérobies. Ann. Inst. Pasteur 101, 966–970 (1961).Google Scholar
  174. 174.
    PRÉVot, A.R., H. Thouvenot, R. Marie, F. Garlopeau, et J. BarÉTY: Contribution à l’étude des pseudoactinomycoses cervico-faciales d’origine dentaire. Rev. Stomat. (Paris) 61, 37–43 (1960).Google Scholar
  175. 175.
    Pulverer, G., u. S. Heinrich: Die in vitro-Empfindlichkeit des Bacteroides melaninogenicus gegen die gebräuchlichen Antibiotica und Sulfonamide (Penicillin, Streptomycin, Chloramphenicol, Tetracyclin, Oxytetracyclin, Chlortetracyclin, Erythromycin, Inamycin, Oleandomycin, Selectomycin, Polymyxin B, Supronol, Aristamid, Lederkyn). Z. Hyg. Infekt.-Kr. 146, 1–7 (1959).Google Scholar
  176. 176.
    Quinto, G.C., M. Sebald, et A.R. PRÉVot: Etude sur le pouvoir pathogène de « Ristella pseudoinsolita ». Rôle de l’hémine dans sa croissance. Ann. Inst. Pasteur 105, 455–459 (1963).Google Scholar
  177. 177.
    Reinhold, L.: Stoffwechselleistungen bei Stämmen des Genus Bacteroides. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 193, 491–501 (1964).Google Scholar
  178. 178.
    Rentsch, R.: Zur Diagnostik nicht sporenbildender Anaerobier. Path. et Microbiol. (Basel) 26, 635–644 (1963).Google Scholar
  179. 179.
    Del Rey Calero, J.: Inoculation experimental al embrion de pollo con “Corynebacterium liquefaciens”. Medicina (Madr.) 29, 581–585 (1961a).Google Scholar
  180. 180.
    Del Rey Calero, J.: Inoculacion experimental al embrion de pollo con “Spherophorus funduliformis”. Med. trop. (Madr.) 37, 78–80 (1961b).Google Scholar
  181. 181.
    Rist, E.: Etudes bactériologiques sur les infections d’origine otique. Thèse Méd., Paris 1898.Google Scholar
  182. 182.
    Rosebury, TH.: Microorganisms indigenous to man. New York: McGraw-Hill Book Co. Inc. 1962.Google Scholar
  183. 183.
    Roux, L.: Anaërobe Bakterien als Ursache von Nekrose und Eiterung beim Rinde. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 39, 531–544 (1905).Google Scholar
  184. 184.
    Roy, G.: Les endocardites à «Corynebacterium» anaérobies. Thèse Méd., Paris 1962.Google Scholar
  185. 185.
    Salibi, B. S.: Bacteroides infection of the brain. Successful management of case with three intracranial abscesses. Arch. Neurol. (Chic.) 10, 629–634 (1964).Google Scholar
  186. 186.
    Scheuer-Karpin, R., u. K. Pfleger: Nekrobazillose beim Menschen. Dtsch. Gesundh.-Wes. 15, 1261–1265 (1960).Google Scholar
  187. 187.
    Schmidt, M.: Über Funduliformis-Mastoiditis. Schweiz. med. Wschr. 77, 1247–1249 (1947).Google Scholar
  188. 188.
    Scuro, L. A.: Le infezioni da Bacteroides. Policlinico, Sez. prat. 68, 514–520 (1961).Google Scholar
  189. 189.
    Bald, M.: Etude sur les bactéries anaérobies Gram-négatives asporulées. Thèse Sci. nat., Paris 1962.Google Scholar
  190. 190.
    Seeliger, H. P. R.: Ein Beitrag zur Bakteriologie anaerober Corynebacterien und deren Vorkommen in pathologischem Material. Arch. Hyg. (Berl.) 137, 1–10 (1953).Google Scholar
  191. 191.
    Seeliger, H. P. R.: Das Dysbakterie-Problem vom Standpunkt des Mikrobiologen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 170, 288–316 (1957).Google Scholar
  192. 192.
    Seeliger, H.P.R., et H. Werner: Recherches qualitatives et quantitatives sur la flore intestinale de l’homme. Ann Inst. Pasteur 105, 911–936 (1963).Google Scholar
  193. 193.
    Sezen, N., and K. ÖzsAN: A case of “Spherophorus pseudonecrophorus” septicemia complicated with meningitis following pulmonary involvement. Türk. Ij. tecr. Biyol. Derg. 21, 100–109 (1961).Google Scholar
  194. 194.
    Shank, J.L.: Applications of the plastic film technique in the isolation and study of anerobic bacteria. J. Bact. 86, 95–100 (1963).PubMedGoogle Scholar
  195. 195.
    Shera, A.G.: Specific granular lesions associated with intestinal “spirochaetosis”. Brit. J. Surg. 50, 68–77 (1962).PubMedGoogle Scholar
  196. 196.
    Sieracki, J.C., and G. Fine: Whipple’s disease. Observations on systemic involvement. II. Cross and histologic observations. Arch. Path. 67, 81–93 (1959).Google Scholar
  197. 197.
    Slanetz, L.W., and L.F. Rettger: A systematic study of the fusiform bacteria. J. Bact. 26, 599–620 (1933).PubMedGoogle Scholar
  198. 198.
    Smith, D. T.: Oral spirochetes and related organisms in fusospirochetal disease. Baltimore: Williams and Wilkins Co. 1932.Google Scholar
  199. 199.
    Smith, L. D. S.: Introduction to the pathogenic anaerobes. Chicago: The University of Chicago Press 1955.Google Scholar
  200. 200.
    Smith, W. E., S. Mudd, and J. Hillier: L-type variation and bacterial reproduction by large bodies as seen in electron micrographic studies of Bacteroides funduliformis. J. Bact. 56, 603–618 (1948).PubMedGoogle Scholar
  201. 201.
    SouéEK, A., A. SouòKovk, M. Mara, and F. PatoéKA: Observations on the biological properties of atypical haemolytic corynebacteria isolated from man as compared with Cor. haemolyticum, Cor. pyogenes bovis and Cor. ovis. II. in vitro investigations. J. Hyg. Epidem. (Praha) 6, No. 1, 13–23 (1962).Google Scholar
  202. 202.
    Spaulding, E.H., and L.F. Rettger: The Fusobacterium genus. I. Biochemical and serological classification. J. Bact. 34, 535–548 (1937).PubMedGoogle Scholar
  203. 203.
    Spink, W.W.: Human vibriosis caused by vibrio fetus. J. Amer. med. Ass. 163, 180–182 (1957).Google Scholar
  204. 204.
    Stevens, W. C., and A. P. Harrison, Jr.: In vitro antibiotic sensitivities of Bacteroides and similar forms. Antibiot. and Chemother. 8, 192–194 (1958).Google Scholar
  205. 205.
    SuzuKI, S.: A simple method of isolation of obligate anaerobes excluding facultative anaerobes by means of Replica-technique. Acta. Sch. med. Gifu. 3, (1956); zit. nach Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 162, 87 (1962).Google Scholar
  206. 206.
    Samimi, H. A., W. Hillbrand, and H. Loercher: Some growth requirements of Bacteroides fragilis. J. Bact. 80, 472–476 (1960).Google Scholar
  207. 207.
    Tardieux, P.: Contribution à l’étude du genre Spherophorus. Recherche du pouvoir hémagglutinant. Ann. Inst. Pasteur 89, 686–687 (1955).Google Scholar
  208. 208.
    Teissier, P., J. Reilly, E. Rivalier, et F. Layani: Contribution à l’étude des septicémies primitives à microbes anaérobies. Etude clinique et expérimentale d’un cas de septicémie due au « Bacillus funduliformis». Paris méd. 1929, 297–306.Google Scholar
  209. 209.
    Teissler, P., J. Reilly, E. Rivalier, et V. STÉFanesco: Les septicémies primitives dues au Bacillus funduliformis. Etude clinique, bactériologique et expérimentale. Ann Méd. 30, 97–144 (1931).Google Scholar
  210. 210.
    Theilade, E., and M.N. Gilmour: An anaerobic oral filamentous microorganism. J. Bact. 81, 661–666 (1961).PubMedGoogle Scholar
  211. 211.
    Tomellini, R.: Isolamento di rami-bacterium ramosoides (Runeberg, 1908) da un caso di setticemia mortale. Igiene mod. 50, 583–587 (1957). Topley and WilsoN’s principle of bacteriology and immunity, 1964. Siehe Wilson, G. S., and A. A. Miles, 1964.Google Scholar
  212. 212.
    Trevisan, V.: Prime linee d’introduzione allo studio dei batteri italiani. Rend. Ist. Lombardo Sci., Ser. II, 12, 133–151 (1879); zit. nach Bact. Rev. 25, 131–141 (1961).Google Scholar
  213. 213.
    Trevisani, E.: Les méningites et abcès du cerveau à «Corynebacterium» anaérobies. Thèse Méd., Paris 1962.Google Scholar
  214. 214.
    Tunnicliff, R.: Relation of spiral organisms to the rough colony of Bacterium fusiformis. J. infect. Dis. 53, 280–286 (1933).Google Scholar
  215. 215.
    Tunnicliff, R., and J.J. Klein: J. infect. Dis. 55, 380–392 (1934).Google Scholar
  216. 216.
    Turpin, R., A.R. PRÉVot, B. Caille, et J. Cruveiller: Contribution à l’étude des antigènes des corynebactéries aéro-anaérobies et à l’étude de leur pouvoir allergisant chez l’homme. Sem. Hôp. Paris 35, 1773–1779 (1959).Google Scholar
  217. 217.
    Tynes, B.S., and W. B.Frommeyer: Bacteroides septicemia. Ann. intern. Med. 56, 12–26 (1962).PubMedGoogle Scholar
  218. 218.
    Veillon, A., et A. Zuber: Sur quelques microbes strictement anaérobies et leur rôle dans la pathologie humaine. C.R. Soc. Biol. (Paris) 49, 253 (1897).Google Scholar
  219. 219.
    Veillon, A., et A. Zuber: Recherches sur quelques microbes strictement anaérobies et leur rôle en pathologie. Arch. Méd. exp. 10, 517–548 (1898).Google Scholar
  220. 220.
    Verdan, C.: Les pyémies à bacillus funduliformis. Rev. méd. Suisse rom. 56, 751–756 (1936).Google Scholar
  221. 221.
    Vincent, H.: Sur l’étiologie et sur les lésions anatomo-pathologiques de la pourriture d’hôpital. Ann Inst. Pasteur 10, 488–510 (1896).Google Scholar
  222. 222.
    Vincent, H.: Recherches bactériologiques sur l’angine à bacilles fusiformes. Ann. Inst. Pasteur 13, 609–620 (1899).Google Scholar
  223. 223.
    Vinke, B., and J. G. A. Borghans: “Bacteroides” as a cause of suppuration and septicaemia. Trop. geogr. Med. 15, 76–81 (1963).Google Scholar
  224. 224.
    Weinberg, M., R. Nativelle, et A.R. PRÉVot: Les microbes anaérobies. Paris: Masson et Cie. 1937.Google Scholar
  225. 225.
    WEiss, C., and D G Mercado: Demonstration of type specific proteins in extracts of fusobacteria. J. exp. Med. 67, 49–59 (1938).PubMedGoogle Scholar
  226. 226.
    Werner, H.: Zum gegenwärtigen Stand der Diagnostik der gramnegativen anaeroben sporenlosen Stäbchen. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 197, 137–158 (1965).Google Scholar
  227. 227.
    Wheeler, W. E., and J. Borchers: Vibrionic enteritis in infants. Amer. J. Dis. Child. 101, 60–66 (1961).PubMedGoogle Scholar
  228. 228.
    Whipple, G. H.: A hitherto undescribed disease characterized anatomically by deposits of fat an fatty acids in the intestinal and mesenteric lymphatic tissues. Bull. Johns Hopk. Hosp. 18, 382–391 (1907).Google Scholar
  229. 229.
    Wilson, G.S., and A.A. Miles: Topley and Wilson’s principles of bacteriology and immunity, 5th ed. London: Edward Arnold Ltd. 1964.Google Scholar
  230. 230.
    Wittler, R. G., W.F. Malizia, P E Kramer, J. D. Tuckett, H. N. Pritchard, and H. J. Baker • Isolation of a “Corynebacterium” and its transitional forms from a case of subacute bacterial endocarditis treated with antibiotics. J. gen. Microbiol. 23, 315–333 (1960).PubMedGoogle Scholar
  231. 231.
    Yardley, J.H., and T. R. Hendrix: Combined electron and light microscopy in Whipple’s disease. Demonstration of “bacillary bodies” in the intestine. Bull. Johns Hopk. Hops. 109, 80–98 (1961).Google Scholar
  232. 232.
    ZeihorovÀ, L., and V. Kubelka: A reverse Camp diagnostic test with Corynebacterium pyogenes varietas hominis Folia Microbiol. (Praha) 5, 57–59 (1960).Google Scholar

Nachtrag

  1. PRÉVot, A.R., A. Turpin, et P. Kaiser• Les bactéries anaérobies. Paris: Dunod 1967.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • R. H. Regamey
    • 1
  1. 1.GenfSchweiz

Personalised recommendations