Advertisement

Sondereinrichtungen

  • Anton Eichinger
Chapter
  • 44 Downloads
Part of the Handbuch der Werkstoffprüfung book series (HW, volume 1)

Zusammenfassung

Für Federprüfungen werden meist Sondereinrichtungen benutzt, die der besonderen Eigenart der Federn in höherem Maße als die üblichen Festigkeitsprüfmaschinen Rechnung tragen. Da es sich hierbei in der Regel um relativ große Bewegungen bei kleinen Kräften handelt, müssen die Federprüfgerate so gebaut werden, daß die Kraftmessung von der Reibung im Krafterzeuger bzw. Antrieb völlig unabhängig ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1.
    Gerber, G.: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 1523.Google Scholar
  2. 1.
    Lehr, E.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 457.Google Scholar
  3. 2.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 200. Berlin: Julius Springer 1923.CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    Martens-Heyn: Handbuch der Materialienkunde für Maschinenbau. Zweiter Teil, Hälfte A, S. 404. Berlin: Julius Springer 1912.Google Scholar
  5. P. W. Döhmer: Die Brinellsche Kugeldruckprobe. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  6. W. Späth: Physik und Technik der Härte und Weiche. Berlin: Julius Springer 1939.Google Scholar
  7. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1543.Google Scholar
  8. 1.
    R. Guillery: Rev. Métall. Bd. 28 (1931) S. 261; Bd. 32 (1935) S. 49.Google Scholar
  9. M. Eugène: Rev. Métall. Bd. 31 (1934) S. 507.Google Scholar
  10. 2.
    Döhmer: Z. VDI Bd. 73 (1929) S. 764.Google Scholar
  11. 1.
    Ludwik, P.: Die Kegelprobe. Berlin: Julius Springer 1908. — Z. Metallkde. Bd. 14 (1922) S. 101.Google Scholar
  12. 2.
    Meyer, E.: Z. VDI Bd. 52 (1908) S. 645, 740, 835.Google Scholar
  13. 1.
    Guillery, R.: Rev. Métall. Bd. 30 (1933) S. 287.Google Scholar
  14. Pomey, J. u. P. Voulet: Rev. Métall. Bd. 26 (1929) S. 238.Google Scholar
  15. 1.
    Hanemann, H. u. E. O. Bernhardt: Ein Mikrohärteprüfer. Z. Metallkde. Bd. 32 (1940) S. 35/38. — Siehe auch: Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 299.Google Scholar
  16. 2.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 213. Berlin: Julius Springer 1923. — Einfluß der Form der Prüfspitze s.CrossRefGoogle Scholar
  17. E. Franke: Krupp Mh. Bd. 8 (1927) S. 179. — E. Franke: Härteprüfverfahren, in Gmelins Handbuch der anorganischen Chemie. System Nr. 59. Eisen — Teil C — Lief. 1. — Berlin: Verlag Chemie 1937.Google Scholar
  18. 1.
    Hauttmann, H.: Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 52. — Zwangl. Mitt. dtsch.-öst. Verb. Mat.-Prüf.-Techn. 1938, Nr. 30, S. 444. — Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) S. 1284.Google Scholar
  19. 2.
    Pomp, A.: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 431.Google Scholar
  20. Pomp, A. u. H. Schweinitz: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 8 (1926) S. 79.Google Scholar
  21. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 210. Berlin: Julius Springer 1923.CrossRefGoogle Scholar
  22. Schwarz, M. v.: Z. Metallkde. Bd. 13 (1921) S. 429.Google Scholar
  23. 2.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1544.Google Scholar
  24. 3.
    Wüst, F. u. P. Bardenheuer: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 1 (1920) S. 1.Google Scholar
  25. Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1544.Google Scholar
  26. Franke, E.: Krupp Mh. Bd. 8 (1927) S. 179.Google Scholar
  27. 1.
    Martens, A.: Materialienkunde für den Maschinenbau, I. Teil, S. 267. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  28. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1546.Google Scholar
  29. 2.
    Martens, A.: Handbuch der Materialienkunde für den Maschinenbau, Erster Teil, S. 254. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  30. 1.
    Siebel, E. u. A. Pomp: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 12 (1930) S. 115.Google Scholar
  31. 2.
    AEG-Mitt. 1927, S. 419; 1929, S. 485. — Pomp, A. u. A. Krisch: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 22 (1940) S. 20.Google Scholar
  32. 1.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1545.Google Scholar
  33. 1.
    Jovignot, Ch.: Rev. Métall. Bd. 27 (1930) S. 443.Google Scholar
  34. Bastien, P.: Rev. Métall Bd. 34 (1937) S. 339.Google Scholar
  35. 1.
    Sachs, G.: Z. Metallwirtsch. Bd. 9 (1930) S. 213.Google Scholar
  36. Kayseler, H., H. Lassek, W. Püngel u. E.H. Schulz: Stahl u. Eisen Bd. 54 (1934) S. 993.Google Scholar
  37. Kayseler, H. u. W. Püngel: Mitt. Kohle-u. Eisenforschg. Bd. 2 (1939) S. 141.Google Scholar
  38. 1.
    Buschmann, E.: Z. Metallkde. Bd. 26 (1934) S. 274.Google Scholar
  39. Mohr, E.: Z. Metallkde. Bd. 30 (1938) S. 71. — Metallwirtsch. Bd. 17 (1938) S. 535 u. Bd. 18 (1939) S. 405. — Z. VDI Bd. 84 (1940) S. 49.Google Scholar
  40. 2.
    Deutsch, W. u. G. Fiek: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1545.Google Scholar
  41. 2.
    Guillery, R.: Rev. Métall. Bd. 29 (1932) S. 52.Google Scholar
  42. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 147. Berlin: Julius Springer 1923.CrossRefGoogle Scholar
  43. 2.
    Piwowaesky, E.: Kongreß des IVMT, Zürich 1931, Bd. I, S. 27.Google Scholar
  44. Rudeloff, H.: Gießerei Bd. 16 (1929) S. 218.Google Scholar
  45. 3.
    Ludwik, P. u. Krystof: Gießerei Bd. 21 (1934) S. 432.Google Scholar
  46. 4.
    Leyensetter, W.: Mitt. Forsch.-Anst. Gutehoffn. Bd. 1 (1932) S. 248.Google Scholar
  47. Krekeler, K.: Werkstattbücher, Heft 61, S. 59. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  48. 1.
    Schallbroch, H. u. H. Schaumann: Die Schnitt-Temperatur beim Drehvorgang und ihre Anwendung als Zerspanbarkeitskennziffer. Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 325.Google Scholar
  49. Siehe auch G. Kritzler: Gießerei Bd. 25 (1938) S. 2.Google Scholar
  50. 2.
    Gottwein, K.: Masch.-Bau Betrieb Bd. 4 (1925) S. 1129. — Herbert, E. G.: Inst. Mech. Engng. Prod. Meetings 1926, S. 289.Google Scholar
  51. 3.
    Krekeler, K.: Werkstattbücher Heft 61, S. 59. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  52. 4.
    Schwerd, F.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 211. — Kraemer, G.: Diss. Techn. Hochsch. Hannover 1937.Google Scholar
  53. 1.
    Wawrziniok, O.: Handbuch des Materialprüfungswesens, S. 629. Berlin: Julius Springer 1923. — Plagens, H.: Werkstoff-Handbuch Nichteisenmetalle, Blatt B 15 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  54. 2.
    Sachsenberg, E., W. Osenberg u. O. Grüner: Z. VDI Bd. 71 (1927) S. 1609; Bd. 72 (1928) S. 469; Bd. 76 (1932) S. 262.Google Scholar
  55. Lueg, W. u. A. Pomp: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 17 (1935) S. 213.Google Scholar
  56. 3.
    Mauksch, W.: Wiss. Veröff. Siemens-Konz. Heft 2 (1929) S. 130.Google Scholar
  57. 4.
    Wallichs, A. u. H. Opitz: Techn. Zbl. prakt. Metallbearb. Jg. 44 (1934) S.171.Google Scholar
  58. Lueg, W.: Stahl u. Eisen Bd. 56 (1936) S. 766.Google Scholar
  59. Opitz, H.: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 57. — Werkzeugmaschinen der spanabhebenden Formung. Z. VDI Bd. 82 (1938) S. 218.Google Scholar
  60. Schallbroch, H. u. H. Schaumann: Schnittkraftmesser mit Induktionsmeßdose von Siemens u. Halske, Berlin. Masch.-Bau Betrieb Bd. 19 (1940) S. 235.Google Scholar
  61. 1.
    Mauksch, W.: Z. VDI Bd. 74 (1930) S. 243.Google Scholar
  62. 1.
    Sachsenberg, E. u. W. Osenberg: Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 265.Google Scholar
  63. 2.
    Opitz, H.: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 59.Google Scholar
  64. 2.
    Schmaltz, G.: Technische Oberflächenkunde. Berlin: Julius Springer 1936. — R. S. Hunter: Res. Pap. 958. J. Res. nat. Bur. Stand. Bd. 18 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  65. 1.
    Nicolau, P. u. F. Streiff: Schweiz. Arch, angew. Wiss. Techn. Bd. 5 (1939) S. 277.Google Scholar
  66. Siehe auch: Kratz, E.: Z. VDI Bd. 78 (1934) S. 202.Google Scholar
  67. 1.
    Törnebohm, H.: Schweiz. Arch, angew. Wiss. Techn. Bd. 5 (1939) S. 309.Google Scholar
  68. 1.
    Génie civ. Bd. 114 (1939) S. 35. — Menghi, S.: Metallurg. ital. Bd. 32 (1940) S. 253.Google Scholar
  69. 2.
    Vahl, B. u. E. Siebel: Arch. Eisenhüttenw. 9 (1935/36) S. 563.Google Scholar
  70. 3.
    Tomlinson, G. A., P.L. Thorpe u. H. J. Gough: J. & Proc. Instn. mech. Engrs., London Bd. 141 (1939) Nr. 3, Proc. S. 223. — Stahl u. Eisen Bd. 59 (1939) S. 901. — Bowden, F. P., L. Leben u. D. Tabor: The Engineer Lond., Bd. 168 (1939) S. 214. Siehe auch Nieberding: Abnutzung von Metallen. VDI-Verlag. Berlin 1930. — R. Holm: Wiss. Veröff. Siemens-Werk.CrossRefGoogle Scholar
  71. 1.
    Czochralski-Welter: Lagermetalle. Berlin: Julius Springer 1924.CrossRefGoogle Scholar
  72. 2.
    Martens, A.: Materialienkunde für den Maschinenbau, Bd. 1, S. 380. Berlin: Julius Springer 1898.Google Scholar
  73. 1.
    Demuth, W.: Die Materialprüfung der Isolierstoffe der Elektrotechnik. Berlin: Julius Springer 1923.CrossRefGoogle Scholar
  74. 1.
    Kyropoulos, S.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 29.Google Scholar
  75. 1.
    Haake, H.: Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 381.Google Scholar
  76. 2.
    Schwarz, M. v. u. E. Fleischmann: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 1098.Google Scholar
  77. 1.
    Thum, A. u. R. Strohauer: Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 1245.Google Scholar
  78. 2.
    Czochralski-Welter: Lagermetalle. Berlin: Julius Springer 1924.CrossRefGoogle Scholar
  79. 2.
    Die Lagerprüfmaschine Bauart Bamag stellt den Versuch dar, die Reibung der Stützlager auszuschalten. Siehe: H. Herttrich: Masch.-Bau Betrieb Bd. 8 (1929) S. 120.Google Scholar
  80. 4.
    Siehe auch das Rollwerk des Reichsbahnversuchsamtes Göttingen zur Prüfung von Radsätzen mit aufgesetzten Lagern. — Garbers: Org. Fortschr. Eisenbahnw. Bd. 91 (1936) Nr. 14. — Kühnel, R.: Werkstoffe für Gleitlager. Berlin: Julius Springer 1939, S. 101.Google Scholar
  81. 1.
    Heidebroek, E.: Z. VDI Bd. 74 (1930) S. 1259. Siehe auch die Reibungswaagen des National Physical Laboratory, Teddington, der Rhenania-Ossag (Duffing) und des Reichsbahnversuchsamtes Göttingen in R. Kühnel: Werkstoffe für Gleitlager, S. 93/94.Google Scholar
  82. G. Duffing: Z. VDI Bd. 72 (1928) S. 495.Google Scholar
  83. 1.
    Lehr, E.: Lagerprüfmaschine für Gleitlager aus Preßstoffen, Kunst und Preßstoffe, Heft 1. Berlin: VDI-Verlag 1937.Google Scholar
  84. 1.
    Heyer, H. O.: Lagermetallprüfmaschine mit dynamischer Belastung. Luftf.-Forsch. Heft 14 (1937) S. 14.Google Scholar
  85. 1.
    Thum, A. u. R. Strohauer: Prüfung von Lagermetallen und Lagern. Z. VDI Bd. 81 (1937) S. 1245.Google Scholar
  86. 1.
    Woernle, R.: Ein Beitrag zur Klärung der Drahtseilfrage. Festschrift T. H. Stuttgart. Berlin: Julius Springer 1929. — Z. VDI. Bd. 73 (1929) S. 417.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1940

Authors and Affiliations

  • Anton Eichinger
    • 1
    • 2
  1. 1.DüsseldorfDeutschland
  2. 2.ZürichSchweiz

Personalised recommendations